Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[Marte Schwarz]

Hi Volker,

Blödsinn. Im wissenschaftlichen Kontext sind alle Lehrbücher ebensowenig
zitierfähig, weil sie eben genausowenig Primärquellen sind.

Verstehe jetzt nicht, was das mit Lehrbüchern zu tun hat.

Es ging darum, dass die korrekterweise festgestellte
Nichtzitierfähigkeit von Wikipedia dazu genutzt wurde, die Quelle als
vermeintlich unzuverlässig zu brandmarken. In dieser Logik wären alle
Lehrbücher unzuverlässige Quellen ;-)
Wir sind uns hoffentlich einig, dass diese Argumentation ad absurdum geht.

Marte

 

[Volker Bartheld]

On Tue, 27 Jun 2023 11:07:55 +0200, Marte Schwarz wrote:

Blödsinn. Im wissenschaftlichen Kontext sind alle Lehrbücher ebensowenig
zitierfähig, weil sie eben genausowenig Primärquellen sind.
Verstehe jetzt nicht, was das mit Lehrbüchern zu tun hat.
Es ging darum, dass die korrekterweise festgestellte
Nichtzitierfähigkeit von Wikipedia dazu genutzt wurde, die Quelle als
vermeintlich unzuverlässig zu brandmarken. In dieser Logik wären alle
Lehrbücher unzuverlässige Quellen ;-)

Ach so. Kann ich nachvollziehen. Notwendige vs. hinreichende
Bedingungen. Stolpern viele drüber.

Volker

 

[Erika Ciesla]

Am 27.06.23 um 06:58 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 26.06.2023 um 16:52 schrieb Gerrit Heitsch:

Cannabis kann recht gefährlich sein, wenn man bekifft Auto fährt.

Das ist richtig! Ich glaube aber nicht, daß das einen signifikanten
Unterschied macht, wenn Du statt dessen mit Allohol Auto fährst.

> Für Autofahrer gilt also: absolut nie kiffen!

Ja, dem stimme ich zu.

Aber auch null Allohol bitte!


👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶



.... Allohol? Was zum Teufel ist Allohol? 😂

 

[stefan]

Am 27.06.2023 um 08:48 schrieb Hanno Foest:

Am 27.06.23 um 06:19 schrieb stefan:

Davon abgesehen sind die Probleme, die durch Canabis und andere Drogen
verursacht werden offensichtlich und die Erfahrungen aus den
Niederlanden sollten eigentlich ein warnendes Zeichen sein.

Diese \"offensichtlichen Probleme\" sind sicher der Grund, warum ein US
Bundesstaat nach dem anderen Cannabis legalisiert.

Auch in den USA gibt es Politiker die gegen die Interessen ihrer Bürger
arbeiten.

 

[stefan]

Am 27.06.2023 um 08:59 schrieb Hanno Foest:

Am 27.06.23 um 06:24 schrieb stefan:

Es gibt gute Gründe, Drogen zu verbieten.

Es gibt noch viel bessere Gründe für ein Sozialsystem für alle.

Hat irgendjemand gefordert, Sozialsysteme abzuschaffen.

Da steht \"Sozialsystem für alle\".

Ja, und das ist der Fehler.

Sozialsysteme sollten für die Loser sein, die Idioten die nicht in der
Lage sind, für sich selbst zu sorgen und die staatliche Fürsorge brauchen.

u6k47v$1cl3v$1@solani.org

\"Man sollte nicht jeden Normalbüger als potentiellen Sozialfall
behandeln und nur diejenigen in ein Sozialsystem zwingen, die ohne
dieses nicht klar kommen.\"

Genau dazu stehe ich.

Es ist aber Unfug, ein Sozialsystem aufrecht zu erhalten, dass jeden
einzelnen Menschen zum Leistungsempfänger macht.

Na wie gut, daß es sowas nicht gibt.

Wenn man hierzulande so weiter macht wie bisher wird das bestehende
System zusammen brechen. Dann gibt es keine Krankenkasse mehr und auch
keine Rente.

Nach diesem Exkurs in die Welt der Strohmänner schalten wir zurück zu
unserem normalen Programm, wo \"stefan\" staatliche Bevormundung doof
findet, es sei denn, es ist solche, die zu seinen Vorurteilen paßt.

Staatliche Bevormundung ist ein Verbechen an den Menschen. Das wird aber
eine linken Faschistenratte wohl niemals einsehen.

 

[Ivy Mike]

Am Tue, 27 Jun 2023 11:39:31 +0200 schrieb Erika Ciesla:

> Aber auch null Allohol bitte!

Alkoholiker sollten eh nicht mehr Autofahren, da sie auch meist nüchtern
nicht mehr fahrtauglich sind, nicht selten sogar schlechter als bei
0.1-02.Promille. Das sind aber dann schon neurologische Schäden.

 

[Hanno Foest]

Am 27.06.23 um 12:29 schrieb stefan:

> Staatliche Bevormundung

z.B. bei der Frage, was man zu sich nehmen darf

> ist ein Verbechen an den Menschen.

Wie Drogenprohibition

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 27.06.23 um 13:23 schrieb Ivy Mike:

Alkoholiker sollten eh nicht mehr Autofahren, da sie auch meist nüchtern
nicht mehr fahrtauglich sind, nicht selten sogar schlechter als bei
0.1-02.Promille.

\"Haben Sie Probleme mit Alkohol?\" - \"Nee, nur ohne\"

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 27.06.23 um 13:23 Uhr Ivy Mike schrieb:

Am Tue, 27 Jun 2023 11:39:31 +0200 schrieb Erika Ciesla:

Aber auch null Allohol bitte!

Alkoholiker sollten eh nicht mehr Autofahren, da sie auch meist nüchtern
nicht mehr fahrtauglich sind, nicht selten sogar schlechter als bei
0.1-02.Promille. Das sind aber dann schon neurologische Schäden.

Das ist mir jetzt neu, aber ich behalte das mal im Gedächtnis.

Nochmal zum Thema.

Wie bereits geschrieben bin ich gegen die Freigabe von Cannabis. Ich
vermute aber, daß der Schaden gering sein wird, wenn wir es dennoch tun.
Alkohol ist schlimmer, und der ist legal.

Nee, nicht nur legal, der ist sogar gesellschaftlich anerkannt. 🥺


👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Über Gewicht spricht man nicht,
Übergewicht hat man! 😂

 

[Ivy Mike]

Am Tue, 27 Jun 2023 13:43:37 +0200 schrieb Hanno Foest:

Alkoholiker sollten eh nicht mehr Autofahren, da sie auch meist nüchtern
nicht mehr fahrtauglich sind, nicht selten sogar schlechter als bei
0.1-02.Promille.

\"Haben Sie Probleme mit Alkohol?\" - \"Nee, nur ohne\"

Irgendwo im Süden der Republik ;-)

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Wie bereits geschrieben bin ich gegen die Freigabe von Cannabis.

Schon aus Futterneid, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Cannabis kann recht gef?hrlich sein, wenn man bekifft Auto f?hrt.

Das ist richtig!

Weilse das auch in der Tagesschau gesagt haben?

Ich glaube aber nicht, da? das einen signifikanten Unterschied macht,
wenn Du statt dessen mit Allohol Auto f?hrst.

Du glaubst ja nur zu gerne irgendwelchen Quatsch von dem Du nicht
ansatzweise eine Ahnung hast:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CGBUbpyaJNnB@dergelaeuterte%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/msgid.cgi?&MSGI=%3CGBUbpyaJNnB@dergelaeuterte%3E>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

s/optional/obsolet

Oder?

NATUeRLICH bist Du Verleumderbratze obsolet!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Siegfrid Breuer]

news2023@bartheld.net (Volker Bartheld) schrieb:

Immer wieder interessant, welche persönlichen Kreuzzüge offenbar
werden, sobald ich mal den Filter für einen Moment ausschalte.

|Wenn man es unbedingt will, kann man sich doch ganz einfach
|eine kleine Welt zusammenplonken, in der jeder die Meinung
|des Plonkenden vertritt.
|Lothar Frings in <0d70b7e5-0881-4932-a3b9-6ce3c1e69f56@googlegroups.com>

--

Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden -
kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g

[Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 27.06.2023 um 13:41 schrieb Hanno Foest:

Am 27.06.23 um 12:29 schrieb stefan:

Staatliche Bevormundung

z.B. bei der Frage, was man zu sich nehmen darf

ist ein Verbechen an den Menschen.

Wie Drogenprohibition

Es gibt Dinge, die der Staat regeln muss, z.B. illegale Einwanderung und
illegaler Drogenhandel und es gibt Dinge, wo der Staat sich raushalten
sollte.

Und wenn ein Staat die Reisefreiheit beschränkt wie bei Corona oder
Ausgangssperren verhängt hat das eine ganz andere Qualität als ein
Verbot gefährlicher illegaler Drogen.

Wenn linke nun und einerseits die Grundrechtseingriffe wegen Corona
verteidigen und gleichzeitig die Legalisierung von illegalen Drogen oder
gar illegale Einwanderung fordern, ist eindeutig klar, es es ihnen nicht
darum geht, irgendetwas für die Menschen zu verbessern.

Sie wollen die Geschellschaft schwächen um ihre kranken Ideen durchzusetzen.

 

[Der Habakuk.]

Am 28.06.2023 um 06:48 schrieb stefan:

Am 27.06.2023 um 13:41 schrieb Hanno Foest:
Am 27.06.23 um 12:29 schrieb stefan:

Staatliche Bevormundung

z.B. bei der Frage, was man zu sich nehmen darf

ist ein Verbechen an den Menschen.

Wie Drogenprohibition

Es gibt Dinge, die der Staat regeln muss, z.B. illegale Einwanderung und

Illegale Einwanderung? Dagegen gibts doch bestenfalls
Lippenbekenntnisse, die das dumme Wahlvolk beschwichtigen sollen. De
facto wird nichts dagegen getan, wird sie toleriert, wird nicht
abgeschoben (außer in einzelnen Alibifeigenblattfällen, die das sonstige
Nichtstun kaschieren sollen), wird geduldet, gibts angeblich
Abschiebehindernisse (Huh, dort wo der hergekommen ist, ist gerade
Winter. Dann wäre es natürlich unmenschlich, ihn in seinen heimatlichen
gewohnten Winter abzuschieben. Also darf er hierbleiben. Wenigstens erst
mal. und dann wird sich was neues finden lassen. Notfalls klagt der auf
unsere, auf Staatskosten 5 Jahre lang dagegen, darf dann \'natürlich\'
(warum eigentlich?) solange hier bleiben. Wird der Fall verloren, hat
er aber wegen der langen Prozeßdauer \'seinen Lebensmittelpunkt bei uns
gefunden\', weshalb es wieder ne humanitäre Duldung gibt, weils dann
angeblich unmenschlich wäre ihn entsprechend Gerichtsurteil doch
abzuschieben. Oder er findet eine dumme Tussi, die ihn heiratet. Dann
ist er eh aus dem Schneider.

illegaler Drogenhandel und es gibt Dinge, wo der Staat sich raushalten
sollte.

Und wenn ein Staat die Reisefreiheit beschränkt wie bei Corona oder
Ausgangssperren verhängt hat das eine ganz andere Qualität als ein
Verbot gefährlicher illegaler Drogen.

Wenn linke nun und einerseits die Grundrechtseingriffe wegen Corona
verteidigen und gleichzeitig die Legalisierung von illegalen Drogen oder
gar illegale Einwanderung fordern, ist eindeutig klar, es es ihnen nicht
darum geht, irgendetwas für die Menschen zu verbessern.

Sie wollen die Geschellschaft schwächen um ihre kranken Ideen
durchzusetzen.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[stefan]

Am 28.06.2023 um 07:10 schrieb Der Habakuk.:

Am 28.06.2023 um 06:48 schrieb stefan:
Am 27.06.2023 um 13:41 schrieb Hanno Foest:
Am 27.06.23 um 12:29 schrieb stefan:

Staatliche Bevormundung

z.B. bei der Frage, was man zu sich nehmen darf

ist ein Verbechen an den Menschen.

Wie Drogenprohibition

Es gibt Dinge, die der Staat regeln muss, z.B. illegale Einwanderung und

Illegale Einwanderung? Dagegen gibts doch bestenfalls
Lippenbekenntnisse, die das dumme Wahlvolk beschwichtigen sollen. De
facto wird nichts dagegen getan, wird sie toleriert, wird nicht
abgeschoben (außer in einzelnen Alibifeigenblattfällen, die das sonstige
Nichtstun kaschieren sollen), wird geduldet, gibts angeblich
Abschiebehindernisse (Huh, dort wo der hergekommen ist, ist gerade

Richtig, an der Stelle wo es nicht um Maßnahmen gegen die einheimische
Bevölkerung geht, weigert sich die Politik, die Dinge zu tun, die
notwendig wären.

Winter. Dann wäre es natürlich unmenschlich, ihn in seinen heimatlichen
gewohnten Winter abzuschieben. Also darf er hierbleiben. Wenigstens erst
mal. und dann wird sich was neues finden lassen. Notfalls klagt der auf
unsere, auf Staatskosten 5 Jahre lang dagegen, darf dann \'natürlich\'
(warum eigentlich?) solange hier bleiben. Wird der Fall verloren,  hat
er aber wegen der langen Prozeßdauer \'seinen Lebensmittelpunkt bei uns
gefunden\', weshalb es wieder ne humanitäre Duldung gibt, weils dann
angeblich unmenschlich wäre ihn entsprechend Gerichtsurteil doch
abzuschieben. Oder er findet eine dumme Tussi, die ihn heiratet. Dann
ist er eh aus dem Schneider.

illegaler Drogenhandel und es gibt Dinge, wo der Staat sich raushalten
sollte.

Und wenn ein Staat die Reisefreiheit beschränkt wie bei Corona oder
Ausgangssperren verhängt hat das eine ganz andere Qualität als ein
Verbot gefährlicher illegaler Drogen.

Wenn linke nun und einerseits die Grundrechtseingriffe wegen Corona
verteidigen und gleichzeitig die Legalisierung von illegalen Drogen
oder gar illegale Einwanderung fordern, ist eindeutig klar, es es
ihnen nicht darum geht, irgendetwas für die Menschen zu verbessern.

Sie wollen die Geschellschaft schwächen um ihre kranken Ideen
durchzusetzen.

 

[Thomas Heger]

Am 26.06.2023 um 20:42 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Thomas,

Du schriebst am Mon, 26 Jun 2023 06:47:45 +0200:

Die oberste Schicht der Erde wird gemeinhin \'Erdkruste\' (kurz \'Kruste\')
genannt.

Neee, ächt?

Diese besteht aus großen Gesteinsplatten, welche ich mal
\'Krustenplatten\' nenne.

Die Kontinentalplatten sind die ehemaligen Krustenplatten einer
kleineren Erde.

Die aktuell beobachtbaren Kontinentalplatten sind Teilstücke einer
auseinandergebrochenen größeren Kontinentalplatte (Pangäa) und damit
verbundener kleinerer Teile, die sich in diese hineingeschoben haben
(Indien). Dazu kann die Erde so groß bleiben, wie sie ist.

Die aktuell beobachtbaren Kontinentalplatten sind Teilstücke der
Erdkruste einer kleineren Erde.

Da das Erdwachstum kontinuierlich abläuft, ergibt das so eine stufige
Struktur in der Landschaft, da auch die kleinere Erde aus Meer und
Kontinenten bestand, welche wiederum Teilstücke der Erdkruste einer noch
kleineren Erde waren.

Die Schelfränder entstehen dabei so, dass die Brüche zu Teilen der
Erdkruste führen, wo die Erdoberfläche sich besonders leicht dehnen
läßt. Diese Teile liegen gewöhnlich tief und sind deshalb der Boden der
Meere.

Bei weiterem Wachstum bilden sich Brüche bevorzugt in den Platten
unterhalb der Meere. Mit dem Wachstum der Erde werden das dann die
Schelfränder der Kontinente, währen die Schelfränder der früheren
Kontinente zu Marschland werden.

Das wiederholt sich in der Erdgeschichte mehrfach, weswegen die
Landschaft solche Stufen aufweist (lt. Growing Earth).

...
D.h., nach Deiner Ansicht müßten in der Mitte solcher Platten riesige
Hohlräume liegen, solange die Platten noch nicht durchbrechen? Kannst Du
...
Nein, derartige Hohlräume hatte ich keineswegs vermutet, sondern dass
sich derartige Hohlräume bilden müßten, falls die Platten nicht
durchbrechen (was sie aber tun).

Zum einen sind solche Hohlräume unter größeren Bruchstücken prinzipiell
nicht vermeidbar (folgt man Deiner Vorstellung), und zum anderen brechen
solche Platten nicht unmittelbar durch - an welche Zeiträume denkst Du
dabei? Ja, und zudem, damit _wirklich_ \"keine\" Hohlräume bleiben können,
müßten die Platten in (relativ) winzige Stückchen zerbrachen, anstatt daß
es zig bis hundert Kilometer durchmessende durchgängige Bereiche bzw. so
lange Rücken (Bergzüge) gibt.

Die \'zu kleinen Kontinentalplatten\' werden tendenziell am Rand in den
Erdmantel drücken und in der Mitte aus dem Erdmantel heraus gehoben werden.

Das dürfte aber zu ganz erheblichen Zugspannungen auf der Unterseite und
bevorzugt in der Mitte der Platten führen, weswegen die Platten
durchbrechen werden.

Zeitlich abschätzen kann man sowas nicht, da natürlich von diversen
Gegenbeiheiten abhängig, die sich geographisch erheblich unterschieden
können.

Dabei wird die Dicke der betroffenen Platte von Bedeutung sein und
außerdem Form und Größe.

Auch ist natürlich relevant, woraus eine Platte besteht und ob es da
schon Risse gibt.

...
Brüche in der Erdkruste liegen natürlich tiefer als die Oberfläche der
Erdkruste, weswegen Wasser dort hineinläuft.

Aber nur, wenn welches in höheren Lagen vorhanden ist.

Wenn sich die Risse unter Wasser im Meer bilden, dann gibt es da
natürlich genug Wasser zum Auffüllen der Gräben.

Aber auch an Land könnten sich Senken langsam mit Flüssen oder
Regenwasser füllen und so Binnengewässer bilden.

Das dürfte idR Meerwasser sein, wovon es auf der Erde reichlich gibt.

Das Meer liegt aber normalerweise besonders weit unten, weil sich Wasser
immer unten sammelt. Und sooo enorm viel ist das eigentlich auch nicht,
eine Schicht von ein paar km Dicke auf 2/3 der Oberfläche.

Schon, aber die Erdkruste liegt gewöhnlich noch weiter unten.

[Faltengebirge]
Insbesondere Anden, Himalaya oder die Alpen sehen kein bißchen so aus
wie ein Haufen gefalteter Steinplatten.

Hmm. Das sehen die Geologen aber durchaus anders. Die meinen, wenn das
Gestein auf der einen Seite eines Gebirgskamms dasselbe mit derselben,
aber umgekehrt liegenden Schichtung wie auf der einige km entfernten
anderen Seite ist, dann sähe dassehr so aus wie die Innereien einer
mehrlagigen Falte.

Ich meinte, dass die Gebirge ursprünglich als \'sea-mounts\' unter Wasser
entstanden sind und sich dann zusammen mit der Platte worauf die stehen
aus dem Meer gehoben haben.

Daher bestehen die auch teilweise aus Sedimentgestein und sind mit
marinen Fossilien bedeckt.


....


TH

 

[Hanno Foest]

Am 28.06.23 um 06:48 schrieb stefan:

Staatliche Bevormundung

z.B. bei der Frage, was man zu sich nehmen darf

ist ein Verbechen an den Menschen.

Wie Drogenprohibition

Es gibt Dinge, die der Staat regeln muss, z.B. illegale Einwanderung und
illegaler Drogenhandel und es gibt Dinge, wo der Staat sich raushalten
sollte.

Und wo er was macht, bestimmst du.

Und wenn ein Staat die Reisefreiheit beschränkt wie bei Corona oder
Ausgangssperren verhängt hat das eine ganz andere Qualität als ein
Verbot gefährlicher illegaler Drogen.

Stimmt, die Ausgangssperren haben Leben gerettet, und \"gefährliche\"
Drogen wie Cannabis haben bislang ca. 0 Todesopfer gefordert. In der
Erlebniswelt der Rechtsaußen muß man daher das Leben retten einstellen
und das harmlose Zeug verbieten. In der tödlichen Logik dieser Ideologie
völlig konsequent.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 28.06.2023 um 13:16 schrieb Hanno Foest:

Am 28.06.23 um 06:48 schrieb stefan:

Staatliche Bevormundung

z.B. bei der Frage, was man zu sich nehmen darf

ist ein Verbechen an den Menschen.

Wie Drogenprohibition

Es gibt Dinge, die der Staat regeln muss, z.B. illegale Einwanderung
und illegaler Drogenhandel und es gibt Dinge, wo der Staat sich
raushalten sollte.

Und wo er was macht, bestimmst du.

Nein, aber wenn darüber linke faschistoide Ratten entscheiden sind wir
alle so ziemlich am Arsch.

Und wenn ein Staat die Reisefreiheit beschränkt wie bei Corona oder
Ausgangssperren verhängt hat das eine ganz andere Qualität als ein
Verbot gefährlicher illegaler Drogen.

Stimmt, die Ausgangssperren haben Leben gerettet, und \"gefährliche\"

Das müssten die Verantwortlichen erstmal beweisen. Ich bestreite das.

> Drogen wie Cannabis haben bislang ca. 0 Todesopfer gefordert. In der

Das ist gelogen.

Es mag sein, dass man von einem Joint nicht gleich verreckt, aber wer
regelmäßig Canabis konsumiert ist auf einem Weg in den Abgrund.

Erlebniswelt der Rechtsaußen muß man daher das Leben retten einstellen
und das harmlose Zeug verbieten. In der tödlichen Logik dieser Ideologie
völlig konsequent.

Es ist nicht harmlos und wer etwas anderes behauptet will Menschen
zerstören um seine kranken politischen Ziele zu befördern.