Der Wärmepumpen-Wahnsinn...

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Aber warum werden sie
*WIRKLICH* reich? Am Verkaufen kann es nicht liegen, denn verkaufen
tun wir alle – die meisten von uns verkaufen ihre Arbeitskraft.
Kann es nicht doch daran liegen, daß sie nehmen was sie kriegen
können und niemals jemals wieder etwas abgeben?

Den Beweis, dass man nimmt was man kriegen kann, haben uns gerade
wieder die Gewerkschaften geliefert.

Die Gewerkschaften sind die legitimen Interessenvertreter der Arbeiter–
klasse – und die nehmen nichts. Allenfalls kämpfen sie dafür, daß ihr
Klientel, die Arbeiter, für das was sie leisten auch ordentlich bezahlt
werden – und das ist ihre Aufgabe, und ihr Recht.

Das kannst Du von jedem behaupten, der Dich an der Straßenecke
um Dein Geld erleichtert, statt sich einen Job zu suchen oder etwas zu
tun, für das man ihm soviel bezahlt wie er haben möchte.

Der Unterschied zu Unternehmern ist, dass die Gewerkschaften uns
erpressen dürfen, als Monopolisten.
Sie erpressen – DICH!? ===8-0

Also mich erpressen sie nicht. Ich bin froh daß sie da sind und unsere,
also auch meine, weil ich selber ein Mitglied der Arbeiterklasse bin,
vertreten.

Du bringst mit dieser Äußerung zweierlei zum Ausdruck:

- Du bist echt doof, weil Du meinst, die \"Arbeiterklasse\" würde damit
\"den Unternehmern\" etwas abknöpfen. Es ist aber so, dass die
das ihnen Abgeknöpfte solange auf die Preise aufschlagen, bis
keiner mehr kauft und sie pleite gehen. Dann gibt es eben keine
Ware mehr (siehe DDR, oder bald bei uns).

- Du bist echt doof, weil Du nicht erkennst, dass Du als Käufer Deine
vermeintliche Lohnerhöhung über die Warenpreise selber bezahlst.
Zusätzlich zu den Mitgliedsbeiträgen für die Gewerkschaft.

Das ist nämlich der historische Fehler linker Vor-\"Denker\": Die von
ihnen erfundenen \"Klassen\" gibt es nicht. Wenn es überhaupt \"Klassen\"
gibt, dann sind es Anbieter und Abnehmer. Oder anders ausgedrückt:
Erzeuger und Verbaucher.

Bei uns werden die Erzeuger mittlerweile so unterdrückt, dass sie eben
woanders produzieren. Also fehlen dann bei uns Medikamente, oder
Schrauben, oder irgendwelche anderen Sachen (Schrauben werden
ja durch Feministinnen ersetzt).

Was passiert, wenn auch Unternehmer zu Monopolisten werden,

Sind sie das nicht? Ööh – doch! Und eben darum brauchen wir starke
Gewerkschaften, damit DIE DA nicht mit uns Schlitten fahren können.

Nö.
Wir brauchen genug Menschen, die genug gelernt haben, um auch
das Benötigte herstellen zu können, die fleißig genug sind, das auch
zu tun, und denen man ihre Gewinne nicht abnimmt.
\"Umverteilen\" kann nur der Verbraucher, in dem er nämlich Qualität
kauft - nicht nur bei Parteigenossen, sondern bei allen, die Qualität
anbieten. Nur durch die Erhaltung von Wettbewerb bleiben die Preise
niedrig, und die Löhne werden auf viele Menschen verteilt.

hat uns die DDR schön vorgeführt.

Nö! die DDR hat erstens ganz anders funktioniert, und die gehört zweites
darum gar nicht hier hin.

Du darfst jeden Blödsinn glauben, der Dir paßt. Aber wehe, Du stehst
nachher vor meiner Tür und willst \"Solidarität\", also Geld .

>Zum Mitschreien: HIER IST NICHT DDR!

Warte es ab. Kommt schon noch. Die Anfänge sind schon zu sehen.

Auch /drüben/ nicht mehr! Die DDR ist anno 1990 der BRD beigetreten, und
existiert mithin nicht mehr. Hat Dir das noch keiner gesagt?

DDR ist keine Sache von Gegend, sondern von Köpfen.

Grüße,
H.

 

[Ivy Mike]

Am Fri, 29 Sep 2023 09:46:04 +0200 schrieb Thomas Heger:

der Begriff \'Masse\' meint nämlich keineswegs sowas ähnliches wie
\'Stoffmenge\'.

Enzig interessant bei gravitative Wirkung.
Verklumpung von Staub, lassen wir mal weg
1 mol Neutrinos scheren sich kaum um Gravitation

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 29 Sep 2023 09:04:56 +0200:

experimentiert und mit genügend Schieben, Stauchen, Ziehen und Biegen
die Umrisse der Kontinente zusammengeschoben. (BTW, sind die Kontinente
....
Das stimmt allerdings nicht!

Sowohl Hilgenberg als auch Neal Adams sind ganz penibel vorgegangen und
haben keine der von dir vermuteten Tricks benutzt (\"..mit genügend
Schieben, Stauchen, Ziehen und Biegen ...\").

Aber sicher doch. Du gibst den Link zum Nachschauen doch gleich an:

\"Growing Earth - Rainbow - Neal Adams \"
https://www.youtube.com/watch?v=PQSrsy9xg70

Natürlich, _hinschauen_ muß man schon, nicht nur zuhören...

....

Ja, auf gekrümmten Oberflächen sind manche geometrischen Spielchen
möglich, die es in der Ebene nicht gibt. Z.B. gibt es in der Ebene
....
Wenn man schon dabei ist:

die Plattentektonik nimmt eine Art \'Förderband-Effekt\' an, bei dem neue
ozeanischen Kruste in den Tiefsee-Gräben entsteht, irgendwie über den
Globus gezogen wird und dabei die darauf sitzenden Kontinente mitnimmt
und dann in Subduktionszonen verschwindet.

Nnnnjah... Du drückst Dich da schon extrem verallgemeinernd aus. Und
verdrehst zudem Ursache und Wirkung undnoch mehr:
- Die \"neue ozeanischen Kruste\" entsteht _NICHT_ \"in den Tiefsee-Gräben\",
sondern in den mittelozeanischen Rücken, in denen Magma aus dem Erdinneren
aufsteigt und die durch die wegdriftenden Kontinente und sonstigen
Krustenteile geöffneten Spalten füllt.
- Ein Teil der, meist ozeanischen, Krustenplatten, nämlich der, der mit
Kontinentalplatten kollidiert und seiner geringeren Dicke wegen von denen
in die Tiefe gedrückt wird, \"verschwindet\" dann in den Subduktionszonen am
Rand der Kontinentalplatten. Das läßt sich anhandseimographischer Messungen
sogar detailliert verfolgen, und die \"untergebutterten\" Plattenteile bis in
große Tiefen nachweisen. Auf Seiten der Kontinente sieht man die Effekte
sowieso mit bloßem Auge: da gibt es direkt neben den Tiefseegräben hoch
aufragende Gebirge und oft auch Vulkanismus.

Hierbei gibt es aber ein Problem, welches du dankenswerterweise
angesprochen hast:

ein Zweieck auf der Oberfläche einer Kugel verbreitert sich in der Mitte
zwischen dem einen und dem anderen Ende.

Ja, und das ganz enorm, wenn es von Eck zu Eck verfolgt wird.

Daher müßte eigentlich auch so ein \'Förderband\' beim Ziehen über die
Oberfläche der Erde sich im Laufe seines Weges erst verbreitern und dann
wieder schmaler werden.

Durchaus. Allerdings sind die Teile des Erdmantels, die als \"Förderbänder\"
wirken, Ausschnitte aus dem Mittelteil eines solchen Zweiecks mit einer
gegen dessen volle Länge von 20000km nur recht kurz sind und deshalb diesen
Effekt nur zu einem sehr geringen Teil zeigen. Nichtsdestotrotz entstehen
im Verlauf der Ausdehnung der ozeanischen Kruste (\"sea floor spreading\")
Querrisse durch diese Verbreiterung (undnachher wieder Einengung) in dieser,
die dem Ozeanboden sogar eine gewisse \"Flexibilität\" in lateraler Richtung
gestatten.

Hinderlich ist allerdings der darauf sitzende Kontinent, welcher ja
ebenfalls gedehnt bzw. gestaucht werden müßte.

Ich dachte, es geht Dir um den Ozeanboden? Da drauf sollte allerdings doch
gerade kein Kontinent sitzen? Allerdings gibt es auch auf den Kontinenten
gelegentliche Risse durch Spannungen, die durch den unterliegenden
Erdmantel entstehen, z.B. der Golf von Suez oder die San Andreas Fault in
Kalifornien.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Thomas Heger]

Am 29.09.2023 um 21:17 schrieb Sieghard Schicktanz:
...

Hierbei gibt es aber ein Problem, welches du dankenswerterweise
angesprochen hast:

ein Zweieck auf der Oberfläche einer Kugel verbreitert sich in der Mitte
zwischen dem einen und dem anderen Ende.

Ja, und das ganz enorm, wenn es von Eck zu Eck verfolgt wird.

Daher müßte eigentlich auch so ein \'Förderband\' beim Ziehen über die
Oberfläche der Erde sich im Laufe seines Weges erst verbreitern und dann
wieder schmaler werden.

Durchaus. Allerdings sind die Teile des Erdmantels, die als \"Förderbänder\"
wirken, Ausschnitte aus dem Mittelteil eines solchen Zweiecks mit einer
gegen dessen volle Länge von 20000km nur recht kurz sind und deshalb diesen
Effekt nur zu einem sehr geringen Teil zeigen. Nichtsdestotrotz entstehen
im Verlauf der Ausdehnung der ozeanischen Kruste (\"sea floor spreading\")
Querrisse durch diese Verbreiterung (undnachher wieder Einengung) in dieser,
die dem Ozeanboden sogar eine gewisse \"Flexibilität\" in lateraler Richtung
gestatten.

Hinderlich ist allerdings der darauf sitzende Kontinent, welcher ja
ebenfalls gedehnt bzw. gestaucht werden müßte.

Ich dachte, es geht Dir um den Ozeanboden? Da drauf sollte allerdings doch
gerade kein Kontinent sitzen? Allerdings gibt es auch auf den Kontinenten
gelegentliche Risse durch Spannungen, die durch den unterliegenden
Erdmantel entstehen, z.B. der Golf von Suez oder die San Andreas Fault in
Kalifornien.

Mir ging es eigentlich darum \'Growing Earth\' zu belegen.

Das kann ich natürlich mit jedem mir geeignet erscheinenden Beispiel von
Formationen auf der Erde tun.

Das Rote Meer wäre aber auch eine geeignetes Beispiel.

Das geht so:

Am Zusammentreffen von Rotem Meer, dem Golf von Aden und dem
Ostafrikanischen Grabenbruch finden wir etwas, das man \'triple junction\'
nennt.

Dort treffen drei um 120° versetzte Erweiterungszonen in einem Punkt
zusammen.

Die Existenz von solch einer Formation ist aber ein direkter Gegenbeweis
gegen die Existenz des von der Plattentektonik vermuteten
Förderband-Effekts.

Das liegt daran, dass ein Förderband selbstverständlich nur in eine
Richtung laufen kann, aber nicht in drei verschiedene Richtungen.


Südkalifornien kann man übrigens auch nehmen, denn in Südkalifornien
findet sich die Baya California (aber auf dem Staatsgebiet von Mexiko).

Diese Formation sieht schon von weitem aus wie durch eine Erweiterung
der Erdkruste entstanden.


Allerdings benötigt die Plattentektonik dort eine Subduktionszone.





TH

 

[Thomas Heger]

Am 29.09.2023 um 10:00 schrieb Ivy Mike:

Am Fri, 29 Sep 2023 09:46:04 +0200 schrieb Thomas Heger:

der Begriff \'Masse\' meint nämlich keineswegs sowas ähnliches wie
\'Stoffmenge\'.

Enzig interessant bei gravitative Wirkung.
Verklumpung von Staub, lassen wir mal weg
1 mol Neutrinos scheren sich kaum um Gravitation

Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 27.09.2023 um 10:50 schrieb Carla Schneider:

Thomas Heger wrote:

Am 26.09.2023 um 12:17 schrieb Andreas Bockelmann:
Der Habakuk. schrieb:
Am 26.09.2023 um 07:14 schrieb Thomas Heger:
Am 27.07.2023 um 09:31 schrieb Heinz Schmitz:
...

Da kann man doch nur noch laut lachen. Ähnliches wird uns vermutlich
nach einer Freigabe von Drogen bevorstehen:

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/drogenhilfezentrum-krefeld-eroeffnung-100.html

\"08.03.2023, 17:21
... Aber nicht alle Krefelder stehen hinter dem
Drogenhilfezentrum. Scharfe Kritik kommt vor allem aus der
Nachbarschaft. Anwohnerinnen und Anwohner befürchten, dass
sich die Drogenszene vor ihre Haustür verlagert ? und damit
auch in die Nähe eines Spielplatzes und einer Grundschule.
Die Stadt will das mit dem verstärkten Einsatz von
Ordnungskräften und einem eigenen Quartiersbüro verhindern.
Offiziell eröffnet wird das neue Drogenhilfezentrum am
kommenden Montag.\"



Ein Problem bei der Legalisierung von Drogen kann man besonders gut
in Vancouver betrachten.

Die Legalisierung hat dort zu einem starken Zuzug von Süchtigen
geführt, welche hauptsächlich in Zelten in der früher einmal
beliebten Innenstadt kampieren, Drogen konsumieren und sich das Geld
u.a. durch aggressives Betteln beschaffen (gelegentlich mit Hilfe von
Waffen).

Ziel sollte aber selbstverständlich nicht die Förderung des
Drogenkonsums sein, sondern dessen Reduzierung.

Eine Legalisierung des DrogenKONSUMS kann nun dazu beitragen, wenn
gleichzeitig der Handel mit Drogen weiterhin illegal bleibt, weil so
sozusagen \'die Luft\' aus dem Drogenmarkt genommen wird und es bei
gerigerem Gewinn ein höhres Risiko gäbe, weiterhin mit Drogen zu
handeln.

Daß der DrogenKONSUM bei uns längst straffrei ist (immer war?) wurde
dir, wenn ich mich richtig erinnere im letzten halben Jahr von
mindestens vier Leuten bereits mehrmals gepostet. U.a. von mir.

Aber der Heger kann ja nichts annehmen, der glaubt einem nie was. lol



Heger sagt: Vancouver liegt in Kanada und Philadelpia in den USA.

In beiden Staaten ist Drogenkonsum illegal (meines Wissens).

Besitz von bestimmten Drogen ist illegal und Handel damit.
Vancouver liegt in Britisch Columbia, Canada und dort
ist seit 31.1.2023 Ausnahmen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9943569/

\"

Quote

\"In a move to reduce the stigma of addiction, British Columbia is
decriminalizing the possession of small quantities of illicit drugs,
including cocaine, methamphetamine, ecstasy and opioids like heroin,
fentanyl, and morphine.

While these substances will remain illegal, as of February, adults
possessing less than 2.5 g for personal use no longer face arrest,
charges, or the seizure of their drugs. Instead, police will offer
information on health and social supports, and help with referrals as
requested.

The three-year pilot program is the first of its kind in Canada.\"

Hier sieht man ganz deutlich den Fehler, der in Vancouver gemacht wurde:

da der Test nur in British Columbia druchgeführt wird ergibt sich ein
Sog auf Drogensüchtige, sich in Vancouver niederzulassen.


Das ist aber grob falsch, da die Süchtigen keinesfalls angestachelt
werden sollten ihren Wohnsitz in die Region mit den liberaleren
Drogengesetzen zu verlagern.

Und schon garnicht sollte man sowas in British Columbia tun, da
Vancouver eigentlich der attraktivste Wohnstandort in ganz Kanada ist.

Irgendwo in den Weiten der Kanadischen Wälder hätten die Drogensüchtigen
nämlich weit weniger gestört als wenn die in Massen in Downtown
Vancouver in den Einkaufsstraßen zelten.


TH

 

[Ivy Mike]

Am Sat, 30 Sep 2023 08:07:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

Mol ist dimesionslos. MOL ist bei chem. Rekationen interessant.
Man kann aber MOL mit Masse verknüpfen, wenn ma so rechnen möchte.

 

[Erika Ciesla]

Am 14.08.23 um 23:00 Uhr dem Schmitz sein Heinzelmännchen schrieb:

Die Pleite (…)

… die kommt nicht, so sehr Du sie Dir auch herbeisehnen magst. Und
ich muß das wissen: meine Aktien stehen heute schon wieder im Plus.

Du weißt leider weniger als Nichts.

Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei.

> Die Aktien stehen hoch, weil alle aus unserem Geldsystem flüchten,

NEIN, Du Idi, DANN würden sie fallen!

Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus, und im Mai hagelt es
wieder Dividenden.



　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

　🔔 Und Euch allen noch ein schönes Lochimhemde!

　😲 Ääh – nee – Wochenende!

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 14.08.23 um 23:00 Uhr
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \\ \\
/ // __| __/ _ \\| \'_ \\| \'_ \\ \\ \\
\\ \\\\__ \\ || (_) | | | | | | |/ /
\\_\\___/\\__\\___/|_| |_|_| |_/_/

Du weißt leider weniger als Nichts.

Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei.

Das muss doch auch keiner extra bestimmen, Dummbratze!

> Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus,

Das Deiner Granatenscheissedamlichkeit?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 30 Sep 2023 08:06:23 +0200:

Durchaus. Allerdings sind die Teile des Erdmantels, die als
\"Förderbänder\" wirken, Ausschnitte aus dem Mittelteil eines solchen
Zweiecks mit einer gegen dessen volle Länge von 20000km nur recht kurz
sind und deshalb diesen Effekt nur zu einem sehr geringen Teil zeigen.
Nichtsdestotrotz entstehen im Verlauf der Ausdehnung der ozeanischen
Kruste (\"sea floor spreading\") Querrisse durch diese Verbreiterung
(undnachher wieder Einengung) in dieser, die dem Ozeanboden sogar eine
gewisse \"Flexibilität\" in lateraler Richtung gestatten.

Hinderlich ist allerdings der darauf sitzende Kontinent, welcher ja
ebenfalls gedehnt bzw. gestaucht werden müßte.

Ich dachte, es geht Dir um den Ozeanboden? Da drauf sollte allerdings
doch gerade kein Kontinent sitzen? Allerdings gibt es auch auf den
Kontinenten gelegentliche Risse durch Spannungen, die durch den
unterliegenden Erdmantel entstehen, z.B. der Golf von Suez oder die San
Andreas Fault in Kalifornien.


Mir ging es eigentlich darum \'Growing Earth\' zu belegen.

Ja, das ist Dir halt wiedermal nicht gelungen.

Das kann ich natürlich mit jedem mir geeignet erscheinenden Beispiel von
Formationen auf der Erde tun.

Du kannst versuchen, was Du willst - es wird immer anders gehen.

Das Rote Meer wäre aber auch eine geeignetes Beispiel.

Das geht so:

....
Der Text zeigt mal wieder nur Dein fehlendes Verstehen der Vorgänge.
....

Dort treffen drei um 120° versetzte Erweiterungszonen in einem Punkt
zusammen.
Die Existenz von solch einer Formation ist aber ein direkter Gegenbeweis
gegen die Existenz des von der Plattentektonik vermuteten
Förderband-Effekts.

Daß Du hier nur auf den \"Förderband-Effekt\" abstellst, zeigt das deutlich.
Der \"Förderband-Effekt\" ist _NUR_ eine Nebenwirkung der Vorgänge im
Erdmantel, die auf dessen innerer Konvektion beruhen, was natürlich an der
Oberseite zu räumlich begrenzten Bereichen horizontaler Bewegung führt.
Aber _natürlich_ können - müssen sogar - auch mal drei Konvektionszonen
aneinanderstoßen, und dort kann dann je nach Umwälzrichtung ohneweiteres
eine solche \"triple junction\", also eine Stelle, an der (Mantel-) Material
in drei in etwa um 120° versetzten Richtungen auseinanderstrebt.

Das liegt daran, dass ein Förderband selbstverständlich nur in eine
Richtung laufen kann, aber nicht in drei verschiedene Richtungen.

Was halt auch garnicht relevant ist, weil ein Förderband-Effekt erst in
einiger Entfernung einer solche Stelle zur Wirkung kommt.

....

Südkalifornien kann man übrigens auch nehmen, denn in Südkalifornien
findet sich die Baya California (aber auf dem Staatsgebiet von Mexiko).
Diese Formation sieht schon von weitem aus wie durch eine Erweiterung
der Erdkruste entstanden.

Was aber nicht der Fall ist, sondern dort ratschen zwei Krustenplatten
gegensinnig aneinander vorbei, was auch zu durchaus nicht ganz seltenen
Bewegungen der Oberfläche führt, z.B. sogar mit bloßem Auge sichtbar, wenn
Straßen in ihrem Verlauf nach dem Beben ein paar Meter seitlich versetzt
sind.
<https://blogs.agu.org/tremblingearth/files/2012/06/jtreelandersoffset.jpg>

> Allerdings benötigt die Plattentektonik dort eine Subduktionszone.

Hmmmmm...
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Age_of_oceanic_lithosphere.png<
scheint mir eher das Gegenteil naheulegen...

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 30 Sep 2023 08:07:46 +0200:

> Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

Warum nicht? Sie sind zumindest zählbar.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

On Wed, 2023-09-27 at 21:10 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:
Du schriebst am Wed, 27 Sep 2023 08:31:10 +0200:
Wenn man mit einer Pistole auf einen Sandsack schiesst wird die Kugel
ein stueck in den Sand eindringen
also nicht \"augenblicklich\" auf Null abgebremst.
Eine Pistolenkugel hat eine Geschwindigkeit deutlich oberhalb der
Schallgeschwindigkeit.

Insbesondere Unterschallmunition, deswegen heißt sie ja auch so [1].

Andererseits kann auch Überschallmunition den Lauf mit Unterschall-
geschwindigkeit verlassen (MP5 SD).

Manchmal fliegen auch Photonen weg [2], nicht nur bei \"kosmischen
Geschwindigkeiten\" (ab einer gewissen Energie ist es irgendwie sinnlos, von
Geschwindigkeiten zu reden), sondern z. B. auch in einem Kernreaktor. Nett
anzusehen.

Etwa beim Anfahren im prompt-überkritischen Bereich.

https://www.youtube.com/watch?v=nRTrCc_y0xg

Am besten mit 0.25x abspielen, damit man die erste Millisekunde mitkriegt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Am 29.09.2023 um 10:00 schrieb Ivy Mike:
Am Fri, 29 Sep 2023 09:46:04 +0200 schrieb Thomas Heger:

der Begriff \'Masse\' meint nämlich keineswegs sowas ähnliches wie
\'Stoffmenge\'.

Enzig interessant bei gravitative Wirkung.
Verklumpung von Staub, lassen wir mal weg
1 mol Neutrinos scheren sich kaum um Gravitation

Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

Könnte man aber. Photonen kann man auch in Mol messen,
heisst dann Einstein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einstein_(Einheit)

--
mfg Rolf Bombach

 

[Ivy Mike]

Am Sat, 30 Sep 2023 23:23:15 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

Könnte man aber. Photonen kann man auch in Mol messen,
heisst dann Einstein.

Die Avogadro Konstante ist halt nur eine dimensionslose Zahl

 

[Thomas Heger]

Am 30.09.2023 um 20:18 schrieb Sieghard Schicktanz:

Der Text zeigt mal wieder nur Dein fehlendes Verstehen der Vorgänge.
...
Dort treffen drei um 120° versetzte Erweiterungszonen in einem Punkt
zusammen.
Die Existenz von solch einer Formation ist aber ein direkter Gegenbeweis
gegen die Existenz des von der Plattentektonik vermuteten
Förderband-Effekts.

Daß Du hier nur auf den \"Förderband-Effekt\" abstellst, zeigt das deutlich.
Der \"Förderband-Effekt\" ist _NUR_ eine Nebenwirkung der Vorgänge im
Erdmantel, die auf dessen innerer Konvektion beruhen, was natürlich an der
Oberseite zu räumlich begrenzten Bereichen horizontaler Bewegung führt.
Aber _natürlich_ können - müssen sogar - auch mal drei Konvektionszonen
aneinanderstoßen, und dort kann dann je nach Umwälzrichtung ohneweiteres
eine solche \"triple junction\", also eine Stelle, an der (Mantel-) Material
in drei in etwa um 120° versetzten Richtungen auseinanderstrebt.

Das liegt daran, dass ein Förderband selbstverständlich nur in eine
Richtung laufen kann, aber nicht in drei verschiedene Richtungen.

Was halt auch garnicht relevant ist, weil ein Förderband-Effekt erst in
einiger Entfernung einer solche Stelle zur Wirkung kommt.

Was genau du dir bei diesem statement gedacht hast, das weißt du
wahrscheinlich selber nicht.

...
Südkalifornien kann man übrigens auch nehmen, denn in Südkalifornien
findet sich die Baya California (aber auf dem Staatsgebiet von Mexiko).
Diese Formation sieht schon von weitem aus wie durch eine Erweiterung
der Erdkruste entstanden.

Was aber nicht der Fall ist, sondern dort ratschen zwei Krustenplatten
gegensinnig aneinander vorbei, was auch zu durchaus nicht ganz seltenen
Bewegungen der Oberfläche führt, z.B. sogar mit bloßem Auge sichtbar, wenn
Straßen in ihrem Verlauf nach dem Beben ein paar Meter seitlich versetzt
sind.
https://blogs.agu.org/tremblingearth/files/2012/06/jtreelandersoffset.jpg

Allerdings benötigt die Plattentektonik dort eine Subduktionszone.

Hmmmmm...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Age_of_oceanic_lithosphere.png
scheint mir eher das Gegenteil naheulegen...

Das du ausgerechnet DIESES Diagramm zitierst, das irritiert mich dann doch.

Ich selber hatte das nämlich schon einige Male getan, allerdings um
\'Growing Earth\' zu belegen.

Man kann nämlich u.a. sehen, dass die \'Subduktionszone\' vor der Küste
von Chile tatsächlich sehr jung ist. Daher muß dies auch eine \'spreading
zone\' sein.

Das liegt daran, dass bei Subduktion das \'subduzierte\' Material ja älter
sein müßte als das Material links davon (bei Chile also Richtung
Australien). Tatsächlich ist es aber jünger (da knallrot dargestellt).

Aber auch das rote Band rings um Afrika zeigt recht eindeutig, dass die
Plattentektonik sich irrt.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 30.09.2023 um 08:45 schrieb Ivy Mike:

Am Sat, 30 Sep 2023 08:07:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

Mol ist dimesionslos. MOL ist bei chem. Rekationen interessant.
Man kann aber MOL mit Masse verknüpfen, wenn ma so rechnen möchte.

Mol sind keineswegs dimensionslos.

\'x Mol\' gibt eine Stoffmenge an und zwar in Mol.

Mol ist also eine Einheit und keine Zahl.

TH

 

[Ivy Mike]

Am Sun, 01 Oct 2023 07:57:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Mol ist also eine Einheit und keine Zahl.

Ein Mol Äpfel sind dann was ganz anderes als 6.02214076e23 Äpfel.
Mol bekommt erst durch die Verknüpfung mit einer Maßeinheit oder physischen
Objekt einen Sinn.
Aber geht mal in den Supernarkt und kaufe eine Flasche Mol.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

Am 14.08.23 um 23:00 Uhr dem Schmitz sein Heinzelmännchen schrieb:

Die Pleite (…)

… die kommt nicht, so sehr Du sie Dir auch herbeisehnen magst. Und
ich muß das wissen: meine Aktien stehen heute schon wieder im Plus.

Du weißt leider weniger als Nichts.

Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei.

Richtig. Das bestimme ich nicht, das beobachte ich.

Die Aktien stehen hoch, weil alle aus unserem Geldsystem flüchten,

NEIN, Du Idi, DANN würden sie fallen!

Wenn Du meinst. Gold würde dann ja auch fallen .

Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus, und im Mai hagelt es
wieder Dividenden.

Dass Du ein alle täuschender Ausbeuter bist, ist inzwischen klar.

Grüße,
H.

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sun, 01 Oct 2023 07:53:39 +0200:

Was halt auch garnicht relevant ist, weil ein Förderband-Effekt erst in
einiger Entfernung einer solche Stelle zur Wirkung kommt.

Was genau du dir bei diesem statement gedacht hast, das weißt du
wahrscheinlich selber nicht.

Doch, durchaus, und das habe ich auch nachfolgend beschrieben. Hast Du das
gelesen? Und weißt Du, was unter \"Konvektion\" und \"Konvektionszelle\" zu
verstehen ist? Im Erdmantel teilen sich eine ganze Reihe von
Konvektionszellen die Umwälzarbeit, was zu einer ganzen Reihe von Stellen
an der Oberfläche führt, wo diese auseinandergezerrt, fortgezogen und
wieder zusammengestaucht wird.

...
Südkalifornien kann man übrigens auch nehmen, denn in Südkalifornien
....
Was aber nicht der Fall ist, sondern dort ratschen zwei Krustenplatten
gegensinnig aneinander vorbei, was auch zu durchaus nicht ganz seltenen
....
Allerdings benötigt die Plattentektonik dort eine Subduktionszone..

Hmmmmm...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Age_of_oceanic_lithosphere.png
scheint mir eher das Gegenteil naheulegen...

Das du ausgerechnet DIESES Diagramm zitierst, das irritiert mich dann
doch.

Und? Vor Californien steigt halt Mantelmaterial auf, und ein solches Gebiet
ist eben gerade _keine_ Subduktionszone.

Ich selber hatte das nämlich schon einige Male getan, allerdings um
\'Growing Earth\' zu belegen.

Das passt dann halt wieder mal nicht.

Man kann nämlich u.a. sehen, dass die \'Subduktionszone\' vor der Küste
von Chile tatsächlich sehr jung ist. Daher muß dies auch eine \'spreading
zone\' sein.

Ja, klar, daseigt ja das Bild recht schön. Grade mal sowas um 50 Millionen
Jahre, offenbar der absteigende Bereich einer relativ kleinen
Konvektionszelle mit Zentrum nahe der Küste.

Das liegt daran, dass bei Subduktion das \'subduzierte\' Material ja älter
sein müßte als das Material links davon (bei Chile also Richtung
Australien). Tatsächlich ist es aber jünger (da knallrot dargestellt).

Da kann ich Dir wieder mal nicht folgen - das in rot dargestelle Material
\"links davon\" (von Chile) muß doch jünger sein als das davor produierte,
Richtung Cile wandernde Material, das dann dort unter dem Südamerikaischen
Kontinent abtaucht - die Bewegung der Platte läuft von \"links\" nach
\"rechts\".

Aber auch das rote Band rings um Afrika zeigt recht eindeutig, dass die
Plattentektonik sich irrt.

Eher, daß \"TH\" sich irrt. Dieses \"rote Band\" stellt den mittelatlantischen
Rücken sowie einen nördlich der Antarktis gelegenen und den Indien in die
asiatische Landmasse drückenden Bereich aufquellenden Mantelmaterials dar,
wobei diese relativ schmal ausfallen, also eher tektonisch \"ruhig\" sind. In
der Hinsicht ist der \"Pazifik\" genannte Meeresbereich erheblich aktiver.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Erika Ciesla]

Am 15.08.23 um 10:02 Uhr Thomas Prufer schrieb:

On Tue, 15 Aug 2023 09:27:47 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de
wrote:

Dafür muß es irgend einen Grund geben und die offensichtliche
Überlegenheit der Plattentektonik kann es nicht sein, da
tatsächlich Growing Earth die überlegenere Theorie darstellt.

Das ist Unsinn, die GE ist definitiv widerlegt.

Man kann über die Hintergründe nur spekulieren. Ich würde aber
vermuten, dass das Ganze mit dem Öl zu tun hatte, da \'Growing
Earth\' und \'abiogenic oil\' zusammen passen wie Hand und Handschuh.

Auch die ist widerlegt.

Growing Earth ist flasch, denn diese GE-Theorie steht im Widerspruch
zur Welteislehre!!!

_ _ _ _____ ____ ____ _ _ _
/ \\ | | | ||_ _|/ ___| / ___|| | | | | |
/ _ \\ | | | | | | \\___ \\ | | | |_| | | |
/ ___ \\| |_| | | | ___) || |___ | _ | |_|
/_/ \\_\\\\___/ |_| |____/ \\____||_| |_|  😃

Verschwand auch so etwa in den 50ern... das muss einen Grund haben!
Man kann über die Hintergründe nur spekulieren.

Einstein war Jude, oder entstammte zumindest einer jüdischen Familie;
Seine Theorien waren mithin mit der Weltanschauung der Nazis nicht
vereinbar. Die Welteislehre ist zwar ein hanebüchener Unsinn, aber sein
Urheber, der Hanns Hörbiger, war „Arier“ im Sinne der NS-Ideologie,
damit konnten diese Naffen sich arrangieren – auch wenn es quietscht.


　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

┌────┐
│ 99 │ Happy Birthday – Jimmy Carter
└────┘