Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[stefan]

Am 13.07.2023 um 17:36 schrieb Hanno Foest:

Am 13.07.23 um 17:26 schrieb stefan:

Das ist dasselbe. Nazis sind National-Sozialisten. Ihre Ideologie ist
dieselbe.

Und \"stefan\" wiederholt diesen Stuss so gebetsmühlenartig, weil man das
als brauner Dreck nun mal so macht.

Du bist hier die Ratte. Ein Dreckkommunist, der die Frechheit hat
jemanden, der sich immer für Demokratie und Bürgerrechte einsetzt, als
\"braun\" zu verunglimpfen.

Das ist dasselbe. Nazis sind National-Sozialisten. Ihre Ideologie ist
dieselbe.


https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

Vgl. Goebbels: \"Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden. Dann
wird sie geglaubt.\"

Und genau das versuchst du Lügensau...

Du bist hier der Faschist. Das Dreckschwein, das auf der Seite der
Mörder steht.

 

[Fritz]

On 13.07.23 near 13:12, stefan suggested:

Du zitierst nur den Teil der dir passt. Du hast ausdrücklich die
Todesschüsse an der innerdeutschen Grenze verteidigt und der DDR das
Recht zugesprochen, ihre Einwohner an der Flucht zu hindern. Merke dir:
Dieses Recht hat kein Staat der Welt. Wenn er sich dieses Recht nimmt,
machen sich die Repräsentanten dieses Staates schuldig. Wer einen
solchen Staat verteidigt ist eine Drecksau.

Wer hätte da nun das DDR Regime verteidigt? Oder deren Untaten gar gut
geheißen?

Lerne mal LESEN und GESCHICHTE!

fup2 - dazu passend jederzeit möglich
--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner füttern (werden kaum bis gar
nicht gelesen)

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 18:30 schrieb Fritz:

On 13.07.23 near 13:12, stefan suggested:
Du zitierst nur den Teil der dir passt. Du hast ausdrücklich die
Todesschüsse an der innerdeutschen Grenze verteidigt und der DDR das
Recht zugesprochen, ihre Einwohner an der Flucht zu hindern. Merke dir:
Dieses Recht hat kein Staat der Welt. Wenn er sich dieses Recht nimmt,
machen sich die Repräsentanten dieses Staates schuldig. Wer einen
solchen Staat verteidigt ist eine Drecksau.

Wer hätte da nun das DDR Regime verteidigt? Oder deren Untaten gar gut
geheißen?

Du bist genau so eine linke Ratte.

Verbrecher wie Stalin, Mao und Hitler können ihre Verbrechen nur begehen
weil es Idioten wie euch gibt.

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

Aber... FUKUSHIMA! Ist denen nicht das Dach weggeflogen? Wegen einer
Knallgasexplosion? Siehste! Ultragefährlich. Lassen wir das mal lieber
sein, man kann es mit der Technologieoffenheit ja auch wirklich
übertreiben, insbesondere solange noch Russengas da ist *).

Durch \"Atomkatastrophe\" ausgelöste Wasserstoffexplosion.
Nicht umgekehrt. Hat dennoch die Merkelin aus dem unverdienten
Mittagsschlaf hochgeschreckt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Der Habakuk. schrieb:

Außerdem ist zu bedenken, daß es bei den angeblich 60.000 Hitzetoten um ganz Europa ging. Erfrorene dürfte es  in den skandinavischen Ländern vielleicht noch deutlich mehr geben.

Jaja, vielleicht. Und warum? Es könnte genau so gut sein, dass man im Norden
das mit der Kälte besser im Gefühl und im Griff hat, als im Süden, wo man
alle Jahre wieder vom Winter \"überrascht\" wird.

 Und wenns dir in Mannheim zu heiß wird, mußt du eben in den Norden ziehen. Das alles gab es btw. schon immer und auch die damit verbundenen Wanderungen. Siehe Warmzeiten, Kaltzeiten in der jüngsten
Geschichte (Paar 10.000 Jahre). Auch ganz ohne böses CO\" durch Menschen, oder nur minimal eben.

Und wenn ganze Subkontinente nach Norden ziehen?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Fritz]

On 13.07.23 near 18:50, stefan suggested:

Wer hätte da nun das DDR Regime verteidigt? Oder deren Untaten gar gut
geheißen?


Du bist genau so eine linke Ratte.

Jetzt fängst auch noch mit Verleumdung und Beschimpfung an!

In sozialen Medien wärst mit dem Ton schon längst draußen (gesperrt)!

Verbrecher wie Stalin, Mao und Hitler können ihre Verbrechen nur begehen
weil es Idioten wie euch gibt.

Lerne zu DIFFERENZIEREN und vor allem GESCHICHTE BEVOR du hier gepflegt
& gesittet diskutieren willst!

Bis dahin bist einfach ein kleiner Pöbler und willst andauernd anderen
ans Hosenbein pissen!

Mehr ist bei deinereiner nicht heraus zu holen!

--
Fritz
Freunde begrüßen!
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner füttern (werden kaum bis gar
nicht gelesen)

 

[Rolf Bombach]

Der Habakuk. schrieb:

\"Katharina Schulze veröffentlichte im Januar 2019 im Internet ein Urlaubsfoto aus Kalifornien, das eine Portion Eiscreme mit Plastiklöffel in einem Einwegbecher zeigte und mit der Aussage Starting
the year Right untertitelt war. In sozialen Netzwerken wurde ihr daraufhin Doppelmoral vorgeworfen und ihr Verhalten unter dem Hashtag „Kerosin-Katha“ diskutiert.[30] Einige Zeitungen griffen den
Sachverhalt auf; unter anderem wurde auf einen Widerspruch zwischen den Umweltschutzinteressen von Bündnis 90/Die Grünen und dem Antritt von Fernreisen durch Parteimitglieder hingewiesen.[31][32][33]
Schulze selbst, Fraktionsvorsitzender Anton Hofreiter und die Pressestelle der Partei begegneten der Kritik an der Urlaubsreise damit, dass nicht Einzelpersonen, sondern Politiker in der
Verantwortung stünden und es gesetzlicher Bedingungen für ökologischeres Reisen und Müllvermeidung bedürfe\"

Die Luisa ist Extremvielfliegerin (hauptsächlich Urlaubsreisen!). Hier dazu ein kurzer Youtubeclip:

Ja klar, Grüne dürfen natürlich nicht fliegen, schon gar nicht viel.
Das dürfen nur Milliardäre.
....

Nochmal reinkopieren wäre also keine Option für dich. Ach ja und was können die gegen die Klimaschweine wie China, Indien, USA, Rußland usw ausrichten?  Ich meine, wenn in der Schweiz oder Andorra
zukünftig alle schön ihre Joghurtbecher auswaschen und das Plastik vom Aludeckel trennen usw, was nutzt das dagegen, wenn die Chinesen 1000 neue Kohlekraftwerke bauen? (Ich verstehe z.B. auch nicht,
warum die grünen so gegen Atomstrom sind und dafür lieber zig Kohle- und Gaskraftwerke bauen und fossile Energien dafür verfeuern. Das ganze CO2!!)

Das ist genau die Ausrede der Schweiz. Wir sind zu klein, um irgendeinen
Einfluss zu haben (und wollen trotzdem überall reinreden).

Und so jettet die Gigi jährlich so 100 Mal nach Ibiza, warum weiss sie selber
nicht so genau, irgendwas mit Hunden. Natürlich in der eigenen Falcon 2000LX.

Soviel können selbst die grünsten Grünen nicht vielfliegen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Am 31.05.23 um 00:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Das stimmt natürlich. Die Anlage steht und fällt mit den fälligen Subventionen und den weiteren gesetzlichen Privilegien wie der Abnahmepflicht.

\"Um das Projekt für das Konsortium rentabel zu machen, sagte die Regierung Cameron I ihm für 35 Jahre ab Inbetriebnahme eine garantierte Einspeisevergütung in Höhe von 92,5 Pfund/MWh plus einem
jährlichen Inflationsausgleich auf Preisbasis 2012 zu (derzeit 107 Euro/MWh[28]). Zum Ende des Jahres 2022 würde die Einspeisevergütung 122,5 Pfund/MWh (derzeit 142 Euro/MWh[29])[30] entsprechen.
Dies war vor Indexierung das Doppelte des durchschnittlichen englischen Strompreises 2013[31] und lag damals unterhalb der Einspeisevergütung für große Photovoltaik- und Offshore-Windkraftanlagen,
jedoch oberhalb der von Onshore-Windkraftanlagen.[32] Zusätzlich wurde eine staatliche Kreditgarantie in Höhe von 10 Mrd. Pfund (11,8 Mrd. Euro) gewährt, um die Finanzierungskosten zu senken. Die
Kernreaktoren sollten (laut damaliger Planung) 2023 ans Netz gehen und voraussichtlich 60 Jahre laufen.[33][34] Sollten die Kernreaktoren aufgrund ausschließlich politischer Umstände abgeschaltet
werden müssen, werden die Betreiber für den entgangenen Ertragsausfall durch die Regierung finanziell entschädigt.[35] EU-Energiekommissar Günther Oettinger bezeichnete die Vergütungszusagen als
„sowjetisch“.[36]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Planung_und_Finanzierung

Im Hintergrund \"drohen\" unendliche Subventionen, und du wunderst dich, dass
es dann immer teurer wird?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Christoph Müller schrieb:

Am 12.07.2023 um 20:18 schrieb Rolf Bombach:

100 bar sind etwa 1000 Meter Wassersäule. Theoretisch kann der Strahl
 mit 500 km/h austreten. Bist du sicher, dass das harmlos ist?

Ganz sicher bin ich mir nicht. Aber du kannst mal versuchen, eine Rasierklinge auf die Haut zu drücken. Wenn du dich nicht traust, nimm eine Schweineschwarte. So lange keine Relativbewegung zwischen
Haut und Klinge auftritt, kannst du ziemlich heftig drücken, ohne dass du dich verletzt. Dann rechne mal Kraft/Fläche. Die Aufstandsfläche der Schneide dürfte SEHR klein sein...

Kurzfassung: 500 km/h <===> keine Relativbewegung.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

stefan schrieb:

Das ist Unfug den Linke erzählen, um davon abzulenken, dass ihre Ideologie praktisch zu 100% identisch mit der der Nazis ist.

Und sie versuchen jeden, der ihre linksfaschistodiden Vorstellungen ablehnt in die Nazi-Ecke zu stellen.

Tatsächlich stehen Linke und Nazis in derselben Ecke. Es sind dieselben ekelhaften Verbrecher und es sind dieselben Idioten, die einer Varainte dieses kranken Gedankenguts anhängen.

Bernd Höcke darf mit Fug und Recht als Faschist bezeichnet werden.
Ist er jetzt ein links- oder rechts-Faschist?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Prufer schrieb:

Bei Mpemba-Effekt geht es nicht um vorher abgekocht oder nicht. Ein Probe warm,
die andere kalt. Warm ist vor der Kalten hartgefroren.

Ich bezog mich auf die von Helmut aufgeworfenen Fragen und nicht auf Eiskrem.

Da hat ein Junge Eiskrem gemacht, war zu spät dran, hat die noch warme Masse in
den Gefrierschrank gepackt, während die anderen ihre Masse erst haben auskühlen
lassen.

Ausgekühlte und nicht ausgekühlte Masse kommen gleichzeitig in den
Gefrierschrank. Jetzt macht der 13-jährige eine Beobachtung: mein Eis ist vor
dem der anderen gefroren gewesen, und fragt die Physiker: Warum?

Hmm, hatten nun die andern ihre Masse früher hergestellt, damit sie
dann abgekühlt gleichzeitig in den gleichen Schrank kamen? Oder
in eine andern Schrank?

Die erste Reaktion ist ja etwa traurig: Ey, das stimmt nicht, das *kann* nicht
sein.

Erste Reaktion ist, wurde alles korrekt geschildert? Und \"es kann nicht sein\"
ist ja auch die korrekte Arbeitshypothese.

Ein Artikel* vermutet einen einfachen, nachvollziehbaren Effekt: ein warmer Topf
taut die -18 °C kalte Schicht Wasser-Eis (\"Frost\") die üblicherweise im
Gefrierschrank ist, viel mehr an, als einer mit kaltem Wasser. Damit ist der
Wärmeübergang \"warm\" besser als vom Topf \"kalt, der nur die Spitzen der
Eisnadeln antaut. Besserer Wärmeübergang, schnellere Abkühlung, fertig -- keine
Homoöpathie. Und das lässt sich zB im Klimaschrank im Labor oder vielleicht
nicht reproduzieren, weil der innen nicht so versaut ist wie der Gefrierschrank
daheim.

Dazu kommt, dass abtauendes Eis im Schrank Kälte liefert, ohne dass die
Temperatur ansteigt.

Nunja, das Internet und insbesondere Youtube ist voll von Physik. Maschinen,
die aus dem Nichts Strom herstellen bis hin zu Autos, die mit Wasser im
Benzintank fahren.

> * https://engrxiv.org/preprint/view/2104/4198 \"Mpemba Effect Demystified\"

Demystifizieren ist in diesen Kreisen sehr unbeliebt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Hier ist eine luftkühlende Wärmepumpe die schlechteste Wahl, da Außenluft gerade dann sehr kalt ist, wenn man besonders viel Wärme benötigt.

Besser wären Wärmepumpen, die Wasser im Untergrund abkühlen, welches nie friert.

Ja. Dabei wurden Konzepte wie das der kalten Fernwärme schon vor rund einem
halben Jahrhundert entwickelt.
Lohnt sich nicht, braucht man nicht, Idee von Schwarzmalern usw. Schon damals
gab\'s die gleichen \"Argumente\" wie heute.

--
mfg Rolf Bombach

 

[DER GELAeUTERTE]

mogined@nurfuerspam.de (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Jetzt f?ngst auch noch mit Verleumdung und Beschimpfung an!

Und das darf nur Deine Goettin, die Monnemer Verleumderbratze
Erika Ciesla, newahr?

Bis dahin bist einfach ein kleiner P?bler und willst andauernd
anderen ans Hosenbein pissen!

DU bist es doch grad wieder, Alpentoelpel,
der hier mit den grossen Hunden pinkeln will:

<http://media1.bildschirmarbeiter.com/dl/8f07dfbf1b79cd6167a726795b54e1e5/64b03669/videos/16-06-total-besoffen-34-pisser.mp4>

--
> Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein.
[Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 19:07 schrieb Fritz:

On 13.07.23 near 18:50, stefan suggested:
Wer hätte da nun das DDR Regime verteidigt? Oder deren Untaten gar gut
geheißen?


Du bist genau so eine linke Ratte.

Jetzt fängst auch noch mit Verleumdung und Beschimpfung an!

In sozialen Medien wärst mit dem Ton schon längst draußen (gesperrt)!

Verbrecher wie Stalin, Mao und Hitler können ihre Verbrechen nur begehen
weil es Idioten wie euch gibt.

Lerne zu DIFFERENZIEREN und vor allem GESCHICHTE BEVOR du hier gepflegt
& gesittet diskutieren willst!

Es gibt nichts zu differenzieren.

Linke sind rote Nazis

Das ist die Tatsache, die ihr Linksfaschisten leugnet.

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 19:18 schrieb Rolf Bombach:

stefan schrieb:

Das ist Unfug den Linke erzählen, um davon abzulenken, dass ihre
Ideologie praktisch zu 100% identisch mit der der Nazis ist.

Und sie versuchen jeden, der ihre linksfaschistodiden Vorstellungen
ablehnt in die Nazi-Ecke zu stellen.

Tatsächlich stehen Linke und Nazis in derselben Ecke. Es sind
dieselben ekelhaften Verbrecher und es sind dieselben Idioten, die
einer Varainte dieses kranken Gedankenguts anhängen.

Bernd Höcke darf mit Fug und Recht als Faschist bezeichnet werden.
Ist er jetzt ein links- oder rechts-Faschist?

Weil es ein Gericht entschieden hat?

Ich habe mich nicht intensiv mit der Person Höcke beschöftigt. Ich habe
auf Youtube Reden von ihm gesucht um zu sehen, was an den
Beschuldigungen dran ist. Ich hab das nicht intensiv betrieben aber so
auf die Schnelle nichts gefunden, was in die entsprechende Kategorie gehört.

 

[Hanno Foest]

Am 13.07.23 um 17:46 schrieb stefan:

Und \"stefan\" wiederholt diesen Stuss so gebetsmühlenartig, weil man
das als brauner Dreck nun mal so macht.

Du bist hier die Ratte.

Und \"stefan\" wiederholt diesen Stuss so gebetsmühlenartig, weil man das
als brauner Dreck nun mal so macht.

https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

Vgl. Goebbels: \"Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden. Dann
wird sie geglaubt.\"

Und genau das versuchst du Lügensau...

Der Link da oben ist neu. Gerne noch einen neuen:

https://www.derstandard.de/story/2000132872894/die-nationalsozialisten-waren-eindeutig-keine-linken

Jaja, alles Lügen. Hunderte Geisterfahrer

Du bist hier der Faschist. Das Dreckschwein, das auf der Seite der
Mörder steht.

Das muß mordgeiler Abschaum (Flüchtlinge ersaufen lassen!) und ein
Güllehaufen in Menschengestalt natürlich behaupten, um trotz seiner
grenzenlosen Verkommenheit noch in ein Spiegel schauen zu können - in
der Psychologie nennt man das Projektion.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.07.23 um 19:56 schrieb stefan:

Ich habe mich nicht intensiv mit der Person Höcke beschöftigt. Ich habe
auf Youtube Reden von ihm gesucht um zu sehen, was an den
Beschuldigungen dran ist. Ich hab das nicht intensiv betrieben aber so
auf die Schnelle nichts gefunden, was in die entsprechende Kategorie
gehört.

Der Faschist findet am Faschistensprech eines Faschisten nichts
auffälliges. Überraschung!

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.07.23 um 19:14 schrieb Rolf Bombach:

\"Um das Projekt für das Konsortium rentabel zu machen, sagte die
Regierung Cameron I ihm für 35 Jahre ab Inbetriebnahme eine
garantierte Einspeisevergütung in Höhe von 92,5 Pfund/MWh plus einem
jährlichen Inflationsausgleich auf Preisbasis 2012 zu (derzeit 107
Euro/MWh[28]). Zum Ende des Jahres 2022 würde die Einspeisevergütung
122,5 Pfund/MWh (derzeit 142 Euro/MWh[29])[30] entsprechen. Dies war
vor Indexierung das Doppelte des durchschnittlichen englischen
Strompreises 2013[31] und lag damals unterhalb der Einspeisevergütung
für große Photovoltaik- und Offshore-Windkraftanlagen, jedoch oberhalb
der von Onshore-Windkraftanlagen.[32] Zusätzlich wurde eine staatliche
Kreditgarantie in Höhe von 10 Mrd. Pfund (11,8 Mrd. Euro) gewährt, um
die Finanzierungskosten zu senken. Die Kernreaktoren sollten (laut
damaliger Planung) 2023 ans Netz gehen und voraussichtlich 60 Jahre
laufen.[33][34] Sollten die Kernreaktoren aufgrund ausschließlich
politischer Umstände abgeschaltet werden müssen, werden die Betreiber
für den entgangenen Ertragsausfall durch die Regierung finanziell
entschädigt.[35] EU-Energiekommissar Günther Oettinger bezeichnete die
Vergütungszusagen als „sowjetisch“.[36]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Planung_und_Finanzierung

Im Hintergrund \"drohen\" unendliche Subventionen, und du wunderst dich, dass
es dann immer teurer wird?

Mich wundert da gar nichts. Ist halt nur so, daß es ohne diese
Subventionen keine neuen AKWs geben wird, weil der Strom absehbar zu
keinem konkurrenzfähigen Preis zu erzeugen ist.

Die Subventionen für die Erneuerbaren haben sie übrigens immer billiger
gemacht, nur mal so als Vergleich. Die Gefahr besteht bei Kernenergie
offenbar nicht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 20:16 schrieb Hanno Foest:

Am 13.07.23 um 19:56 schrieb stefan:

Ich habe mich nicht intensiv mit der Person Höcke beschöftigt. Ich
habe auf Youtube Reden von ihm gesucht um zu sehen, was an den
Beschuldigungen dran ist. Ich hab das nicht intensiv betrieben aber so
auf die Schnelle nichts gefunden, was in die entsprechende Kategorie
gehört.

Der Faschist findet am Faschistensprech eines Faschisten nichts
auffälliges. Überraschung!

Hanno

Dann liefere doch mal ein Beispiel für Faschistensprech...

 

[stefan]

Am 13.07.2023 um 20:10 schrieb Hanno Foest:

Am 13.07.23 um 17:46 schrieb stefan:

Und \"stefan\" wiederholt diesen Stuss so gebetsmühlenartig, weil man
das als brauner Dreck nun mal so macht.

Du bist hier die Ratte.

Und \"stefan\" wiederholt diesen Stuss so gebetsmühlenartig, weil man das
als brauner Dreck nun mal so macht.

Du bist hier der Faschist. Es dreckige Ratte die die Dreistigkeit
besitzt, mir hier eine Haltung unterstellt von der ich mich im Gegensatz
zu dir immer distanziert habe.

Du bist hier der Faschist. Das Dreckschwein, das auf der Seite der
Mörder steht.

Das muß mordgeiler Abschaum (Flüchtlinge ersaufen lassen!) und ein

Habe ich das jemals gefordert? Es ist eine bodenlose Frechheit, mir
sowas zu unterstellen.

Güllehaufen in Menschengestalt natürlich behaupten, um trotz seiner
grenzenlosen Verkommenheit noch in ein Spiegel schauen zu können - in
der Psychologie nennt man das Projektion.

Ihr seid dafür verantwortlich dass diese Menschen ersaufen weil ihr
diese Menschen aufs Meer lockt um sie für eure kranken Zwecke zu
instrumentalisieren.

An euren Händen klebt das Blut dieser Menschen.