Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Christoph Müller]

Am 30.06.2023 um 14:59 schrieb Der Habakuk.:

Und in deinen 10 Mio. Jahren war es so niedrig wie vorher kaum:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.FBX-kp0Mvrnq1sBY5d4TNQHaDU%26pid%3DApi&f=1&ipt=b7e4dd5d0bb0e392dc2148e002b9d54110abc25a846d9466c200ed6f6eab0fac&ipo=images

In dieser Kurve kannst du auch nachsehen, wie lange die Änderungen
dauerten. Der Faktor Zeit ist nämlich nicht ganz bedeutungslos. Stelle
dir vor, die fährst mit eine Rolltreppe ein paar Stufen hoch. \"Na und?\"
wirst du vielleicht frage. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass dir Energie verpasst wurde. Nämlich Gewichtskraft
mal Höhe. Ausgedrückt z.B. als Ws (Wattsekunden).

Nun stelle dir vor, dass dir die gleiche Energiemenge binnen weniger
Mikrosekunden verpasst wird. Plötzlich fehlen dir ganze Gliedmaßen oder
gar das Leben. Obwohl es doch um die gleiche Energiemenge wie bei der
harmlosen Rolltreppenfahrt geht.

So ähnlich solltest du dir das mit dem CO2 vielleicht auch vorstellen.
Variieren die CO2-Anteile in der Luft nur langsam (also in geologisch
üblichen Zeiträumen gedacht), dann kann sich die Natur an die
veränderten Verhältnisse ganz gut anpassen. Den Dinos gingen die
Veränderungen viel zu schnell. Deshalb starben sie nach dem Einschlag
auch aus. Heute haben wir ein Artensterben, das mit diesem Artensterben
vergleichbar ist. Was könnte wohl der Grund dafür sein?

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Der Habakuk.]

Am 30.06.2023 um 18:15 schrieb Christoph Müller:

Am 30.06.2023 um 14:59 schrieb Der Habakuk.:

Und in deinen 10 Mio. Jahren war es so niedrig wie vorher kaum:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.FBX-kp0Mvrnq1sBY5d4TNQHaDU%26pid%3DApi&f=1&ipt=b7e4dd5d0bb0e392dc2148e002b9d54110abc25a846d9466c200ed6f6eab0fac&ipo=images
In dieser Kurve kannst du auch nachsehen, wie lange die Änderungen
dauerten. Der Faktor Zeit ist nämlich nicht ganz bedeutungslos. Stelle
dir vor, die fährst mit eine Rolltreppe ein paar Stufen hoch. \"Na und?\"
wirst du vielleicht frage. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass dir Energie verpasst wurde. Nämlich Gewichtskraft
mal Höhe. Ausgedrückt z.B. als Ws (Wattsekunden).

Nun stelle dir vor, dass dir die gleiche Energiemenge binnen weniger
Mikrosekunden verpasst wird. Plötzlich fehlen dir ganze Gliedmaßen oder
gar das Leben. Obwohl es doch um die gleiche Energiemenge wie bei der
harmlosen Rolltreppenfahrt geht.

So ähnlich solltest du dir das mit dem CO2 vielleicht auch vorstellen.
Variieren die CO2-Anteile in der Luft nur langsam (also in geologisch
üblichen Zeiträumen gedacht), dann kann sich die Natur an die
veränderten Verhältnisse ganz gut anpassen. Den Dinos gingen die
Veränderungen viel zu schnell. Deshalb starben sie nach dem Einschlag
auch aus.

Naja, das war ja ein typisches Katastrophenszenario. Um in deinem
Vergleich zu bleiben: wenn dir statt etwas potentieller Energie durchs
Rolltreppenhochfahren die gleiche Energiemenge als kinetische Energie
durch eine Gewehrkugel verpaßt wird. An höhere CO2-Werte sind wir aber
von unserer genetischen Ausstattung durch unsere vorfahren schon recht
gut angepaßt. Auch wenn das die erika immer behauptet, wird der Mensch
auch durch 600 oder 800 oder 1000 ppm CO2 nicht umgebracht. Das kann der ab!

Nur mal als vielleicht kurios klingender Denkanstoß: Wir atmen mit
unserer Ausatemluft ca 4 Prozent CO2 aus. Das sind, wenn ichs richtig
überschlage 40.000 ppm! Der Sauerstoff beträgt dann ca. 17
Volumenprozent. In der normalen Umgebungsluft ist sie ca. 21%. Nun würde
ich das niemandem 40.000ppm CO2 als Dauer*einatem*luft empfehlen, aber
wir alle kennen doch die Mund-zu-Mund Beatmung von Patienten mit z.B.
Herzstillstand. Und die bringt den Patienten nicht um, sondern rettet
ihm mit etwas Glück das Leben! Wir vergiften den nicht mit unseren
40.000ppm Ausatemluft, wir retten ihm damit das Leben. (Nur mal so zum
Nachdenken)

Heute haben wir ein Artensterben, das mit diesem Artensterben
vergleichbar ist. Was könnte wohl der Grund dafür sein?

Das ist der Mensch. Aber bei weitem nicht, oder (noch) kaum durch
anthropogene CO2-Produktion, sondern durch Zivilisation, Abholzung von
Regenwäldern, Ackerbau und Städtebau, Bodenversiegelung, also
überwiegend durch \"Ökozid\", bei dem eben viele Arten auf der Strecke
bleiben.
>

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 24.06.23 um 11:46 Uhr Klaus H. schrieb:

Am 24.06.2023 um 11:16 schrieb Axel Berger:

Ein Schiff, das so instabil ist, dap es beim Schleppen durch ein
vergleichbares Fahrzeug (oder gar schon durch das Anbringen eines
Schlepptaus) kentert, dürfte gar nicht auslaufen.

Mehrere Zeugen sagen übereinstimmend aus, daß der Kutter vorne am Bug
ruckartig quer zur Fahrtrichtung (!) angezogen und auf diese Weise
vorsätzlich zum Kentern gebracht wurde.



👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Wenn unser Gehirn so klein wäre, daß wir es verstehen können,
dann wären wir so dumm, daß wir es nicht verstehen werden! 😂

 

[Hanno Foest]

Am 30.06.23 um 14:59 schrieb Der Habakuk.:

CO2 reichert sich nicht in der Luft an.

Ööh – doch. Aktuell haben wir 420 ppm – so viel wie seit zehn Millionen
Jahren nicht mehr.

Und in deinen 10 Mio. Jahren war es so niedrig wie vorher kaum:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.FBX-kp0Mvrnq1sBY5d4TNQHaDU%26pid%3DApi&f=1&ipt=b7e4dd5d0bb0e392dc2148e002b9d54110abc25a846d9466c200ed6f6eab0fac&ipo=images

Dementsprechend war die Arktis nicht zugefroren, und die Antarktis nur
teilweise. Antarktis eisfrei hieße, daß der Meeresspiegel 58m höher
wäre. Will man eher nicht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Mehrere Zeugen sagen ?bereinstimmend aus, da? der Kutter vorne am Bug
ruckartig quer zur Fahrtrichtung (!) angezogen und auf diese Weise
vors?tzlich zum Kentern gebracht wurde.

In der Tagesschau?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

habakuk@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

So ?hnlich solltest du dir das mit dem CO2 vielleicht auch
vorstellen.

Naja, das war ja ein typisches Katastrophenszenario.

<http://www.tipota.de/usenet/pix/co2b.mp4>

--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Der Habakuk.]

Am 30.06.2023 um 20:36 schrieb Hanno Foest:

Am 30.06.23 um 14:59 schrieb Der Habakuk.:

CO2 reichert sich nicht in der Luft an.

Ööh – doch. Aktuell haben wir 420 ppm – so viel wie seit zehn Millionen
Jahren nicht mehr.

Und in deinen 10 Mio. Jahren war es so niedrig wie vorher kaum:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.FBX-kp0Mvrnq1sBY5d4TNQHaDU%26pid%3DApi&f=1&ipt=b7e4dd5d0bb0e392dc2148e002b9d54110abc25a846d9466c200ed6f6eab0fac&ipo=images

Dementsprechend war die Arktis nicht zugefroren, und die Antarktis nur
teilweise. Antarktis eisfrei hieße, daß der Meeresspiegel 58m höher
wäre. Will man eher nicht.

Na, es gab in der Erdgeschichte schon verschiedene Eiszeitalter und auch
die neueste Eiszeit seit einigen Millionen Jahren und auch die
Warmzeiten (Zwischeneiszeiten) waren doch bisher alle eher nicht vom
Menschen verursacht. Wie denn auch, wenn er bei den allermeisten davon
noch gar nicht existiert hat? Und auch bei der letzten Kaltzeit und der
darauffolgenden Warmzeit, in der wir jetzt leben, war der Mensch noch
nicht so weit (vor über 10.000 Jahren), daß er da irgendwie etwa hätte
eingreifen konnen, oder gar die Ursache gewesen sein könnte.

Das Klima macht also auch ohne uns das, was es will. Dito mit dem
CO2-Gehalt der Atmosphäre. Außerdem gibt es da fast unendlich viele
positive und negative Rückkopplungsprozesse, die mehr oder weniger
Einfluß darauf haben, die wir bei weitem noch nicht alle verstanden
haben und wahrscheinlich kennen wir noch nicht mal alle. Klar, die
allerneueste anthropogene CO2-Produktion und die Produktion von
Treibhausgasen spielt da schon aktuell eine Rolle. Und von unserem
heutigen Standpunkt aus wäre es natürlich nicht schön, wenn Hamburg, NY,
Bangladesh usw alle im Meer versänken. Aber in geologischen Zeitaltern
gesehen passiert so was immer wieder und ist immer wieder passiert, auch
ganz ohne den Menschen.

Insofern ist einfach Anpassung gefragt. Oder halt Aussterben. Das war
bisher jedenfalls immer so.

Ich wollte nur etwas erikas Masche entgegentreten, die letzten paar
wenigen Millionen Jahre in Hinsicht auf Parameter wie den CO2-Gehalt zu
verabsolutieren und zur \"Erdnorm\" zu erheben, gegen die wir nun
verstoßen. Das alles ist schon oft genug auch ganz ohne uns passiert.
Nur nicht ganz so schnell. Und dann noch ihr Quatsch, der Mensch, die
Menschheit würde etwa Werte von 1000 ppm CO2 nicht aushalten, nicht
überleben können.

So erweist sie ihrer Sache mMn einen Bärendienst, ist aber nicht smart
genug, das zu kapieren.


--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 24.06.23 um 13:39 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Am 24.06.2023 um 13:30 schrieb Hanno Foest:
Am 24.06.23 um 08:45 schrieb Thomas Heger:

Das meiste CO2 in der Luft stammt ohnehin aus Vulkanen.

Wurde widerlegt.

Es wurde allenfalls die Behauptung widerlegt, daß *heute* Vulkane mehr
CO2 ausstoßen als die Menge der von Menschen verursachte CO2-Emissionen
beträgt!

Die Erdgeschichte fängt aber nicht erst mit der Industrialisierung an
und in  dieser vorindustriellen Erdgeschichte, die ja Milliarden von
Jahren dauerte, sah es ganz anders aus.

Der CO₂-Anteil in der Luft hat sich vor ca. zehn Millionen Jahren auf

180 < 280 ≙ 230 ±50 ppm

stabilisiert. Und das zu unserem Glück, sonst hätten wir uns auf diesem
Planeten nicht entwickelt. Und diese natürliche Bandbreite haben wir
verlassen, und das auf den Tag genau mit dem Beginn der industriellen
Revolution.

Überdies hat der Kohlenstoff in dem von uns emittierten CO₂ eine andere
Isotope, denn man also massenspektroskopisch identifizieren und sauber
von dem natürlichen CO₂ unterscheiden – ignorieren ist zwecklos.


👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Wenn unser Gehirn so klein wäre, daß wir es verstehen können,
dann wären wir so dumm, daß wir es nicht verstehen werden! 😂

 

[Thomas Prufer]

On Fri, 30 Jun 2023 16:20:53 +0200, \"Der Habakuk.\" <habakuk@linuxmail.org>
wrote:

Am 30.06.2023 um 15:46 schrieb Erika Ciesla:
Am 24.06.23 um 09:59 Uhr Axel Berger schrieb:
Hanno Foest wrote:

Wenn man der Darstellung der griechischen Küstenwache kritiklos glaubt,

Du bist doch sonst so kapitalismuskritisch. Bei 500 Menschen mal 5000
US-Dollar haben die Schlepper 2.5 Millionen kassiert.

Das ist sowohl richtig als auch verwerflich, aber ist das ein Grund die
500 umzubringen?

Du weißt nicht, daß man sie umgebracht hat.

https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/schiffsunglueck-griechenland-mittelmeer-100.html

\"Die griechische Küstenwache hatte mindestens 15 Stunden Zeit, um die Menschen
zu retten, ohne dass sie wirksame Rettungsmaßnahmen einleitete. Mehr noch: Die
Hinweise verdichten sich, dass die Küstenwache für das Kentern des Schiffes
verantwortlich sein könnte und dass die griechischen Ermittler Beweismittel
unterdrücken oder manipulieren.\"



Thomas Prufer

 

[Der Habakuk.]

Am 01.07.2023 um 09:32 schrieb Erika Ciesla:

Am 24.06.23 um 13:39 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 24.06.2023 um 13:30 schrieb Hanno Foest:
Am 24.06.23 um 08:45 schrieb Thomas Heger:

Das meiste CO2 in der Luft stammt ohnehin aus Vulkanen.

Wurde widerlegt.

Es wurde allenfalls die Behauptung widerlegt, daß *heute* Vulkane mehr
CO2 ausstoßen als die Menge der von Menschen verursachte CO2-Emissionen
beträgt!

Die Erdgeschichte fängt aber nicht erst mit der Industrialisierung an
und in  dieser vorindustriellen Erdgeschichte, die ja Milliarden von
Jahren dauerte, sah es ganz anders aus.

Der CO₂-Anteil in der Luft hat sich vor ca. zehn Millionen Jahren auf

180 < 280 ≙ 230 ±50 ppm

stabilisiert.

Der CO2-Gehalt hat in der bisherigen Erdgeschichte schon so sehr
geschwankt, und zwar *nicht* um einen Mittelwert von 230 ppm, daß es
schon recht unverfroren oder dumm wäre, anzunehmen, daß er sich die
letzten paar Millionen Jahre ausgerechnet auf diesen Wert stabiliert
haben sollte. Es sind vielmehr weiterhin auch größere Schwankungen zu
erwarten und er war bisher fast *immer* deutlich höher als heute.

Schau dir dazu dieses Bild an. Ganz am rechten Rand sind wir heute. Und
jetzt schau dir die Kurve links davon an. Die liegt so gut wie immer
deutlich höher!

Und das zu unserem Glück, sonst hätten wir uns auf diesem
Planeten nicht entwickelt.

Das ist deine Greuelmärchen, die durch nichts zu rechtfertigen ist. Es
stimmt einfach nicht. Wir sind bekanntlich Säugetiere und die
Säugetierentwicklung im weitesten Sinne begann schon vor ca. 300 Mio.
Jahren und seit gut 200 Mio. Jahre (leg mich nicht auf ein paar Mios
mehr oder weniger fest) gibt es welche. Die haben sich bei CO2-Werten
von wahrscheinlich etwa 2000 ppm entwickelt und nach dir hätte das nie
geschehen dürfen. Auch der Mensch verträgt also als Säugetier weitaus
mehr, als du aus deiner Ideologie heraus meinst.

> Und diese natürliche Bandbreite

Das ist keine natürliche Bandbreite, wenn der CO2-Gehalt wahrscheinlich
mindestens 95% der Zeit höher lag.
Allmählich glaube ich wirklich, daß du zu etwas tiefgreifenderen
Überlegungen eher ungeeignet bist. Dir liegt das Plakative, die
Propaganda, die platte Parole viel mehr.

haben wir
verlassen, und das auf den Tag genau mit dem Beginn der industriellen
Revolution.

Jaja. Auf den Tag genau mit dem Tag.

Überdies hat der Kohlenstoff in dem von uns emittierten CO₂ eine andere
Isotope, denn man also massenspektroskopisch identifizieren und sauber
von dem natürlichen CO₂ unterscheiden – ignorieren ist zwecklos.

Niemand ignoriert anthropogen erzeugtes CO2. Aber manche polemisieren
hemmungslos klimahysterisch darüber, so wie leider auch du.

Da könnte man fast denken, die Worte Klima und Klimakterium wären näher
verwandt, als sie es sind.

👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 01.07.2023 um 10:03 schrieb Thomas Prufer:

On Fri, 30 Jun 2023 16:20:53 +0200, \"Der Habakuk.\" <habakuk@linuxmail.org
wrote:

Am 30.06.2023 um 15:46 schrieb Erika Ciesla:
Am 24.06.23 um 09:59 Uhr Axel Berger schrieb:
Hanno Foest wrote:

Wenn man der Darstellung der griechischen Küstenwache kritiklos glaubt,

Du bist doch sonst so kapitalismuskritisch. Bei 500 Menschen mal 5000
US-Dollar haben die Schlepper 2.5 Millionen kassiert.

Das ist sowohl richtig als auch verwerflich, aber ist das ein Grund die
500 umzubringen?

Du weißt nicht, daß man sie umgebracht hat.


https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/schiffsunglueck-griechenland-mittelmeer-100.html

\"Die griechische Küstenwache hatte mindestens 15 Stunden Zeit, um die Menschen
zu retten, ohne dass sie wirksame Rettungsmaßnahmen einleitete. Mehr noch: Die
Hinweise verdichten sich, dass die Küstenwache für das Kentern des Schiffes
verantwortlich sein könnte und dass die griechischen Ermittler Beweismittel
unterdrücken oder manipulieren.\"

Ich nehme an, das beruht überwiegend auf Aussagen von geretteten
Schleusern, die die Schuld nicht bei sich und ihrem seeuntauglichen
Kahn, bzw. ihrer exorbitanten Überladung mit Passagieren suchen, sondern
liebend gern auf die Griechen abschieben wollen. Ich wäre da eher
vorsichtig, das alles ungeprüft zu glauben.

UND WARUM haben die SCHLEUSER HILFE ABGELEHNT?

Liegt darin nicht eine große Mitursache?

Thomas Prufer

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 01.07.2023 um 10:11 schrieb Der Habakuk.:

Am 01.07.2023 um 09:32 schrieb Erika Ciesla:
Am 24.06.23 um 13:39 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 24.06.2023 um 13:30 schrieb Hanno Foest:
Am 24.06.23 um 08:45 schrieb Thomas Heger:

Das meiste CO2 in der Luft stammt ohnehin aus Vulkanen.

Wurde widerlegt.

Es wurde allenfalls die Behauptung widerlegt, daß *heute* Vulkane mehr
CO2 ausstoßen als die Menge der von Menschen verursachte CO2-Emissionen
beträgt!

Die Erdgeschichte fängt aber nicht erst mit der Industrialisierung an
und in  dieser vorindustriellen Erdgeschichte, die ja Milliarden von
Jahren dauerte, sah es ganz anders aus.

Der CO₂-Anteil in der Luft hat sich vor ca. zehn Millionen Jahren auf

    180 < 280  ≙  230 ±50 ppm

stabilisiert.

Der CO2-Gehalt hat in der bisherigen Erdgeschichte schon so sehr
geschwankt, und zwar *nicht* um einen Mittelwert von 230 ppm, daß es
schon recht unverfroren oder dumm wäre, anzunehmen, daß er sich die
letzten paar Millionen Jahre ausgerechnet auf diesen Wert stabiliert
haben sollte. Es sind vielmehr weiterhin auch größere Schwankungen zu
erwarten und er war bisher fast *immer* deutlich höher als heute.

Schau dir dazu dieses Bild an. Ganz am rechten Rand sind wir heute. Und
jetzt schau dir die Kurve links davon an. Die liegt so gut wie immer
deutlich höher!

UPS. Vergessen einzufügen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re#/media/Dateihanerozoic_Carbon_Dioxide.png

Und das zu unserem Glück, sonst hätten wir uns auf diesem
Planeten nicht entwickelt.

Das ist deine Greuelmärchen, die durch nichts zu rechtfertigen ist. Es
stimmt einfach nicht. Wir sind bekanntlich Säugetiere und die
Säugetierentwicklung im weitesten Sinne begann schon vor ca. 300 Mio.
Jahren und seit gut 200 Mio. Jahre (leg mich nicht auf ein paar Mios
mehr oder weniger fest) gibt es welche. Die haben sich bei CO2-Werten
von wahrscheinlich etwa 2000 ppm entwickelt und nach dir hätte das nie
geschehen dürfen. Auch der Mensch verträgt also als Säugetier weitaus
mehr, als du aus deiner Ideologie heraus meinst.

Und diese natürliche Bandbreite

Das ist keine natürliche Bandbreite, wenn  der CO2-Gehalt wahrscheinlich
mindestens 95% der Zeit höher lag.
Allmählich glaube ich wirklich, daß du zu etwas tiefgreifenderen
Überlegungen eher ungeeignet bist. Dir liegt das Plakative, die
Propaganda, die platte Parole viel mehr.

haben wir
verlassen, und das auf den Tag genau mit dem Beginn der industriellen
Revolution.

Jaja. Auf den Tag genau mit dem Tag.

Überdies hat der Kohlenstoff in dem von uns emittierten CO₂ eine andere
Isotope, denn man also massenspektroskopisch identifizieren und sauber
von dem natürlichen CO₂ unterscheiden – ignorieren ist zwecklos.

Niemand ignoriert anthropogen erzeugtes CO2.  Aber manche polemisieren
hemmungslos klimahysterisch darüber, so wie leider auch du.

Da könnte man fast denken, die Worte Klima und Klimakterium wären näher
verwandt, als sie es sind.


   👋️😊  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Heinrich Pfeifer]

Am 01.07.2023 um 10:11 schrieb Der Habakuk.:

Am 01.07.2023 um 09:32 schrieb Erika Ciesla:

Und das zu unserem Glück, sonst hätten wir uns auf diesem
Planeten nicht entwickelt.

Das ist deine Greuelmärchen, die durch nichts zu rechtfertigen ist. Es
stimmt einfach nicht. Wir sind bekanntlich Säugetiere und die
Säugetierentwicklung im weitesten Sinne begann schon vor ca. 300 Mio.
Jahren und seit gut 200 Mio. Jahre (leg mich nicht auf ein paar Mios
mehr oder weniger fest) gibt es welche. Die haben sich bei CO2-Werten
von wahrscheinlich etwa 2000 ppm entwickelt und nach dir hätte das nie
geschehen dürfen. Auch der Mensch verträgt also als Säugetier weitaus
mehr, als du aus deiner Ideologie heraus meinst.

Jetzt bist du aber deutlich neben der Spur gelandet.

Niemand hat behauptet, dass wir eine höhere CO2-Konzentration in der
Atemluft nicht vertragen würden. Immerhin atmen wir zu 4 % CO2 aus, und
der Atem unseres Nachbarn mag gelegentlich übel riechen oder von Viren
besetzt sein, aber weiter passiert nichts.

Es geht doch \"nur\" um die Auswirkungen des CO2 auf das Klima und damit
indirekt auf unsere Lebensgrundlage.

--
Heinrich
mail: new<at>pfei.eu

 

[Erika Ciesla]

Am 24.06.23 um 14:36 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Am 24.06.2023 um 14:19 schrieb Hanno Foest:
Am 24.06.23 um 13:39 schrieb Der Habakuk.:

Die Frage ist doch vielmehr, was es denn sonst noch sein könnte. Du
nimmst ja wohl eine besonders gehässige Ursache als allein gültig an. Da
gäbs aber schon noch viel mehr.

Wir, die Menschen, wir haben Industrie, Verkehr und Hausbrand, und
stoßen *genau damit* (!) in einem Jahr ca. 38 Milliarden Tonnen von CO₂
aus. Quizfrage: Wo sollen die sonst her kommen, wenn nicht von uns?

Der natürliche CO₂-Gehalt in unserer Atmosphäre lag seit zehn Millionen
Jahren niemals höher als 300 ppm – im langfristigen Mittel sind es
230 ppm. Aktuell haben wir ca. 420 ppm! Das ist definitiv nicht mehr
natürlich! Und da sollten wir wieder von runter kommen, wenn wir uns
nicht selber ausrotten wollen.


👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Wenn unser Gehirn so klein wäre, daß wir es verstehen können,
dann wären wir so dumm, daß wir es nicht verstehen werden! 😂

 

[Klaus H.]

Am 30.06.2023 um 20:27 schrieb Erika Ciesla:

Am 24.06.23 um 11:46 Uhr Klaus H. schrieb:

Ein Schiff, das so instabil ist, dap es beim Schleppen durch ein
vergleichbares Fahrzeug (oder gar schon durch das Anbringen eines
Schlepptaus) kentert, dürfte gar nicht auslaufen.

Mehrere Zeugen sagen übereinstimmend aus, daß der Kutter vorne am Bug
ruckartig quer zur Fahrtrichtung (!) angezogen und auf diese Weise
vorsätzlich zum Kentern gebracht wurde.

Das klappt nur, wenn es sich um einen Seelenverkäufer handelt, der auch
schon umkippt, wenn ihn eine Welle seitlich trifft statt
vorschriftsmäßig genau von vorne.

Vermutlich war das Schiff auch überladen. 700 \'Passagiere\' mit etwas
Zubehör kommen überschlägig auf 50t. Soviel Gewicht an gefangenem Fisch
plus eventuell Eis könnte ein Fischkutter dieser Größe vermutlich
vertragen, aber diese Stoffe werden aus guten Grund unten im Schiff
gelagert statt auf Deck oder gar noch höher in den Aufbauten. Ein
Experte sollte mal nachrechnen, ob das Schiff nicht dadurch zu
topplastig wurde.

Hinsichtlich angewandtem Sachverstand erinnert die gesamte Tour stark an
den Tauchgang zur Titanic und an Habecks Heizungspläne.

 

[Klaus H.]

Am 01.07.2023 um 10:24 schrieb Heinrich Pfeifer:

Niemand hat behauptet, dass wir eine höhere CO2-Konzentration in der
Atemluft nicht vertragen würden. Immerhin atmen wir zu 4 % CO2 aus, und
der Atem unseres Nachbarn mag gelegentlich übel riechen oder von Viren
besetzt sein, aber weiter passiert nichts.

Es geht doch \"nur\" um die Auswirkungen des CO2 auf das Klima und damit
indirekt auf unsere Lebensgrundlage.

Es kann durchaus sein, daß unsere Lebensmittelproduktion wegen zu
starker Optimierung auf irgendwelche vorgegebene (egal ob
\'durchschnittliche\' oder \'historische\' oder \'erhoffte\') Verhältnisse
nicht mehr anpassungsfähig genug ist. Interessanterweise spielt das bei
den Freunden von immer mehr Gentechik so gut wie keine Rolle.

In ähnlicher Weise hat man es mit den sinnlosen Corona-Massenimpfungen
schon binnen weniger Jahre geschafft, die allgemeine Gesundheit auf
breiter Front zu ruinieren, wie die Rekorde bei Krankmeldungen und
Sterbezahlen ausweisen.

 

[Der Habakuk.]

Am 01.07.2023 um 10:24 schrieb Heinrich Pfeifer:

Am 01.07.2023 um 10:11 schrieb Der Habakuk.:
Am 01.07.2023 um 09:32 schrieb Erika Ciesla:

Und das zu unserem Glück, sonst hätten wir uns auf diesem
Planeten nicht entwickelt.

Das ist deine Greuelmärchen, die durch nichts zu rechtfertigen ist. Es
stimmt einfach nicht. Wir sind bekanntlich Säugetiere und die
Säugetierentwicklung im weitesten Sinne begann schon vor ca. 300 Mio.
Jahren und seit gut 200 Mio. Jahre (leg mich nicht auf ein paar Mios
mehr oder weniger fest) gibt es welche. Die haben sich bei CO2-Werten
von wahrscheinlich etwa 2000 ppm entwickelt und nach dir hätte das nie
geschehen dürfen. Auch der Mensch verträgt also als Säugetier weitaus
mehr, als du aus deiner Ideologie heraus meinst.

Jetzt bist du aber deutlich neben der Spur gelandet.

Niemand hat behauptet, dass wir eine höhere CO2-Konzentration in der
Atemluft nicht vertragen würden.

Naja, erika meint, der Mensch könne das nicht aushalten.

Immerhin atmen wir zu 4 % CO2 aus, und
der Atem unseres Nachbarn mag gelegentlich übel riechen oder von Viren
besetzt sein, aber weiter passiert nichts.

Es geht doch \"nur\" um die Auswirkungen des CO2 auf das Klima und damit
indirekt auf unsere Lebensgrundlage.

Die Menschheit wird aber bei 1000 oder 2000 ppm nicht aussterben, wie
erika behauptet. Natürlich würde es bei solch hohen CO2-Werten deutliche
klimatische Veränderungen geben. Mit Verlierern *und* Gewinnern!
>

--
Tempora mutantur, nos et mutamur in illis

 

[Klaus H.]

Am 01.07.2023 um 10:15 schrieb Der Habakuk.:

UND WARUM haben die SCHLEUSER HILFE ABGELEHNT?
Liegt darin nicht eine große Mitursache?

Die Berichterstattung hierzu ist widersprüchlich. Im Fernsehen gab es
Luftaufnahmen von dem vollbesetzten Unglücksschiff in voller Fahrt,
anscheinend ohne Probleme. Nach anderen Berichten lag es dann wenig
später längere Zeit still und verlangte/erhielt(?) Hilfe von diversen
anderen Fahrzeugen, zuletzt von der griechischen Küstenwache?

Spielte neben Fehlkonstruktion und Überladung auch ein altersschwacher
Motor eine Rolle? Oder war der Diesel alle?

Oder hatte man ein Schnellboot verfehlt, mit dem sich die Schleuser aus
dem Staub machen wollten?

 

[Der Habakuk.]

Am 01.07.2023 um 10:24 schrieb Erika Ciesla:

Am 24.06.23 um 14:36 Uhr Der Habakuk. schrieb:
Am 24.06.2023 um 14:19 schrieb Hanno Foest:
Am 24.06.23 um 13:39 schrieb Der Habakuk.:


Die Frage ist doch vielmehr, was es denn sonst noch sein könnte. Du
nimmst ja wohl eine besonders gehässige Ursache als allein gültig an. Da
gäbs aber schon noch viel mehr.

Wir, die Menschen, wir haben Industrie, Verkehr und Hausbrand, und
stoßen *genau damit* (!) in einem Jahr ca. 38 Milliarden Tonnen von CO₂
aus. Quizfrage: Wo sollen die sonst her kommen, wenn nicht von uns?

Du zitierst wieder mal extrem sinnentstellend verkürzt.

Ich zitiere mal etwas ausführlicher.

---------------

Wenn du es weiter wiederholst, kann man davon ausgehen, daß du
vorsätzlich lügst.

Ruppiger Ton hier. Hm.

Welcher Euphemismus für \"vorsätzlich die Unwahrheit sagen\" wäre dir
denn genehm?

Die Frage ist doch vielmehr, was es denn sonst noch sein könnte. Du
nimmst ja wohl eine besonders gehässige Ursache als allein gültig an. Da
gäbs aber schon noch viel mehr.
---------------

Da wurde Heger vorgeworfen, vorsätzlich zu lügen und ich habe
geantwortet \"Die Frage ist doch vielmehr, was es denn sonst noch sein
könnte.\" Sonst, außer Lüge.

Das bezieht sich also nicht auf CO2, oder die Herkunft von CO2, sondern
darauf, daß sich ja Heger auch geirrt haben könnte, oder etwas
mißverstanden haben könnte, oder sich mißverständlich ausgedrückt haben
könnte.

Das hast du sicherlich auch geschnallt, aber du hast wohl absichtlich
falsch und sinnentstellend zitiert, um einen billigen polemischen Punkt
machen zu können.
Ja, das frage ich mich bei dir jetzt auch: was sonst könnte es wohl sein?

Bist du wirklich so verkommen, daß du nicht davor zurückscheust, mit so
miesen Tricks zu arbeiten?

Der natürliche CO₂-Gehalt in unserer Atmosphäre lag seit zehn Millionen
Jahren niemals höher als 300 ppm – im langfristigen Mittel sind es
230 ppm. Aktuell haben wir ca. 420 ppm!
Das ist definitiv nicht mehr
natürlich!

Ach, die davor liegenden ca. 4,6 Milliarden Jahre Erdgeschichte waren
also alles unnatürliche Jahre?

Und da sollten wir wieder von runter kommen, wenn wir uns
nicht selber ausrotten wollen.

Mußte nicht immer so betonen. Wir wissen doch alle, wie sehr du es mit
dem Totschlagen, Erschießen und Ausrotten hast.

Vielleicht gibts im Milieu ja auch entsprechendes Personal, wie etwa
Dominas für Sado-Masobegeisterte. Da könntest du dich doch besser auslegen.

👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Erika Ciesla]

Am 24.06.23 um 21:29 Uhr stefan schrieb:

Am 24.06.2023 um 20:59 schrieb Gerrit Heitsch:

Es ist von der Gefährlichkeit her gut mit Polio vergleichbar.

(…)

Also ich sehe da schon deutliche Unterschiede.

Ja, ich auch. SARS ist aggressiver – es greift unter anderem
ausgerechnet unser Immunsystem an, das uns eigentlich vor Viren schützen
soll. Und es kann töten.



　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶