Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> V?lkisch schrieb ich nicht.

Du schriebst ja noch nie, was Du schriebst:

<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3CD9sWVRSznYB@tipota.de%3E>

|Es gibt Nazis und es gibt Saeue, aber das Wort \"Nazisau\"
|habe ich nie benutzt.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cim4sh9Fo5hvU1@mid.individual.net%3E>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

\'Wenn 1% der nicht angegurteten Unfallfahrer ()

Das ist etwas ganz was anderes, das hat mit der viralen Gefahr in
einer Pandemie nichts zu tun.

Sonst waer das in der Tagesschau erwaehnt worden!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ein Gro?teil der Corona-\'Ma?nahmen\' beruhte auf Verordnungen,
so wie seinerzeit der Schie?befehl an der Mauer.

Nein, das war was ganz was anderes.

Naemlich ein IMPFBEFEHL!

> Und es starb auch keiner durch die Corona-Ma?nahmen

Sonst waer das in der Tagesschau gekommen!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Peter Heirich]

Erika Ciesla wrote:

Und es starb auch keiner durch die Corona-Maßnahmen – eher haben wir
damit Menschen gerettet.

Häh?

Impfen war eine Corona-Maßnahme!

Und nachweislich gab es auch einige Todesopfer, insbesondere AstraZeneca
mit Sinusvenenthrombosen.

Vermutlich wurden zwar mehr Menschen gerettet als getötet, hoffe ich
zumindest, aber gänzlich ohne Opfer ging es nicht ab.

Peter

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Nichts ist hundertprozentig. Darum geht es aber nicht. Euresgleichen
geht es darum, die Zuverlässigkeit der Tests insgesamt zu besteiten, und
das ist Polemik von der üblen Sorte.

De Schäl hätt sich für de Tün watt Jutes ausjedacht. E sät: Du, Tün,
stell Dich erens vor, Du hättst ein Kasten, wo 50 Kugeln drin sin.
49 sin schwatt, un ein is weiß. Jetz greifste rein ohne ze luren, un
holst eine raus. Wie wahrscheinlich isset, dassde die weiße hättst?

Die Friiiiiiiedaaaaaa schreit:: NULL Prozent.

De Schäl sät: Enäää. 50 Prozent. Weil, entweder Du hässe, oder nit.

Grüße,
H.

PS
Der linken Friiiiiedaaaaa geht es wieder nur darum, Solidarität mit
der Dummheit zu fordern. Das ist Sozialismus von übelster Sorte.

 

[Thomas Heger]

Am 27.06.2023 um 12:19 schrieb Erika Ciesla:

Am 27.06.23 um 08:44 Uhr Hanno Foest schrieb:
Am 27.06.23 um 07:38 schrieb Thomas Heger:


Es ist ja nett, wenn du meinen Namen benutzt, aber doch bitte nicht
als Schimpfwort!

Aber wie denn sonst? Freu dich doch, daß du nicht völlig unnütz bist,
sondern zumindest noch als schlechtes Beispiel taugst.

Im Prinzip ja – aber ich glaube, der Thomas hat Recht.

Das glaube ich natürlich auch.

Aber es leuchtet überhaupt nicht ein, wie der Zusammenhang \'Abgeholzter
Regenwald - ausbleibender Regen\' ignoriert werden konnte von den
\'Klimawissenschaftlern\'.

Das Ausbleiben von Regen an den Orten, wo nach dem Abholzen des
Regenwaldes der Wald fehlt, das ergibt sich doch schon aus dem Namen
\'Regenwald\'.

MaW: keine Regenwald -> kein Regen!

DAS ist aber ganz eindeutig ein Klimawandel.

Und kein Wort darüber kommt vom IPCC (oder den damit verbundenen
Organisationen).


Überhaupt fehlen Wolken und die Gründe für Wolken nahezu völlig in den
Berichten und Modellen des IPCC.

Das ist noch sehr viel bedenklicher als obiges, weil Wolken nunmal zum
Klima gehören.


TH



>

 

[Thomas Heger]

Am 27.06.2023 um 10:27 schrieb Erika Ciesla:

Am 27.06.23 um 00:22 Uhr Hanno Foest schrieb:
Am 26.06.23 um 22:03 schrieb Sieghard Schicktanz:

Nein, weil \"der Mensch\" nicht eindeutig als Ursache oder Quelle
bestimmbar ist.

Doch, der ist es. Genau der ist es, und keiner sonst, der seit der
industriellen Revolution vor ca. 150 Jahren fossile Brennstoffe verfeu–
ert wie nicht gescheit, und der damit den CO₂-Gehalt in der Atmosphäre
von ca. 250 ppm damals auf heute 420 ppm, also nahezu um 70 Prozent
angehoben hat – und zu glauben, daß das keine Folgen hätte, das ist mit
„infantil“ noch sehr freundlich umschrieben.

Dann erklär doch mal, wo der Anstieg des CO2 Gehalts der Atmosphäre seit
so 1850 sonst noch herkommen könnte, wenn die Ursache oder Quelle nicht
eindeutig bestimmbar ist.

Schwurbelanten erklären nicht. Schwurbelanten sagen einfach nur „NEIN!“,
und bilden sich ein, dies sei ein Argument.

Vulkanismus?

Wurde geprüft, und falsifiziert – daran liegt es nicht. Daß man die
Herkunft des CO₂ nicht zuordnen kann, ist Teil aus der Propaganda der
Öl‑Industrie, die damit verhindern will daß wir ihnen vom Haken gehen
und uns unsere Energie woanders suchen.
???

Vulkanausbrüche entstehen so ähnlich, wie Cola-Flaschen übersprudeln,
wenn man Pfefferminz-Bonbons reinwirft.

Die Erruptionen entstehen dadurch, dass im Gestein gelöstes CO2 sich
explosionsartig befreit, wenn der Druck auf die Lava nachläßt.

Dabei werden da gelöste Gase wie Wasser und CO2 in Mengen ausgegast, die
Gase dehnen sich dabei stark aus und die Lava explodiert geradezu.

Also ist zimelich viel CO2 im \'Abgas\' von Vulkanen.

Aber auch sogn. \'Schwarze Raucher\' stoßen sowas aus, allerdings meist
unterhalb der Meere.

Ich hatte nun gelesen, dass etwa 90 % des CO2 in der Luft aus solchen
Quellen stammen würde (weiß aber nicht mehr, wo das war).

TH

 

[Thomas Heger]

Am 27.06.2023 um 08:58 schrieb Der Habakuk.:

Am 27.06.2023 um 08:05 schrieb Thomas Heger:
Am 24.06.2023 um 09:17 schrieb Der Habakuk.:
Am 24.06.2023 um 08:53 schrieb Thomas Heger:
Am 21.06.2023 um 08:03 schrieb Der Habakuk.:

Meiner Meinung nach war der \'Führer\' überhaupt nicht Hitler.

Dafür gibt es erstaunlich viele Hinweise.

Etwa hat der \'Führer\' nie gemalt und anders unterschrieben als der
Maler Hitler.

Hitler (der echte) war eher schmal und dünn und hatte Segelohren und
trug eine Brille.

Nur Lesebrille. Und die hat er auch \'später\' getragen, als er nach dir
schon längst durch einen britischen Spion ausgetauscht worden war.


Der Brite brauchte garkeine Brille!

\"Der Brite\", für den du ja Hitler hältst, trug aber eine:

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/hitler-mit-brille-betrachtet-ein-geschenktes-aquarell-nachrichtenfoto/545718713



https://www.focus.de/panorama/welt/hitlers-brille-kommt-wohl-nicht-unter-den-hammer-auktionshaus-macht-rueckzieher_id_2534614.html





Aber auf einem Bild von Hitler bei seinem Bayerischen Regiment trägt
er sehr lange Bartspitzen, hat Segelohren und trägt eine Brille.

Später auch.




Schon, aber der 1.8.1914 war bevor Hitler (etwa am 15.8.1914) in den
Krieg gezogen ist:

https://www.sueddeutsche.de/politik/bearbeitete-geschichte-weltkriegsjubler-hitler-1.2071039


Nochmal:

\"\"Es gibt aber kein Original des Bildes von 1914, es gibt nur die
bearbeitete Form, bei der Hitler am Rand des Bilds auch noch vergrößert
gezeigt wird. Schon länger äußern einige Historiker den Verdacht, dass
es sich um eine nachträgliche Montage handelt. Zwar lässt sich nicht
beweisen, dass es sich bei dem Hitler in der Menge um eine Fälschung
handelt.

Aber dass Hitler tatsächlich dort war, verbürgen nur zwei Männer: der
Fotograf und sein Objekt; das Negativ zur Aufnahme fehlt. Im Münchner
Stadtarchiv finden sich mehrere Aufnahmen von jenem Tag am Odeonsplatz,
doch zeigt keine den endlich von seinem Schreibtisch erlösten Hitler.\" \"

https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg/alternates/BASE_21_9_W1000/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg.jpeg


Dieses Foto muss noch vor dem 15.8.1914 in München aufgenommen worden
sein:

https://img.welt.de/img/channels-extern/ipad_neu/kultur_ipad_neu/mobile101684431/1741626947-ci23x11-w1136/hitler-1-wk-gruppe-DW-Kultur-UNKNOWN-jpg.jpg


Die Vermutung begründe ich durch das Auftauchen der zusammen mit
Hitler abgebildeten Personen auf weiteren Bildern.

Das liegt daran, dass es die Überlebensdauer eines Soldaten im 1. WK
an der Front nur im Mittel zwei Wochen betragen hat. Daher ist ein
späteres Zusammentreffen der gleichen Personen aus dem gleichen
Zusammenhang vor dem Krieg und nach dem Krieg sehr unwahrscheinlich.

Im Mittel werden die Menschen hier 75 (oder so) Jahre alt. dennoch
sterben welche mit einem jahr und welche mit über 100. Z.B. der Ernst
Jünger, Pour le Mérite Träger, Schriftsteller (In Stahlgewittern) und
Offizier im WKI. Und nebenbei auch ein bekannter Käfersammler.

Klar, Menschen können auch hundert Jahre alt werden.

Aber in den \'Stahlgewittern\' an der Front in Flandern sind die wenigsten
so alt geworden.

Schätzungen besagen, dass die mittlere \'Lebenserwartung\' eines
Frontsoldaten dort zwei Wochen betragen hat.

Ich hatte gemeint, dass Hitlers Regiment aus München unmöglich länger
als ein paar Monate bestanden haben kann, weil einfach die
Überlebenschance schon für einen einzelnen Soldaten niedrig war.

Für die zusammengesetzte Überlebenswahrscheinlichkeit einer ganzen
Truppe müßte man aber die niedrigen Wahrscheinlichkeiten aller
Einzelpersonen multiplizieren, was bei z.B. zehn Soldaten dann schon
Werte sehr nahe Null ergeben würde.

Also ist anzunehmen, dass sich der Trupp aus München nicht nach dem
Krieg hat wieder treffen können, da die meisten den Krieg wohl nicht
überlebt haben.

Wenn aber drei Personen von zehn doch nach dem Krieg zusammen auf einem
Bild auftauchen, dann muß das Bild gefaket sein.

daher ist zu prüfen, ob das in Frage stehende Bild überhaupt Indizien
für Authenzität zeigt.

Also schauen wir uns das nochmal an.

>> http://www.jarrelook.co.uk/Urbex/Beelitz%20Heilstatten/Adolf%20Hitler.jpg

Meine Frage war nun, wie diese Person:


https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg/alternates/BASE_21_9_W1000/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg.jpeg


nach Beelitz-Heilstätten gelangt sein kann.

Meiner Ansicht nach sieht ein Mann am Boden in Beelitz nämlich exakt so
aus wie der Mann, den Hitler in München umarmt.

Wenn man aber vier Jahre Grabenkrieg in Flandern hinter sich hat, dann
würde einen die eigene Mutter wohl nicht wieder erkennen.

Also schließe ich mal:

die Szene in Beelitz ist ein \'hoax\' und bereits in München oder irgendwo
sonst mit Schauspielern inszeniert worden und zwar zeitnah zu den Fotos
von Hitler bei seinem Regiment (welche dann auch aus München stammen
müssen).

Diese Fotos müssen noch vor dem Krieg in München gemacht worden sein, da
Chaos und Gefahr im Schützengraben wohl eher nicht zu Erinnerungsfotos
taugten und außerdem die Überlebenschance der Beteilligten zu niedrig war.

Daher muß man das Bild aus Beelitz überprüfen auf Plausibilität.

So schauen die dargestellten Personen alle etwas arg unverwundet und
eigentlich auch zu gut gelaunt aus für Insassen einer Spezialklinik für
Kriegsversehrte.

Aber garnicht aufs Bild gehört eine Person aus München, welche schon mal
zusammen mit Hitler fotografiert wurde.

Auch Hitler selber scheint mir auf dem Bild nicht eindeutig
identifizierbar zu sein.


TH

 

[Der Habakuk.]

Am 28.06.2023 um 08:48 schrieb Thomas Heger:

Am 27.06.2023 um 08:58 schrieb Der Habakuk.:
Am 27.06.2023 um 08:05 schrieb Thomas Heger:
Am 24.06.2023 um 09:17 schrieb Der Habakuk.:
Am 24.06.2023 um 08:53 schrieb Thomas Heger:
Am 21.06.2023 um 08:03 schrieb Der Habakuk.:

Meiner Meinung nach war der \'Führer\' überhaupt nicht Hitler.

Dafür gibt es erstaunlich viele Hinweise.

Etwa hat der \'Führer\' nie gemalt und anders unterschrieben als der
Maler Hitler.

Hitler (der echte) war eher schmal und dünn und hatte Segelohren und
trug eine Brille.

Nur Lesebrille. Und die hat er auch \'später\' getragen, als er nach
dir
schon längst durch einen britischen Spion ausgetauscht worden war.


Der Brite brauchte garkeine Brille!

\"Der Brite\", für den du ja Hitler hältst, trug aber eine:

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/hitler-mit-brille-betrachtet-ein-geschenktes-aquarell-nachrichtenfoto/545718713



https://www.focus.de/panorama/welt/hitlers-brille-kommt-wohl-nicht-unter-den-hammer-auktionshaus-macht-rueckzieher_id_2534614.html





Aber auf einem Bild von Hitler bei seinem Bayerischen Regiment trägt
er sehr lange Bartspitzen, hat Segelohren und trägt eine Brille.

Später auch.




Schon, aber der 1.8.1914 war bevor Hitler (etwa am 15.8.1914) in den
Krieg gezogen ist:

https://www.sueddeutsche.de/politik/bearbeitete-geschichte-weltkriegsjubler-hitler-1.2071039


Nochmal:

\"\"Es gibt aber kein Original des Bildes von 1914, es gibt nur die
bearbeitete Form, bei der Hitler am Rand des Bilds auch noch vergrößert
gezeigt wird. Schon länger äußern einige Historiker den Verdacht, dass
es sich um eine nachträgliche Montage handelt. Zwar lässt sich nicht
beweisen, dass es sich bei dem Hitler in der Menge um eine Fälschung
handelt.

Aber dass Hitler tatsächlich dort war, verbürgen nur zwei Männer: der
Fotograf und sein Objekt; das Negativ zur Aufnahme fehlt. Im Münchner
Stadtarchiv finden sich mehrere Aufnahmen von jenem Tag am Odeonsplatz,
doch zeigt keine den endlich von seinem Schreibtisch erlösten Hitler.\" \"

https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg/alternates/BASE_21_9_W1000/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg.jpeg


Dieses Foto muss noch vor dem 15.8.1914 in München aufgenommen worden
sein:

https://img.welt.de/img/channels-extern/ipad_neu/kultur_ipad_neu/mobile101684431/1741626947-ci23x11-w1136/hitler-1-wk-gruppe-DW-Kultur-UNKNOWN-jpg.jpg


Die Vermutung begründe ich durch das Auftauchen der zusammen mit
Hitler abgebildeten Personen auf weiteren Bildern.

Das liegt daran, dass es die Überlebensdauer eines Soldaten im 1. WK
an der Front nur im Mittel zwei Wochen betragen hat. Daher ist ein
späteres Zusammentreffen der gleichen Personen aus dem gleichen
Zusammenhang vor dem Krieg und nach dem Krieg sehr unwahrscheinlich.

Im Mittel werden die Menschen hier 75 (oder so) Jahre alt. dennoch
sterben welche mit einem jahr und welche mit über 100. Z.B. der Ernst
Jünger, Pour le Mérite Träger, Schriftsteller (In Stahlgewittern) und
Offizier im WKI. Und nebenbei auch ein bekannter Käfersammler.

Klar, Menschen können auch hundert Jahre alt werden.

Aber in den \'Stahlgewittern\' an der Front in Flandern sind die wenigsten
so alt geworden.

Schätzungen besagen, dass die mittlere \'Lebenserwartung\' eines
Frontsoldaten dort zwei Wochen betragen hat.

Ich hatte gemeint, dass Hitlers Regiment aus München unmöglich länger
als ein paar Monate bestanden haben kann, weil einfach die
Überlebenschance schon für einen einzelnen Soldaten niedrig war.

Wurden/werden die denn nicht immer wieder aufgefüllt?

Für die zusammengesetzte Überlebenswahrscheinlichkeit einer ganzen
Truppe müßte man aber die niedrigen Wahrscheinlichkeiten aller
Einzelpersonen multiplizieren, was bei z.B. zehn Soldaten dann schon
Werte sehr nahe Null ergeben würde.

Die Überlebenswahrscheinlichkeit war und ist sehr vom Verwendungszweck
und Einsatzort abhängig.

Also ist anzunehmen, dass sich der Trupp aus München nicht nach dem
Krieg hat wieder treffen können, da die meisten den Krieg wohl nicht
überlebt haben.

Wenn aber drei Personen von zehn doch nach dem Krieg zusammen auf einem
Bild auftauchen, dann muß das Bild gefaket sein.

daher ist zu prüfen, ob das in Frage stehende Bild überhaupt Indizien
für Authenzität zeigt.

Also schauen wir uns das nochmal an.

http://www.jarrelook.co.uk/Urbex/Beelitz%20Heilstatten/Adolf%20Hitler.jpg

Meine Frage war nun, wie diese Person:


https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg/alternates/BASE_21_9_W1000/heprodimagesfotos82720110507akg-00119759jpg.jpeg

nach Beelitz-Heilstätten gelangt sein kann.

Meiner Ansicht nach sieht ein Mann am Boden in Beelitz nämlich exakt so
aus wie der Mann, den Hitler in München umarmt.

Wenn man aber vier Jahre Grabenkrieg in Flandern hinter sich hat, dann
würde einen die eigene Mutter wohl nicht wieder erkennen.

Also schließe ich mal:

die Szene in Beelitz ist ein \'hoax\' und bereits in München oder irgendwo
sonst mit Schauspielern inszeniert worden und zwar zeitnah zu den Fotos
von Hitler bei seinem Regiment (welche dann auch aus München stammen
müssen).

Diese Fotos müssen noch vor dem Krieg in München gemacht worden sein, da
Chaos und Gefahr im Schützengraben wohl eher nicht zu Erinnerungsfotos
taugten und außerdem die Überlebenschance der Beteilligten zu niedrig war.

Daher muß man das Bild aus Beelitz überprüfen auf Plausibilität.

So schauen die dargestellten Personen alle etwas arg unverwundet und
eigentlich auch zu gut gelaunt aus für Insassen einer Spezialklinik für
Kriegsversehrte.

Aber garnicht aufs Bild gehört eine Person aus München, welche schon mal
zusammen mit Hitler fotografiert wurde.

Auch Hitler selber scheint mir auf dem Bild nicht eindeutig
identifizierbar zu sein.

Jetzt kommts raus: Den Führer hat es gar nicht gegeben.

Die Hintermänner dieses Hoax haben nur immer wieder verschiedene
Schmierenschauspieler engagiert, die dann diese gestisch, mimisch und
sprachlich grotesk übertriebenen \"Führerreden\" gegen Honorar
geschauspielert haben.

Wer steckte deiner Meinung nach dahinter? Vielleicht hast du mit den
Briten ja etwas zu kurz gezielt?

TH

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Klaus H.]

Am 28.06.2023 um 10:08 schrieb Erika Ciesla:

Am 28.06.23 um 05:04 Uhr Peter Heirich schrieb:

nachweislich gab es auch einige Todesopfer, insbesondere AstraZeneca
mit Sinusvenenthrombosen.

Ja, das ist richtig, leider. Aber vorsätzlich getötet wurden die nicht,
wie der Klaus mit seinem Mauerschützenvergleich andeuten wollte, das
waren eher Unfälle.

Das stimmt insofern, als mit der unerprobten Massenimpfung nicht gezielt
auf bestimmte Personen geschossen wurde, sondern einfach mit einer Art
Sperrfeuer in die Menge hinein.

Übrigens – AstraZeneca war keines von diesen neuen mRNA-Impfstoffen, das
war was konservatives. Das war irgend was mit

Irgendwas, das Profit einbringt (wobei der Hersteller von diesem Zeug in
der Konkurrenz ums liebe Geld den kürzeren zog)..

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Ja, die Impfung hat nicht nur gen?tzt, sie hat auch geschadet.
Dennoch war sie sinnvoll, denn der Schaden infolge einer ungebremsten
viralen Pandemie w?re gr??er gewesen, wenn wir nicht geimpft h?tten.

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Dr. Ecksack]

Am 23.06.23 um 13:12 Uhr stefan schrieb:

Am 23.06.2023 um 11:33 schrieb Erika Ciesla:

Das ist falsch. An bzw. mit Covid 19 sind vorwiegend hochbetagte
Menschen mit schweren Vorerkrankungen verstorben.

Die man verrecken lassen kann, weil sie ja ohnehin nicht mehr lange leben!

Und die anderen, die weder alt noch krank sind, das sind
Kollateralschäden, die nehmen wir hin.




--
Mit vorzüglicher Hochachtung,
Euer Dr. Ecksack,
Experte für neoökonomische Menschenhaltung.

 

[DER GELAeUTERTE]

drecksack@invalid.invalid (Dr. Ecksack) schrieb:

Das ist falsch. An bzw. mit Covid 19 sind vorwiegend hochbetagte
Menschen mit schweren Vorerkrankungen verstorben.

Die man verrecken lassen kann, weil sie ja ohnehin nicht mehr lange
leben!

<hechelhechelhechelhechelsabbersaeftel>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Erika Ciesla]

Am 23.06.23 um 13:14 Uhr stefan schrieb:

Am 23.06.2023 um 10:43 schrieb Erika Ciesla:
Am 18.06.23 um 20:24 Uhr stefan schrieb:

Es steht in der Verfassung sogar drin, daß die Freizügigkeit zum Zwecke
der Seuchenabwehr (und/oder anderer Gefahren) eingeschränkt werden darf,
will sagen: DU LIEGST FALSCH.

Nur wenn es dafür einen Grund gibt

Richtig.

> und den gab es nicht.

Falsch!

Denn 175.000 Menschen sind nicht ohne Grund gestorben.

Und es hätten bis zu zweimal mehr sein können, wenn wir nichts getan
hätten, wie Euer großes Vorbild, Präsident Trump.

Wer diese Ausnahme in Anspruch nimmt muss nachweisen, dass seine
Handlungen gerechtfertigt waren.

Ja.

> Dass können diese Leute aber nicht.

doch, das haben sie.

Aber ein Mensch, der einer Partei angehört die eine Mauer errichtet hat
und dort Menschen hat ermorden lassen die sich dem Einfluss dieser
Partei entsziehen wollen wird das vermutlich nie verstehen.

Erstens: wer soll das sein?

Zweitens: Eine solche Partei gibt es in Deutschland nicht mehr.




👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

PS: Über Gewicht spricht man nicht,
Übergewicht hat man! 😂

 

[Erika Ciesla]

Am 23.06.23 um 13:14 Uhr stefan schrieb:



> Nur wenn es dafür einen Grund gibt und den gab es nicht.

War es nötig, diesen Scheiß zweimal zu scheiben?

 

[Erika Ciesla]

Am 23.06.23 um 13:15 Uhr stefan schrieb:


> Nur wenn es dafür einen Grund gibt und den gab es nicht.

Deimal!

Mannomannomann, hast Du es nötig.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Denn 175.000 Menschen sind nicht ohne Grund gestorben.

Tun eigentlich die wenigsten.

> Und es h?tten bis zu zweimal mehr sein k?nnen

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt.

> Ja.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> War es n?tig, diesen Schei? zweimal zu scheiben?

Und WIE OFT hattest Du aufmerksamkeitsgeile alte Schabracke
nochmal erklaert, warum es im Himmel heisser ist als in der
Hoelle?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Nur wenn es daf?r einen Grund gibt und den gab es nicht.

Deimal!

Mannomannomann, hast Du es n?tig.

Und WIE OFT hattest Du aufmerksamkeitsgeile alte Schabracke
nochmal erklaert, warum es im Himmel heisser ist als in der
Hoelle?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 28.06.2023 um 18:57 schrieb Erika Ciesla:

Am 23.06.23 um 13:14 Uhr stefan schrieb:
Am 23.06.2023 um 10:43 schrieb Erika Ciesla:
Am 18.06.23 um 20:24 Uhr stefan schrieb:


Es steht in der Verfassung sogar drin, daß die Freizügigkeit zum Zwecke
der Seuchenabwehr (und/oder anderer Gefahren) eingeschränkt werden darf,
will sagen: DU LIEGST FALSCH.

Nur wenn es dafür einen Grund gibt

Richtig.

und den gab es nicht.

Falsch!

Denn 175.000 Menschen sind nicht ohne Grund gestorben.

Sie sind nicht \"an\" Corona sondern \"in Zusammenhang mit\" Corona verstorben.

Und es hätten bis zu zweimal mehr sein können, wenn wir nichts getan
hätten, wie Euer großes Vorbild, Präsident Trump.

Wer diese Ausnahme in Anspruch nimmt muss nachweisen, dass seine
Handlungen gerechtfertigt waren.

Ja.

Dass können diese Leute aber nicht.

doch, das haben sie.

Nein, das haben sie nicht und es ist nur eine Frage der Zeit, bis das
Kartenhaus zusammen fällt.

Aber ein Mensch, der einer Partei angehört die eine Mauer errichtet hat
und dort Menschen hat ermorden lassen die sich dem Einfluss dieser
Partei entsziehen wollen wird das vermutlich nie verstehen.

Erstens: wer soll das sein?

Zweitens: Eine solche Partei gibt es in Deutschland nicht mehr.

Du gehörst nicht nur dieser Partei an, du hast die Verbrechen dieser
Partei vor wenigen Tagen erst gerechtfertigt.