Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[stefan]

Am 21.06.2023 um 14:57 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.06.23 um 21:45 Uhr stefan schrieb:

Schwachsinn. Du bist offensichtlich zu blöde, um richtig zu lesen.

Ist das alles?

Nur noch Angriffe gegen die Person (argumentum ad hominem)?

Mehr hast Du nicht mehr drauf?

Du bist hier die Lügnerin. Und zwar eine dumme Lügnerin. Ich habe das,
was du mir unterstellst nicht geschrieben.

Du kannst das sooft wiederholen wie du willst. Es ändert nichts an den
Tatsachen.

Ahja... und deshalb muss man dann gleich eine Militärdiktatur
errichten die noch weniger vom Rechtsstaat hält?

Nein, das habe ich weder gefordert noch verteidigt.

Doch, hast Du!

Das habe ich nicht. Das ist eine dreckige Lüge.

 

[stefan]

Am 21.06.2023 um 11:28 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.06.23 um 16:44 Uhr stefan schrieb:
Am 17.06.2023 um 16:34 schrieb Fritz:
On 15.06.23 near 12:36, Troll stefan deppilierte heftig vor sich hin!:


Bist auch eienr der den Unterschied zwischen Marxismus, Leninismus,
Stalinismus, Maoismus und Sozialismus westlicher Prägung, bzw. der
Sozialdemokratie nicht kennt!

Ich weiss genug um zu erkennen, das jeder, der sich zum Sozialismus
bekennt ein Idiot ist.

Du weißt gar nichts – der Idiot bist Du!

Ich weiss genug um zu erkennen, das jeder, der sich zum Sozialismus
bekennt ein Idiot ist.

 

[stefan]

Am 21.06.2023 um 12:58 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.06.23 um 18:31 Uhr stefan schrieb:


Es gibt einen Unterschied zwischen Menschen, die sich für Demokratie und
Freiheit einsetzen und Menschen, die sich zu einer faschistoiden
Ideologie bekennen.

Das ist richtig.

Und wer sich als \"Linker\" bezeichnet, bekennt sich zu einer
freiheitsfeindlichen faschistoiden Ideologie.

Das ist falsch.

Linke sind schon immer Antifaschisgten gewesen, und sie waren die ersten
Opfer der Nazis, nach deren Machterfreifung anno 1933.

Nein, es ist eine Tatsache, dass sich die Ideologie der Linken so gut
wie gar nicht von der der Nazis unterscheidet.

Dass die eine Sorte Faschisten andere Faschisten ermordet hat beweist da
gar nichts.

Und wie die Nazis sind linke Faschisten für zig-Millionen Tote, für
Unterdrückung, Hunger, Elend und Krieg verantwortlich.

Das ist eine Tatsache die nur von Lügnern und Geisteskranken geleugnet wird.

 

[stefan]

Am 21.06.2023 um 13:27 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.06.23 um 18:45 Uhr stefan schrieb:
Am 17.06.2023 um 18:34 schrieb Erika Ciesla:


Nein, ist sie nicht. Die Revolutionäre von 1989 wollten nicht den
Sozialismus beseitigen, sondern die SED. Dem Sozialismus ging es erst
nach dem Beitritt der DDR zur BRD an den Krage, auf Befehl von Helmut
Kohl.

Sie ist gescheitert, weil sie \"sozialistisch\" war.

Ich habe Dir gerade eben das Gegenteil erklärt, Du Idi!

Nein, du hast das Gegenteil behauptet. Erklärt hast du gar nichts.

Es war nicht der Sozialismus, sondern die alles kujonierende, alles
determinierende und alles kontrollierende Partei. Sozialismus hingegen
hieß: jeder hatte eine bezahlbare (!!!) Wohnung, genug zu Essen, und es
gab kostenlose Kindertagesstätten – warum sollte man DAS abschaffen
wollen? Das wollte keiner!

Das gab es auch bei den Nazis.
....

Beispiel: Das VEB Sachsenring Kombinat, ein sozialistischer Muster–
betrieb. Die Genossen dort haben ein Nachfolge–modell für den Trabant
entwickelt,

https://motorostalgie.de/wp-content/uploads/2019/05/2019_F_7244_Kopie_kl-768x512.jpg

Ja und?

Lies weiter!

… mit dem sie sogar in den Export hätten gehen können. Es war die
Parteibuchkompetenz in der Hauptstadt, die den Bau dieses Fahrzeugs
verhinderte.

hätte hätte Fahradkette

Du hast gerade eben eine großartige Gelegenheit den Unterschied zwischen
einer Staatsform und einer Gesellschaftsform zu lernen – verpaßt!

Warum löscht du was ich dazu geschrieben habe?

Die Tatsache, dass es in der DDR gute Ingenieure gab, die auch richtige
Autos konstruieren konnten die dann aber nicht produziert werden konnten
ist kein Beleg für die Leistungsfähigkeit des Sozialismus.

Ganz im Gegenteil. Es ist der Beweis dafür, dass sozialistische Systeme
grundsätzlich zum Scheitern verurteilt.

Es lag nicht an den Ingieuren in der DDR und auch nicht an den Arbeitern
in der DDR. Es lag am Sozialismus. Unter anderen Rahmenbedingungen
hätten dieselben Menschen bessere Autos bauen können.

Konnten sie aber nicht weil sie in einem kranken System gefangen waren.

Wie ich vorhin schon schrieb: Du bist ein sehr guter nützlicher Idiot
für den extremen Neoliberalismus.

Und du bist einfach nur unvorstellbar dumm.

 

[Der Habakuk.]

Am 21.06.2023 um 17:50 schrieb Christoph Müller:

Am 21.06.2023 um 16:11 schrieb Der Habakuk.:
Am 21.06.2023 um 16:06 schrieb Christoph Müller:

Eine kleine Munddusche arbeitet auch schon mit 100 bar.

Glaube ich nicht. Das würde dir ja Löcher ins Zahnfleisch schießen.

Jetzt bin ich doch einigermaßen überrascht, wie schwierig es ist, den
verwendeten Druck im Netz zu finden. Ich habe nichts dazu gefunden.

Echt?

Die
100 bar habe ich noch aus Studentenzeiten Anfang der 80er Jahre in
Erinnerung. Überraschende Zahlen merkt man sich manchmal. War ein Thema
in den Fächern \"Medizintechnik\" und \"Physik\".

Kurzes Googeln von mir jetzt ergab:

https://www.kaufberatungen.net/mundduschen

Der Testsieger wird mit 7 Bar angegeben. Beim Platz 5 wird lobend der
\"hohe Wasserdruck\" von 6,9 Bar erwähnt.

Ich schließe daraus, daß du dich um ca. eine Zehnerpotenz verkehrt
erinnert haben dürftest. Möglicherweise bits welche mit 10 Bar. Oder
auch nur welche mit 7 oder 8. !00 halte ich weiter für sehr
unwahrscheinlich.

Die Austrittsöffnung hat ja grade mal etwa 1mm². Also etwa 1/100 eines
cm². Also kann man auch nur 1/100 der Kraft auf einen cm² haben.

So stark dürfte der Strahl bei einer Austrittsöffnung von nur 1 mm² aber
kaum auffächern. da würde ich dann auch eher davon ausgehen, daß die
Kraft auch nur auf 1 mm² wirkt, oder meinetwegen auf zwei oder drei.

Bei 100
bar ist grade mal ein kp bzw. 10 Newton. Ein stumpfer Stab mit 1mm² mit
einem kg auf der gesunden Haut sollte noch nicht zu Verletzungen führen.
So gesehen halte ich die 100 bar durchaus für glaubwürdig. Die Energie
im Wasserstrahl wird zudem beim Auftreffen sofort weit aufgefächert, so
dass dort der Druck nochmal deutlich weniger sein dürfte.

Zeig mir eine mit 100 Bar und ich glaubs dir. ;-D
>

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[DER GELAeUTERTE]

adresse@ist.invalid (stefan) schrieb:

Ich habe Dir gerade eben das Gegenteil erkl?rt, Du Idi!

Nein, du hast das Gegenteil behauptet. Erkl?rt hast du gar nichts.

BEHAUPTEN reicht - neben freihaendig-aus-dem-Arsch-ziehen - doch
allemal, wenn man so unfassbar ueberlegen ist wie die dumme Toele.

> Warum l?scht du was ich dazu geschrieben habe?

Na, weil ihr das nicht so in der Kram passte, und die Gefahr
des argumentativen Zerschellens beinhaltete.

> Und du bist einfach nur unvorstellbar dumm.

Das ist sehr hoeflich formuliert und masslos untertrieben.

--
Ich kann mir aber gut vorstellen, da? der Neger auf dem Umweg ?ber den
in den USA gebr?uchlichen Nigger (dort ein ?bles Schimpfwort (h?rt sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) besch?digt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 21.06.2023 um 14:52 schrieb Erika Ciesla:

Am 17.06.23 um 21:33 Uhr stefan schrieb:
Am 17.06.2023 um 18:43 schrieb Erika Ciesla:
Am 15.06.23 um 07:06 Uhr stefan schrieb:

Die Nazis ware Sozialisten.

Waren sie nicht. Tatsächlich waren Kommunisten, Sozialisten und
Sozialdemokraten die ersten, die von den Nazis verhaftet und ermordet
wurden, noch vor den Juden.

Das spielt keine Rolle.

Doch, das ist sogar essentiell.

Aber wenn Du die Nazis von damals zu Sozialisten umfunktionieren kannst,
dann schlägst Du zwei Fliegen mit einer Klappe: dann hast Du die Nazis
von heute sauber weißgewaschen, und hast zugleich die Sozialisten, den
alten Feind, sauber diskreditiert.

Sie waren Sozialisten. Sie nannten sich sogar Sozialisten. So
bezeichneten sich gegenseitig als Genossen.

Die Ideologie ist identisch und du bist eine Anhängerin dieser kranken
Ideologie.

 

[Erika Ciesla]

Am 21.06.23 um 18:52 Uhr stefan schrieb:

Aber wenn Du die Nazis von damals zu Sozialisten umfunktionieren kannst,
dann schlägst Du zwei Fliegen mit einer Klappe: dann hast Du die Nazis
von heute sauber weißgewaschen, und hast zugleich die Sozialisten, den
alten Feind, sauber diskreditiert.


Sie waren Sozialisten.

Nö.

> Sie nannten sich sogar Sozialisten.

Ja und?

Ist dieser Name irgend wo gesetzlich geschützt?





👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Also nichts für ungut, aber ich finde, daß von
allen Planeten in unserem Sonnensystem der Ur-
anus den blödesten Namen hat. 😁️

 

[Erika Ciesla]

Am 18.06.23 um 08:49 Uhr Heinz Schmitz schrieb:



> Du hast recht. Beim Sozialismus kommt nie was raus.

Das bestimmst Du doch nicht.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Aber wenn Du die Nazis von damals zu Sozialisten umfunktionieren
kannst,

Sie waren Sozialisten.

N?.

Sonst haette Guido Knopp das erwaehnt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Du hast recht.

Das bestimmst Du doch nicht.

Jetzt will er Dich schonmal besser darstellen, als Du bist,
un nun isses auch wieder nicht gut.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[stefan]

Am 22.06.2023 um 00:35 schrieb Erika Ciesla:

Am 18.06.23 um 08:49 Uhr Heinz Schmitz schrieb:



Du hast recht. Beim Sozialismus kommt nie was raus.

Das bestimmst Du doch nicht.

Ich bestimme nicht, ich stelle nur fest.

Es steht dir frei, das Gegenteil zu beweisen. Es wird dir aber nicht
gelingen weil kein Beispiel für einen guten erfolgreichen Sozialismus gibt.

Das beste Beispiel das anführen könnte wäre das heutige China. China ist
wirtschaftlich erfolgreich, aber China ist eine totalitäre Gesellschaft
in der die Menschen brutal unterdrückt werden.

Insofern ist China besser als Nordkorea, aber es ist eine totalitäre
Gesellschaft.

 

[Heinz Schmitz]

stefan wrote:

Am 21.06.2023 um 09:47 schrieb Erika von der Emscher:
Also doch durchfallen und verrecken lassen – danke!

Hat das jemand gefordert?

Das ist eben die linke Einstellung. Wer ihren hehren Forderungen
widerspricht, ist zwangsläufig ein asozialer Mörder. Es lohnt sich
nichtmal der Versuch, mit denen darüber zu diskutieren.

Wie ich schon schrieb: Links sein ist keine politische Einstellung
sondern eine Geisteskrankheit.

Deshalb kommen Linke auch auf kranke Ideen und deshalb gehen
Gesellschaften in denen Linke das sagen haben auch den Bach runter
sobald es niemanden mehr gibt den man bestehlen kann um dem Unfug zu
finanzieren.

Sie hantieren nur mit Emotionen. Verstand is nich.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Und wer sich als \"Linker\" bezeichnet, bekennt sich zu einer
freiheitsfeindlichen faschistoiden Ideologie.

Das ist falsch.

Linke sind schon immer Antifaschisgten gewesen, und sie waren die ersten
Opfer der Nazis, nach deren Machterfreifung anno 1933.

https://www.tabularasamagazin.de/der-neue-faschismus-wird-nicht-sagen-ich-bin-der-faschismus-er-wird-sagen-ich-bin-der-antifaschismus-ignazio-silone/
\"16. September 2019
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus.
Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus. (Ignazio Silone)\"

https://www.nzz.ch/feuilleton/antifa-oder-der-schoene-glanz-des-extremismus-ld.1563938
\"03.07.2020, 05.30
Antifa oder der schöne Glanz des Extremismus
... bestimmten die Stalinisten nun nicht nur darüber, wer
Antifaschist sein durfte (im Prinzip jeder, solange er die
Kommunisten nicht kritisierte), sondern auch, wer Faschist
war (im Prinzip jeder, der lästig war oder als Sündenbock
gelegen kam). ...\"

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Am 18.06.23 um 08:49 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
Du hast recht. Beim Sozialismus kommt nie was raus.

Das bestimmst Du doch nicht.

Natürlich nicht. Es gibt aber Tausende von diesbezüglichen
Sachverständigen, und meine eigenen Erfahrungen stimmen
genau mit dem überein, was diese berichten.

Grüße,
H.

 

[Hanno Foest]

Am 22.06.23 um 07:33 schrieb Heinz Schmitz:

Am 21.06.2023 um 09:47 schrieb Erika von der Emscher:
Also doch durchfallen und verrecken lassen – danke!

Hat das jemand gefordert?

Das ist eben die linke Einstellung.

Nö, das ist die Konsequenz aus der Forderung nach Abschaffung des
sozialen Netzes.

Wer ihren hehren Forderungen
widerspricht, ist zwangsläufig ein asozialer Mörder.

https://103kkcn.com/ixp/469/p/death-on-the-job-texas-says-no-to-water-breaks-in-the-heat/

\"Last year in Texas, there were 279 heat-related deaths in the state,
the most since 1999. [...] This bill will nullify any local city
ordinances that require water breaks for employees who work in the heat
and prevent any local jurisdiction in the state from passing such laws
in the future.\"

Pause machen zum Wasser trinken von Staats wegen verboten, kommunale
Bestimmungen egal: Kapitalismus tötet.

Es lohnt sich
nichtmal der Versuch, mit denen darüber zu diskutieren.

Korrekt. Wozu sollte man auch mit asozialen Mördern diskutieren.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Klaus H.]

Am 10.06.2023 um 19:46 schrieb Hanno Foest:

[als Siognatur:]

The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
John Kenneth Galbraith

Gab es denn damals noch keine Grünen?

 

[Gerrit Heitsch]

On 6/22/23 10:28, Hanno Foest wrote:

Am 22.06.23 um 07:33 schrieb Heinz Schmitz:

Am 21.06.2023 um 09:47 schrieb Erika von der Emscher:
Also doch durchfallen und verrecken lassen – danke!

Hat das jemand gefordert?

Das ist eben die linke Einstellung.

Nö, das ist die Konsequenz aus der Forderung nach Abschaffung des
sozialen Netzes.

Wer ihren hehren Forderungen
widerspricht, ist zwangsläufig ein asozialer Mörder.

https://103kkcn.com/ixp/469/p/death-on-the-job-texas-says-no-to-water-breaks-in-the-heat/

\"Last year in Texas, there were 279 heat-related deaths in the state,
the most since 1999. [...] This bill will nullify any local city
ordinances that require water breaks for employees who work in the heat
and prevent any local jurisdiction in the state from passing such laws
in the future.\"

Pause machen zum Wasser trinken von Staats wegen verboten, kommunale
Bestimmungen egal: Kapitalismus tötet.

Von Staats wegen verboten nicht. Es gibt nur keine Pflicht für die
Unternehmen mehr ihren Mitarbeitern solche Pausen zu gewähren. Womit es
Firmen geben wird die das nicht tun. Mit den zu erwartenden Folgen.

Gerrit

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

\"Last year in Texas, there were 279 heat-related deaths in the state,
the most since 1999.

Das ist möglich. Ganz sicher aber ist, seit der Klimawandel zentrales
Thema in aller Mund wurde, sieht man genau da wesentlich intensiver hin
und kategorisiert viele Todesfälle so, bei denen man es vorher nicht
getan hätte.

Mein Zivildienst ist jetzt reichlich lange her und in dem Sommer gab es
brüllende Hitze und mehrere Todesfälle in genau der Zeit. Zumindest die
Häufung im Wochen- und Monatsvergleich war sicher von der Hitze
beeinflußt. Ob die \"Hitzetoten\" sonst noch Jahre gelebt hätten, darf
getrost bezweifelt werden.

Pause machen zum Wasser trinken von Staats wegen verboten, kommunale
Bestimmungen egal: Kapitalismus tötet.

Warum gibst Du Deinen politischen Gegenern, besonders denen, die gern so
persönlich und unsachlich werden wie Du, noch vorsätzlich zusätzliches
Futter? Niemand verbietet Pausen, es geht nur um einengende staatliche
Regelungen, die Betriebe zu einem ganz bestimmten Vorgehen zwingen. Für
ein Urteil darüber müßte man sich die Sache genauer ansehen, so einfach
wie in der polemischen Texanerbeschimpfung wird es in Wirklichkeit kaum
sein.

> Wozu sollte man auch mit asozialen Mördern diskutieren.

Wenn Du jemand explizit und persönlich \"Mörder\" nennst, kannst Du
bestimmt auch dessen Opfer benennen. Unsachliche Beschimpfung statt
Argumente mache schließlich immer nur die anderen, würdest Du nie tun.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Gerrit Heitsch]

On 6/22/23 10:49, Axel Berger wrote:

Warum gibst Du Deinen politischen Gegenern, besonders denen, die gern so
persönlich und unsachlich werden wie Du, noch vorsätzlich zusätzliches
Futter? Niemand verbietet Pausen, es geht nur um einengende staatliche
Regelungen, die Betriebe zu einem ganz bestimmten Vorgehen zwingen.

Das waren schon Minimalregelungen, eine Pause von 10 min alle 4 Stunden
kann man wohl kaum als \'einengend\' bezeichnen. Die Kommentare von
US-Soldaten zum Thema waren durchaus erhellend. Die US-Army treibt keine
solchen Spielchen, die haben ein Interesse daran, daß ihre Soldaten
nicht dehydriert sind.

Mehr dazu hier:

https://abcnews.go.com/US/new-texas-law-nullify-local-ordinances-protecting-outdoor/story?id=100272286

Da steht auch, daß mehrer Versuche solche Pausen einheitlich
vorzuschreiben immer wieder geblockt wurden.

Gerrit