Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Erika von der Emscher]

Am 30.09.23 um 16:51 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Am 30.09.2023 um 15:57 schrieb Erika von der Emscher:
Am 14.08.23 um 22:40 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Linke fahren doch bevorzugt nach Paris zum Hummer-Essen.

Wohin denn sonst?

Nenne mir mal ein Lokal in Deutschland, wo man einen guten Hummer kriegt?

Da kommst auch mitm Rollator hin:

https://info.engelhorn.com/gastronomie/le-corange/

Alla guhd – geh mer halt nach Mannem.




Glückauf!
Erika

--

... krich ich gezz’n Kaffee? 😋️

 

[DER GELAeUTERTE]

no-spam-please@dummy.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Alla guhd ? geh mer halt nach Mannem.

Das willst Du Dreckstueck nicht wirklich!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 30.09.2023 um 13:49 schrieb Carla Schneider:

Thomas Heger wrote:

Am 29.09.2023 um 01:58 schrieb Carla Schneider:

Alois Hitler hiess bis 1877 Schicklgruber und ab da Hitler.
Schicklgruber war der Geburtsname seiner Mutter, die zum Zeitpunkt seiner
Geburt nicht verheiratet war. Sie heiratete 5 Jahre sp??ter Georg
Hiedler, der Alois aber nicht adoptierte. Daraus kann man schlie?en dass
Alois nicht sein Kind war.

Eben! Da haben wir den Namen ?ð??³ð???ð???ð???ð???ð???ð???? doch!

Was ist das für eine krause Story?

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Wegen einer Erbschaft. Johann Georg Hiedler hat in seinem Testament den
Alois Schicklgruber, Hitlers Vater, als Erbe bedacht, unter der
Bedingung, daß dieser den Namen des Erblassers annimmt.

Falsch, Johann Georg Hiedler war schon 1857 gestorben.
Sein Bruder Johann Nepomuk Hiedler der 1877 noch lebte
wollte Alois in sein Testament setzen unter der Bedingung dass er diesen Namen
annimmt. Zu diesem Zwecke musste er aber legitimiert werden.
Er und zwei andere Strohmaenner bezeugten deshalb dass Alois der
echte Sohn von Georg Hiedler sein soll.
Sinn macht das ganze nur wenn man annimmt dass der Johann Nepomuk Hiedler der
tatsaechliche Vater von Alois war und wollte dass sein Sohn diesen Namen traegt
und er ihm etwas vererbt.
Konnten Uneheliche Kinder den Namen ihres Vaters erben ?

Und warum sollten sie den eben ererbten Namen dann noch in \'Hitler\'
ändern, wenn der Alois sich doch \'Hiedler\' nennen mußte, obwohl er mit
dem garnicht verwandt war.

Weils auf die Schreibweise nicht ankam sondern auf die Aussprache.
Die Zeugen der Legitimation haben mit 3 Kreuzen unterschrieben
konnten also nicht nicht schreiben.

Der Standesbeamte wird doch aber schreiben gekonnt haben und auf den kam
es an.
....

 

[Thomas Heger]

Am 26.09.2023 um 07:37 schrieb Der Habakuk.:

Am 26.09.2023 um 07:24 schrieb Thomas Heger:
Am 10.08.2023 um 08:54 schrieb Ivy Mike:
Am Thu, 10 Aug 2023 00:00:40 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Du wirst nie mehr als 10 c/kWh bekommen. Aber auch dann ergäbe sich
1 M€ pro Jahr. Spätestens jetzt sollte dir klar werden, dass das
ein Scam ist. Niemand verkauft was, das in einem Jahr Gewinn abwirft.

Es gibt sicher auch Leute die sich sicher sind das die Thermodynamik
eine
finstere Sache von Mächten ist, die auch Überlichgeschwindigkeit
verbieten
und Antischwerkraft.

Antischwerkraft-Maschinen wird es wohl geben, da es ohne dergleichen
keine \'Ufos\' geben kann.

Wenn also \'Ufos\' gleich welcher Herkunft und Bauart schon mal irgendwo
gesichtet wurden, dann kann man sicher sein, dass es Anti-Schwerkraft
gibt, denn sonst würde so ein Ufo einfach vom Himmel fallen.

Also stellt sich die Frage, ob es sowas gibt und was die Indizen dafür
wären.

Ich optiere hier mal auf sogn. \'Vimanas\'. Das sollen so Dinger gewesen
sein, die im Himmel Krieg geführt hatten vor einigen tausend Jahren.

Himmlische Streitwagen der Götter. Aber wurden die nicht von Pferden
gezogen?

So wie in der Mythologie auch die Sonnenwägen, die nach diesen
Vorstellungen die Sonne auf ihrem Tageslauf transportierten mit Pferden
bespannt waren

Das wird jedenfalls von verschiedenen Schriften aus Indien behauptetV

In den veden.

Aber auch auf mittelalterlichen Gemälden tauchen solche \'Ufos\' auf.

Daher vermute ich mal, dass es sowas wie Antischwerkraft-Maschinen
doch gibt.

Erstamol UFOs nachweisen. und zwar nicht die im Wortsinn \'unidentified
flying objects\', sondern daß es tatsächlich Alienraumschiffe sind und
nicht nur die feuchten Träume von UFOgläubigen.

Ich glaube ja, dass \'Ufos\' keine außerirdischen Raumschiffe sind,
sondern ganz und gar auf irdischen Konstruktionen beruhen.

Allerdings wird wohl die Technologie geheimgehalten und auch der
Hpyerraum, durch den ganz gewöhnliche Erdenbürger mit diesen Gefährten
kurven.

In den Veden konnten sie nur auftauchen, weil man damit auch durch die
Zeit reisen kann.




TH

 

[Der Habakuk.]

Am 03.10.2023 um 08:49 schrieb Thomas Heger:

Am 26.09.2023 um 07:37 schrieb Der Habakuk.:
Am 26.09.2023 um 07:24 schrieb Thomas Heger:
Am 10.08.2023 um 08:54 schrieb Ivy Mike:
Am Thu, 10 Aug 2023 00:00:40 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Du wirst nie mehr als 10 c/kWh bekommen. Aber auch dann ergäbe sich
1 M€ pro Jahr. Spätestens jetzt sollte dir klar werden, dass das
ein Scam ist. Niemand verkauft was, das in einem Jahr Gewinn abwirft.

Es gibt sicher auch Leute die sich sicher sind das die Thermodynamik
eine
finstere Sache von Mächten ist, die auch Überlichgeschwindigkeit
verbieten
und Antischwerkraft.

Antischwerkraft-Maschinen wird es wohl geben, da es ohne dergleichen
keine \'Ufos\' geben kann.

Wenn also \'Ufos\' gleich welcher Herkunft und Bauart schon mal irgendwo
gesichtet wurden, dann kann man sicher sein, dass es Anti-Schwerkraft
gibt, denn sonst würde so ein Ufo einfach vom Himmel fallen.

Also stellt sich die Frage, ob es sowas gibt und was die Indizen dafür
wären.

Ich optiere hier mal auf sogn. \'Vimanas\'. Das sollen so Dinger gewesen
sein, die im Himmel Krieg geführt hatten vor einigen tausend Jahren.

Himmlische Streitwagen der Götter. Aber wurden die nicht von Pferden
gezogen?

So wie in der Mythologie auch die Sonnenwägen, die nach diesen
Vorstellungen die Sonne auf ihrem Tageslauf transportierten mit Pferden
bespannt waren

Das wird jedenfalls von verschiedenen Schriften aus Indien behauptetV

In den veden.

Aber auch auf mittelalterlichen Gemälden tauchen solche \'Ufos\' auf.

Daher vermute ich mal, dass es sowas wie Antischwerkraft-Maschinen
doch gibt.

Erstamol UFOs nachweisen. und zwar nicht die im Wortsinn \'unidentified
flying objects\', sondern daß es tatsächlich Alienraumschiffe sind und
nicht nur die feuchten Träume von UFOgläubigen. 


Ich glaube ja, dass \'Ufos\' keine außerirdischen Raumschiffe sind,
sondern ganz und gar auf irdischen Konstruktionen beruhen.

Allerdings wird wohl die Technologie geheimgehalten und auch der
Hpyerraum, durch den ganz gewöhnliche Erdenbürger mit diesen Gefährten
kurven.

In den Veden konnten sie nur auftauchen, weil man damit auch durch die
Zeit reisen kann.

Klingt aber noch schwieriger, als durch den Raum zu reisen!

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Ivy Mike]

Am Tue, 03 Oct 2023 08:49:07 +0200 schrieb Thomas Heger:

Allerdings wird wohl die Technologie geheimgehalten und auch der
Hpyerraum, durch den ganz gewöhnliche Erdenbürger mit diesen Gefährten
kurven.

Warum werden alle Experimente, die Informationsübertragung > c zeigen
unterdückt? *schmunzel*

 

[Thomas Heger]

Am 03.10.2023 um 09:51 schrieb Ivy Mike:

Am Tue, 03 Oct 2023 08:49:07 +0200 schrieb Thomas Heger:

Allerdings wird wohl die Technologie geheimgehalten und auch der
Hpyerraum, durch den ganz gewöhnliche Erdenbürger mit diesen Gefährten
kurven.

Warum werden alle Experimente, die Informationsübertragung > c zeigen
unterdückt? *schmunzel*

\'Hyperraum\' ist eigentlich trivial, jedenfalls für mich.

Siehe etwa hier:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing


Das hatte ich vor etlichen Jahren mal geschrieben als einer Art Hobby.

Belegen wollte ich meine Thesen mit \'Growing Earth\'.

Aber das ist natürlich nicht zulässig, da die Welt an einem falschen
Weltbild festzuhalten hat, wo Hyperraum nicht existiert.

Ich bin aber eher zufällig und ganz am Rande meiner eigentlich damit
überhaupt nicht befaßten Arbeit auf die Möglichkeit von Hyperraum und
Zeitreisen gestoßen.

Ich könnte mir nun vorstellen, dass sowas wie Zeitreisen doch möglich
ist und auch, wie das funktionieren könnte.

Und meiner Ansicht nach braucht man dafür solche Fahrzeuge, welche die
Veden \'Vimanas\' nennen.

Daher wäre doch denkbar, das unsere Wissenschaftler sowas gebaut hatten
und damit in die Vergangenheit gereist sind.

Andere Nationen haben denen das nachgemacht und sind auch ein paar
tausend Jahre zurückgereist, weswegen die Amis sie bekämpft hatten im
Luftraum über dem antiken Indien.


TH

 

[Erika Ciesla]

Am 07.10.23 um 09:17 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 03.10.2023 um 09:51 schrieb Ivy Mike:

> ()

Wo sind sie denn, Deine Zeitreisenden? Müßten die nicht längst hier
sein, wenn es das gäbe?


　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

Keep calm and call the Doctor. – https://youtu.be/f6DdbgaGf_4

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> ()

Klammern kamen in seinem Text garnicht vor, die hast Du wieder
da hingefaelscht, Bratze.

Wo sind sie denn, Deine Zeitreisenden? Müßten die nicht längst hier
sein, wenn es das gäbe?

Und muessten die nicht laengst in der Tagesschau gekommen sein!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 07.10.2023 um 10:32 schrieb Erika Ciesla:

Am 07.10.23 um 09:17 Uhr Thomas Heger schrieb:
Am 03.10.2023 um 09:51 schrieb Ivy Mike:


()

Wo sind sie denn, Deine Zeitreisenden? Müßten die nicht längst hier
sein, wenn es das gäbe?

Über Zeitreisen gibt es ja Zahllose Romane, Sachbücher, Filme und
science-fiction Serien.

Dabei wird die Interaktion der Zukunft mit der Gegenwart idR halbwegs
korrekt dargestellt.

Man kann sich das so vorstellen, als würde igendwo eine Blase aufpoppen
und dort stünde dann ein ganz normaler Mensch, welcher aber aus der
Zukunft stammt.

Der wäre natürlich nicht ohne weiteres als Zeitreisender erkennbar, da
es sich ja um einen normalen Menschen handelt.

Wahrscheinlich liegt den Zeitreisenden auch wenig an öffentlicher
Aufmerksamkeit, weswegen sie tendenziell rasch die lokalen Gebräuche
annehmen und sich entsprechend kleiden.

Daher könntest du mit hunderten von time-travelern zusammen in der
U-Bahn sitzen und würdest nichts verdächtiges bemerken.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 25.09.2023 um 11:02 schrieb Carla Schneider:
...

...
Nicht das Wasser ist das Medikament, sondern dessen interne Struktur.

Genau deswegen ist Homöopathisches kein Medikament. Bestenfalls
wirkt es, weil der Patient sich einbildet, es müßte doch wirken.

Diesen Gedanken verstehe ich nicht.

Wieso also muss deiner Ansicht nach ein Heilmittel aus Wirksoffen bestehen?

Es gibt durchaus \'Heilmittel\' die komplett nicht-stofflich sind.

Dazu würde ich beispielsweise Wasserkuren a la Kneipp ansehen oder Massage.

Abgesehen davon, daß Wasser und Hände natürlich auch materiell sind.

Auch Lichttherapie oder Akupunktur wären nicht-stoffliche Therapien.

Es handelt sich bei all deinen Beispielen darum, daß bestimmte
physikalische Reize gesetzt werden. Und selbstverständlich können solche
phys. Reize wirken, wirksam sein, gewisse Veränderungen bewirken.

Was aber wäre das physikalische Pendant eines nicht vorhandenen
physikalischen Reizes bei der Homöopathie, weil ja auch die behauptete
angeblich im Wasser gespeicherte Information gar nicht vorhanden ist?

Nur weil man bisher nicht nachweisen kann dass im Wasser gespeicherte
Information vorhanden ist, heisst das noch nicht dass sie nicht
vorhanden ist. Es ist schwierig bis unmoeglich das nichtvorhandensein von etwas
sicherr nachzuweisen


Es gibt sie nicht, es kann sie aufgrund der Wasserchemie gar nicht geben.

Der Wasserchemie ist sowas nicht bekannt, aber nur weil
es nicht bekannt ist, heisst das nicht dass es nicht existiert.
Man muesste sehr viel Geld einsetzen um Studien zur Wirksamkeit/Nichtwirksamkeit
durchzufuehren, das will aber niemand bezahlen da man nichts patentieren kann
was seit ueber 100 Jahren bekannt ist.

Wahrscheinlich funktioniert unser Gehirn über \'strukturiertes Wasser\'.

Die Strukturen im Wasser führen nämlich zu elektrischen Dipolen und die
sind dann ggf. extern messbar.

Wenn ich beispielsweise eine solche interne Struktur habe, wo in einem
bestimmte Bereich die Wassermoleküle alle so ausgerichtet sind, dass die
negative Seite der Dipole nach links zeigen und die positive Seite nach
rechts, dann würde eine Elektrode links negatives und rechts positives
Potential messen können.

Und in der umgekehrten Richtung müßte das eigentlich auch gehen, wenn
man eine entsprechende Spannung anlegt.

Recht braucht es eigentlich nur ganz wenig Phantasie, um sich das ganze
als eine Art Informationsspeicher vorzustellen.

Und da das Gehirn hauptsächlich aus Wasser besteht wäre denkbar, dass
das Wasser letztlich die Erinnerungen speichert.

....


TH

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 10.10.2023 um 08:00 schrieb Thomas Heger:

[...]

Wahrscheinlich funktioniert unser Gehirn über \'strukturiertes Wasser\'.

Bei manchen ganz bestimmt, bei anderen vermutlich rein mechanisch...

 

[Ivy Mike]

Am Tue, 10 Oct 2023 07:51:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

Daher könntest du mit hunderten von time-travelern zusammen in der
U-Bahn sitzen und würdest nichts verdächtiges bemerken.

Stimmt

https://i.ytimg.com/vi/Gr82dZpCr48/hqdefault.jpg

 

[Thomas Heger]

Am 10.10.2023 um 12:45 schrieb Ivy Mike:

Am Tue, 10 Oct 2023 07:51:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

Daher könntest du mit hunderten von time-travelern zusammen in der
U-Bahn sitzen und würdest nichts verdächtiges bemerken.

Stimmt

https://i.ytimg.com/vi/Gr82dZpCr48/hqdefault.jpg

Naja, fast nichts.

Evtl. würden aber Tricorder auffallen und spitze Ohrläppchen.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 23.05.2023 um 10:31 schrieb Hanno Foest:

Am 23.05.23 um 08:35 schrieb Thomas Heger:

Und ich wollte nun zeigen, dass auch dieser Teil des Vorschlags an
der
Realität scheitert.

Deine Fantasien scheitern an der Realität. Tell news.

Wahrscheinlich hast du sogar Recht damit.

Macht aber nichts, denn Fatasien sind Gedanken und diese bekanntlich
frei.

Und es steht mir frei, deine Gedanken als Stuss zu bezeichnen.

Nein, eigentlich nicht, da man \'Stuss\' auch Argument ohne Begründung
auslegen könnte.

Doch, es steht mir durchaus frei. Warum sollte ich denn mehr begründen
sollen als du?

Ich hatte meine Aussagen sehr wohl begründet.

Dagegen ist dir anscheinend nichts anderes eingefallen als \'Stuss\' zu
schreiben.

Du hast aber vergessen zu erwähnen, was genau an meinen Äußerungen
\'Stuss\' war und warum.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 23.05.2023 um 10:31 schrieb Hanno Foest:

Am 23.05.23 um 08:35 schrieb Thomas Heger:

Und ich wollte nun zeigen, dass auch dieser Teil des Vorschlags an
der
Realität scheitert.

Deine Fantasien scheitern an der Realität. Tell news.

Wahrscheinlich hast du sogar Recht damit.

Macht aber nichts, denn Fatasien sind Gedanken und diese bekanntlich
frei.

Und es steht mir frei, deine Gedanken als Stuss zu bezeichnen.

Nein, eigentlich nicht, da man \'Stuss\' auch Argument ohne Begründung
auslegen könnte.

Doch, es steht mir durchaus frei. Warum sollte ich denn mehr begründen
sollen als du?

Ich hatte meine Aussagen sehr wohl begründet.

Dagegen ist dir anscheinend nichts anderes eingefallen als \'Stuss\' zu
schreiben.

Du hast aber vergessen zu erwähnen, was genau an meinen Äußerungen
\'Stuss\' war und warum.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 30.09.2023 um 13:49 schrieb Carla Schneider:

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Wegen einer Erbschaft. Johann Georg Hiedler hat in seinem Testament den
Alois Schicklgruber, Hitlers Vater, als Erbe bedacht, unter der
Bedingung, daß dieser den Namen des Erblassers annimmt.

Falsch, Johann Georg Hiedler war schon 1857 gestorben.
Sein Bruder Johann Nepomuk Hiedler der 1877 noch lebte
wollte Alois in sein Testament setzen unter der Bedingung dass er diesen Namen
annimmt. Zu diesem Zwecke musste er aber legitimiert werden.
Er und zwei andere Strohmaenner bezeugten deshalb dass Alois der
echte Sohn von Georg Hiedler sein soll.
Sinn macht das ganze nur wenn man annimmt dass der Johann Nepomuk Hiedler der
tatsaechliche Vater von Alois war und wollte dass sein Sohn diesen Namen traegt
und er ihm etwas vererbt.
Konnten Uneheliche Kinder den Namen ihres Vaters erben ?

Und warum sollten sie den eben ererbten Namen dann noch in \'Hitler\'
ändern, wenn der Alois sich doch \'Hiedler\' nennen mußte, obwohl er mit
dem garnicht verwandt war.

Weils auf die Schreibweise nicht ankam sondern auf die Aussprache.

Das ist eine überaus unlogische und fragwürdige Hypothese.

Im Gensatz zur praxis in Staaten wie den USA war es im Deutschsprachigen
Bereich üblich, dass der Name eine Person eindeutig kennzeichnen sollte.

Namensänderungen waren daher unüblich bzw. gänzlich untersagt.

Daraus folgt, dass der jeweillige Standesbeamte sorgäfltig auf die
richtige Schreibweise des Nachnamens achten mußte.

Aber Hiedler und Hitler sind noch nicht einmal ähnlich.


....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 30.09.2023 um 13:49 schrieb Carla Schneider:

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Wegen einer Erbschaft. Johann Georg Hiedler hat in seinem Testament den
Alois Schicklgruber, Hitlers Vater, als Erbe bedacht, unter der
Bedingung, daß dieser den Namen des Erblassers annimmt.

Falsch, Johann Georg Hiedler war schon 1857 gestorben.
Sein Bruder Johann Nepomuk Hiedler der 1877 noch lebte
wollte Alois in sein Testament setzen unter der Bedingung dass er diesen Namen
annimmt. Zu diesem Zwecke musste er aber legitimiert werden.
Er und zwei andere Strohmaenner bezeugten deshalb dass Alois der
echte Sohn von Georg Hiedler sein soll.
Sinn macht das ganze nur wenn man annimmt dass der Johann Nepomuk Hiedler der
tatsaechliche Vater von Alois war und wollte dass sein Sohn diesen Namen traegt
und er ihm etwas vererbt.
Konnten Uneheliche Kinder den Namen ihres Vaters erben ?

Und warum sollten sie den eben ererbten Namen dann noch in \'Hitler\'
ändern, wenn der Alois sich doch \'Hiedler\' nennen mußte, obwohl er mit
dem garnicht verwandt war.

Weils auf die Schreibweise nicht ankam sondern auf die Aussprache.

Das ist eine überaus unlogische und fragwürdige Hypothese.

Im Gensatz zur praxis in Staaten wie den USA war es im Deutschsprachigen
Bereich üblich, dass der Name eine Person eindeutig kennzeichnen sollte.

Namensänderungen waren daher unüblich bzw. gänzlich untersagt.

Daraus folgt, dass der jeweillige Standesbeamte sorgäfltig auf die
richtige Schreibweise des Nachnamens achten mußte.

Aber Hiedler und Hitler sind noch nicht einmal ähnlich.


....


TH

 

[Der Habakuk.]

Am 17.10.2023 um 09:14 schrieb Thomas Heger:

Am 30.09.2023 um 13:49 schrieb Carla Schneider:

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Wegen einer Erbschaft. Johann Georg Hiedler hat in seinem Testament
den
Alois Schicklgruber, Hitlers Vater, als Erbe bedacht, unter der
Bedingung, daß dieser den Namen des Erblassers annimmt.

Falsch, Johann Georg Hiedler war schon 1857 gestorben.
Sein Bruder Johann Nepomuk Hiedler der 1877 noch lebte
wollte Alois in sein Testament setzen unter der Bedingung dass er
diesen Namen
annimmt. Zu diesem Zwecke musste er aber legitimiert werden.
Er und zwei andere Strohmaenner bezeugten deshalb dass Alois der
echte Sohn von Georg Hiedler sein soll.
Sinn macht das ganze nur wenn man annimmt dass der Johann Nepomuk
Hiedler der
tatsaechliche Vater von Alois war und wollte dass sein Sohn diesen
Namen traegt
und er ihm etwas vererbt.
Konnten Uneheliche Kinder den Namen ihres Vaters erben ?

Und warum sollten sie den eben ererbten Namen dann noch in \'Hitler\'
ändern, wenn der Alois sich doch \'Hiedler\' nennen mußte, obwohl er mit
dem garnicht verwandt war.

Weils auf die Schreibweise nicht ankam sondern auf die Aussprache.

Das ist eine überaus unlogische und fragwürdige Hypothese.

Im Gensatz zur praxis in Staaten wie den USA war es im Deutschsprachigen
Bereich üblich, dass der Name eine Person eindeutig kennzeichnen sollte.

Namensänderungen waren daher unüblich bzw. gänzlich untersagt.

Daraus folgt, dass der jeweillige Standesbeamte sorgäfltig auf die
richtige Schreibweise des Nachnamens achten mußte.

Aber Hiedler und Hitler sind noch nicht einmal ähnlich.

Doch sind sie eindeutig schon. Und noch mehr, wenn man sie nicht
schreibt, sondern spricht. Etwas schlampig ausgesprochen kann man beide
leicht verwechseln. Bei Namen gibts außerdem keine von vorneherein
richtige oder falsche Schreibweise, so wie es sie für Wörter einer
Sprache gibt, wenn man die Rechtschreibung beherrscht. Für Namen hilft
das aber nicht weiter.

...


TH

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Der Habakuk.]

Am 17.10.2023 um 09:14 schrieb Thomas Heger:

Am 30.09.2023 um 13:49 schrieb Carla Schneider:

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Wegen einer Erbschaft. Johann Georg Hiedler hat in seinem Testament
den
Alois Schicklgruber, Hitlers Vater, als Erbe bedacht, unter der
Bedingung, daß dieser den Namen des Erblassers annimmt.

Falsch, Johann Georg Hiedler war schon 1857 gestorben.
Sein Bruder Johann Nepomuk Hiedler der 1877 noch lebte
wollte Alois in sein Testament setzen unter der Bedingung dass er
diesen Namen
annimmt. Zu diesem Zwecke musste er aber legitimiert werden.
Er und zwei andere Strohmaenner bezeugten deshalb dass Alois der
echte Sohn von Georg Hiedler sein soll.
Sinn macht das ganze nur wenn man annimmt dass der Johann Nepomuk
Hiedler der
tatsaechliche Vater von Alois war und wollte dass sein Sohn diesen
Namen traegt
und er ihm etwas vererbt.
Konnten Uneheliche Kinder den Namen ihres Vaters erben ?

Und warum sollten sie den eben ererbten Namen dann noch in \'Hitler\'
ändern, wenn der Alois sich doch \'Hiedler\' nennen mußte, obwohl er mit
dem garnicht verwandt war.

Weils auf die Schreibweise nicht ankam sondern auf die Aussprache.

Das ist eine überaus unlogische und fragwürdige Hypothese.

Im Gensatz zur praxis in Staaten wie den USA war es im Deutschsprachigen
Bereich üblich, dass der Name eine Person eindeutig kennzeichnen sollte.

Namensänderungen waren daher unüblich bzw. gänzlich untersagt.

Daraus folgt, dass der jeweillige Standesbeamte sorgäfltig auf die
richtige Schreibweise des Nachnamens achten mußte.

Aber Hiedler und Hitler sind noch nicht einmal ähnlich.

Doch sind sie eindeutig schon. Und noch mehr, wenn man sie nicht
schreibt, sondern spricht. Etwas schlampig ausgesprochen kann man beide
leicht verwechseln. Bei Namen gibts außerdem keine von vorneherein
richtige oder falsche Schreibweise, so wie es sie für Wörter einer
Sprache gibt, wenn man die Rechtschreibung beherrscht. Für Namen hilft
das aber nicht weiter.

...


TH

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*