Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Thomas Heger]

Am 10.08.2023 um 08:54 schrieb Ivy Mike:

Am Thu, 10 Aug 2023 00:00:40 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Du wirst nie mehr als 10 c/kWh bekommen. Aber auch dann ergäbe sich
1 M¤ pro Jahr. Spätestens jetzt sollte dir klar werden, dass das
ein Scam ist. Niemand verkauft was, das in einem Jahr Gewinn abwirft.

Es gibt sicher auch Leute die sich sicher sind das die Thermodynamik eine
finstere Sache von Mächten ist, die auch Überlichgeschwindigkeit verbieten
und Antischwerkraft.

Antischwerkraft-Maschinen wird es wohl geben, da es ohne dergleichen
keine \'Ufos\' geben kann.

Wenn also \'Ufos\' gleich welcher Herkunft und Bauart schon mal irgendwo
gesichtet wurden, dann kann man sicher sein, dass es Anti-Schwerkraft
gibt, denn sonst würde so ein Ufo einfach vom Himmel fallen.

Also stellt sich die Frage, ob es sowas gibt und was die Indizen dafür
wären.

Ich optiere hier mal auf sogn. \'Vimanas\'. Das sollen so Dinger gewesen
sein, die im Himmel Krieg geführt hatten vor einigen tausend Jahren.

Das wird jedenfalls von verschiedenen Schriften aus Indien behauptet.

Aber auch auf mittelalterlichen Gemälden tauchen solche \'Ufos\' auf.

Daher vermute ich mal, dass es sowas wie Antischwerkraft-Maschinen doch
gibt.

TH

 

[Der Habakuk.]

Am 26.09.2023 um 07:24 schrieb Thomas Heger:

Am 10.08.2023 um 08:54 schrieb Ivy Mike:
Am Thu, 10 Aug 2023 00:00:40 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Du wirst nie mehr als 10 c/kWh bekommen. Aber auch dann ergäbe sich
1 M€ pro Jahr. Spätestens jetzt sollte dir klar werden, dass das
ein Scam ist. Niemand verkauft was, das in einem Jahr Gewinn abwirft.

Es gibt sicher auch Leute die sich sicher sind das die Thermodynamik eine
finstere Sache von Mächten ist, die auch Überlichgeschwindigkeit
verbieten
und Antischwerkraft.

Antischwerkraft-Maschinen wird es wohl geben, da es ohne dergleichen
keine \'Ufos\' geben kann.

Wenn also \'Ufos\' gleich welcher Herkunft und Bauart schon mal irgendwo
gesichtet wurden, dann kann man sicher sein, dass es Anti-Schwerkraft
gibt, denn sonst würde so ein Ufo einfach vom Himmel fallen.

Also stellt sich die Frage, ob es sowas gibt und was die Indizen dafür
wären.

Ich optiere hier mal auf sogn. \'Vimanas\'. Das sollen so Dinger gewesen
sein, die im Himmel Krieg geführt hatten vor einigen tausend Jahren.

Himmlische Streitwagen der Götter. Aber wurden die nicht von Pferden
gezogen?

So wie in der Mythologie auch die Sonnenwägen, die nach diesen
Vorstellungen die Sonne auf ihrem Tageslauf transportierten mit Pferden
bespannt waren

Das wird jedenfalls von verschiedenen Schriften aus Indien behauptetV

In den veden.

Aber auch auf mittelalterlichen Gemälden tauchen solche \'Ufos\' auf.

Daher vermute ich mal, dass es sowas wie Antischwerkraft-Maschinen doch
gibt.

Erstamol UFOs nachweisen. und zwar nicht die im Wortsinn \'unidentified
flying objects\', sondern daß es tatsächlich Alienraumschiffe sind und
nicht nur die feuchten Träume von UFOgläubigen.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Thomas Heger]

Am 25.09.2023 um 11:29 schrieb Der Habakuk.:

Am 25.09.2023 um 11:02 schrieb Carla Schneider:
\"Der Habakuk.\" wrote:

Am 25.09.2023 um 07:56 schrieb Thomas Heger:
Am 24.09.2023 um 10:33 schrieb Heinz Schmitz:
Thomas Heger wrote:

Da wird gar nichts aufgeprägt. So eine Prägung ist wissenschaftlich
nicht nachzuweisen und daher allenfalls esoterisch gesehen
vorhanden.

\'Strukturiertes Wasser\' und \'Wassergedächtnis\' sind rel. alte
Thesen und
rel. anerkannt.

Wenn Alter und Anerkennung für die Richtigkeit maßgeblich wären, dann,
äh, ... (das kann sich jeder selber ausmalen).

...
Man muß sich das Wasser vorstellen wie einen riesigen Haufen kleiner
Magnete.

Wenn man den Haufen nun rührt und schüttelt, dann richten die Magnete
sich irgendwie aus.

Dabei bilden sie eine innere Struktur des Magnetehaufens, welche man
aber nicht sehen kann.

Wenn man den Haufen nicht mehr schüttelt, dann sollte die Struktur
erhalten bleiben.

Das wird dann umsomehr der Fall sein, je mehr man sich dem absoluten
Nullpunkt (in Grad Kelvin) nähert. Davon ist man im Apotheken-Regal
aber sehr weit entfernt.

...
Nicht das Wasser ist das Medikament, sondern dessen interne Struktur.

Genau deswegen ist Homöopathisches kein Medikament. Bestenfalls
wirkt es, weil der Patient sich einbildet, es müßte doch wirken.

Diesen Gedanken verstehe ich nicht.

Wieso also muss deiner Ansicht nach ein Heilmittel aus Wirksoffen
bestehen?

Es gibt durchaus \'Heilmittel\' die komplett nicht-stofflich sind.

Dazu würde ich beispielsweise Wasserkuren a la Kneipp ansehen oder
Massage.

Abgesehen davon, daß Wasser und Hände natürlich auch materiell sind.

Auch Lichttherapie oder Akupunktur wären nicht-stoffliche Therapien.

Es handelt sich bei all deinen Beispielen darum, daß bestimmte
physikalische Reize gesetzt werden. Und selbstverständlich können solche
phys. Reize wirken, wirksam sein, gewisse Veränderungen bewirken.

Was aber wäre das physikalische Pendant eines nicht vorhandenen
physikalischen Reizes bei der Homöopathie, weil ja auch die behauptete
angeblich im Wasser gespeicherte Information gar nicht vorhanden ist?

Nur weil man bisher nicht nachweisen kann dass im Wasser gespeicherte
Information vorhanden ist, heisst das noch nicht dass sie nicht
vorhanden ist. Es ist schwierig bis unmoeglich das nichtvorhandensein
von etwas
sicherr nachzuweisen

Das ist immer so. Man sollte aber davon ausgehen, daß die Homöopathen
dies in den letzten 200 Jahren hätten nachweisen können, wenn es
existierte. Außerdem ist der belegpflichtig, der etwas behauptet.


Es gibt sie nicht, es kann sie aufgrund der Wasserchemie gar nicht
geben.

Der Wasserchemie ist sowas nicht bekannt, aber nur weil
es nicht bekannt ist, heisst das nicht dass es nicht existiert.

Wie lange Wasserstoffbrückenbindungen in H2O halten, kann man aber
messen und das ist *äußerst* kurz! Die Behauptung, diese angebliche
Informationen würde in den Wasserstoffbrückenbindungen gespeichert und
erhalten, kann also nicht stimmen.

Natürlich könnte es etwas anderes sein. Dann müßten halt die Homöopathen
neue Vorschläge machen. Die sind aber mMn gar nicht daran interessiert.
Für den laien, den Homöopathiekunden genügt es schließlich, irgendwie
was halbwegs plausibel klingendes zu behaupten. \"Die Information wird im
Wasser gespeichert und kann so wirken, auch wenn vom der
Ursubstanz/Urtinktur kein Molekül, kein Atom mehr vorhanden ist. Das
mögen ja viele glauben, ich glaube es nicht. Nicht solange man es mir
nicht wenigstens plausibel machen kann.


Man muesste sehr viel Geld einsetzen um Studien zur
Wirksamkeit/Nichtwirksamkeit
durchzufuehren, das will aber niemand bezahlen da man nichts
patentieren kann
was seit ueber 100 Jahren bekannt ist.

Homöopathie ist eben ein unwissenschaftliches Verfahren.




Letztlich kommt es doch darauf an, ob es dem Kranken nach der
Behandlung
besser geht und nicht darauf, wie das Ergebnis erzielt wird.

Natürlich kannst du jetzt sagen, dann verzichten wir halt jetzt nicht
nur auf pharmakologische Wirkungen, wie bei allopathischen Medikamenten,
sondern auch auf physikalische Wirkungen. Wer sagt denn, daß beides oder
eins von beiden vorhanden sein muß, um zu heilen?

OK. Dann sind wir im Bereich der Psychologie. Und unstrittig können
psychologische Verfahren wirksam sein. Etwa Psychotherapien.
Wenn wir nicht wissen wie es geht dann muss es Psychisch sein, das kommt
in der Medizin oefter vor, ist aber auch oefter mal falsch, wenn man die
eigentliche Ursache herausfindet, z.B. Gastritis durch ein Bakterium und
nicht durch Stress.

Nun, in Hochpotenzen von Homöpathica ist halt schon rein rechnerisch nix
drin außer H2O, außer der H. hätte schlampig verschüttelt und es wäre
gar keine Hochpotenz. Heger schlug Information als Wirkungsträger vor,
aber zumindest in Form von Wasserstoffbrückenbindungen ist das auch
nicht möglich. Du kannst ja was anderes, überprüfbares vorschlagen.
Wasser hat sehr interessante Eigenschaften.

Man muß sich das Wassermolekül als elektrisch in einer Ebene polar
vorstellen, da die H-Atome im Winkel am O-Atom sitzen.

Nun kann sich die Ebene mit der Polarität in alle möglichen Richtungen
drehen und dabei z.B. so ausrichten, das eine positive Polarität auf
eine negative von einem Nachbaratom trifft.

Das kann sich dann linear in eine Richtung fortsetzen und man bekäme
lange Ketten von Wassermolekülen, die alle in die gleiche Rcihtung
ausgerichtet sind.


Ober irgend ein anderes Muster entsteht im Raum, wo die Moleküle so
ausgerichtet sind, dass sie möglichst viel Ladungsdifferenz zum Nachbarn
ausgleichen, indem sie sich so ausrichten, dass Plus auf Minus zeigt.

Die Muster könnten vielfältig sein, weil eine Ebene ja immer nur auf
einen Nachbarn hin ausgerichtet sein kann, es aber mehr als einen gibt.

Dabei kann ich mir alle möglichen Raumstrukturen vorstellen, welche
durchaus stabil sein könnten für längere zeit.

Und da unser Körper nunmal zu großen Teil aus Wasser besteht, könnte ich
mir vorstellen, dass unser Körper dieses Schema irgendwo nutzt.

Etwa könnte ich mir vorstellen, dass unsere Gedächtnis zumindest
teilweise so arbeitet und Informationen mit Hilfe von Wasser speichert.


Ich wollte das sogar schon mal ausprobieren und Globuli herstellen, wo
keine Medikamente enthalten sind, sondern Französische Vokabeln.


TH

Natürlich wäre außer psychischen Wirkfaktoren auch noch anderes
vorstellbar, etwa göttliches Eingreifen, Beschwörung von jenseitigen
Kräften durch das rituelle verschütteln usw.
Aber schon eine Betrachtung des Faktors Psyche liefert ja durchaus
vernünftige Ansatzpunkte, um hom. Wirkungen erklären zu können.

Wenn du da noch was Viertes, aber Handfesteres als Geister und Götter,
wie etwa ein homöopathisches Heliobacter pylori Analogon anzubieten
hast, dann bitte nur her damit!

 

[Erika Ciesla]

Am 14.08.23 um 07:48 Uhr Thomas Heger schrieb:

\'Hitler\' halte ich übrigens auch für einen künstlichen Namen aus dem
Englischen Sprachraum.

Das hatten wir schon, das ist Unsinn.

Der Name ergibt ein Wortspiel (\'pun\') im Englischen, da \'to hit\'
\'schlagen\' bedeutet und \'Hitler\' auf den Engländer so wirkt wie
\'Schläger\' auf einen Deutschen.

Das ist Unsinn, ich wiederhole.

Der Name ist hierzulande und in Österreich überaus selten und kam vor
dem eigentlich \'Schicklgruber\' heißenden \'Führer\' hier auch nicht vor.

Ist er nicht. Allerdings wird dieser Name zumeist nicht „Hitler“,
sondern „Hiedler“ geschrieben.

🧐 https://hiedler.at/


　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

Übrigens!

　Hast Du schon gewußt, daß auch Vegetarier
　nicht gerne ins Gras beißen? 😂

 

[Erika Ciesla]

Am 26.09.23 um 23:50 Uhr Erika Ciesla schrieb:
> Am 14.08.23 um 07:48 Uhr Thomas Heger schrieb:

== NACHTRAG ==

\'Hitler\' halte ich übrigens auch für einen künstlichen Namen aus dem
Englischen Sprachraum.

Das hatten wir schon, das ist Unsinn.

Der Name ergibt ein Wortspiel (\'pun\') im Englischen, da \'to hit\'
\'schlagen\' bedeutet und \'Hitler\' auf den Engländer so wirkt wie
\'Schläger\' auf einen Deutschen.

Das ist Unsinn, ich wiederhole.

Der Name ist hierzulande und in Österreich überaus selten und kam vor
dem eigentlich \'Schicklgruber\' heißenden \'Führer\' hier auch nicht vor.

Ist er nicht. Allerdings wird dieser Name zumeist nicht „Hitler“,
sondern „Hiedler“ geschrieben.

„Hitler“ heißt auf Englisch „Racket“! Das Wort „Hitler“ kommt im
Englischen nicht vor, außer im direkten Bezug auf A. Hitler. Zum
Beispiel „Hitler moustache“, das Hitlerbärtchen.

Begreife Endlich, da0p Du mit dieser Vermutung falsch liegst.


　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

Übrigens!

　Hast Du schon gewußt, daß auch Vegetarier
　nicht gerne ins Gras beißen? 😂

 

[Carla Schneider]

Thomas Heger wrote:

Am 13.08.2023 um 19:47 schrieb Rolf Bombach:
Der Habakuk. schrieb:

Wie liest du denn rückwärts? Kannst du mir das an dem Beispiel mal
genau erläutern? Wie kommst du auf Bockbier Annalen?

Vielleicht sollte sie sich neu Anna Reliefpfeiler nennen oder so was.

Oder war das wieder so ein typischer Hegerscher \'Ich wünsch es mir
so\'-Fall?

Als nächstes findet er raus, dass sie mit dem Schwippschwager des
Urgrossvaters
von Hitlers Tankwart verwandt ist.


\'Hitler\' halte ich übrigens auch für einen künstlichen Namen aus dem
Englischen Sprachraum.

Tatsächlich leben die einzigen derzeit ncoh existierenden Hitlers in
England und den USA.

Der Name ergibt ein Wortspiel (\'pun\') im Englischen, da \'to hit\'
\'schlagen\' bedeutet und \'Hitler\' auf den Engländer so wirkt wie
\'Schläger\' auf einen Deutschen.

Der Name ist hierzulande und in Österreich überaus selten und kam vor
dem eigentlich \'Schicklgruber\' heißenden \'Führer\' hier auch nicht vor.

Alois Hitler hiess bis 1877 Schicklgruber und ab da Hitler.
Schicklgruber war der Geburtsname seiner Mutter, die zum Zeitpunkt seiner
Geburt nicht verheiratet war. Sie heiratete 5 Jahre spaeter Georg Hiedler,
der Alois aber nicht adoptierte. Daraus kann man schliessen dass
Alois nicht sein Kind war. Aber Johann Nepomuk, der Bruder von Georg
also der Stiefonkel von Alois bei dem dieser aufgewachsen war
vererbte Alois eine beachtliche Menge Geld unter der Bedingung dass er
den Namen Hiedler annimmt. Daraus kann man schliessen dass er der Vater
war bzw. das zumindest glaubte.
Warum Alois sich dann Hitler (nicht Hiedler) nennen konnte und das Erbe
trotzdem bekam ist unbekannt.
Deshalb ist der Name Hitler auch so selten, Alois hat ihn erfunden,
ansonsten wuerde er Hiedler heissen, aber nicht Schicklgruber, denn
dann haette er nichts geerbt.

Adolf Hitler ist der eheliche Sohn von Alois Hitler und wurde 1889 geboren,
also 12 Jahre danach, und hiess niemals Schicklgruber.

 

[Thomas Heger]

Am 24.09.2023 um 09:31 schrieb Der Habakuk.:
....

Wasserstoffbrückenbindungen in Wasser halten so ungefähr, wenn ichs
richtig in Erinnerung habe, einige Femtosekunden lang, dann sind sie
wieder weg und werden anders und neu wieder gebildet, da kann keine
Information eines Medikamentes bestehen bleiben.


Falsch!

Ach?

\"Wasser ist ein polares Molekül, bei dem die zwei Wasserstoffatome und
das eine Sauerstoffatom ein Dreieck mit asymmetrischer Ladungsverteilung
bilden (Sauerstoff negativ, Wasserstoff positiv). Dadurch haben die
Wassermoleküle eine große Affinität zueinander. Wasser bildet
Wasserstoffbrücken aus, die Moleküle orientieren sich zueinander, bilden
mehr oder weniger geordnete Strukturen (dreidimensionale Vernetzung) mit
allerdings sehr geringer Verweildauer. Nach neueren Untersuchungen
halten die Wasserstoffbrücken durchschnittlich nur 50 Femtosekunden. \"

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-492005/das-gedaechtnis-des-wassers/


Da findest du auch eine ausführliche Diskussion und Kritik
homöopathischer Behauptungen. Lesen!

Aber na gut, ob nun Femto oder Piko, darauf kommts hier nicht drauf an,
ich habe aus dem Gedächtnis geschöpft. Aber hier gern noch ne
Lieraturstelle dazu:

\"Wirkstoffmoleküle sind in den Augen der Homöopathen aber gar nicht
notwendig, denn die Wirkung von Homöopathika führen Homöopathen auf die
Fähigkeit der Informationsspeicherung von Wasserstoffbrückenbindungen
zurück. Sie behaupten, dass durch das Zuführen der Wirksubstanzen und
das Schütteln der entsprechenden Verdünnungen die Information vom
Wirkstoff auf das Wasser übertragen werden kann und sich die
Wasserstoffbrückenbindungen verändern – Wasser, so meinen die
Homöopathen, hat ein Gedächtnis. Und sie haben sogar recht!
Wasserstoffbrücken ändern sich tatsächlich, so circa alle 0,000000000001
– 0,00000000002 Sekunden, und das total unabhängig vom Wirkstoff und
auch schon alleine in reinem Wasser. Das mit dem Gedächtnis scheint also
nur von kurzer Dauer zu sein und das ist wohl das Beste, denn wer will
schon all die Antibiotika, Chemotherapeutika und sonstigen Medikamente
zu sich nehmen, die jeden Tag von Patienten eingenommen werden und dann
ja zweifelsfrei durch das Wasser übertragen werden würden, das bei uns
aus dem Wasserhahn kommt?\"

Stimmt aber nicht!

Siehe etwa hier:
https://www.amazon.de/Wasser-Bahnbrechende-Entdeckung-unbekannte-Lebenselements/dp/3867311587

Dr. Geral Pollack ist hier durchaus interessant, da er seit Jahren
Versuche mit Wasser macht und etliches veröffentlicht hat, das deiner
These widerspricht.

Siehe etwa hier

https://www.youtube.com/watch?v=i-T7tCMUDXU


Jedes einzelne Wassermolekül ist polar, weswegen jedes einzelne
Wassermolekül sich irgendwie ausrichten wird und zwar so, das sein
eigener Minuspol zum Pluspol des Nachbarn weißt.

Da Wassermoleküle aus drei Atomen bestehen und die in einer Ebene
liegen, liegen die Ladungsschwerpunkte auch in dieser Ebene.

Nur muß das Wassermolekül diese Ebene verdrehen, wenn es sich irgendwie
anders ausrichtet und wird dafür wahrscheinlich Energie benötigen.

Da so ein Molekül aber eher \'faul\' ist, verdreht das Molekül seine
Hauptebene nicht \'gern\'.

Viel lieber bildet es stabile Beziehungen zu seinen direkten Nachbarn.

Das führt dann zwangsläufig zu quasi-kristallinen Strukturen im Wasser.

Und da dabei makroskopische Dipole entstehen können, ist die innere
Struktur des Wassers extern messebar.

Und genau das hat Pollack nachgewiesen.

TH
https://www.youtube.com/watch?v=i-T7tCMUDXU

https://www.thieme.de/viamedici/klinik-faecher-alternative-heilverfahren-16180/a/homoeopathie-eine-pseudowissenschaft-20517.htm


Man muß sich das Wasser vorstellen wie einen riesigen Haufen kleiner
Magnete.

Dipole. Es sind im Wasser intermolekulare Dipol-Dipol-Wechselwirkungen

Ja schon, aber Magnete kann man sich praktisch leichter als Haufen
vorstellen als Dipole.

Wenn man den Haufen nun rührt und schüttelt, dann richten die Magnete
sich irgendwie aus.

Dabei bilden sie eine innere Struktur des Magnetehaufens, welche man
aber nicht sehen kann.

Wenn man den Haufen nicht mehr schüttelt, dann sollte die Struktur
erhalten bleiben.

In Hegeruniversum mag das so sein, in der Realität bleiben sie nur
0,000000000001 – 0,00000000002 Sekunden lang erhalten. So schnell kannst
du weder schauen, noch deine Globuli runterschlucken.

Ganz FALSCH!!!

Die internen Strukturen haben eigentlich wenig Grund sich überhaupt
aufzulösen.

Mir fiele jedenfalls keiner ein.

Oder, doch: kochen ginge schon oder auch eine Mikrowelle.

....


TH

 

[Der Habakuk.]

Am 27.09.2023 um 09:19 schrieb Thomas Heger:

Am 24.09.2023 um 09:31 schrieb Der Habakuk.:
...
Wasserstoffbrückenbindungen in Wasser halten so ungefähr, wenn ichs
richtig in Erinnerung habe, einige Femtosekunden lang, dann sind sie
wieder weg und werden anders und neu wieder gebildet, da kann keine
Information eines Medikamentes bestehen bleiben.


Falsch!

Soweit ich weiß, ist das längst durch Messungen nachgewiesen. Vieleicht
weiß ja Carla darüber Näheres.

Ach?

\"Wasser ist ein polares Molekül, bei dem die zwei Wasserstoffatome und
das eine Sauerstoffatom ein Dreieck mit asymmetrischer Ladungsverteilung
bilden (Sauerstoff negativ, Wasserstoff positiv). Dadurch haben die
Wassermoleküle eine große Affinität zueinander. Wasser bildet
Wasserstoffbrücken aus, die Moleküle orientieren sich zueinander, bilden
mehr oder weniger geordnete Strukturen (dreidimensionale Vernetzung) mit
allerdings sehr geringer Verweildauer. Nach neueren Untersuchungen
halten die Wasserstoffbrücken durchschnittlich nur 50 Femtosekunden. \"

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-492005/das-gedaechtnis-des-wassers/


Da findest du auch eine ausführliche Diskussion und Kritik
homöopathischer Behauptungen. Lesen!

Aber na gut, ob nun Femto oder Piko, darauf kommts hier nicht drauf an,
ich habe aus dem Gedächtnis geschöpft. Aber hier gern noch ne
Lieraturstelle dazu:

\"Wirkstoffmoleküle sind in den Augen der Homöopathen aber gar nicht
notwendig, denn die Wirkung von Homöopathika führen Homöopathen auf die
Fähigkeit der Informationsspeicherung von Wasserstoffbrückenbindungen
zurück. Sie behaupten, dass durch das Zuführen der Wirksubstanzen und
das Schütteln der entsprechenden Verdünnungen die Information vom
Wirkstoff auf das Wasser übertragen werden kann und sich die
Wasserstoffbrückenbindungen verändern – Wasser, so meinen die
Homöopathen, hat ein Gedächtnis. Und sie haben sogar recht!
Wasserstoffbrücken ändern sich tatsächlich, so circa alle 0,000000000001
– 0,00000000002 Sekunden, und das total unabhängig vom Wirkstoff und
auch schon alleine in reinem Wasser. Das mit dem Gedächtnis scheint also
nur von kurzer Dauer zu sein und das ist wohl das Beste, denn wer will
schon all die Antibiotika, Chemotherapeutika und sonstigen Medikamente
zu sich nehmen, die jeden Tag von Patienten eingenommen werden und dann
ja zweifelsfrei durch das Wasser übertragen werden würden, das bei uns
aus dem Wasserhahn kommt?\"


Stimmt aber nicht!

Wie gesagt: Man kanns wohl recht genau messen und es ist so.

Siehe etwa hier:
https://www.amazon.de/Wasser-Bahnbrechende-Entdeckung-unbekannte-Lebenselements/dp/3867311587

Dr. Geral Pollack ist hier durchaus interessant, da er seit Jahren
Versuche mit Wasser macht und etliches veröffentlicht hat, das deiner
These widerspricht.

Es ist nicht _meine_ These. Es ist wohl Stand der Wissenschaft und es
ist keine These(=Behauptung), sondern experimentell nachweisbar und
nachprüfbar.

Siehe etwa hier

https://www.youtube.com/watch?v=i-T7tCMUDXU


Jedes einzelne Wassermolekül ist polar, weswegen jedes einzelne
Wassermolekül sich irgendwie ausrichten wird und zwar so, das sein
eigener Minuspol zum Pluspol des Nachbarn weißt.

Da Wassermoleküle aus drei Atomen bestehen und die in einer Ebene
liegen, liegen die Ladungsschwerpunkte auch in dieser Ebene.

Nur muß das Wassermolekül diese Ebene verdrehen, wenn es sich irgendwie
anders ausrichtet und wird dafür wahrscheinlich Energie benötigen.

Da so ein Molekül aber eher \'faul\' ist, verdreht das Molekül seine
Hauptebene nicht \'gern\'.

Viel lieber bildet es stabile Beziehungen zu seinen direkten Nachbarn.

Das führt dann zwangsläufig zu quasi-kristallinen Strukturen im Wasser.

Für die äußerst kurze Zeit von einigen Femto- oder Picosekunden.

Und da dabei makroskopische Dipole entstehen können, ist die innere
Struktur des Wassers extern messebar.

Du hältst also einen Dipol-Magneten ans Wasser und das wird dann
entweder von dem einen Pol angezogen oder abgestoßen? Ist mir noch nie
aufgefallen.

Und genau das hat Pollack nachgewiesen.

Soll das so was sein, wie dieses russische Polywasser, was mal
diskutiert wurde? Da war das wohl so, daß solche Effekte nur in sehr
kleinen Zonen als Grenzflächeneffekte auftraten und außerdem auf
Verunreinigungen des Wassers zurückzuführen waren. Und merke: bei
Hochpotenzen ist vom Sotoff nicht mel mehr eine Verunreinigung in Wasser
vorhanden, sondern gar nichts. Dafür dürfte in dem Wasser, das die
Homöopathen zum Verdünnen und Verschütteln benutzen, diverse Stoffe in
Spurenelemntdosen vorhanden sein, die dann ja auch alle einen absurden
Medikamentenmix an Homöopathica darstellen würden. Quasi auf die
Allopathie übertragen wäre das so, als ob man 100 oder 1000 würde.
verschiedene Medikamente verschiedenster Wirkstoffklassen gleichzeitig
schlucken!

TH
https://www.youtube.com/watch?v=i-T7tCMUDXU

https://www.thieme.de/viamedici/klinik-faecher-alternative-heilverfahren-16180/a/homoeopathie-eine-pseudowissenschaft-20517.htm


Man muß sich das Wasser vorstellen wie einen riesigen Haufen kleiner
Magnete.

Dipole. Es sind im Wasser intermolekulare Dipol-Dipol-Wechselwirkungen


Ja schon, aber Magnete kann man sich praktisch leichter als Haufen
vorstellen als Dipole.


Wenn man den Haufen nun rührt und schüttelt, dann richten die Magnete
sich irgendwie aus.

Dabei bilden sie eine innere Struktur des Magnetehaufens, welche man
aber nicht sehen kann.

Wenn man den Haufen nicht mehr schüttelt, dann sollte die Struktur
erhalten bleiben.

Nein. Das ist wohl simple Thermodynamik. Bei den im H2O herrschenden
Bindungskräften der H-H-Brückenbindungen bleiben die eben im flüssigen
Aggregatzustand nur sehr kurze Zeit erhalten. Wenn du was
längerdauerndes haben willst, müßtest du das Wasser schon einfrieren.
Das sind aber all diese Homöopathica gar nicht.

In Hegeruniversum mag das so sein, in der Realität bleiben sie nur
0,000000000001 – 0,00000000002 Sekunden lang erhalten. So schnell kannst
du weder schauen, noch deine Globuli runterschlucken.

Ganz FALSCH!!!

Du ignorierst auch hier, wie bei deiner growing earth Idee, daß dich die
Messungen widerlegen! Bei der Erde finden man durch Messung keine
Volumenzunahme und beim Wasser keine H-H-Brückenbindungen, die auch nur
entfernt eine Millisekunde oder gar länger stabil wären.

Die internen Strukturen haben eigentlich wenig Grund sich überhaupt
aufzulösen.

Doch haben sie: Thermodynamik, Temperatur, Molekülbewegung, Stoßenergie
usw usw.

Mir fiele jedenfalls keiner ein.

Dann denk halt nochmal nach.

Oder, doch: kochen ginge schon oder auch eine Mikrowelle.

Wasser ist auch ohne kochen schon flüssig. Da müßtest du schon
einfrieren, aber das tun die Homöopathen ja nicht. Man kann ja auch so
schlecht verschütteln und verdünnen, oder wie Homöopathen irrigerweise
sagen: \"potenzieren\", wenn das Zeug alles als Eiswürfel vorliegt.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Das ist Unsinn, ich wiederhole.

Du wiederholst doch schon seit Fidozeiten Unsinn!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

== NACHTRAG =
Noch mehr Unsinn?

> Begreife Endlich, da0p Du mit dieser Vermutung falsch liegst.

Begreif DU kriminelle Schabracke erst mal, dass Du mit Deiner
ueblen Nachrede falsch liegst:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

NUN MIT OeFTER FUNKTIONIERENDEM LINK ZUR QUELLE:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/uV_mjXx_AgAJ>

Aber das weisst Du Dreckstueck ja eigentlich sehr gut, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 27.09.2023 um 00:11 schrieb Erika Ciesla:

\'Hitler\' halte ich übrigens auch für einen künstlichen Namen aus dem
Englischen Sprachraum.

Das hatten wir schon, das ist Unsinn.

Der Name ergibt ein Wortspiel (\'pun\') im Englischen, da \'to hit\'
\'schlagen\' bedeutet und \'Hitler\' auf den Engländer so wirkt wie
\'Schläger\' auf einen Deutschen.

Das ist Unsinn, ich wiederhole.

Der Name ist hierzulande und in Österreich überaus selten und kam vor
dem eigentlich \'Schicklgruber\' heißenden \'Führer\' hier auch nicht vor.

Ist er nicht. Allerdings wird dieser Name zumeist nicht „Hitler“,
sondern „Hiedler“ geschrieben.

Meier und Müller sind auch so ähnlich, aber verschiedene Namen.

daher gilt beim Nachnamen: nur der gleiche Wortlaut ist auch der gleiche
Name.

Bei erkennbar gleichen Abstammungen von etwa dem Beruf des Mehlmalers,
welcher mal so mal so geschrieben wird, da kann man mal eine Ausnahme
machen.

Aber den Zusammenhang zwischen \'Hiedler\' und \'Hitler\' sehe ich nicht.

„Hitler“ heißt auf Englisch „Racket“! Das Wort „Hitler“ kommt im
Englischen nicht vor, außer im direkten Bezug auf A. Hitler. Zum
Beispiel „Hitler moustache“, das Hitlerbärtchen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Racketeering

Dein Hinweis auf \'racketeering\' (=Schutzgelderpressung) ist richtig SUPER!

Bin ich noch garnicht drauf gekommen.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 27.09.2023 um 09:14 schrieb Carla Schneider:

Thomas Heger wrote:

Am 13.08.2023 um 19:47 schrieb Rolf Bombach:
Der Habakuk. schrieb:

Wie liest du denn rückwärts? Kannst du mir das an dem Beispiel mal
genau erläutern? Wie kommst du auf Bockbier Annalen?

Vielleicht sollte sie sich neu Anna Reliefpfeiler nennen oder so was.

Oder war das wieder so ein typischer Hegerscher \'Ich wünsch es mir
so\'-Fall?

Als nächstes findet er raus, dass sie mit dem Schwippschwager des
Urgrossvaters
von Hitlers Tankwart verwandt ist.


\'Hitler\' halte ich übrigens auch für einen künstlichen Namen aus dem
Englischen Sprachraum.

Tatsächlich leben die einzigen derzeit ncoh existierenden Hitlers in
England und den USA.

Der Name ergibt ein Wortspiel (\'pun\') im Englischen, da \'to hit\'
\'schlagen\' bedeutet und \'Hitler\' auf den Engländer so wirkt wie
\'Schläger\' auf einen Deutschen.

Der Name ist hierzulande und in Österreich überaus selten und kam vor
dem eigentlich \'Schicklgruber\' heißenden \'Führer\' hier auch nicht vor.

Alois Hitler hiess bis 1877 Schicklgruber und ab da Hitler.
Schicklgruber war der Geburtsname seiner Mutter, die zum Zeitpunkt seiner
Geburt nicht verheiratet war. Sie heiratete 5 Jahre spaeter Georg Hiedler,
der Alois aber nicht adoptierte. Daraus kann man schliessen dass
Alois nicht sein Kind war.

Was ist das für eine krause Story?

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Also Grund wird angegeben, dass seine Mutter 5 Jahre nach seiner Geburt
einen Georg Hiedler geheiratet hat.

Da Alois nicht adoptiert wurde, hätte er eigentlich weiter Schicklgruber
heißen müssen.

Evtl. wäre noch Hiedler gegangen, obwohl er dazu hätte von seinem
Stiefvater adoptiert worden sein müssen. Aber wieso \'Hitler\'???



....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 25.09.2023 um 10:33 schrieb Heinz Schmitz:

Thomas Heger wrote:

Genau deswegen ist Homöopathisches kein Medikament. Bestenfalls
wirkt es, weil der Patient sich einbildet, es müßte doch wirken.

Diesen Gedanken verstehe ich nicht.

Wieso also muss deiner Ansicht nach ein Heilmittel aus Wirksoffen bestehen?

Weil ich kein \"Heilmittel\" kaufen will, das nur bei dem Klaus wirkt,
weil er ein Gläubiger ist.

Die Wirkung des Heilmittel muß natürlich vorhanden sein, auch wenn der
Patient nicht an die Wirksamkeit glaubt.

Aber das war garnicht meine Frage, sondern warum Heilmittel überhaupt
aus Stoffen bestehen müssen.

Welchen Grund hast dazu anzunehmen, dass nicht-stoffliche Heilmittel
nicht wirksam sind?

Beispiele wären etwa: Massagen, Akupunktur oder Diätberatung.

....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 16.07.2023 um 10:38 schrieb Erika Ciesla:

Am 16.07.23 um 07:20 Uhr Thomas Heger schrieb:


Folgende Themen sind tabu (sonst \'Faschist\')

Kritik der Relativitätstheorie
Verständniss für Russland
Freie Energie
Homöophatie
Growing Earth
Abiogene Öltheorie
jedwede \'Verschwörungstheorie\'
(ganz besonders tabu: 9/11)
...

Nein, falsch:

Nicht Faschist, sondern crackpot.

Ich habe etwas gefunden, wo die \'bösen\' Themen nahezu perfekt
aufgelistet sind:

https://www.psiram.com/de/index.php/Hauptseite

Fast alles, das bei Psiram behandelt wird ist etwas, wofür man \'Fascho\'
genannt wird, sollte man sich doch damit befassen.

Alles nicht. Psiram kümmert sich hauptsächlich um Esoterik in jedweder
Form, inklusive Verschrörungsmythen. Daß auch die braune Esoterik darin
vor kommt ist logisch, denn die braune Gesinnung gründet in der Tat auf
Esoterik.

Der gemeinsame Nenner scheint mir zu sein, dass sich alles irgendwie
nicht an den \'Mainstream\' hält und eigene Ideen zu häufig diskutierten
Fragen beisteuert.

Nein. Der Nenner ist die kategorische Wissenschaftsfeindlichkeit, und da
bist auch Du, lieber Thomas, ein leuchtendes Beispiel für.

Tatsächlich beschäftige ich mich unglaublich viel mit Wissenschaft und
daher kannst du mir unmöglich \'Wissenschaftsfeindlichkeit\' unterstellen.

Das ergibt einfach kenen Sinn.

TH

 

[Ivy Mike]

Am Thu, 28 Sep 2023 08:15:59 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Aber den Zusammenhang zwischen \'Hiedler\' und \'Hitler\' sehe ich nicht.

Hier hast du was, woran du noch rumbasteln kannst. ;->

Synonyme
Enforcer (¥Vollstrecker´, ¥Durchsetzer´) und Hitman sind im amerikanischen
organisierten Verbrechen geläufige Bezeichnung für einen Auftragstäter,[1]
der als Teil einer Bandenorganisation mit Gewalttaten bis hin zum Mord
beauftragt wird, um die Interessen der Organisation durchzusetzen.

 

[Heinz Schmitz]

Thomas Heger wrote:

Tatsächlich beschäftige ich mich unglaublich viel mit Wissenschaft und
daher kannst du mir unmöglich \'Wissenschaftsfeindlichkeit\' unterstellen.

Das ergibt einfach kenen Sinn.

Ein Bestandteil von \"Wissenschaft\" scheint zu sein, dass nicht die
Beschäftigung damit entscheidend ist, sondern das Ergebnis der
Beschäftigung, die noch nicht mal \"Wissenschatf\" zum Gegenstand
gehabt haben muss.

Grüße,
H.

 

[Erika Ciesla]

Am 28.09.23 um 08:15 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 27.09.2023 um 00:11 schrieb Erika Ciesla:

> Aber den Zusammenhang zwischen \'Hiedler\' und \'Hitler\' sehe ich nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Familie_Hitler#Etymologie

Tatsächlich hieß die Familie Hiedler. Hitler gründet vermutlich auf
einem Schreibfehler. Oder auf einer bewußten Falschschreibung, weil
Hitler mit „it“ sich knackiger anhört als Hiedler mit „ied“.

Deine Behauptung, der Name Hitler käme aus dem Englischen, ist der Griff
ins Klo!

Oder es ist eine bewußte Weißwaschung der NS-Geschte, was ich bei Dir
allmähich anfange zu glauben.

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

Übrigens!

　Hast Du schon gewußt, daß auch Vegetarier
　nicht gerne ins Gras beißen? 😂

 

[Erika Ciesla]

Am 28.09.23 um 08:23 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 27.09.2023 um 09:14 schrieb Carla Schneider:

Alois Hitler hiess bis 1877 Schicklgruber und ab da Hitler.
Schicklgruber war der Geburtsname seiner Mutter, die zum Zeitpunkt seiner
Geburt nicht verheiratet war. Sie heiratete 5 Jahre sp��ter Georg
Hiedler, der Alois aber nicht adoptierte. Daraus kann man schlie�en dass
Alois nicht sein Kind war.

Eben! Da haben wir den Namen „𝕳𝖎𝖊𝖉𝖑𝖊𝖗“ doch!

Was ist das für eine krause Story?

Alois Schicklgruber nannte sich ab 1877 \'Hitler\'?????

Warum und mit welchem Recht???

Wegen einer Erbschaft. Johann Georg Hiedler hat in seinem Testament den
Alois Schicklgruber, Hitlers Vater, als Erbe bedacht, unter der
Bedingung, daß dieser den Namen des Erblassers annimmt. Bei dieser
Namensänderung ist dann der Fehler eingetreten, daß aus dem „Hiedler“
ein „Hitler“ gemacht wurde.

Also Grund wird angegeben, dass seine Mutter 5 Jahre nach seiner Geburt
einen Georg Hiedler geheiratet hat.

Da Alois nicht adoptiert wurde, hätte er eigentlich weiter Schicklgruber
heißen müssen.

So ist es. Und Schicklgruber war er auch nicht erbberechtigt. Also hat
man dem Schicklgruber umbenannt in „Hiedler“. Und dabei hat sich irgend
ein Dummdödel verschrieben, oder nicht richtig hin gehört, und hat aus
dem „Hiedler“ ein „Hitler“ gemacht-

Evtl. wäre noch Hiedler gegangen, obwohl er dazu hätte von seinem
Stiefvater adoptiert worden sein müssen. Aber wieso \'Hitler\'???

Das habe ich dir gerade eben erklärt.

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

Übrigens!

　Hast Du schon gewußt, daß auch Vegetarier
　nicht gerne ins Gras beißen? 😂

 

[Erika Ciesla]

Am 28.09.23 um 08:30 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 16.07.2023 um 10:38 schrieb Erika Ciesla:

Nein. Der Nenner ist die kategorische Wissenschaftsfeindlichkeit, und da
bist auch Du, lieber Thomas, ein leuchtendes Beispiel für.

Tatsächlich beschäftige ich mich unglaublich viel mit Wissenschaft und
daher kannst du mir unmöglich \'Wissenschaftsfeindlichkeit\' unterstellen.

Doch, das kann man tadellos. Denn es ist ja gerade das Narrativ all
Deiner „Beschäftigung“ jedwede wissenschaftliche Erkenntnis zu leugnen
und irgend eine Scheinwissenschaft statt dessen zu propagieren.

Beispiel: Deine Puff-Erde! Diese ist nicht nachweisbar, sagst Du sogar
selbst, hältst aber dennoch daran fest. Die Subduktion hingegen, die
nachgewiesenermaßen rund um die pazifische Platte statt findet, die
leugnest du.

> Das ergibt einfach keinen Sinn.

Du ergibst keinen Sinn!

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

--

Übrigens!

　Hast Du schon gewußt, daß auch Vegetarier
　nicht gerne ins Gras beißen? 😂

 

[Erika Ciesla]

Am 14.08.23 um 10:48 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Karl Müller wrote:

Foest ist ein Linker. Nach deren Mentalität muss man bekommen, OHNE
vorher irgendwo eingezahlt zu haben.

Ich bin (auch?) eine Linke, aber *davon* weiß ich nichts.