Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

nicht ein einziges des Aggregate war wasserfest verbunkert.

Die Frage ist, warum man das nicht gemacht hat.

Es hätte Geld gekostet.

Und warum hatten wir ausgerechnet denen keins gegeben?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Welche Energiequelle neben Sonne und Wind lassen die grünen
Ideologen denn noch zu?

Wasserkraft?

Hamwer ja auch massig viel von.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Axel Berger]

Marco wrote:

Vor allem sind die lange, lange nicht so problematisch wie radioaktiv
strahlende Abfälle.

Nicht radioaktive Schwermetalle haben die Halbwertszeit unendlich und
verschwinden nie. \"Chemische\" Pflanzenschutzmittel, die vielleicht zu
langsam aber mindestens überhaupt zersetzt werden, sind böse. Der Bioöko
spritzt \"natürliches\" Kupfer. Ich habe hier noch ansehnliche Reserven
von altem Lötdraht, aber im Auto habe ich auch ohne Katalysator schon
bleifei getankt, sobald das möglich war, auch wenn es anfangs Umwege und
Mehrpreis kostete.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiiedaaaaate:

Am 06.08.23 um 11:46 Uhr Heinz Schmitz schrieb:
Welche Energiequelle neben Sonne und Wind lassen die grünen Ideologen
denn noch zu?

Wasserkraft?

https://taz.de/Extreme-Trockenheit-in-Deutschland/!5935233/
\"15.06.2023, 11:18
Extreme Trockenheit in Deutschland:
Der nächste Dürresommer kommt \"

>Und Gaskraft – mit /grünem/ Wasserstoff?

https://www.fr.de/politik/wo-bleibt-der-gruene-wasserstoff-92388824.html
\"07.07.2023, 17:36
... Nach wie vor ist gerade grüner Wasserstoff so gut wie
nicht verfügbar. Der Wasserstoffhochlauf sei ins Stocken
geraten, kritisierte Kerstin Andreae diese Woche. Bisher
sei keine nennenswerte Erzeugungskapazität aufgebaut
worden. Seit Monaten warteten die Branchen auch auf die
fällige Fortschreibung der nationalen Wasserstoffstrategie.\"

Die Grünen haben kein Konzept. Sie haben Kinderbücher.

Grüße,
H.

 

[Thomas Heger]

Am 19.08.2023 um 10:59 schrieb Erika Ciesla:

Am 19.08.23 um 07:29 Uhr Thomas Heger schrieb:
Am 17.08.2023 um 09:11 schrieb Erika Ciesla:
Am 17.08.23 um 08:39 Uhr Thomas Heger schrieb:


Als nächstes findet er raus, dass sie mit dem Schwippschwager
des Urgrossvaters von Hitlers Tankwart verwandt ist [,]

der nach neuesten Forschungsergebnissen ebenfalls Engländer
war?

https://www.amazon.de/Hitler-Britischer-Agent-Solving-History/dp/0985227818

Science Fiction!

Greg Hallet behautete, ()

Behaupten kann er das. Es ist dennoch ein Verschwörungsmythos.

dass sein Buch auf einer Art Lebensbeichte
eines hochrangingen Agentes des MI6 basiert,

Und wie hieß der?

den er \'spymaster\' nennt.

Das ist nur ein nichtssagender Deckname, der womöglich auch noch frei
erfunden ist, das beweist gar nichts.

Ich halte dies für plausibel, (…)

Ich nicht.

Auch seine Schilderung über Stalin in seinem Buch \'Stalin\'s British
Training\' enthält zu viel, was dramaturgisch wenig Sinn ergibt und
viel zu viele prinzipiell überprüfbare Details, die man sich
schlecht ausdenken kann.

So wie die Hitler-Tagebücher?

Die Hitler-Tagebücher halte ich übrigens für echt. Allerdings waren das
imho keine Tagebücher, sondern \'scripts\', wie man sie beim Film
verwendet und vom Tavistock-Intitute-For Human Relations herausgegen,
welches damals noch \'Freud-Hilton\' genannt wurde. Deshalb steht auch
\'F.H. auf denen in goldenen Lettern in der Schriftart \'Old English\'.

Das \'Freud-Hilton\' war eine MI6-front und benannt nach Anna Freud. Es
ist auch bekannt als \'scriptwriters of the New World Order\'.

Und die \'Hitlertagebücher\' waren nach meiner Vermutung solche \'scripts\'.

Das kann man an ihrer Form erkennen (große schwarze Kladden von etwa Din
A 4 Format) und daran, dass sie zwei Siegel trugen, welche alle
aufgeschnitten waren.

Eigentlich war wohl \'burn after reading\' vorgeschrieben. Aber irgendwer
hat wohl gemeint, mit deren Besitz seine Haut retten zu können und die
Dinger aufgehoben und später dem KGB gegeben.

Deren damliger Chef in Dresden war ein gewisser Vladimir Putin und der
hat der Nato mal eine vors Knie treten wollen wegen den
Nato-Mittelstreckenraketen und die \'Tagebücher\' deshalb in den \'Stern\'
bugsiert.

Von dort konnte man sie aber nicht mehr zurückrufen, weswegen ein
\'Fälscher\' namnes Kuhjau aus dem Hut gezaubert werden mußte.

Zwar konnte der Fälscher\' nur mäßig fälschen, aber wenigstens gab er
eine halbwegs plausible Geschichte ab, auch wenn \'F.H\'\' nicht so richtig
zu Hitler gepaßt hatte.


>...

TH

 

[Erika Ciesla]

Am 26.08.23 um 09:34 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 19.08.2023 um 10:59 schrieb Erika Ciesla:

https://www.amazon.de/Hitler-Britischer-Agent-Solving-History/dp/0985227818

Science Fiction!

Auch seine Schilderung über Stalin in seinem Buch \'Stalin\'s British
Training\' enthält zu viel, was dramaturgisch wenig Sinn ergibt und
viel zu viele prinzipiell überprüfbare Details, die man sich
schlecht ausdenken kann.

Ich wiederhole: Science Fiction!

So wie die Hitler-Tagebücher?

Die Hitler-Tagebücher halte ich übrigens für echt.

Das Papier dieser vermeintlichen Tagebücher gab es in der fraglichen
Zeit noch nicht, das ist erst nach dem Krieg erfunden würden. Auch die
verwendete Tinte ist nicht original.

Damit sind diese Tagebücher definitiv und ohne jeden Zweifel ein Fake.

welches damals noch \'Freud-Hilton\' genannt wurde. Deshalb steht auch
\'F.H. auf denen in goldenen Lettern in der Schriftart \'Old English\'.

Erstens war diese Schrift (die Textura, eine in England und Frankreich
populäre Fraktur) im TI verboten, und zweitens stimmt auch das nicht.

> Und die \'Hitlertagebücher\' waren nach meiner Vermutung solche \'scripts\'.

Nein! Diese Tagebücher waren ein Artefakt, und der Künstler hieß Konrad
Kujau, und das „F“ schlicht, einfach und ergreifend mit dem „A“ verwechselt.

https://bilder.bild.de/fotos/auszug-deckblatt-mfbq-31829886/Bild/4.bild.jpg

Wer keine Fraktur lesen kann, und das sind die meisten heute, fällt
darauf rein!

Das kann man an ihrer Form erkennen (große schwarze Kladden von etwa Din
A 4 Format) und daran, dass sie zwei Siegel trugen, welche alle
aufgeschnitten waren.

Diese Kladden wurden in der DDR gekauft, weil man vergleichbares alt
aussehendes Material im Westen nicht bekam.

Eigentlich war wohl \'burn after reading\' vorgeschrieben. Aber irgendwer
hat wohl gemeint, mit deren Besitz seine Haut retten zu können und die
Dinger aufgehoben und später dem KGB gegeben.

Der KGB hat damit gar nichts zu tun.

> Deren damliger Chef in Dresden war ein gewisser Vladimir Putin ()

Der auch nicht.


　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… krich ich gezz en Kaffee? 😋

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

Die Hitler-Tagebücher halte ich übrigens für echt.

Das Papier dieser vermeintlichen Tagebücher gab es in der fraglichen
Zeit noch nicht, das ist erst nach dem Krieg erfunden würden.

Wie zum Beispiel auch in \"unseren\" deutschen Akten aus
Vorkriegszeiten, die die Besatzer hinterher freundlicherweise
fuer uns ins Reine geschrieben hatten, dumme Toele:

<https://www.youtube.com/watch?v=V0JcD6AFQcA&t=42m37s>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 23.08.2023 um 10:35 schrieb Der Habakuk.:
....

Die Lehre und die wissenschaftlichen Fakten sind daher zwei Paar
Schuhe. Und die Lehre wird bestimmt von Traditionen und dem System
namens \'academia\'.

(\'academia\' ist übrigens ein Lateinischer Fachausdruck und bezeichnet
eine ansteckende Krankheit.)

Ach? Wie heißt diese Krankheit denn heute und auf deutsch?

Wissenschaft ist schon seit Gallieleos Zeiten nicht mehr frei.

In \'Forschung und Lehre\' bestimmen Wohlverhalten und getreues Nachbeten
über die Karriere der Wissenschaftler und wer aufmuckt der fliegt raus.

Im Gegenzug wird kritikloses Ja-Sagen belohnt mit post-prof Stellen in
der Wirtschaft.

So stagniert das System auf hohem Niveau und zwar zu Lasten der
Studenten und der Öffentlichkeit.

Bestimmte Themen werden mit einem regelrechten Tabu belegt und dürfen
überhaupt nicht mehr behandelt oder hinterfragt werden.

Dazu gehören etwa Wasser in speziellen Anwendungen, etwa der Homöopathie
oder in sogn. \'free energy devices\'.

Auch \'Growing Earth\' oder \'abiogene öltherie\' sind ebenso verboten wie
Kritik an Einstein oder dem Klimawandel.

Das System treibt dann immer wildere Blüten in immer absurdere
Richtungen und produziert Massen von Publikationen, die keiner mehr liesst.

Das ist aber auch überhaupt nicht nötig und im Grunde besser, da sie zu
lesen keinen Mehrwert mehr bringt.

Manchmal jammert noch der eine oder andere, aber im großen und ganzen
steckt das System ziemlich tief im Morast und niemand kann etwas dagegen
tun, da verboten ist was nützlich wäre.


TH

 

[Franz Glaser]

On 27.08.23 07:17, Thomas Heger wrote:

Im Gegenzug wird kritikloses Ja-Sagen belohnt mit post-prof Stellen in
der Wirtschaft.

Da überspielst du das \"Belohnen\" mit dem Nutzen für die Unternehmen.

So ein Professor im Stab haut die Konkurrenz in Grund und Boden, auch
wenn der noch so ein Trottel ist.


GL
--
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

 

[Thomas Heger]

Am 25.08.2023 um 15:56 schrieb Heinz Schmitz:

Wenn Du rechts genug sein solltest, meinen Text nochmal zu lesen ,
wirst Du vielleicht feststellen, dass meine Aussage richtig ist.
Denn Deine Aussage gilt eben nicht für den Fall, dass NUR noch
\"Erneuerbare\" Energie vorhanden ist. Weil dann deren Flatter-
haftigkeit voll durchschlägt.

Das Problem ist bekannt!

Das Problem muß gelöst werden und wir werden es lösen.

Es hat auch schonmal jemand getönt, er werde Moskau bis Weihnachten
erobert haben. So ähnlich hört sich auch das Vorhaben der Heizungs-
Umstellung an. Und Du tönst in demselben Stil hier herum.

In der Tat haben wir die letzten zwei Jahrhunderte gut damit gelebt,
fossile Brennstoffe zu verheizen, aber die Idee, daß wir damit einfach
so weiter machen können, ist nunmal falsch.

Was du meinst nennt man nicht Energie sondern Energieträger. Brennstoffe
sind also keine Energie, sondern Energieträger, da es sich um Stoffe
handelt und Energie kein Stoff ist, sondern eine physikalische Größe.

Brennstoffe werden nur nach der üblicherweise erzielbaren
Verbrennungsenergie bewertet, sind aber selber Stoffe und keine Energie.


Außerdem stammen die allermeisten dieser Stoffe nicht von ehemals
lebenden Wesen. Es sind also keineswegs Fossilien, die wir heute verbrennen.

Ein Indiz dafür wäre, dass z.B. Erdgas und Erdöl keinerlei \'Bio-Marker\'
enthalten, also Bestandteile, die man früher einmal existierenden
Lebensformen zuordnen könnte.

Zum andern befinden sich die meisten dieser Brennstoffe an Orten, wo man
keine solchen Lebensformen vermutet (unterhalb der Erdkruste
beispielsweise).

Auch hatte bereits der Erfinder des Periodensystems Mendelejev gezeigt,
dass Erdöl nicht aus den typischerweise in Lebewesen vorkommenden
Stoffen entstanden sein kann, sondern tief aus dem Erdinnern stammen muß.


Desweiteren ist Energie auch nicht erneuerbar, da es sich dabei (nach
einhelliger Meinung der Physiker) um eine Erhaltungsgröße handelt.


Also erzählen unsere Politiker Quark, der wenig mit der pyhsikalischen
Realität zu tun hat. Das tun sie nicht etwa, weil sie es nicht besser
wüßten (was aber wahrtscheinlich bei den meisten doch zutrifft), sondern
weil sie es können.

Die spannende Frage ist daher: warum wollen sie das eigentlich??

Das ist recht interessant, da es unter Politikern auch sowas wie eine
Hierarchie geben muß und eigentlich alle nach \'oben\' streben, während
\'oben\' irgendwelche Strippenzieher die Geschicke der Welt lenken und
sich dabei die Taschen voll stopfen.

Denen wollen es die unteren Lagen der Elite möglichst recht machen, auf
dass auch sie weiter aufsteigen in der Hackordnung und auch mal an die
richtig großen Geldquellen ran dürfen.

TH

 

[Der Habakuk.]

Am 27.08.2023 um 07:17 schrieb Thomas Heger:

Am 23.08.2023 um 10:35 schrieb Der Habakuk.:
...
Die Lehre und die wissenschaftlichen Fakten sind daher zwei Paar
Schuhe. Und die Lehre wird bestimmt von Traditionen und dem System
namens \'academia\'.

(\'academia\' ist übrigens ein Lateinischer Fachausdruck und bezeichnet
eine ansteckende Krankheit.)

Ach?  Wie heißt diese Krankheit denn heute und auf deutsch?


Wissenschaft ist schon seit Gallieleos Zeiten nicht mehr frei.

In \'Forschung und Lehre\' bestimmen Wohlverhalten und getreues Nachbeten
über die Karriere der Wissenschaftler und wer aufmuckt der fliegt raus.

Im Gegenzug wird kritikloses Ja-Sagen belohnt mit post-prof Stellen in
der Wirtschaft.

So stagniert das System auf hohem Niveau und zwar zu Lasten der
Studenten und der Öffentlichkeit.

Bestimmte Themen werden mit einem regelrechten Tabu belegt und dürfen
überhaupt nicht mehr behandelt oder hinterfragt werden.

Dazu gehören etwa Wasser in speziellen Anwendungen, etwa der Homöopathie

Lächerlich! In einem Land, in dem sogar die gesetzlichen Krankenkassen
diesen Nonsens bezahlen, also die Gemeinschaft aller Versicherten, den
Spleen einiger Esoteriker.

Und die Homöopathie wird seit 200 Jahren behandelt und hinterfragt und
erforscht, aber die Homöopathen haben es in diesen zwei Jahrhunderten
bisher nie geschafft, den Blödsinn auch zu belegen , oder auch nur
plausibel zu machen. Daß es da angeblich ein Tabu geben soll, sich
dasmit zu beschäftigen ist schlicht gelogen, oder aus einem extrem
einseitigen Blickwinkel aus betrachtet.

> oder in sogn. \'free energy devices\'.

Ein noch größerer Blödsinn.

Auch \'Growing Earth\' oder \'abiogene öltherie\' sind ebenso verboten wie
Kritik an Einstein oder dem Klimawandel.

Nicht verboten, sondern nur widerlegt, oder gescheitert, oder in der
Diskussion.

Das System treibt dann immer wildere Blüten in immer absurdere
Richtungen und produziert Massen von Publikationen, die keiner mehr liesst.

Das ist aber auch überhaupt nicht nötig und im Grunde besser, da sie zu
lesen keinen Mehrwert mehr bringt.

Manchmal jammert noch der eine oder andere, aber im großen und ganzen
steckt das System ziemlich tief im Morast und niemand kann etwas dagegen
tun, da verboten ist was nützlich wäre.

Wenn \"academia\" für dich eine ansteckende Krankheit ist, dann ist wohl
Esoterik für dich die via regia.

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

 

[Thomas Heger]

Am 26.08.2023 um 16:37 schrieb DER GELAeUTERTE:

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4

Die Hitler-Tagebücher halte ich übrigens für echt.

Das Papier dieser vermeintlichen Tagebücher gab es in der fraglichen
Zeit noch nicht, das ist erst nach dem Krieg erfunden würden.

Wie zum Beispiel auch in \"unseren\" deutschen Akten aus
Vorkriegszeiten, die die Besatzer hinterher freundlicherweise
fuer uns ins Reine geschrieben hatten, dumme Toele:

https://www.youtube.com/watch?v=V0JcD6AFQcA&t=42m37s

Das Video ist interessant wg. einem bestimmten Detail:

der sogn. \'Hitler-Stalin Pakt\', also das Abkommen zwischen dem 3ten
Reich und der UdSSR über die Aufteilung von Osteuropa, hatte einen
Vorgänger in den Geheimverhandlungen von England und Frankreich mit der
UdSSR.

Wie aber konnte Ribbentropp mit den Russen etwas beschließen, das aussah
wie das gleiche Verhandlungsergebnis der Franzosen und Engländer mit den
Soviets, wenn die Verhandlungen geheim waren?

Und warum überhaupt sollten die Deutschen die gleiche Strategie wie die
England und Frankreich verfolgen, sofern sie doch von dem Inhalt der
Verhandlungen erfahren hätten?

Die einzige halbwegs plausible Erklärung wäre, dass die Deutschen den
Kopf hinhalten sollten für die frevelhaften Verträge, die die Engländer
und Franzosen bereits mit Stalin abgeschlossen hatten.


TH

 

[Ivy Mike]

Am Sun, 27 Aug 2023 07:17:40 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Wissenschaft ist schon seit Gallieleos Zeiten nicht mehr frei.

Welche wissenschaftliche Erkenntnisse werden mittlerweile ideologisch
unterdrückt? Da hast du bestimmt clevere Ideen, oder? ;-)

 

[Thomas Heger]

Am 27.08.2023 um 07:35 schrieb Der Habakuk.:
....

Manchmal jammert noch der eine oder andere, aber im großen und ganzen
steckt das System ziemlich tief im Morast und niemand kann etwas
dagegen tun, da verboten ist was nützlich wäre.


Wenn \"academia\" für dich eine ansteckende Krankheit ist, dann ist wohl
Esoterik für dich die via regia.

Ich bin nicht so ein großer Fan von Esotherik.

Meiner Meinung nach sind viele der angeblich harmlosen Psychotechniken
gefährlich und bedürfen der Schulung durch erfahrene Meister.

Aber man kann sich natürlich auch spirtuelle weiterentwickeln, wenn man
genug Zeit über hat und einen geeigneten Lehrer findet.

Im Übrigen wollte ich kritisieren, dass das Akademische System nicht
mehr zuläßt was nötig wäre, um das System an sich zu reformieren.

Also steckt das System der akademischen Forschung fest und zwar in einer
Zwickmühle aus Traditionen und externen wirtschaftlichen Interessen.

Dem kann man meiner Ansicht nach nur begegnen, indem man das gesamte
akademische System komplett umgeht und als unkorrigierbaren Irrtum
abschreibt.

Das klingt jetzt zwar etwas pessimistisch, aber kann letztlich dann doch
wieder zu einer fruchtbaren Reform des Systems führen.

Man muß nur wieder tun, was das System eigentlich verbietet und
hinterfragen, was angeblich sakrosankt ist.

\'Growing Earth\' wäre schon mal ein guter Anfang und dann vielleicht
Kritik an Einsteins SRT.


TH

 

[Erika Ciesla]

Am 27.08.23 um 08:02 Uhr Ivy Mike schrieb:

Am Sun, 27 Aug 2023 07:17:40 +0200 schrieb Thomas Heger:

Wissenschaft ist schon seit Gallieleos Zeiten nicht mehr frei.

Genau das Gegenteil ist der Fall – Galileo und andere haben die
Wissenschaft aus den Fängen der Religion befreit!

Vor der galileischen Wende galt allein das Wort der Bibel! Wer statt
dessen die Welt erforschte, der war ein Ketzer und wurde verbrannt.

Welche wissenschaftliche Erkenntnisse werden mittlerweile ideologisch
unterdrückt? Da hast du bestimmt clevere Ideen, oder? ;-)

erwartest Du darauf eine Antwort – von Heger?

　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… nein, der Kreml war das nicht – sagt der Kreml. 🤪

 

[Erika Ciesla]

Am 27.08.23 um 08:05 Uhr Thomas Heger schrieb:

Am 27.08.2023 um 07:35 schrieb Der Habakuk.:

Manchmal jammert noch der eine oder andere, aber im großen und ganzen
steckt das System ziemlich tief im Morast und niemand kann etwas
dagegen tun, da verboten ist was nützlich wäre.

Wenn \"academia\" für dich eine ansteckende Krankheit ist, dann ist wohl
Esoterik für dich die via regia.

Ich bin nicht so ein großer Fan von Esotherik.

Oh doch, Du bist einer! Deine Puff-Erde zum Beispiel ist nichts anderes
als eine solche. Und deine /britischen Agenten/, die anno 1933 in
Deutschland die Macht übernahmen, abgeführt von „Agent 0018“ (Supermann
Adoof Hitler, der ganze Legionen von nachkommen zeugte, mit nur einer
Klöte im Sack!), ist genau was?

\'Growing Earth\' wäre schon mal ein guter Anfang und dann vielleicht
Kritik an Einsteins SRT.

Die Puff-erde ist widerlegt. Überdies wäre eine solche unvereinbar mit
den Gesetzen der Physik – sie würde schlußendlich das Universum sprengen.

Und den Einstein haben schon viele versucht zu widerlegen, gelungen ist
es noch keinem.


　
　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

… nein, der Kreml war das nicht – sagt der Kreml. 🤪

 

[Thomas Prufer]

On Sun, 27 Aug 2023 07:37:05 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Ein Indiz dafür wäre, dass z.B. Erdgas und Erdöl keinerlei \'Bio-Marker\'
enthalten, also Bestandteile, die man früher einmal existierenden
Lebensformen zuordnen könnte.

So, echt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Chemofossil
https://www.geologie.geowissenschaften.uni-muenchen.de/personen/gast_wiss/riegera/forschung/biomarkers/index.html
https://www.spektrum.de/lexikon/geowissenschaften/biomarker/1839

Thomas Prufer

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Am 05.08.23 um 17:36 schrieb Axel Berger:

Überall sonst sind die Anlagen für zivile und militärische Nutzung
allein deshalb komplett getrennt, weil sie komplett anders und völlig
inkompatibel gefahren werden.

Unsinn. Ohne zivile Nutzung der Kernenergie im Hintergrund brauchst du über militärische nicht mal nachdenken.

https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m6/articles/siamese-twins-the-civilian-and-military-use-of

Das ist durchaus zutreffend, allerdings sind die Schlussfolgerungen
für mich keinesfalls klar.

Mit ziviler Nutzung ergibt sich die militärische eher so nebenher. Nur mal so als Beispiel: Deutschland hat noch tonnenweise Plutonium aus der Wiederaufarbeitung seiner Brennelemente rumliegen
(teilweise aus der WAA Karlsruhe, teilweise aus der Wiederaufbereitung im Ausland). Könnte man MOX Brennelemente draus machen, oder so. Das wird zwar nicht als direkt \"waffenfähig\" deklariert, aber
draus hergestellte Atombomben rumsen trotzdem ganz gut, wenn auch unklar ist, wie stark.

Wird aber nicht gemacht und ist daher rein theoretisch.

Zuerst war die militärische Nutzung der Reaktoren da. Siehe die Geschichte der
Hanford-Reaktoren. Länder, die Atombomben wollten, haben alle zuerst brutoptimierte
Reaktoren gebaut, Grafit- oder Schwerwasser-moderiert und damit auch Natururan-
tauglich. _Später_ hat man die freiwerdende Energie genutzt. Siehe CANDU,
britische Reaktoren, französisches Nuklearprogramm, schweizerisches Nuklearprogramm,
Indien (22 Schwerwasserreaktoren), bis RBMK der Sowjetunion.
Das Timing des Brutprozesses ist entscheidend, daher die Druckrohrreaktoren,
welche in vollem Betrieb die Brennelemente wechseln können.

Ich finde 49 Milliarden für eine letztendlich nicht konkurrenzfähige Art der Energieerzeugung durchaus eine überzogene Subvention.

Wenn Subventionen da sind, fliessen sie auch. Je mehr Subventionen da sind,
desto <Magie, Magie> teurer wird die Entwicklung. Die Schweiz hat schlüsselfertige
Kraftwerke gekauft, nachdem die eigenen explodiert waren.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

Ich glaube, die Fusionskraft wird gestorben sein, bevor sie begonnen hat.
Man kann heutzutage nicht mehr das, was man noch in den 1960ern gekonnt hatte.

Da kommen in der Tat verschiedene Faktoren zusammen. Ich habe mal einen Vortrag
mit Diskussion mit Prof. Minh Quang Tran erlebt, wird so um 2000 rum gewesen
sein. Ich denke, der hat schon Ahnung; er ist direkt bei ITER und DEMO dabei.
https://www.ae-info.org/ae/Member/Tran_Minh_Quang/CV
Er meinte, es wäre unter anderem ein Skalierungsproblem. Wer soll die 5000
Reaktoren bauen? Auch hat er stets betont, dass die Fusionsenergie, falls
überhaupt, frühestens ab 2050 greifen wird. \"Damit ist klar, dass die Fusion
in der aktuellen Energiedebatte keine Rolle spielt.\"

--
mfg Rolf Bombach

 

[Klaus H.]

Am 27.08.2023 um 08:02 schrieb Ivy Mike:

Am Sun, 27 Aug 2023 07:17:40 +0200 schrieb Thomas Heger:

Wissenschaft ist schon seit Gallieleos Zeiten nicht mehr frei.

Welche wissenschaftliche Erkenntnisse werden mittlerweile ideologisch
unterdrückt? Da hast du bestimmt clevere Ideen, oder? ;-)

Ideologie für diesen Zweck ist von gestern. Die moderne Methode ist:
Nichtfinanzierung.