Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Karl M�ller]

Am Sun, 13 Aug 2023 21:52:44 +0200 schrieb Hanno Foest:

Am 13.08.23 um 21:11 schrieb Karl Müller:

Ich halte Wärmepumpen in der Etage daher für Quatsch mit Soße und
würde dringend davon abraten.

Da du praktisch immer falsch liegst, klingt das nach einer guten
Kaufempfehlung.

Hanno, dann hau schnell rein, im Moment will die Wärmepumpen keiner und
die werden verramscht

Kann ich angesichts der Preisentwicklung bei Idealo leider nicht
nachvollziehen.

Frag mal den lokalen Installateur oder willst Du die alleine einbauen?

Und wenn es etwas teurer wird - auch egal, ohne Klimawandel-Bekämpfung
wird es noch teurer

mfg

Karl

 

[Karl M�ller]

Am Sun, 13 Aug 2023 22:05:19 +0200 schrieb Hanno Foest:

Am 13.08.23 um 21:27 schrieb Karl Müller:

Und jetzt erkläre Du bitte, wie Menschen in \"seeuntüchtigen kleinen
Booten\" mitten auf\'s offene Meer geraten, wenn die kreuzenden
\"Rettungsschiffe\" keine Pullfaktoren sind.

Nach der gleichen Logik ist der ADAC mit seinen Pannenhelfern der
Pull-Faktor, wenn Leute mit nicht verkehrssicheren Fahrzeugen auf der
Autobahn unterwegs sind.

Wenn die Leute mit nicht verkehrssicheren Fahrzeugen unterwegs sind
erhöht sich die Unfallwahrscheinlichkeit. Tritt ein Unfall ein greift
die vorher mit Beiträgen bezahlte Krankenversicherung und die bezahlte
Haftpflichtversicherung für den Schaden bei dem Unfallgegner.

Manchmal sind die Leute auch einfach tot. Kann man sich auch dagegen
versichern lassen?

Sterbeversicherung hilft

So - und in welche Kasse haben die Menschen in \"seeuntüchtigen kleinen
Booten\" eingezahlt damit sie im Fall eines Falles gerettet werden?

In die gleiche, in die die Autofahrer einzahlen, um bei einem Unfall
nicht zu sterben.

Irgendwie hast Du das Prinzip ADAC bzw. Notfallhilfe in Deutschland nicht
verstanden. Man bekommt eine Absicherung, im Zweifel auch eine ordentliche
Beerdigung, bezahlt, wenn man vorher an die Versicherung oder an den
Verein seine Beiträge bzw. regelmäßig Steuern bezahlt hat

Man bekommt also nichts geschenkt - selbst der ADAC sieht eine Pannenhilfe
bei Nicht-Mitgliedern als gute Werbung und man wird im Zweifel gefragt, ob
man nicht doch lieber Mitglied werden will

Dieses System in irgendeiner Form auf die Seenot-Rettung durch von den
Geretteten nicht vorher bezahlten Rettungsorgnisationen zu übertragen ist
einfach absurd

Seenot-Rettung ist unzweifelhaft erforderlich und Auftrag an jeden, der
sich auf Hoher See befindet. Das allerdings Organisationen, die gezielt
und ausschließlich nach Flüchtlingsschiffen suchen, es risikoloser für die
Boots-Flüchtlinge machen, auf Hohe See zu gehen, ist zweifellos ein
Pullfaktor. Der ADAC ist das bestimmt nicht, das ist ein Verein auf
Gegenseitigkeit.

Du darfst das natürlich anders sehen

mfg

Karl

 

[Karl M�ller]

Am Sun, 13 Aug 2023 21:58:42 +0200 schrieb Hanno Foest:

Am 13.08.23 um 21:18 schrieb Karl Müller:

[...]
Mit den Impfgegnern aus dem AfD-Umpfeld zu diskutieren ist ungefähr so
sinnstiftend, wie mit Heger über Growing Earth und Perpetuum Mobiles
zu diskutieren. Nur daß Heger weniger lügt.

Dann diskutier doch einfach mal mit Impfgegnern die nicht zu AFD-Umfeld
gehören

Deren Erde wächst sicher viel schöner als beim Heger.

Dunkel ist Deiner Worte Sinn

Die Frage, die ich mir eigentlich stelle ist, wie Du einen Impfgegner
erkennst, der nicht zum AFD-Umfeld gehört und damit diskussionwürdig wäre

Oder sind alle Impfgegner[1] automatisch AFD-Anhänger oder sogar AFD-
Wähler?

Oder sind für Dich Impfgegner generell nicht diskussionswürdig?

mfg

Karl

[1] Als ich persönlich bin kein Impfgegner sondern jemand, der sich
informiert, zusammen mit seinem Hausarzt die Situation bewertet und
daraufhin eine Impfentscheidung fällt. Dieses Recht auf Selbstbestimmung
ist für mich ein Menschenrecht und stehe es jedem anderen zu

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 22:07 schrieb Axel Berger:

Nach der gleichen Logik ist der ADAC mit seinen Pannenhelfern der
Pull-Faktor, wenn Leute mit nicht verkehrssicheren Fahrzeugen auf der
Autobahn unterwegs sind.

Nein, auch mit grob verkehrsunsicheren Fahrzeugen kommen mindestens neun
von zehn trotzdem unfallfrei am Ziel an.

Das halten wir mal fest.

Diese dichtgedrängt vollen Boote --nie sieht man auf Photos Kraftstoff,
Wasser oder Lebensmittel und auch keinen Platz dafür -- können nichts
als eine halbe Stunde dümpeln, bis der Abholdienst da ist.

\"Rund 159.000 Menschen erreichten im Jahr 2022 die Grenzen der
Europäischen Union über das Mittelmeer.\"

https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/eu-asylpolitik.html

Wie viele von denen mögen gerettet worden sein? 10%?

Zur Abschätzung: 120.000 Gerettete seit 2015.

https://de.statista.com/infografik/18590/schiffe-der-privaten-seenotretter-und-gerettete-schiffbruechige/

Und es ist ja später aus bekannten Gründen weniger gerettet worden. Also
sagen wir mal, 10%. Paßt doch zu den neun von zehn, die trotzdem
unfallfrei am Ziel ankommen.

Aber klar akzeptierst Du auch Aussagen der \"Seenotretter\" selber nicht,
wenn sie Dir unpassend kommen.

Schließt du wieder von dir selber auf andere? Wie oft hab ich dir schon

\"Keine Pull-Effekte durch Rettung im Mittelmeer\"
https://www.deutschlandfunk.de/rettung-im-mittelmeer-studie-untersucht-ob-deshalb-mehr-menschen-fluechten-dlf-102cbe86-100.html

\"Kein \"Pull-Effekt\" durch Seenotrettung\"
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/seenotrettung-fluechtlinge-pull-effekt-100.html

\"Kein Beweis für die Pull-Faktor-These\"
https://www.sueddeutsche.de/politik/migration-seenotrettung-zentrale-mittelmeerroute-studie-pull-faktor-these-1.6093438?reduced=true

\"Seenotrettung laut Studie kein Pull-Faktor für Migration\"
https://www.welt.de/politik/ausland/article246731238/Migration-Seenotrettung-laut-Studie-kein-Pull-Faktor.html

usw. unter die Nase gerieben - aber du ignorierst das halt, weil es
deiner vorgefaßten Meinung widerspricht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 22:29 schrieb Karl Müller:

Hanno, dann hau schnell rein, im Moment will die Wärmepumpen keiner und
die werden verramscht

Kann ich angesichts der Preisentwicklung bei Idealo leider nicht
nachvollziehen.

Frag mal den lokalen Installateur oder willst Du die alleine einbauen?

Der ist neuerdings billiger geworden?

Vielleicht solltest du dich doch mal ein wenig mit der Realität
beschäftigen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 22:40 schrieb Karl Müller:

Wenn die Leute mit nicht verkehrssicheren Fahrzeugen unterwegs sind
erhöht sich die Unfallwahrscheinlichkeit. Tritt ein Unfall ein greift
die vorher mit Beiträgen bezahlte Krankenversicherung und die bezahlte
Haftpflichtversicherung für den Schaden bei dem Unfallgegner.

Manchmal sind die Leute auch einfach tot. Kann man sich auch dagegen
versichern lassen?

Sterbeversicherung hilft

Gegen das Totsein?

So - und in welche Kasse haben die Menschen in \"seeuntüchtigen kleinen
Booten\" eingezahlt damit sie im Fall eines Falles gerettet werden?

In die gleiche, in die die Autofahrer einzahlen, um bei einem Unfall
nicht zu sterben.

Tja.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Rolf Bombach]

Gerrit Heitsch schrieb:

On 8/13/23 19:43, Rolf Bombach wrote:

Und wer Kupferrohre weichlötet, ist ein Pfuscher.

Für die Verwendung mit Trinkwasser ist das lange üblich gewesen bzw. in USA immer noch üblich und funktioniert gut.

Eine bessere Bestätigung für meinen Kommentar könnte es nicht geben, THX.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Karl M�ller]

Am Sun, 13 Aug 2023 22:49:39 +0200 schrieb Hanno Foest:

Am 13.08.23 um 22:07 schrieb Axel Berger:

Nach der gleichen Logik ist der ADAC mit seinen Pannenhelfern der
Pull-Faktor, wenn Leute mit nicht verkehrssicheren Fahrzeugen auf der
Autobahn unterwegs sind.

Nein, auch mit grob verkehrsunsicheren Fahrzeugen kommen mindestens
neun von zehn trotzdem unfallfrei am Ziel an.

Das halten wir mal fest.

Diese dichtgedrängt vollen Boote --nie sieht man auf Photos Kraftstoff,
Wasser oder Lebensmittel und auch keinen Platz dafür -- können nichts
als eine halbe Stunde dümpeln, bis der Abholdienst da ist.

\"Rund 159.000 Menschen erreichten im Jahr 2022 die Grenzen der
Europäischen Union über das Mittelmeer.\"

https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/eu-
asylpolitik.html

Wie viele von denen mögen gerettet worden sein? 10%?

Zur Abschätzung: 120.000 Gerettete seit 2015.

https://de.statista.com/infografik/18590/schiffe-der-privaten-
seenotretter-und-gerettete-schiffbruechige/

Und es ist ja später aus bekannten Gründen weniger gerettet worden. Also
sagen wir mal, 10%. Paßt doch zu den neun von zehn, die trotzdem
unfallfrei am Ziel ankommen.

Aber klar akzeptierst Du auch Aussagen der \"Seenotretter\" selber nicht,
wenn sie Dir unpassend kommen.

Schließt du wieder von dir selber auf andere? Wie oft hab ich dir schon

\"Keine Pull-Effekte durch Rettung im Mittelmeer\"
https://www.deutschlandfunk.de/rettung-im-mittelmeer-studie-untersucht-
ob-deshalb-mehr-menschen-fluechten-dlf-102cbe86-100.html

Deutschlandfunk: keine seriöse Quelle

\"Kein \"Pull-Effekt\" durch Seenotrettung\"
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/seenotrettung-fluechtlinge-pull-
effekt-100.html

ZDF: keine seriöse Quelle

\"Kein Beweis für die Pull-Faktor-These\"
https://www.sueddeutsche.de/politik/migration-seenotrettung-zentrale-
mittelmeerroute-studie-pull-faktor-these-1.6093438?reduced=true

sueddeutsche: dito

\"Seenotrettung laut Studie kein Pull-Faktor für Migration\"
https://www.welt.de/politik/ausland/article246731238/Migration-
Seenotrettung-laut-Studie-kein-Pull-Faktor.html

welt: die haben es nötig

usw. unter die Nase gerieben - aber du ignorierst das halt, weil es
deiner vorgefaßten Meinung widerspricht.

Mache 3 Studien und Du bekommst 5 Antworten

Benutze doch einfach mal Deinen eigenen Verstand

mfg

Karl

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 22:45 schrieb Karl Müller:

[...]
Mit den Impfgegnern aus dem AfD-Umpfeld zu diskutieren ist ungefähr so
sinnstiftend, wie mit Heger über Growing Earth und Perpetuum Mobiles
zu diskutieren. Nur daß Heger weniger lügt.

Dann diskutier doch einfach mal mit Impfgegnern die nicht zu AFD-Umfeld
gehören

Deren Erde wächst sicher viel schöner als beim Heger.

Dunkel ist Deiner Worte Sinn

Tja.

Die Frage, die ich mir eigentlich stelle ist, wie Du einen Impfgegner
erkennst, der nicht zum AFD-Umfeld gehört und damit diskussionwürdig wäre

Genauso, wie ich einen diskussionswürdigen Perpetuum-Mobile-Fan erkenne.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 22:54 schrieb Karl Müller:

Deutschlandfunk: keine seriöse Quelle
ZDF: keine seriöse Quelle
sueddeutsche: dito
welt: die haben es nötig

Einzig seriöse Quelle laut Karl: AfD Propaganda

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Rolf Bombach]

Sieghard Schicktanz schrieb:

_Eigentlich_ suchen die Mathematiker nur laufend nach Zusammenhängen ihrer
Konstruktionen untereinander, innerhalb derselben und mit der Welt oder
versuchen, neue Konstruktionen, meist zur Beschreibung ihnen zugänglicher
Phänomene dieser Welt zu finden.

Nicht wirklich. Ein Mathematiker erfindet oder findet Probleme, die er
dann zu lösen versucht. Ist ihm das gelungen, geht er zum nächsten.
Anwendungen interessieren ihn weniger. Anwendungen ist nicht Mathematik,
allenfalls Schmierölmathematik.

https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Landau

Die (theoretischen) Physiker begutachten diese mathematischen Konstrukte
in Hinblick auf deren Brauchbarkeit zur Beschreibung der von ihnen
untersuchten Phänomene, wenden die Mathematik darauf an, diese möglichst
gut wiederzugeben, und entdecken dabei manchmal sogar weitere mathematische
Zusammenhänge, die wieder die Mathematiker weiter untersuchen können.

Nein, die Theorien werden vor den Werkzeugen gefunden. Einstein schrieb
die Formeln noch in Komponentenschreibweise. War aber froh über Minkowskis
Werke, klar.
Sieher auch Maxwell -> Hertz oder Clebsch -> Lorenz -> Debye -> Mie.

(Einstein soll ja mal gesagt haben, nachdem er die mathematischen Grundlagen
der Relativitätstheorie entwickelt hatte und andere, auch Mathematiker,
sich weitergehnddamit beschäftigten, er verstünde die Relativitätstheorie
nicht mehr, seit sich die Mathematiker deren angenommen hätten...)

Da grassieren viele Anekdoten. Meist weitgehend gleich mit Geschichten
über Fermi usw.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Axel Berger schrieb:

Rolf Bombach wrote:
Klaus Schwab ist promovierter Maschinenbauer ETH und promovierter Betriebswirt.
Und allein daher schon in einer ganz anderen Liga als du.

Es ist nicht unüblich, daß Kriminelle intelligenter uind gebildeter sind
als ihre Opfer. Das allein ist als Beweis für seine ehrenhaften
Absichten etwas dünn.

Solange \"Beweise\" für unehrenhafte Absichten noch dünner sind, muss
das reichen. Oder willst du jetzt ein Volkstribunal anhand von
\"Meinungen\"? Für mich sieht es eher nach Hexenjagd der Schwurbler aus.

Ich gehe natürlich davon aus, dass du zumindest die Wikipedia-Seite
zum Great Reset angeschaut hast.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Christoph Müller]

Am 12.08.2023 um 14:58 schrieb Hanno Foest:

Am 12.08.23 um 14:33 schrieb Christoph Müller:

Das Budget von Microsoft dürfte locker um den Faktor 1000 höher sein
als mit Open Source. Damit können die üblichen Softwarebugs auch viel
schneller beseitigt werden.

Ein wunderbarer Beleg für die Kontrafaktizität deiner Ausführungen.
Vergleich mal die Patch-Geschwindigkeit von Microsoft mit der von
FOSS-Projekten. Auf ihrem Azure Cloud-Ausbruch-Bug (veröffentlicht am
31.7.) haben die seit dem 30.3. gesessen, nur mal so als Beispiel.

Mein Bruder (Informatiker und Mathematiker) hat vor einigen Jahren auf
einen gravierenden Bug in der Tabellenkalkulation von Open Office (?) in
der Zeitberechnung hingewiesen. Er wurde abgespeist mit der Info, dass
der Bug genau so im Pflichtenheft steht und deshalb so bleiben muss, wie
er ist. Und so liefert dieses Programm bei bestimmten Zeitberechnungen
nach Jahren noch immer falsche Ergebnisse ab, obwohl er das Problem
lösen wollte. Es gibt viele weitere Fehler, die im Programmpaket zu
fixen wären. Wer macht\'s für lau?

Das Problem spielt sich in den Köpfe ab. Wenn WIR das Programm mit
UNSEREM Geld verbessern, dann darf das DEN ANDEREN NICHT nützen. Diese
Denke ist fatal. Denn damit wird dafür gesorgt, dass eben KEIN GELD für
die Programmverbesserung gibt. Deshalb räumen Unternehmen wie Microsoft
den Markt ab und bauen damit ein unglaubliches Erpressungspotenzial auf.
Stelle dir einfach mal vor, dass MS mit dem nächsten Update eine
Zeitbombe im Betriebssystem oder Office-Paket programmiert hat, die
unbemerkt im Hintergrund läuft. Was meinst du, was MS damit alles
anstellen kann. Darüber sollten wir alle mal nachdenken und auch über
die Chancen von Freeware, wenn deren Programmierung auch bezahlt wird.
Im Straßenbau funktioniert die Freeware-Finanzierung doch auch.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Am 13.08.23 um 21:11 schrieb Karl Müller:

Ich halte Wärmepumpen in der Etage daher für Quatsch mit Soße und würde
dringend davon abraten.

Da du praktisch immer falsch liegst, klingt das nach einer guten
Kaufempfehlung.

Hanno, dann hau schnell rein, im Moment will die Wärmepumpen keiner und
die werden verramscht

Kann ich angesichts der Preisentwicklung bei Idealo leider nicht nachvollziehen.

Dieser \"Karl Müller\" hat ja zugegeben, dass er rein zu Unterhaltungszwecken
hier mitmacht. Daran orientiert er wohl seine Stänkereien.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 23:17 schrieb Christoph Müller:

Das Budget von Microsoft dürfte locker um den Faktor 1000 höher sein
als mit Open Source. Damit können die üblichen Softwarebugs auch viel
schneller beseitigt werden.

Ein wunderbarer Beleg für die Kontrafaktizität deiner Ausführungen.
Vergleich mal die Patch-Geschwindigkeit von Microsoft mit der von
FOSS-Projekten. Auf ihrem Azure Cloud-Ausbruch-Bug (veröffentlicht am
31.7.) haben die seit dem 30.3. gesessen, nur mal so als Beispiel.
Mein Bruder (Informatiker und Mathematiker) hat vor einigen Jahren auf
einen gravierenden Bug in der Tabellenkalkulation von Open Office (?) in
der Zeitberechnung hingewiesen. Er wurde abgespeist mit der Info, dass
der Bug genau so im Pflichtenheft steht und deshalb so bleiben muss, wie
er ist.

Ja. Und? Das mag unbefriedigend sein, aber Bugkompatibilität ist nicht
nur bei Microsoft wichtig. Man möchte eher nicht, daß man mit ner neuen
Softwareversion bei einem seit Jahren benutzten Spreadhseet andere
Ergebnisse bekommt. Mit der Geschwindigkeit für den Fix, oder
irgendwelchen Kostenbetrachtungen, hat das jedenfalls genau gar nichts
zu tun.

Aber vergleich das mal mit sowas:

https://www.science.org/content/article/one-five-genetics-papers-contains-errors-thanks-microsoft-excel

Das Problem spielt sich in den Köpfe ab. Wenn WIR das Programm mit
UNSEREM Geld verbessern, dann darf das DEN ANDEREN NICHT nützen.

Deswegen gibt es sicher auch so viele Beiträge kommerzieller Akteure zum
Linux Kernel. - Du verstehst von der Materie offenbar nicht die Bohne,
vergiß es.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 13.08.23 um 20:33 schrieb Rolf Bombach:

Ein wunderbarer Beleg für die Kontrafaktizität deiner Ausführungen.
Vergleich mal die Patch-Geschwindigkeit von Microsoft mit der von
FOSS-Projekten. Auf ihrem Azure Cloud-Ausbruch-Bug (veröffentlicht am
31.7.) haben die seit dem 30.3. gesessen, nur mal so als Beispiel.

Wobei Heartbleed jetzt auch nicht gerade ein Ruhmesblatt war.

Time to detect vs. time to fix. TTF war unter einem Tag, TTD war weniger
schön, stimmt schon. Aber auch da sind kommerzielle Akteure nicht besser.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Christoph Müller]

Am 13.08.2023 um 16:42 schrieb Alexander Schreiber:

Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> wrote:
Am 09.08.2023 um 12:37 schrieb Klaus H.:

Trotzdem
wird die Leistung von der Öffentlichen Hand bezahlt, womit auch echte
Profis beschäftigt werden können.

Und das Geld für die öffentliche Hand fällt wie Mana vom Himmel? Das
sind letztlich unser aller Steuergelder, die ich gerne möglichst effizient
eingesetzt sehen würde.

Indem man Arbeitslose schikaniert und interessierte Asylanten nicht
arbeiten lässt?

Wir haben hierzulande 1,54 Kinder pro Frau und sind damit auf dem
aussterbenden Ast. 2,1 Kinder pro Frau wären zur Erhaltung der
Bevölkerung nötig. Das wird uns in Bälde als Rentenproblem auf die Füße
fallen. Also wäre es sehr wohl sinnvoll, Ausländer ins Land zu holen und
sie steuer- und sozialabgabenpflichtig arbeiten lässt.

Ähnliche Finanzierungsmodelle sollte man sich mal in der IT überlegen.

Naja, die Lizenzkosten für Windows, MS Office & Co. wurden in Fachkreisen
ja schon länger als \"Microsoft Steuer\" belästert, nun schlägst Du also
vor, dass Microsoft, Kasperky, Oracle usw selber direkt von jedem Steuern
erheben dürfen? Interessanter Ansatz.

Da hast du was in den falschen Hals bekommen. Es geht darum,
Standardsoftware als steuerfinanzierte Freeware raus zu geben. Diese
kann dann natürlich auf der ganzen Welt genutzt werden. Optimiert wird
sie aber nur für die Bedürfnisse des eigenen Land. Wer andere
Länderspezifika haben will, muss halt dafür sorgen, dass diese Länder
ebenfalls ihre Spezialitäten in die Software einbauen. Das Land, das
damit anfängt, wird die Standards setzen, weil gut funktionierende
Standardsoftware als Freeware unter staatlicher Kontrolle schnelle
Verbreitung finden dürfte.

Viele sind\'s nicht. Deshalb werden in Open Source Programmen sehr viele
Fehler über sehr lange Zeit mitgeschleppt. Die Anwender neigen deshalb
dann doch wieder zu \"professioneller Software\" z.B. von Microsoft.

LOL. BTST. Konkretes Beispiel: Massives Performanceproblem bei einer
Datenbankumstellung auf Windows2003.

20 Jahre alt. Kümmert sich bei MS überhaupt noch wer darum?

Die gleiche Migration, mit der
gleichen Datenbanksoftware auf Linux läuft IIRC in < 2h durch, auf
Windows2003 braucht es 10+ Stunden. Verdacht: Disk-I/O System auf
Windows2003 kommt mit synchronen \"butterfly writes\" (sehr viele,
eher kleinere Schreibzugriffe über einen grossen Bereich) nicht zurecht.

Was soll\'s? MS hat inzwischen die Marktmacht, um sich sowas leisten zu
können.

Würde man z.B. die übliche Office-Software als \"öffentliches Interesse\"
auffassen, dann könnte diese Software auch von der öffentlichen Hand
finanziert werden. Von echten nicht überlasteten Profis. Wie mit
MS-Software auch.

MS-Software. \"Echte Profis\". Guter Witz.

Wenn man halt mit solchen Aussagen die anstehenden Probleme auch lösen
könnte...

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Christoph Müller]

Am 12.08.2023 um 18:19 schrieb Axel Berger:

Christoph Müller wrote:

Hackschnitzeln, Pellets, Scheitholz, ... Auch Biogas ist ein
regenerativer gasförmiger Energiespeicher.

Nach den Verordnungen des Bundestages ja.

Hat nichts mit dem Bundestag zu tun.

> Naturgestze werden nicht mit Mehrheit beschlossen.

Besagte Materialien beinhalten trotzdem nutzbare Energie.

Pelletheizungen kamen aus der Resteverwertung von Sägewerken und
Schreinereien und waren für eine Nische sinnvoll. Seit sie \"modern\"
und \"öko\" wurden, werden Wälder vernichtet.

Unsere Wälder sind Jahrhunderten Nutzwälder. Trotzdem wird kein Raubbau
betrieben. Nur, weil das Holz des Nutzwaldes genutzt wird, heißt das
noch lange nicht, dass auch Raubbau betrieben wird.

Für Biogas werden intensive, überdüngte, pestizidverseuchte
(Lebensmittelkontrollen gibt\'s nicht) und in der Summe
bodenzerstörende Monokulturen betrieben.

Man kann Biogas z.B. auf Bauernhöfen oder Größküchen betreiben, indem
man sie mit biologischen ABFÄLLEN beschickt. Solche Anlagen begrüße ich.
Die Anlagen, für man eigens Energiepflanzen anbauen muss, halte ich für
Fehlentwicklungen, die es nur als Folge falscher Förderpolitik gibt.

Biogas kommt ursprünglich aus der Umsetzung von Gülle in
hochwertigen Dünger und sauberes Abwasser. Der Gasanfall reichte im
wesentlichen zum Betrieb der Anlage und machte sie unabhängig von
teurem Strom oder Gas. Überschüsse konnte man verkaufen und
landwirtschaftliche Abfälle konnte man zufüttern. Die heutige Praxis
ist die völlige Perversion der Idee.

Das sehe ich genauso.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Christoph Müller]

Am 12.08.2023 um 15:20 schrieb Karl Müller:

Am Sat, 12 Aug 2023 14:54:37 +0200 schrieb Christoph Müller:
Am 10.08.2023 um 07:56 schrieb Karl Müller:
Am Wed, 9 Aug 2023 11:30:01 +0200 schrieb Christoph Müller:
Am 09.08.2023 um 08:19 schrieb Karl Müller:

Jeder Stromspeicher ist ein Energiespeicher aber nicht jeder
Energiespeicher ist ein Stromspeicher

Akkus werden gerne als Stromspeicher bezeichnet. Sie beinhalten aber gar
keinen elektrischen Strom. Die elektrische Energie wird in den Zellen
CHEMISCH gespeichert. Brennstoffe sind ebenfalls CHEMISCHE Energiespeicher.

Zappelstrom ist Zappelstrom - bei Photo-Voltaik incl. Zappel-Garantie

Zappelstrom gibt\'s nur beim Erzeuger. Verbraucher ziehen immer nur
ganz gleichmäßig ihren Strom. Schalte ich den Herd ein, schaltet
woanders einer seinen aus. Oder etwa nicht? Wieso beklagt sich niemand
über die zappelnden StromVERBRAUCHER?

In einer Marktwirtschaft ist der Kunde König und ganz selbst
entscheiden, ob, wann und wieviel Strom er abnimmt

Aber nur zu einem fixen Tarif. Fernab der realen Notwendigkeiten.

Unklar ist Deiner Wort Sinn

Real notwendig wäre doch, wenn fehlende elektrische Leistung geliefert
würde. Warum geht es nur um den StromVERBRAUCH?

Was Du dir so vorstellst wäre eine Staats- oder Planwirtschaft

sicher nicht. Ganz im Gegenteil gehe ich von einem Echtzeit-Strompreis
aus, der sich mit dem ganz realen Verhältnis von Angebot und Nachfrage
ergibt. Das dürfte etwas das Gegenteil dessen sein, was du mir vorwerfen
willst.

Kann man machen - man bräuchte dann allerdings erst einmal andere
Stromverbrauchzähler,

jetzt werden doch intelligente Zähler eingebaut. Die hätte man auch
ASTROHS-entsprechend ausführen können. Jetzt scheinen sie so beschaffen
zu sein, dass man damit auch recht gut spionieren kann.

die neben der Menge auch noch den Zeitpunkt der
Entnahme dokumentieren. Und natürlich sollte der Zähler den gerade
aktuellen Wert des Stromes kennen, damit eine Echtzeit-Kostenanzeige
möglich wird

Richtig.

> Unsere Programmierer werden sich freuen - neue Aufgaben kommen auf sie zu

Welche schwierigen Probleme siehst du?

Bei Windrädern sieht es genauso aus, auch dann, wenn Du dich auf den
Kopf stellst

Sieht nicht danach aus, als hättest du auch nur eine leise Ahnung von
einem automatischen bidirektionalen Stromhandelssystem. Oder davon,
wie sich mit Angebot und Nachfrage die Preise ergeben.

Nö, wozu? Was hat ein Handelssystem mit Zappelstrom zu tun?

Zappelstrom zeichnet sich dadurch aus, dass weder der Stromverbrauch
noch das Stromangebot konstant bleiben, sondern ständig in Bewegung
sind.

Unsinn, Zappelstrom zeichnet sich dadurch aus, das er sich unkontrolliert
Ein- und Ausschaltet. Und das unabhängig vom aktuellen Verbrauch

Wo ist das Problem? Dann muss man eben zur Gegenbewegung greifen. Das
geht mit ASTROHS und WRMs.

Proklamierst Du jetzt ein Zappel-Handelssystem als Lösung für den
Zappelstrom?

Wenn du so willst, ja. Schließlich muss man ja auf die Schwankungen im
Netz möglichst effektiv reagieren. Sie einfach per Dekret unterbinden zu
wollen - DAS wäre die von dir beklagte Staats- und Planwirtschaft.

Ok, dann fang mal an mit dem Zappel-Handelssystem
Alleine? Damit ich mir das Ganze dann über\'s Bett hängen kann?

Entweder fällt die Idee auf fruchtbaren. Dann wird gemeinsam was draus.

Oder sie fällt auf einen Fels in der Wüste und verdorrt dort. Die
Meisten hier gefallen sich recht gut in der Rolle des heißen Fels, der
alles verbrennt. Du ja anscheinend auch.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Carla Schneider]

Axel Berger wrote:

\"Der Habakuk.\" wrote:
Menschen damit davor recht gut zu schützen, an Covid zu sterben, ist für
dich kein valides Argument?

Es ist ein sehr gutes Argument dafür, sich impfen zu lassen und auch
allen, an denen einem liegt, dazu zu raten. Es ist ebenfalls ein
Argument für Ungeimpfte, Kontakte möglichst zu meiden. Es ist aber kein
Argument für Geimpfte, den Kontakt zu Ungeimpften zu meiden und sie von
vielem auszuschließen.

Da die Impfung die Uebertragung des Virus nicht verhindert ist das sehr wohl
ein Grund. Man musste Ungeimpfte vor Ansteckung schuetzen.

Eine Freundin lebt seit rund zwanzig Jahren mit einer Spenderniere und
die hat jetzt 20 % Restfunktion. Ärzte sagten ihr, ihre Werte seien
katastrophal, weigerten sich aber, sie zu behandeln. Ich teile ihre
Entscheidung gegen die Impfung nicht. Sie wäre vermutlich aufgrund der
Immunsuppression wirkungslos, aber sie hätte den Stempel bekommen.

Die hatte auf jeden Fall einen Grund gehabt sich nicht anzustecken,
egal ob geimpft oder ungeimpft, also war es auch gut fuer sie dass sie
den Stempel nicht hatte.

Etliche meiner Freunde haben zu etlichen verschiedenen Themen (nicht
alle dieselben) andere Meinungen und Bewertungen als ich. Deshalb sind
wir trotzdem Freunde.

Die aber sehr viel seltener sind, als die ohne Impfung durch Covid
verursacht worden wären.

Für unsere Altersgruppe nach derzeitigem Stand auf jeden Fall. Für ganz
junge unter zwanzig gibt es dafür keinen Beleg und die Kinderimpfungen
lehne ich ab.

Da ging es darum die Ausbreitung des Virus ueber die Schulen zu verhindern.

Dieser Vergleich fällt trotz
fehlender steriler Immunität und trotz der seltenen ernsthaften(!)
Impfschäden immer noch deutlich für eine Impfung aus.

Ja. Das ist hier aber gar nicht die Frage sondern die Behandlung derer,
von denen man glaubt, sie beurteilten falsch und hätten falsch
entschieden.

Die beste Methode die Pandemie zu ueberstehen waere gewesen sich nicht impfen
zu lassen und alle Kontakte soweit zu reduzieren dass eine Ansteckung vermieden
wird, also mit anderen Menschen zusammen in einem Raum immer funktionierende
FFP2 Masken zu tragen. Wer die Masken nicht vertraegt muss auf sowas ganz verzichten.