R
Rolf Bombach
Guest
Helmut Schellong schrieb:
Stimmiges Aussehen mehrzeiliger Formeln ist Ăźber Jahrzehnte gewachsene
Setzkunst. Das kann kein Microsoft und schon gar keiner, der in einem
einwĂśchigem Kurs auf "desktop publisher" getrimmt wurde.
Kannst ja mal von einer "dekorativen" Formel den ps-output vom LaTeX
anschauen. Von Auge hätte man geraten, es brauche zwei Fonts, einen
fĂźr die normalen Buchstaben und einen kleineren fĂźr die Indices.
Allerdings muss das Summenzeichen vor und das Ăźber dem Bruchsstrich
etwas unterschiedlich gross sein, damit es gleich gross aussieht etc.
Und dann noch die Indices der Indices und so weiter. Und schon hat
man ein dutzend Fonts zusammen, die, wie gesagt wie nur zwei aussehen.
--
mfg Rolf Bombach
Meines Wissens ist LaTeX bei mathematischen Darstellungen extrem gut.
Stimmiges Aussehen mehrzeiliger Formeln ist Ăźber Jahrzehnte gewachsene
Setzkunst. Das kann kein Microsoft und schon gar keiner, der in einem
einwĂśchigem Kurs auf "desktop publisher" getrimmt wurde.
Kannst ja mal von einer "dekorativen" Formel den ps-output vom LaTeX
anschauen. Von Auge hätte man geraten, es brauche zwei Fonts, einen
fĂźr die normalen Buchstaben und einen kleineren fĂźr die Indices.
Allerdings muss das Summenzeichen vor und das Ăźber dem Bruchsstrich
etwas unterschiedlich gross sein, damit es gleich gross aussieht etc.
Und dann noch die Indices der Indices und so weiter. Und schon hat
man ein dutzend Fonts zusammen, die, wie gesagt wie nur zwei aussehen.
--
mfg Rolf Bombach