1 Hz Signal mit variablem Tastverhältnis

N

Nancy Moeller

Guest
Hallo NG,

ich wäre superglücklich, wenn jemand einen Schaltungsvorschlag hätte, mit
der ich dieses gewünschte Signal erzeugen kann ?
Am besten so einfach wie möglich :).

Ich weiß, dass ich den 555 Timer dafür verwenden kann, aber leider nicht,
wie ich ihn beschalten muss.

Vielen Dank !

LG Nancy
 
Nancy Moeller <magnolie@gmx.net> schrieb im Beitrag <4d07d575.0309280958.775ed1e3@posting.google.com>...
ich wäre superglücklich, wenn jemand einen Schaltungsvorschlag hätte, mit
der ich dieses gewünschte Signal erzeugen kann ?

de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
gelesen ? PCF8573

Am besten so einfach wie möglich :).
Na ja, in der FAQ stehen Loesungen mit bloss einem Chip ohne weitere
Zusatzbauteile, aber diese Chips gibt's nicht beim Haendler um die Ecke.
Der NE555 ist nicht so besonders genau, als Uhr geht der nicht, dafuer
kommt er ohne den Quartz des PCF8573 aus.

Eine Schaltung steht nicht nur, na wohl wo ? Im Datenblatt !, sondern
auch auf zigtausenden von Hobbyistenseiten, z.B. auf
http://www.elektronik-kompendium.de/
Google erschlaegt dich mit Hits. Du weisst was Google ist ?
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 
Ich weiß, dass ich den 555 Timer dafür verwenden kann, aber leider nicht,
wie ich ihn beschalten muss.
a) im ursprünglichen thread bleiben und nicht dauernd neue aufmachen.
b) mit google Datenblatt zu "NE555 Timer" suchen. Das ist im pdf-Format
von Herstellern wie Fairchild leicht zu finden.
Es ist zwar englisch, enthält aber alles zu Beschaltung.

MfG JRD
 
Nancy Moeller schrieb:
Ich weiß, dass ich den 555 Timer dafür verwenden kann, aber leider nicht,
wie ich ihn beschalten muss.

Hallo Nancy,

die normale Beschaltung als astabiler Multivibrator lt. Datenblatt hat
Einschränkungen bezüglich der erreichbaren min. und max. Tastverhältnisse.

Mit 2 IC läßt sich das folgendermaßen umgehen: einen 555 astabil
beschalten, so daß 1 Hz rauskommt - Tastverhältnis ist eigentlich egal,
ich bevorzuge Werte in der Nähe von 50%. Der Ausgang (Pin 3) bleibt frei.

Stattdessen greift man an Pin 2 / Pin 6 das Dreiecksignal ab und
vergleicht es per Komperator oder OpAmp mit einer im Bereich 0,3 Ub ...
0,7 Ub einstellbaren Spannung (aus einem Poti, nach + und - mit
Festwiderständen begrenzt. Die Dreieckspannung des 555 bewegt sich
zwischen 1/3 Ub und 2/3 Ub, somit ist ein Einstellbereich von "immer an"
über jedes beliebige Tastverhältnis bis "immer aus" realisierbar.

Ich verwende derartige Schaltungen für Pulsweitenansteuerungen von
Gleichstrommotoren.

Viele Grüße
Thilo
 
Am 28.09.03, 20:16:09, schrieb "MaWin" <me@privacy.net> zum Thema Re: 1
Hz Signal mit variablem Tastverhältnis:

....
Google erschlaegt dich mit Hits. Du weisst was Google ist ?
Zu spät, Bild Schlagzeile morgen: Frau von Kanonenkugel erschlagen...

;-) Thom
 
vergleicht es per Komperator ...
Leute, ich lese hier oft KompErator oder sepErat...
Ist es "eingedeutscht"? Soll doch CompArator und sepArat heissen.

Igor.
 
Igor "Knight" Ivanov wrote:

vergleicht es per Komperator ...

Leute, ich lese hier oft KompErator oder sepErat...
Ist es "eingedeutscht"? Soll doch CompArator und sepArat heissen.
Überlies es einfach. Es hat keinen Sinn. "Standart" ist auch sowas - ich
weiß beim besten Willen nicht, was Stehkunst sein soll. Manche Leute
"übertackten" ihre Computer - einige wohl tatsächlich mit einem Tacker. Die
Liste ließe sich endlos fortsetzen....

Sebastian
 
"Standart" ist auch sowas
Wird deutsch hinten mit t gesprochen, soll aber dudenkonform falsch
geschrieben werden. In England paßt Aussprache wenigstens zum d .

MfG JRD
 
Leute, ich lese hier oft KompErator oder sepErat...
Ist es "eingedeutscht"? Soll doch CompArator und sepArat heissen.

Überlies es einfach. Es hat keinen Sinn.
Es ist so, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Ich lerne immer was
dazu, und solche Unregelmässigkeiten wie oben verwirren mich einfach.
Deswegen frage ich nach.

Gruss,
Igor.
 
Igor "Knight" Ivanov wrote:

Es ist so, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Ich lerne immer was
dazu, und solche Unregelmässigkeiten wie oben verwirren mich einfach.
Deswegen frage ich nach.
Du bist ein Grund, warum es mich immer aufregt wenn Deutsche hier in den
Newsgroups so einen miesen Schreibstil haben. Aber mir glaubt immer keiner
wenn ich behaupte, daß nicht nur deutschsprachige hier mitlesen (und
schreiben).
Danke, daß Du Dich um die korrekte Schreibweise kümmerst.

Bernd, selber kaum richtig schreiben könnend
 
Hallo Igor (spricht man das "eigor"?)

Es ist so, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Ich lerne immer was
dazu, und solche Unregelmässigkeiten wie oben verwirren mich einfach.
Deswegen frage ich nach.
Deutsch ist oft sehr unregelmäßig und unlogisch. Das hängt mit der
über die Jarhunderte gewachsenen Sprache
zusammen. Es wäre dringend erforderlich, dort durchgreifend zu
modernisieren. Die "Rechtschreibreform" war eigentlich noch nicht
durchgreifend genug.
Weitere Frage ist, ob wir nicht auf Dauer diese Sprache komplett
aufgeben sollten. Englisch ist verbreiteter und zumindest das
amerikanische Englisch ist angenehm kurz und prägnant, wenn auch
manchmal etwas unpräzise....aber das mag auch mit den Benutzern
zusammenhängen.

Im übrigen differenzieren noch das östereichische Deutsch und das
schweizer Deutsch vom "deutschen Deutsch".....und es gibt noch
Sächsich und Bayrisch.

Ich habe schon oft Deine Beiträge gelesen. Du schreibst ein gutes
Deutsch. zumindäst bässa alz mains am tun iss. :)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus http://www.l02.de
 
On 1 Oct 2003 07:14:05 -0700, bernd.wiebus@was-ag.com (Bernd Wiebus)
wrote:

Weitere Frage ist, ob wir nicht auf Dauer diese Sprache komplett
aufgeben sollten.
Pruhaha. Dir ist bewusst, dass Sprache und Kultur zusammenhängen? Aber
richtig, ist ja schwer zu lernen => Ab in die Tonne.

Englisch ist verbreiteter und zumindest das
amerikanische Englisch ist angenehm kurz und prägnant, wenn auch
manchmal etwas unpräzise....aber das mag auch mit den Benutzern
zusammenhängen.
Das mag vielleicht auch mit der Grammatik zusammenhängen? "Put the
hammer in the box on the table." Wie übersetzt du das denn ins
Detusche? Im übrigen hat Englisch, zumindest was die Aussprache
betrifft, sehr viele Ausnahmen und ist da deutlich schwerer zu lernen
als Deutsch.
"(to) sew", nähen, "souu".
"saw", gesehen "sooh"
"sewer", Abwasserkanal, "suuär"
"awesome", grossartig, "oohsam"
"date", Datum, "däit"
"predator", Jäger, "prädätär"

Im übrigen differenzieren noch das östereichische Deutsch und das
schweizer Deutsch vom "deutschen Deutsch".....und es gibt noch
Sächsich und Bayrisch.
Um Gottes Willen! Alles einstampfen, gleichmachen. Die müssen auch
endlich alle Englisch als Hauptsprache benutzen! Wenn Schorschi
Dabeljuh die Weltherrschaft übernommen hat, kommts schonnoch dazu...

*kopfschüttel*
Johannes
 
Bernd Wiebus <bernd.wiebus@was-ag.com> schrieb im Beitrag <4242f847.0310010614.6ae1b56f@posting.google.com>...

modernisieren. Die "Rechtschreibreform" war eigentlich noch nicht
durchgreifend genug.
Eben. Die konsequentestste deutsche Rechtschreibreform:
Einfach alles in de-facto-Weltsprache Englisch abaendern.
Auch wenn Johannes da nicht mitkommt, seine Kinder werden,
und wer erinnert sich heute noch an die dutzenden von Sprachen
die es im 'deutschen' Kulturraum so gab....
(Die kann man meinethalben alle gerne als Zusatzsprache lernen).
Europa bremst sich aus mit seinem Kauderwelsch (aus welchem
Sprachraum auch immer dieses Wort stammen mag).
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 
Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> wrote:

Das mag vielleicht auch mit der Grammatik zusammenhängen? "Put the
hammer in the box on the table." Wie übersetzt du das denn ins
Detusche? Im übrigen hat Englisch, zumindest was die Aussprache
Tu den Hammer in d(ie|er) Schachtel auf den Tisch?

Gruss,
Georg
 
On 1 Oct 2003 16:15:30 GMT, "MaWin" <me@privacy.net> wrote:

Bernd Wiebus <bernd.wiebus@was-ag.com> schrieb im Beitrag <4242f847.0310010614.6ae1b56f@posting.google.com>...

modernisieren. Die "Rechtschreibreform" war eigentlich noch nicht
durchgreifend genug.

Eben. Die konsequentestste deutsche Rechtschreibreform:
Einfach alles in de-facto-Weltsprache Englisch abaendern.
Auch wenn Johannes da nicht mitkommt, seine Kinder werden,
und wer erinnert sich heute noch an die dutzenden von Sprachen
die es im 'deutschen' Kulturraum so gab....
Gut zu wissen, dass Leute wie du sich - zumindest auf absehbare Zeit -
mit ihren merkwürdig-fundamentalistischen Meinungen nicht durchsetzen
werden.

(Die kann man meinethalben alle gerne als Zusatzsprache lernen).
Europa bremst sich aus mit seinem Kauderwelsch (aus welchem
Sprachraum auch immer dieses Wort stammen mag).
Aber schließlich ist doch Deutschland laut dir "klar
ueberdurchschnittlich, im Verhaeltnis zur Bevoelkerungsanzahl soger
weltweiter Spitzenreiter" (01c38539$5192a160$0100007f@amdk6-300)...
Obwohl uns die Sprache so übel ausbremst? Wenn wir alle Englisch
sprechen würden wären wir bestimmt die Nummer eins! Ne hast ja Recht,
wir brauchen ne Weltsprache, eine Weltwährung und eine Weltregierung,
dann wird alles gut. Wirst du dann Weltherrscher?

Hoffentlich nicht.

MfG
Johannes
 
Hallo,

Bernd Wiebus schrieb:

Deutsch ist oft sehr unregelmäßig und unlogisch.
Aber Englisch ist logischer, oder wie?

CU Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://chzsoft.com.ar/ - Fido: Christian Zietz@2:2437/74.9
PGP-Key auf Anfrage oder ueber http://wwwkeys.de.pgp.net (Port 11371)
 
On 1 Oct 2003 18:54:42 +0200, Georg Wilckens <durandal@nfinity.de>
wrote:

Tu den Hammer in d(ie|er) Schachtel auf den Tisch?
Tu den Hammer in d(ie|er) Schachtel auf de[nm] Tisch?

Johannes
 
On 1 Oct 2003 16:15:30 GMT, "MaWin" <me@privacy.net> wrote:

Bernd Wiebus <bernd.wiebus@was-ag.com> schrieb im Beitrag <4242f847.0310010614.6ae1b56f@posting.google.com>...

modernisieren. Die "Rechtschreibreform" war eigentlich noch nicht
durchgreifend genug.

Eben. Die konsequentestste deutsche Rechtschreibreform:
Einfach alles in de-facto-Weltsprache Englisch abaendern.
Auch wenn Johannes da nicht mitkommt, seine Kinder werden,
und wer erinnert sich heute noch an die dutzenden von Sprachen
die es im 'deutschen' Kulturraum so gab....
(Die kann man meinethalben alle gerne als Zusatzsprache lernen).
Europa bremst sich aus mit seinem Kauderwelsch (aus welchem
Sprachraum auch immer dieses Wort stammen mag).


http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=225976


Tschö
Dirk
 
Johannes Bauer wrote:

Gut zu wissen, dass Leute wie du sich - zumindest auf absehbare Zeit -
mit ihren merkwürdig-fundamentalistischen Meinungen nicht durchsetzen
werden.
Manfred korrigiert ja auch trotz mehrfacher Bitte meinerseits seine Signatur
nicht.

dann wird alles gut. Wirst du dann Weltherrscher?
Nein, da gibt es so einen bescheidenen Amerikaner...

Bernd
 
Christian Zietz wrote:

Aber Englisch ist logischer, oder wie?
Alle natürlichen Sprachen sind unlogisch, da gewachsen. Als
Softwareentwickler würde man ein refactoring anstreben.
Die Kunstsprachen wie Esperanto oder Volapük haben sich nicht behaupten
können, obwohl hier diese Hindernisse beim Erlernen weitestgehend
entfallen.

Bernd
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top