0.1 ppm und besser...

[Helmut Schellong]

On 07/20/2022 14:33, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Ich habe schon vor langer Zeit durchgerechnet - Du offenbar gar nicht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Helmut Schellong]

On 07/20/2022 14:51, Marc Haber wrote:

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Interessanterweise möchte die PTB ausdrücklich, dass man ihre Server
benutzt, und zwei unter anderem weil sie das Verhalten von NTP-Servern
unter Last untersuchen wollen. Das war zumindest die Auskunft, die ich
vor Jahren von der PTB erhielt.

Aber wenn man die schon benutzt, dann doch bitte mit einem Tool das es
richtig macht und nicht mit ntpdate.

Was macht ntpdate falsch?


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Gerrit Heitsch]

On 7/20/22 16:28, Helmut Schellong wrote:

On 07/20/2022 14:51, Marc Haber wrote:
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden
abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Interessanterweise möchte die PTB ausdrücklich, dass man ihre Server
benutzt, und zwei unter anderem weil sie das Verhalten von NTP-Servern
unter Last untersuchen wollen. Das war zumindest die Auskunft, die ich
vor Jahren von der PTB erhielt.

Aber wenn man die schon benutzt, dann doch bitte mit einem Tool das es
richtig macht und nicht mit ntpdate.



Was macht ntpdate falsch?

Es stellt die Uhr nur einmal, beim Aufruf. Danach läuft die Uhr wieder
frei weiter und wird mit der Zeit wieder ungenau.

Wenn du dauerhaft genaue Zeit willst brauchst du noch einen ntpd.

Gerrit

 

[Marc Haber]

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

ntpdate ist nicht falsch. Es stellt die Uhr einmal und fertig. Solaris
hat das z.B. beim Systemboot benutzt um die Uhr zu stellen. Danach wird
dann der ntpd gestartet damit die Uhr auch genau bleibt.

Solaris ist ja auch ein Fossil. Der ntpd schickt seit bald zehn Jahren
einen Burst von Anfragen, stellt die Uhr einmal hart und beginnt dann
mit seiner normalen Arbeit.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Helmut Schellong]

On 07/20/2022 17:26, Gerrit Heitsch wrote:

On 7/20/22 16:28, Helmut Schellong wrote:
On 07/20/2022 14:51, Marc Haber wrote:
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Interessanterweise möchte die PTB ausdrücklich, dass man ihre Server
benutzt, und zwei unter anderem weil sie das Verhalten von NTP-Servern
unter Last untersuchen wollen. Das war zumindest die Auskunft, die ich
vor Jahren von der PTB erhielt.

Aber wenn man die schon benutzt, dann doch bitte mit einem Tool das es
richtig macht und nicht mit ntpdate.



Was macht ntpdate falsch?

Es stellt die Uhr nur einmal, beim Aufruf. Danach läuft die Uhr wieder frei weiter und wird mit der Zeit wieder ungenau.

Wenn du dauerhaft genaue Zeit willst brauchst du noch einen ntpd.

Ich will es genau so.
Ich will die Uhr nur einmal stellen, beim Aufruf.
Vielleicht einen Monat später erneut, usw.
Folglich ist ntpdate genau das richtige Kommando für mich.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Gerrit Heitsch]

On 7/20/22 18:51, Helmut Schellong wrote:

On 07/20/2022 17:26, Gerrit Heitsch wrote:
On 7/20/22 16:28, Helmut Schellong wrote:
On 07/20/2022 14:51, Marc Haber wrote:
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden
abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat
aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie
Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Interessanterweise möchte die PTB ausdrücklich, dass man ihre Server
benutzt, und zwei unter anderem weil sie das Verhalten von NTP-Servern
unter Last untersuchen wollen. Das war zumindest die Auskunft, die ich
vor Jahren von der PTB erhielt.

Aber wenn man die schon benutzt, dann doch bitte mit einem Tool das es
richtig macht und nicht mit ntpdate.



Was macht ntpdate falsch?

Es stellt die Uhr nur einmal, beim Aufruf. Danach läuft die Uhr wieder
frei weiter und wird mit der Zeit wieder ungenau.

Wenn du dauerhaft genaue Zeit willst brauchst du noch einen ntpd.



Ich will es genau so.
Ich will die Uhr nur einmal stellen, beim Aufruf.
Vielleicht einen Monat später erneut, usw.
Folglich ist ntpdate genau das richtige Kommando für mich.

ntpdate stellt die Uhr hart. Wenn sie z.B. 1h vorgeht wird sie von jetzt
auf gleich 1h zurückgestellt. Manche Software mag das nicht, z.B. sind
Datenbanken für so etwas eher empfindlich.

Wenn dich das nicht stört kannst du ntpdate benutzen.

Gerrit

 

[Helmut Schellong]

On 07/20/2022 19:10, Gerrit Heitsch wrote:

On 7/20/22 18:51, Helmut Schellong wrote:
On 07/20/2022 17:26, Gerrit Heitsch wrote:
On 7/20/22 16:28, Helmut Schellong wrote:
On 07/20/2022 14:51, Marc Haber wrote:
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Aber wenn man die schon benutzt, dann doch bitte mit einem Tool das es
richtig macht und nicht mit ntpdate.



Was macht ntpdate falsch?

Es stellt die Uhr nur einmal, beim Aufruf. Danach läuft die Uhr wieder frei weiter und wird mit der Zeit wieder ungenau.

Wenn du dauerhaft genaue Zeit willst brauchst du noch einen ntpd.



Ich will es genau so.
Ich will die Uhr nur einmal stellen, beim Aufruf.
Vielleicht einen Monat später erneut, usw.
Folglich ist ntpdate genau das richtige Kommando für mich.

ntpdate stellt die Uhr hart. Wenn sie z.B. 1h vorgeht wird sie von jetzt auf gleich 1h zurückgestellt. Manche Software mag das nicht, z.B. sind Datenbanken für so etwas eher empfindlich.

Wenn dich das nicht stört kannst du ntpdate benutzen.

So ist es.
Ich betreibe ntpdate so seit vielen Jahren.
Wenn ich damit Probleme hätte, würde ich ntpdate nicht so betreiben.
Irgendwie logisch, finde ich.
Davor hatte ich ntpd betrieben, und festgestellt, daß ich das gar nicht brauche.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 20.07.2022 um 14:33 schrieb Arno Welzel:


[...]

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Du schreibst auch Falschparker auf?

 

[Arno Welzel]

Eric Bruecklmeier:

Am 20.07.2022 um 14:33 schrieb Arno Welzel:


[...]

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.

Du schreibst auch Falschparker auf?

Nein, wieso?


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong:

On 07/20/2022 14:33, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.



Ich habe schon vor langer Zeit durchgerechnet - Du offenbar gar nicht.

Du arbeitest bei der PTB? Oder woher kennst Du deren genauen
Zugriffszahlen auf die Zeitserver?


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

On 07/23/2022 06:35, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 07/20/2022 14:33, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:

On 07/18/2022 21:10, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Daran ist erkennbar, daß meine Systemzeit um 28 Sekunden abgewichen war.
Ist mir schnuppe!

Aber die Server der PTB benutzen anstelle eines Poolservers.


ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.

Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.



Ich habe schon vor langer Zeit durchgerechnet - Du offenbar gar nicht.

Du arbeitest bei der PTB? Oder woher kennst Du deren genauen
Zugriffszahlen auf die Zeitserver?

Die brauche ich nicht zu kennen.

Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong:

On 07/23/2022 06:35, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.



Ich habe schon vor langer Zeit durchgerechnet - Du offenbar gar nicht.

Du arbeitest bei der PTB? Oder woher kennst Du deren genauen
Zugriffszahlen auf die Zeitserver?



Die brauche ich nicht zu kennen.

Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...

Und? Was sagt das aus? Du weißt dann immer noch nicht, ob die Server der
PTB stark ausgelastet sind oder nicht oder ob sie zu bestimmten
Tageszeiten mit Lastspitzen umgehen müssen.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

On 07/23/2022 18:46, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 07/23/2022 06:35, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.



Ich habe schon vor langer Zeit durchgerechnet - Du offenbar gar nicht.

Du arbeitest bei der PTB? Oder woher kennst Du deren genauen
Zugriffszahlen auf die Zeitserver?



Die brauche ich nicht zu kennen.

Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...

Und? Was sagt das aus? Du weißt dann immer noch nicht, ob die Server der
PTB stark ausgelastet sind oder nicht oder ob sie zu bestimmten
Tageszeiten mit Lastspitzen umgehen müssen.

Auch das ist irrelevant, denn es kommt darauf an, ob ICH mit
einer Abfrage etwa alle zwei Monate merklich belaste.

Du schweifst von Beginn an vom Thema ab.
Es wurde der Vorwurf erhoben, daß ich belasten würde, weil ich keinen
Pool-Server verwende.

Dazu kam auch schon eine Antwort, daß die PTB es ausdrücklich wünscht, daß
die Nicht-Pool-Server benutzt werden.
Aber auch das ist in der Versenkung verschwunden.

Ich denke, ich belaste vielleicht 1000-mal weniger als die Meisten.

Du scheinst auch hieraus einen Teil-Thread mit XX sinnlosen Postings machen zu wollen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong:

On 07/23/2022 18:46, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...

Und? Was sagt das aus? Du weißt dann immer noch nicht, ob die Server der
PTB stark ausgelastet sind oder nicht oder ob sie zu bestimmten
Tageszeiten mit Lastspitzen umgehen müssen.



Auch das ist irrelevant, denn es kommt darauf an, ob ICH mit
einer Abfrage etwa alle zwei Monate merklich belaste.

Meine Aussage war:

Es gibt Pool-Server, damit einzelne NTP-Server nicht durch zu viele
Benutzer überlastet werden.

Du hast das aber abgestritten und so getan, als wäre deine einzelne
Abfrage ja nicht relevant.

Du schweifst von Beginn an vom Thema ab.
Es wurde der Vorwurf erhoben, daß ich belasten würde, weil ich keinen
Pool-Server verwende.

Nein, ich habe nur das Prinzip von Pool-Servern erläutert.

Dazu kam auch schon eine Antwort, daß die PTB es ausdrücklich wünscht, daß
die Nicht-Pool-Server benutzt werden.
Aber auch das ist in der Versenkung verschwunden.

Nein, aber es ändert nichts am generellen Prinzip von NTP-Pools.

> Ich denke, ich belaste vielleicht 1000-mal weniger als die Meisten.

Kann sein. Ändert dennoch nichts am generellen Prinzip von NTP-Pools.

> Du scheinst auch hieraus einen Teil-Thread mit XX sinnlosen Postings machen zu wollen.

Nein, ich stelle nur deinen Unsinn richtig, wie immer.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

On 07/23/2022 21:20, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 07/23/2022 18:46, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...

Und? Was sagt das aus? Du weißt dann immer noch nicht, ob die Server der
PTB stark ausgelastet sind oder nicht oder ob sie zu bestimmten
Tageszeiten mit Lastspitzen umgehen müssen.



Auch das ist irrelevant, denn es kommt darauf an, ob ICH mit
einer Abfrage etwa alle zwei Monate merklich belaste.

Meine Aussage war:

Es gibt Pool-Server, damit einzelne NTP-Server nicht durch zu viele
Benutzer überlastet werden.

Marc Haber: 07/18/2022 21:27

> Du hast das aber abgestritten und so getan,

Habe ich _nicht_ abgestritten.

als wäre deine einzelne
Abfrage ja nicht relevant.

Eine Abfrage pro Monat ist auch nicht relevant.

Du schweifst von Beginn an vom Thema ab.
Es wurde der Vorwurf erhoben, daß ich belasten würde, weil ich keinen
Pool-Server verwende.

Nein, ich habe nur das Prinzip von Pool-Servern erläutert.

Nein, Marc Haber: 07/18/2022 21:27

Dazu kam auch schon eine Antwort, daß die PTB es ausdrücklich wünscht, daß
die Nicht-Pool-Server benutzt werden.
Aber auch das ist in der Versenkung verschwunden.

Nein, aber es ändert nichts am generellen Prinzip von NTP-Pools.

Das zweifle ich nicht an und dies Prinzip kenne ich seit ungefähr 15 Jahren.

Ich denke, ich belaste vielleicht 1000-mal weniger als die Meisten.

Kann sein. Ändert dennoch nichts am generellen Prinzip von NTP-Pools.

Das ich nie anzweifelte.

Du scheinst auch hieraus einen Teil-Thread mit XX sinnlosen Postings machen zu wollen.

Nein, ich stelle nur deinen Unsinn richtig, wie immer.

Du bist ein Quereinsteiger, der den jeweiligen Thread nicht kennt.
Deshalb kommt viel Abwegiges und Unpassendes von Dir.

https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abtq/gruppe-q4/ref-q42/zeitsynchronisation-von-rechnern-mit-hilfe-des-network-time-protocol-ntp.html
https://www.ntp-server.de/ntp-server-deutschland/
https://voiceoverit.de/blog/allgemein/liste-offentlicher-zeitserver-deutschland-ntp/905/

Ich habe den von mir genutzten ntp-Server von den vorstehenden oder ähnlichen Links her.
Die PTB macht da keinerlei Einschränkungen.
Deren Server werden ausdrücklich angeboten.

Ich habe bereits eigene Server konfiguriert und betrieben (SCO, Apache; HTTP,UDP; 1990er).
Einen Server selbst entwickelt habe ich auch schon (Industrie).
Ich beherrsche etwa 20 Programmiersprachen mehr oder weniger gut.
Damit gehöre ich zu den weit fortgeschrittenen Anwendern.
Man muß mir keine Binsen wie einem Schulbub erklären - einfach lächerlich.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong:

On 07/23/2022 21:20, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:

On 07/23/2022 18:46, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...

Und? Was sagt das aus? Du weißt dann immer noch nicht, ob die Server der
PTB stark ausgelastet sind oder nicht oder ob sie zu bestimmten
Tageszeiten mit Lastspitzen umgehen müssen.



Auch das ist irrelevant, denn es kommt darauf an, ob ICH mit
einer Abfrage etwa alle zwei Monate merklich belaste.

Meine Aussage war:

Es gibt Pool-Server, damit einzelne NTP-Server nicht durch zu viele
Benutzer überlastet werden.

Marc Haber: 07/18/2022 21:27

Nein, ich am 20.07.2022:

\"Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.\"

Du hast das aber abgestritten und so getan,

Habe ich _nicht_ abgestritten.

Doch, am 18.07.2022 als Antwort auf Marc:

\"ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.\"

als wäre deine einzelne
Abfrage ja nicht relevant.

Eine Abfrage pro Monat ist auch nicht relevant.

Wie ich schon sagte - Du bist nicht der Einzige, der ganz alleine den
Dienst nutzt und sonst niemand.

[...]

Nein, aber es ändert nichts am generellen Prinzip von NTP-Pools.

Das zweifle ich nicht an und dies Prinzip kenne ich seit ungefähr 15 Jahren.

Warum tust Du dann so, als wäre es komplett unnötig?

[...]
> Du bist ein Quereinsteiger, der den jeweiligen Thread nicht kennt.

Falsch.

[...]

Ich habe bereits eigene Server konfiguriert und betrieben (SCO, Apache; HTTP,UDP; 1990er).
Einen Server selbst entwickelt habe ich auch schon (Industrie).
Ich beherrsche etwa 20 Programmiersprachen mehr oder weniger gut.
Damit gehöre ich zu den weit fortgeschrittenen Anwendern.
Man muß mir keine Binsen wie einem Schulbub erklären - einfach lächerlich.

Ja, lächerlich, dass man Dir immer wieder einfachste Dinge erklären muss.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

On 07/24/2022 18:27, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 07/23/2022 21:20, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:

On 07/23/2022 18:46, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Rechne doch mal aus, wieviel Millisekunden ein Monat hat...

Und? Was sagt das aus? Du weißt dann immer noch nicht, ob die Server der
PTB stark ausgelastet sind oder nicht oder ob sie zu bestimmten
Tageszeiten mit Lastspitzen umgehen müssen.



Auch das ist irrelevant, denn es kommt darauf an, ob ICH mit
einer Abfrage etwa alle zwei Monate merklich belaste.

Meine Aussage war:

Es gibt Pool-Server, damit einzelne NTP-Server nicht durch zu viele
Benutzer überlastet werden.

Marc Haber: 07/18/2022 21:27

Nein, ich am 20.07.2022:

\"Du bist aber nicht der Einzige. Und wenn Alle so denken würden, wie Du,
hat die PTB irgendwann ein Problem. Genau deshalb hat man ja NTP-Pools
eingeführt, um die Last zu verteilen.\"

Nein, Marc Haber jedoch zwei Tage zuvor.
Das gilt dann; darauf reagierte ich sinnentsprechend.
Deine Antwort war - als Quereinsteiger - unpassend.

Du hast das aber abgestritten und so getan,

Habe ich _nicht_ abgestritten.

Doch, am 18.07.2022 als Antwort auf Marc:

\"ptbtime ist ein Kommando, das ich vielleicht einmal pro Monat aufrufe.
Das ist vollkommen vernachlässigbar.\"

Deine Antwort ist irrelevant, weil Du Tage später auf das Thema _unpassend_ reagiert hast.
Das Thema war zu der Zeit bereits abgehandelt.

Außerdem ist meine Aussage voll zutreffend.
Deine Behauptung, ich hätte den Sinn eines Poolservers in Abrede gestellt, sehe
ich hier gar nicht.
Das hast Du frei erfunden.

als wäre deine einzelne
Abfrage ja nicht relevant.

Eine Abfrage pro Monat ist auch nicht relevant.

Wie ich schon sagte - Du bist nicht der Einzige, der ganz alleine den
Dienst nutzt und sonst niemand.

Ja, stimmt, und es könnten Milliarden den Dienst so nutzen, wie ich
ihn nutze, ohne daß es zu einer Vollauslastung käme.

[...]
Nein, aber es ändert nichts am generellen Prinzip von NTP-Pools.

Das zweifle ich nicht an und dies Prinzip kenne ich seit ungefähr 15 Jahren.

Warum tust Du dann so, als wäre es komplett unnötig?

Ich tue nicht so, als wäre das Prinzip eines Pool-Servers komplett unnötig.

[...]
Du bist ein Quereinsteiger, der den jeweiligen Thread nicht kennt.

Falsch.

[...]
Ich habe bereits eigene Server konfiguriert und betrieben (SCO, Apache; HTTP,UDP; 1990er).
Einen Server selbst entwickelt habe ich auch schon (Industrie).
Ich beherrsche etwa 20 Programmiersprachen mehr oder weniger gut.
Damit gehöre ich zu den weit fortgeschrittenen Anwendern.
Man muß mir keine Binsen wie einem Schulbub erklären - einfach lächerlich.

Ja, lächerlich, dass man Dir immer wieder einfachste Dinge erklären muss.

Das schrieb ich vorstehend jedoch nicht - also wieder eine platte Behauptung.

Ich will die NTP-Server der PTB so nutzen, wie die PTB es ausdrücklich anbietet.
Und das tue ich - und werde es immerdar tun, solange dieses Angebot besteht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Rolf Bombach]

Sieghard Schicktanz schrieb:

Hallo Rolf Bombach,

\"Remember that we are talking very small errors here so you will need
to leave the application running for a few hours at least, and keep
your system clock accurately synchronised at the start and end of the
test.\"

D.h. wenn ich einen Wobbelgenerator mit dem Ding so messe, daß jeder
Meßpunkt genau am Ende einer Wobbelperiode liegt, dann zeigt die
Messung auch, daß der eine Abweichung von 0,...ppm hat. egal wie groß
der eingestellte Wobbelfrequenzbereich ist?
(Und wenn die Mittenfrequenz konstant bleibt, aber die \"Auslenkung\" im
Lauf der Messung immer wieder verstellt wird, ändert das auch nix am
Ergebnis...)

Ja. Allerdings nehme ich an, dass das Programm auch \"unterwegs\" genau
aufpasst. Ansonsten ist es schon so, dass heute das Leben voll moderner
Fallstricke ist :-]. Abtastphänomene überall, und man fällt immer
wieder drauf rein. BTW, mit einem Geigerzähler kann man auch eine
genaue Uhr bauen, die Statistik ist auf deiner Seite.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hanno Foest]

On 24.07.22 12:21, Helmut Schellong wrote:

Ich habe den von mir genutzten ntp-Server von den vorstehenden oder
ähnlichen Links her.
Die PTB macht da keinerlei Einschränkungen.

Vor 10 Jahren wollten die zumindest eine Benachrichtigung, siehe

https://www.zeitserver.de/deutschland/ptb-zeitserver-in-braunschweig/

Ich habe bereits eigene Server konfiguriert und betrieben (SCO, Apache;
HTTP,UDP; 1990er).
Einen Server selbst entwickelt habe ich auch schon (Industrie).
Ich beherrsche etwa 20 Programmiersprachen mehr oder weniger gut.

Schellong\'sche Märchenstunde.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Helmut Schellong]

On 07/25/2022 02:37, Hanno Foest wrote:

On 24.07.22 12:21, Helmut Schellong wrote:

Ich habe den von mir genutzten ntp-Server von den vorstehenden oder ähnlichen Links her.
Die PTB macht da keinerlei Einschränkungen.

Vor 10 Jahren wollten die zumindest eine Benachrichtigung, siehe

https://www.zeitserver.de/deutschland/ptb-zeitserver-in-braunschweig/

Ich habe bereits eigene Server konfiguriert und betrieben (SCO, Apache; HTTP,UDP; 1990er).
Einen Server selbst entwickelt habe ich auch schon (Industrie).
Ich beherrsche etwa 20 Programmiersprachen mehr oder weniger gut.

Schellong\'sche Märchenstunde.

Platte Behauptung.
Ich kann da sogar noch gehörig was daraufsetzen.

Nachweise in:
05/04/2020 01:06
05/01/2020 18:25
05/08/2020 13:57
05/08/2020 14:17
05/09/2020 15:20
04/17/2021 15:17

Weiteres aktuelles Beispiel:
http://www.schellong.de/htm/math87.htm#inhalt
http://www.schellong.de/htm/math87.htm#reihen
http://www.schellong.de/htm/math87.htm


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html