H
Hartmut Kraus
Guest
Am 21.12.19 um 15:51 schrieb Helmut Schellong:
Ganz und gar nicht. Jedenfalls mir nicht - ich muss mir schlieĂlich
anhĂśren, was da 'rauskommt.
Mir nicht. Und was die "bestmĂśgliche" ist, kannst du wohl 1000 Leute
fragen und wirst 1000 verschiedene Antworten kriegen.
> Wegen der konkreten Herstellung - mit Kompromissen.
Klar, bau doch deinen Ferrari, den du bestenfalls im Schritttempo fahren
kannst. Aber bitte verschone meinen Thread von weiteren end- / ergebnis-
und damit sinnlosen Diskussionen.
--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
On 12/21/2019 15:28, Hartmut Kraus wrote:
Am 21.12.19 um 14:31 schrieb Helmut Schellong:
Was nicht fĂźr Audio ist, hat eigentlich immer
einen ganz anderen Datensatz.
Nämlich: Rauschen 15-fach hÜher, Verstärkung 50-fach geringer,
PSRR und CMRR um 35dB geringer, Klirr 150-fach hĂśher, etc.
Naja, fßr mich wäre das Rauschen das einzige, was nochmal eine
Ăberlegung und ein bisschen dB- Rechnerei bezĂźgl. Preamp und KH -
Endstufe wert wäre, aber mal alles zu seiner Zeit. AuĂerdem: Welche
Dynamik welcher Quelle kann wohl den jetzigen Fremdspannungsabstand
Ăźberhaupt erforderlich machen ...
Das ist im Grunde egal.
Ganz und gar nicht. Jedenfalls mir nicht - ich muss mir schlieĂlich
anhĂśren, was da 'rauskommt.
Es geht darum, eine bestmĂśgliche Audio-Anlage zu entwickeln
und herzustellen.
Mir nicht. Und was die "bestmĂśgliche" ist, kannst du wohl 1000 Leute
fragen und wirst 1000 verschiedene Antworten kriegen.
> Wegen der konkreten Herstellung - mit Kompromissen.
Klar, bau doch deinen Ferrari, den du bestenfalls im Schritttempo fahren
kannst. Aber bitte verschone meinen Thread von weiteren end- / ergebnis-
und damit sinnlosen Diskussionen.
--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc