Suche Daten zu SAW-Filter B4535

[Axel Berger]

Leo Baumann wrote:

https://blog.vdi.de/2015/09/warum-brauchen-wir-den-schutz-der-berufsbezeichnung-ingenieur/
Ingenieur ist *mittlerweile* geschĂźtzt.

Danke, das beruhigt mich jetzt. Mein Diplom ist von 1990 und seit sehr
vielen Jahren mache ich völlig anderes.


--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 21.04.2020 um 17:15 schrieb Axel Berger:

Leo Baumann wrote:
https://blog.vdi.de/2015/09/warum-brauchen-wir-den-schutz-der-berufsbezeichnung-ingenieur/
Ingenieur ist *mittlerweile* geschßtzt.

Danke, das beruhigt mich jetzt. Mein Diplom ist von 1990 und seit sehr
vielen Jahren mache ich vĂśllig anderes.

1970!

 

[Helmut Schellong]

On 04/21/2020 16:03, Leo Baumann wrote:

Am 21.04.2020 um 15:56 schrieb Andreas Neumann:
Helmut Schellong wrote:

Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.
http://berufsdiplom.com/

Ja, mĂśglicherweise hat Helmut von einem reichen Onkel geerbt und einen
Ingenieurtitel gekauft.-

Jedenfalls hat er erhebliche theoretische LĂźcken und versucht das zu
Ăźberdecken indem er sich selbst widerspricht und dreht - lol

Ich verweise auf sein Rechteckspektrum.

Der Verweis ist hochgradig albern.

Man hat meine Formulierungen einfach nicht verstanden.
Ich räume ein, daß meine Formulierung offenbar mißverständlich ist.

Tatsache ist jedoch, daß ich zum Großthema 'Fourier'
ausgiebig mathematische Unterlagen vorhalte:

http://www.schellong.de/img/zeugnis/fourrect.jpg

Ich habe insgesamt 12 Kurvenformen im Kapitel Oberwellenspektren.
(auch Exponentialschwingung, Stoßfunktionen)
Und das ist nur ein Kapitel von einigen zum Thema.
Ich bin also auch hierzu voll ausgestattet, seit den 1970ern.

Die hier vorliegende Dokumentform als kleine Einzelblatt-Ordner
enthält annähernd 20 solche Ordner, mit tausenden Seiten.
Ebenso habe ich sicher tausende Stunden darin gelesen.

Daß man mir belehrend Spektren aus WikiP zeigte, ist ebenso albern.
Ich brauche solche Nachhilfe nicht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 04/21/2020 16:07, Eric Bruecklmeier wrote:

Am 21.04.2020 um 16:00 schrieb Helmut Schellong:
On 04/21/2020 15:24, Leo Baumann wrote:
Am 21.04.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:
Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.

Ingenieur kann sich jeder nennen, das ist nicht geschĂźtzt.-

Ja.


Art. 6
Ordnungswidrigkeiten
Mit Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer ohne
nach Art. 2 dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die Berufsbezeichnung
Ingenieurin oder Ingenieur allein oder in einer Wortverbindung fĂźhrt.

Ist ja schĂśn - betrifft mich aber nicht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.04.2020 um 19:07 schrieb Helmut Schellong:

On 04/21/2020 16:07, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 21.04.2020 um 16:00 schrieb Helmut Schellong:
On 04/21/2020 15:24, Leo Baumann wrote:
Am 21.04.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:
Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.

Ingenieur kann sich jeder nennen, das ist nicht geschĂźtzt.-

Ja.


Art. 6
Ordnungswidrigkeiten
Mit Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer
ohne nach Art. 2 dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die
Berufsbezeichnung Ingenieurin oder Ingenieur allein oder in einer
Wortverbindung fĂźhrt.

Ist ja schĂśn - betrifft mich aber nicht.

Wegen des großen Jagdscheins.

 

[Rupert Haselbeck]

Eric Bruecklmeier schrieb:

Helmut Schellong:
Leo Baumann wrote:
Helmut Schellong:
Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.

Ingenieur kann sich jeder nennen, das ist nicht geschĂźtzt.-

Ja.


Art. 6
Ordnungswidrigkeiten
Mit Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer
ohne nach Art. 2 dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die
Berufsbezeichnung Ingenieurin oder Ingenieur allein oder in einer
Wortverbindung fĂźhrt.

Er verstößt nicht gegen das Gesetz, wenn er sich nicht wirklich Ingenieur
oder auch Elektroingenieur nennt. Das zur Schau gestellte "Zertifikat",
nicht "Zeugnis", belegt in keiner Weise, dass er Ingenieur sei. Es belegt
lediglich, dass er an einer Einrichtung namens "b.i.b. Bildungszentrum fĂźr
informationsverarbeitende Berufe" an einer Qualifikationsmassnahme
teilgenommen habe, welche mit "Informationstechniken fĂźr Elektroingenieure"
betitelt war. Über die Teilnahmevoraussetzungen, etwa gar das Erfordernis
eines erfolgreichen Studienabschlusses in Elektrotechnik an einer
Hochschule, sagt das Ăźberhaupt nichts aus.
Helmut mĂśchte damit wohl suggerieren, dass er einen derartigen Abschluss
habe. Angesichts der hinreichend zur Schau gestellten Geltungssucht wird man
aber ruhigen Gewissens erwarten kÜnnen, dass er längst mit stolzgeschwellter
Brust seine Diplom-Urkunde präsentiert hätte, wenn er denn eine solche
jemals erworben hätte.
Den vorgelegten Zeugnissen nach ist er gelernter Elektromechaniker mit
mittelmässigem Abschluss, aber ohne jegliche Spuren akademischer Bildung.
Die wunderschĂśnen und mit vielen Stempeln und Unterschriften gestalteten
Zettel der Bundeswehr belegen keinerlei formale Qualifikation ausserhalb
derselben

MfG
Rupert

 

[Helmut Schellong]

On 04/21/2020 22:40, Rupert Haselbeck wrote:

Eric Bruecklmeier schrieb:

Helmut Schellong:
Leo Baumann wrote:
Helmut Schellong:
Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.

Ingenieur kann sich jeder nennen, das ist nicht geschĂźtzt.-

Ja.


Art. 6
Ordnungswidrigkeiten
Mit Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer
ohne nach Art. 2 dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die
Berufsbezeichnung Ingenieurin oder Ingenieur allein oder in einer
Wortverbindung fĂźhrt.

Er verstößt nicht gegen das Gesetz, wenn er sich nicht wirklich Ingenieur
oder auch Elektroingenieur nennt. Das zur Schau gestellte "Zertifikat",
nicht "Zeugnis", belegt in keiner Weise, dass er Ingenieur sei. Es belegt
lediglich, dass er an einer Einrichtung namens "b.i.b. Bildungszentrum fĂźr
informationsverarbeitende Berufe" an einer Qualifikationsmassnahme
teilgenommen habe, welche mit "Informationstechniken fĂźr Elektroingenieure"
betitelt war. Über die Teilnahmevoraussetzungen, etwa gar das Erfordernis
eines erfolgreichen Studienabschlusses in Elektrotechnik an einer
Hochschule, sagt das Ăźberhaupt nichts aus.
Helmut mĂśchte damit wohl suggerieren, dass er einen derartigen Abschluss
habe.

Das ist unlogisch.
Denn meine Aussage stimmt.
In dem Zeugnis steht im Titel sinngemäß, daß ich 'Elektroingenieur' sei.
Genau diese Zeichenfolge 'Elektroingenieur' erwähnte ich außerhalb.

Diese Zeichenfolge ist kein akademischer Titel, sondern eine
Berufsbezeichnung, die _nie von mir selbst_ vorgenommen wurde.
Auf keiner meiner 150 Webseiten oder hier in der Signatur
oder in meinen Rechnungen an Firmen oder sonstigen Briefen
steht 'Elektroingenieur', 'Entwicklungsingenieur', 'Dipl.Ing.'
oder ähnlich.

Das Arbeitsamt hat etwa 32000 DM fĂźr diese Ausbildung
'fĂźr Elektroingenieure' bezahlt.
Warum?
Weil das Amt wußte, daß ich von 1981 bis 1988 für Elektrotechnik
eingeschrieben war, von 1981 bis 1985 aktiv studierte und laut
Arbeitszeugnissen viele Jahre als 'Entwicklungsingenieur' arbeitete.

Einen Abschluß habe ich nicht, weil ich 1985 von einer kleinen Firma
als 'Technischer Leiter' eingestellt und 1987 von einer anderen
Firma als 'Entwicklungsingenieur' eingestellt wurde.

Angesichts der hinreichend zur Schau gestellten Geltungssucht wird man
aber ruhigen Gewissens erwarten kÜnnen, dass er längst mit stolzgeschwellter
Brust seine Diplom-Urkunde präsentiert hätte, wenn er denn eine solche
jemals erworben hätte.

Diese Einschätzung ist logisch und richtig, jedoch ßbertrieben.
Ich hatte am 5.4. zwei Zeugnisse hier gezeigt.
Ein vorhandenes Diplom hätte ich sehr wahrscheinlich auch gezeigt.

Den vorgelegten Zeugnissen nach ist er gelernter Elektromechaniker mit
mittelmässigem Abschluss, aber ohne jegliche Spuren akademischer Bildung.
Die wunderschĂśnen und mit vielen Stempeln und Unterschriften gestalteten
Zettel der Bundeswehr belegen keinerlei formale Qualifikation ausserhalb
derselben

Eben doch.
Der Elopaß ist eine anerkannte zivilberufliche Ausbildung.
Im Übrigen sind es Ausbildungen mit konkretem positiven Effekt.

AbschlĂźsse mit den Noten gut|gut und sehr_gut|gut|gut
sind nicht mittelmäßig.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 21.04.20 um 22:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Eric Bruecklmeier schrieb:

Helmut Schellong:
Leo Baumann wrote:
Helmut Schellong:
Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.

Ingenieur kann sich jeder nennen, das ist nicht geschĂźtzt.-

Ja.


Art. 6
Ordnungswidrigkeiten
Mit Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend Euro kann belegt werden, wer
ohne nach Art. 2 dieses Gesetzes berechtigt zu sein, die
Berufsbezeichnung Ingenieurin oder Ingenieur allein oder in einer
Wortverbindung fĂźhrt.

Er verstößt nicht gegen das Gesetz, wenn er sich nicht wirklich Ingenieur
oder auch Elektroingenieur nennt.

Das hatte ich ja auch nicht behauptet, das zitierte Gesetz war die
Antwort auf die Aussage:

[Leo] Ingenieur kann sich jeder nennen, das ist nicht geschĂźtzt.-

[Helmut] Ja.

Das zur Schau gestellte "Zertifikat",
nicht "Zeugnis", belegt in keiner Weise, dass er Ingenieur sei. Es belegt
lediglich, dass er an einer Einrichtung namens "b.i.b. Bildungszentrum fĂźr
informationsverarbeitende Berufe" an einer Qualifikationsmassnahme
teilgenommen habe, welche mit "Informationstechniken fĂźr Elektroingenieure"
betitelt war. Über die Teilnahmevoraussetzungen, etwa gar das Erfordernis
eines erfolgreichen Studienabschlusses in Elektrotechnik an einer
Hochschule, sagt das Ăźberhaupt nichts aus.

Auch das ist vĂśllig klar, der Deckel ist wohl gerade das Papier wert.

Helmut mĂśchte damit wohl suggerieren, dass er einen derartigen Abschluss
habe. Angesichts der hinreichend zur Schau gestellten Geltungssucht wird man
aber ruhigen Gewissens erwarten kÜnnen, dass er längst mit stolzgeschwellter
Brust seine Diplom-Urkunde präsentiert hätte, wenn er denn eine solche
jemals erworben hätte.
Den vorgelegten Zeugnissen nach ist er gelernter Elektromechaniker mit
mittelmässigem Abschluss, aber ohne jegliche Spuren akademischer Bildung.
Die wunderschĂśnen und mit vielen Stempeln und Unterschriften gestalteten
Zettel der Bundeswehr belegen keinerlei formale Qualifikation ausserhalb
derselben.

Es ist seit geraumer Zeit völlig offensichtlich, daß er kein Ingenieur ist.

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 21.04.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:

Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.

Wenn ich an einem Kurs "Yoga fĂźr Schwangere" teilnehme, werde ich dann
schwanger?

 

[Sebastian Wolf]

Am 22.04.2020 um 09:04 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 21.04.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:


Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.


Wenn ich an einem Kurs "Yoga fĂźr Schwangere" teilnehme, werde ich dann
schwanger?

Ich hab bei McD einen Hamburger Royal gegessen, und hab die Quittung
aufgehoben!

 

[Wolfgang Allinger]

On 22 Apr 20 at group /de/sci/electronics in article hga8j8F42dgU2@mid.individual.net
<usenet@nerdcraft.de> (Eric Bruecklmeier) wrote:

Am 21.04.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:


Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.


Wenn ich an einem Kurs "Yoga für Schwangere" teilnehme, werde ich dann
schwanger?

Du eher nicht, hoffe ich. Bei HS wars wohl anders ausgegangen, zumindest
bei seinem Geschwalle

Wetten, der HS taucht gleich auf und beweist Dir, dass Du garnicht bei dem
Kurs teilnehmen durftest, da der nur für Schwangere ist?

HS hat da teilgenommen, denn der ist Heiligen Schein schwanger, mit
Zertifikat: hat befriedigend scheinheilig gesabbelt


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Er verstößt nicht gegen das Gesetz, wenn er sich nicht wirklich Ingenieur
oder auch Elektroingenieur nennt. Das zur Schau gestellte "Zertifikat",
nicht "Zeugnis", belegt in keiner Weise, dass er Ingenieur sei. Es belegt
lediglich, dass er an einer Einrichtung namens "b.i.b. Bildungszentrum
fĂźr informationsverarbeitende Berufe" an einer Qualifikationsmassnahme
teilgenommen habe, welche mit "Informationstechniken fĂźr
Elektroingenieure" betitelt war. Über die Teilnahmevoraussetzungen, etwa
gar das Erfordernis eines erfolgreichen Studienabschlusses in
Elektrotechnik an einer Hochschule, sagt das Ăźberhaupt nichts aus.
Helmut mĂśchte damit wohl suggerieren, dass er einen derartigen Abschluss
habe.

Das ist unlogisch.

Nein (Tatsachen sind einer solchen Bewertung ohnehin nicht zugänglich)

> Denn meine Aussage stimmt.

Nein, sie ist falsch

In dem Zeugnis steht im Titel sinngemäß, daß ich 'Elektroingenieur' sei.
Genau diese Zeichenfolge 'Elektroingenieur' erwähnte ich außerhalb.

Nein, genau das steht dort nicht

Diese Zeichenfolge ist kein akademischer Titel, sondern eine
Berufsbezeichnung, die _nie von mir selbst_ vorgenommen wurde.

Warum versuchst du denn hier ständig, den Leuten vorzugaukeln, du seist
Ingenieur oder Physiker?
Warum schmĂźckst du dich immer wieder mit "Ingenieur",
"Entwicklungsingenieur" usw. obgleich deine Ausbildung davon weit entfernt
ist?!

Auf keiner meiner 150 Webseiten oder hier in der Signatur
oder in meinen Rechnungen an Firmen oder sonstigen Briefen
steht 'Elektroingenieur', 'Entwicklungsingenieur', 'Dipl.Ing.'
oder ähnlich.

Ja, das fällt in der Tat auf. Musstest du etwa schonmal ein Bußgeld zahlen
fĂźr deine Anmassungen?

Das Arbeitsamt hat etwa 32000 DM fĂźr diese Ausbildung
'fĂźr Elektroingenieure' bezahlt.
Warum?

Weil das Amt Ăśfter mal sinnlose Weiterbildungen finanziert, offensichtlich
auch fĂźr Leute, welche bei weitem nicht dafĂźr geeignet sind, weil sie die
entsprechenden Voraussetzungen nicht mitbringen

Weil das Amt wußte, daß ich von 1981 bis 1988 für Elektrotechnik
eingeschrieben war, von 1981 bis 1985 aktiv studierte und laut
Arbeitszeugnissen viele Jahre als 'Entwicklungsingenieur' arbeitete.

Ein "Studium", das nur dem Genuß der diversen Ermässigungen und sonstigen
Vorteile fĂźr Studenten dient, ist wertlos. Und nur, weil dich jemand
gefälligkeitshalber als "Entwicklungsingenieur" bezeichnet, bist du
natĂźrlich kein solcher. Du riskierst bei der Vorlage eines Zeugnisses mit
einer derart falschen Bezeichnung Ăźberdies ein Verfahren wegen Missbrauchs
geschĂźtzter Berufsbezeichnungen. Lass dir ein korrektes Zeugnis ausstellen

Einen Abschluß habe ich nicht, weil ich 1985 von einer kleinen Firma
als 'Technischer Leiter' eingestellt und 1987 von einer anderen
Firma als 'Entwicklungsingenieur' eingestellt wurde.

Selbst wenn das richtig sein sollte, darfst du dich natĂźrlich dennoch nicht
mit Bezeichnungen schmĂźcken, welche dir in keiner Weise zukommen, auch wenn
dein Ăźberbordndes GeltungsbedĂźrfnis und deine Selbstverliebtheit dich dazu
anstacheln mag.
Freilich gibt es gelegentlich wirklich gute Leute, welche manchen Ingenieur
in die Tasche stecken, aber dennoch keine formalen AbschlĂźsse haben. Bei dir
ist das aber jedenfalls nicht der Fall. Du hast deine vĂśllig fehlende
Qualifikation auch hier längst mehrfach deutlich belegt. Da hilft auch das
dauernde Fußaufstampfen "Ich habe Recht! Ihr seid alle doof!" nicht.
Elektromechaniker zu sein ist Ăźbrigens nicht ehrenrĂźhrig.

MfG
Rupert

 

[Joerg Niggemeyer]

In message <hg66h9F7hr9U1@mid.individual.net>
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzspektrum#/media/Datei:Rechteck500.svg


Wer glaubt, im Rechteck seien absolut gesehen ALLE Frequenzen
enthalten, ist ein Idiot, denn das wären ja unendlich viele.
Die Fourier-Analyse gibt das nicht her.

Du redest dermaßen wirres Zeug, daß ich grundsätzlich daran zweifle, daß
Du irgendeine technische Ausbildung genossen hast.

Da fehlen Kenntnisse der Mathematik - also eher Theorie oder auch Gripps.
Bei Wikipedia allerdings auch. Denn wenn man sich das Bild runterlädt
und mal stark vergrößert, dann sieht das gar nicht wie ein ideales
Rechteck mehr aus, sondern mit einer Anstiegs und Abfallflanke, so als ob
man sich mit seinem scope das Rechteck zum Trimmen der Tastköpfe
anschaut und feststellt, dass Bandbreite Geld kostet..... Eine ideale
Rechteckfunktion, also eine unstetige Funktion, nur diese hat unendlich
viele Fs. Mit einem Plotprogramm also eher nicht darstellbar(kam wohl bei
Wiki zum Einsatz), eher mit einem CAD Programm;-)


--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.E 31372201

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 22.04.2020 um 13:15 schrieb Joerg Niggemeyer:

In message <hg66h9F7hr9U1@mid.individual.net
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:



https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzspektrum#/media/Datei:Rechteck500.svg


Wer glaubt, im Rechteck seien absolut gesehen ALLE Frequenzen
enthalten, ist ein Idiot, denn das wären ja unendlich viele.
Die Fourier-Analyse gibt das nicht her.

Du redest dermaßen wirres Zeug, daß ich grundsätzlich daran zweifle, daß
Du irgendeine technische Ausbildung genossen hast.

Da fehlen Kenntnisse der Mathematik - also eher Theorie oder auch Gripps.

Ich sehe "da" noch ganz andere Defizite.

Bei Wikipedia allerdings auch. Denn wenn man sich das Bild runterlädt
und mal stark vergrößert, dann sieht das gar nicht wie ein ideales
Rechteck mehr aus, sondern mit einer Anstiegs und Abfallflanke, so als ob
man sich mit seinem scope das Rechteck zum Trimmen der TastkĂśpfe
anschaut und feststellt, dass Bandbreite Geld kostet..... Eine ideale
Rechteckfunktion, also eine unstetige Funktion, nur diese hat unendlich
viele Fs.

Das brauchst Du mir nicht zu erklären (meine Meinung zu Wikipedia ist
vielleicht auch bekannt), es wurde an andere Stelle behauptet, ein
Rechteck enthielte alle Frequenzen aber natĂźrlich nicht unendlich viele,
denn das wĂźrde nur ein Idiot behaupten. ;-)

 

[Helmut Schellong]

On 04/22/2020 09:04, Eric Bruecklmeier wrote:

Am 21.04.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:


Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.


Wenn ich an einem Kurs "Yoga fĂźr Schwangere" teilnehme, werde ich dann
schwanger?

Bist Du oder seid Ihr nun stolz auf solche unpassenden Vergleiche?
Damit macht man sich nur lächerlich.

Ich bin erstaunt, wie wenig die Meisten Ăźber die reale Welt wissen.

Das b.i.b. enthält 'staatlich anerkannte' Schulen und Institute.
Die haben eine Ausbildung 'fĂźr Elektroingenieure' angeboten.
Diese Ausbildung _erforderte_ von den Teilnehmern das Wissen und
die Fertigkeiten eines Ingenieurs.
Wenn dieses nicht vorhanden ist, ist eine erfolgreiche Ausbildung
mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mĂśglich.
Schon gar nicht mit den Noten 'gut' und 'sehr gut'.

Diese Ausbildung hatte das Arbeitsamt (Ăźber DĂźsseldorf) gekauft,
fĂźr Dipl.Ing., Ing.grad., und Elektroingenieure, fĂźr etwa 32000 DM
pro Teilnehmer.
Personen ohne Ingenieur-Profil hatten diese Ausbildung _nicht_ erhalten.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 22.04.2020 um 13:40 schrieb Helmut Schellong:

On 04/22/2020 09:04, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 21.04.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:


Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.


Wenn ich an einem Kurs "Yoga fĂźr Schwangere" teilnehme, werde ich dann
schwanger?

Bist Du oder seid Ihr nun stolz auf solche unpassenden Vergleiche?
Damit macht man sich nur lächerlich.

Ich bin erstaunt, wie wenig die Meisten Ăźber die reale Welt wissen.

Das b.i.b. enthält 'staatlich anerkannte' Schulen und Institute.
Die haben eine Ausbildung 'fĂźr Elektroingenieure' angeboten.
Diese Ausbildung _erforderte_ von den Teilnehmern das Wissen und
die Fertigkeiten eines Ingenieurs.
Wenn dieses nicht vorhanden ist, ist eine erfolgreiche Ausbildung
mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mĂśglich.
Schon gar nicht mit den Noten 'gut' und 'sehr gut'.

Diese Ausbildung hatte das Arbeitsamt (Ăźber DĂźsseldorf) gekauft,
fĂźr Dipl.Ing., Ing.grad., und Elektroingenieure, fĂźr etwa 32000 DM
pro Teilnehmer.
Personen ohne Ingenieur-Profil hatten diese Ausbildung _nicht_ erhalten.

All Dein Geschwurbel ändert überhaupt nichts, an der Tatsache, daß Du
kein Ingenieur bist und Du zeigst hier regelmäßig, daß Du auch nicht die
fachlichen Fähigkeiten eines solchen hast.

Was das Arbeitsamt einem Arbeitslosen spendiert ist, nebenbei bemerkt,
absolut kein Kriterium - da kenne ich genug Beispiele, die an
Sinnlosigkeit kaum zu Ăźbertreffen sind...

 

[Leo Baumann]

Am 22.04.2020 um 13:40 schrieb Helmut Schellong:
> Personen ohne Ingenieur-Profil hatten diese Ausbildung _nicht_ erhalten.

Du Spinner, Du maßt Dir immer noch an eine wissenschaftliche,
akademische Ausbildung zu haben.

Aber aus dem Kontext aller Deiner Postings geht hervor, dass Du keine
Ahnung hast, egal ob das die erfordeliche Slew-Rate fĂźr eine
MOSFET-Endstufe ist oder das Spektrum einer Rechteckschwingung.

Geh' zurĂźck zum KĂśter (Bundeswehr), da biste vielleicht Fachmann, hier
nicht.

 

[Sebastian Wolf]

Am 22.04.2020 um 13:40 schrieb Helmut Schellong:

On 04/22/2020 09:04, Eric Bruecklmeier wrote:
Am 21.04.20 um 15:14 schrieb Helmut Schellong:


Im ersten Zeugnis steht, daß ich auch Elektroingenieur bin.


Wenn ich an einem Kurs "Yoga fĂźr Schwangere" teilnehme, werde ich dann
schwanger?

Bist Du oder seid Ihr nun stolz auf solche unpassenden Vergleiche?
Damit macht man sich nur lächerlich.

HÜrst du das Gelächter nicht?


> Ich bin erstaunt, wie wenig die Meisten Ăźber die reale Welt wissen.

Du hast eine ganz eigene Realität, so wie Grosch und Bindl.

 

[Helmut Schellong]

On 04/22/2020 12:10, Rupert Haselbeck wrote:

Ein "Studium", das nur dem Genuß der diversen Ermässigungen und sonstigen
Vorteile fĂźr Studenten dient, ist wertlos. Und nur, weil dich jemand
gefälligkeitshalber als "Entwicklungsingenieur" bezeichnet, bist du
natĂźrlich kein solcher. Du riskierst bei der Vorlage eines Zeugnisses mit
einer derart falschen Bezeichnung Ăźberdies ein Verfahren wegen Missbrauchs
geschĂźtzter Berufsbezeichnungen. Lass dir ein korrektes Zeugnis ausstellen

Nein, _ganz sicher_ riskiere ich das nicht.
Man wird mir auch kein `korrektes` Zeugnis ausstellen, weil das b.i.b.
die Ausbildung 'Informationstechniken fĂźr Elektroingenieure' anbot.
Das kann nicht nachträglich geändert werden.
Schon allein, weil das Arbeitsamt genau diese Ausbildung
bestellt und bezahlt hat.

Selbst wenn das richtig sein sollte, darfst du dich natĂźrlich dennoch nicht
mit Bezeichnungen schmĂźcken,

Wo tue/tat ich das?

Ich bin erstaunt, was da fĂźr ein weltfremdes und absurdes
GegrĂźtze noch dazu in [...] steht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 22.04.2020 um 14:01 schrieb Helmut Schellong:

weltfremdes und absurdes GegrĂźtze
Das kommt allerdings von _*DIR*_!