Stromausfälle in Deutschland im Schnitt zurückg egangen...

[Hartmut Kraus]

Am 31.10.20 um 10:01 schrieb Heinz Schmitz:

Marc Haber wrote:

Ich weiß, mit braunen Sonderlingen wie Dir sollte man nicht sprechen,
aber es liegt völlig auf der Hand, dass der Klimawandel die Menschheit
arm machen wird.

Nicht allein der Klimawandel, sondern auch die exponentielle Zunahme
der Weltbevölkerung. Gäbe es nur die Hälfte der Bewohner, käme die
Erde damit gut zurecht.

Umgekehrt: Die Menschheit müsste \"nur\" mit sich selber und mit der Erde
zurechtkommen. Die Erde kommt ohne den Menschen aus, aber er nicht ohne sie.

 

[Hanno Foest]

On 31.10.20 10:01, Heinz Schmitz wrote:

Nicht allein der Klimawandel, sondern auch die exponentielle Zunahme
der Weltbevölkerung. Gäbe es nur die Hälfte der Bewohner, käme die
Erde damit gut zurecht.

Nicht, wenn es die Hälfte mit den Industrienationen ist. Es kommt
nämlich nicht darauf an, wie viele Menschen es gibt, sondern darauf, wie
viel an Ressourcen sie verbrauchen.

https://de.statista.com/infografik/10574/oekologischer-fussabdruck-die-welt-ist-nicht-genug/

[...]

Euch ist das immer größere SUV neben dem Zweitwagen vor der Tür
wichtiger als das Leben Eurer Enkelkinder. Sie werden Euch dafür
hassen. Und zwar mit Recht.

Auch Du machst den Fehler, einfach den SUV zu verdammen. Der ist
aber irrelevant. Relevant ist nur, wieviel damit gefahren wird.

Siehst du, genauso ist das mit den Menschen. Ist irrelevant, wie viele
es gibt, relevant ist nur, wie viel sie verbrauchen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 13:26 schrieb Hanno Foest:

On 31.10.20 10:01, Heinz Schmitz wrote:

Nicht allein der Klimawandel, sondern auch die exponentielle Zunahme
der Weltbevölkerung. Gäbe es nur die Hälfte der Bewohner, käme die
Erde damit gut zurecht.

Das Klima hat sich immer verändert. Die Menschen müssen sich eben
anpassen. Wäre das nicht so, gäbe es zB keine Besiedlung der arktischen
Zonen etc.
Und selbstverständlich ist das Wachstum der Weltbevölkerung ein
wesentlicher Faktor. Insbesondere der Geburtenreichtum einiger
Subsaharastaaten. Hier spielt der Islam dieser Staaten eine wesentlich
Rolle.
Das eigentliche Problem, ihre Geburtenrate übersteigt die Möglichkeiten
der eigenen Wirtschaft.

Es handelt sich um souveräne Staaten. Was die entscheiden ist nicht
unsere Sache.
Wieso glauben Linke wie du, wir wären für das Handeln dieser Staaten in
die Pflicht zu nehmen?

Nicht, wenn es die Hälfte mit den Industrienationen ist. Es kommt
nämlich nicht darauf an, wie viele Menschen es gibt, sondern darauf, wie
viel an Ressourcen sie verbrauchen.

Hier wird indirekt der Ideenreichtum der Menschen infrage gestellt. Geht
ein Mittel zur Neige, steigt der Preis auf dem Markt. Bei hohen Preisen
wird versucht dieses Mittel zu substituieren. Wo ist folglich das Problem.
Die Autorin, des von dir eingestellten Artikels, hat Journalismus und
Medienwirtschaft studiert. Sozusagen prädestiniert über
Marktwirtschaftliche Aspekte zu referieren.

https://de.statista.com/infografik/10574/oekologischer-fussabdruck-die-welt-ist-nicht-genug/


[...]
Euch ist das immer größere SUV neben dem Zweitwagen vor der Tür
wichtiger als das Leben Eurer Enkelkinder. Sie werden Euch dafür
hassen. Und zwar mit Recht.

Genau diese Enkelkinder sehen den Wohlstand, den ihre Großväter
erarbeitet haben, als selbstverständlich an.
Sei können ja alle Annehmlichkeiten den ihnen dieser Wohlstand bietet,
weglassen. Ich behaupte mal, das würden diese Kinder keinen Tag
durchhalten.

Auch Du machst den Fehler, einfach den SUV zu verdammen. Der ist
aber irrelevant. Relevant ist nur, wieviel damit gefahren wird.

Was mir auffällt ist, SUV fahren oft ältere Personen. Die haben durchweg
ein Rückenproblem. Die kommen nur mit Mühe in Kleinwagen rein.

Siehst du, genauso ist das mit den Menschen. Ist irrelevant, wie viele
es gibt, relevant ist nur, wie viel sie verbrauchen.

Hanno

Sowas nennt sich Luxus.

--
---hdw---

 

[Andreas Neumann]

Hanno Foest wrote:

Siehst du, genauso ist das mit den Menschen. Ist irrelevant, wie viele
es gibt, relevant ist nur, wie viel sie verbrauchen.

Ja genau. Ist egal, wieviele drölfzig Milliarden Leute es gibt, solange es
alle Sahelhungerspargel sind.

Du hast gerade den letzten Rest Kredibilität verschissen.
Zu dämlich um die passende Plattform fürs Superschlaumeiertum zu finden.

Und offenbar auch zu blöd für Elektronik. Wie heißt die Gruppe nochmal? Aber
das ist rücksichtslosen Arschlöchern wie dir und Konsorten ja
offensichtlich auch egal.

Corona hilf.

 

[Hanno Foest]

On 31.10.20 14:39, horst-d.winzler wrote:

Nicht allein der Klimawandel, sondern auch die exponentielle Zunahme
der Weltbevölkerung. Gäbe es nur die Hälfte der Bewohner, käme die
Erde damit gut zurecht.

Das Klima hat sich immer verändert.

Leute sind immer gestorben.

Die Menschen müssen sich eben
anpassen.

Dann mußt du halt tot sein.

Wäre das nicht so, gäbe es zB keine Besiedlung der arktischen
Zonen etc.
Und selbstverständlich ist das Wachstum der Weltbevölkerung ein
wesentlicher Faktor. Insbesondere der Geburtenreichtum einiger
Subsaharastaaten.

....die in der Infografik nicht mal auftauchen, weswegen sie offenbar ein
unwesentlicher Faktor sind.

Nicht, wenn es die Hälfte mit den Industrienationen ist. Es kommt
nämlich nicht darauf an, wie viele Menschen es gibt, sondern darauf,
wie viel an Ressourcen sie verbrauchen.

Hier wird indirekt der Ideenreichtum der Menschen infrage gestellt. Geht
ein Mittel zur Neige, steigt der Preis auf dem Markt.

Die Zukunftsvisionen sind voll davon, wie z.B. Atemluft so knapp ist,
daß sie nur noch teuer verkauft wird. Wird dir sicherlich gefallen, weil
marktkonform.

Die Autorin, des von dir eingestellten Artikels, hat Journalismus und
Medienwirtschaft studiert.

Das ändert was an der Sachlage? Hat die arische Wissenschaft mal wieder
alternative Fakten?

Sozusagen prädestiniert über
Marktwirtschaftliche Aspekte zu referieren.

Es geht ja auch gar nicht um marktwirtschaftliche Aspekte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

On 31.10.20 14:53, Andreas Neumann wrote:

Siehst du, genauso ist das mit den Menschen. Ist irrelevant, wie viele
es gibt, relevant ist nur, wie viel sie verbrauchen.

Ja genau. Ist egal, wieviele drölfzig Milliarden Leute es gibt, solange es
alle Sahelhungerspargel sind.

Genauso egal, wie viele SUVs es gibt. Denn die brauchen ja gar keine
Ressourcen zur Produktion, und zur Not kann man sie ja stapeln, wenn der
Platz ausgeht.

> Du hast gerade den letzten Rest Kredibilität verschissen.

Tut mir leid, daß du zu Transferleistungen (so nannte man das in der
Schule) zu blöde bist.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 14:53 schrieb Andreas Neumann:

Hanno Foest wrote:

Siehst du, genauso ist das mit den Menschen. Ist irrelevant, wie viele
es gibt, relevant ist nur, wie viel sie verbrauchen.

Ja genau. Ist egal, wieviele drölfzig Milliarden Leute es gibt, solange es
alle Sahelhungerspargel sind.

In den letzten Jahrzehnten sind große Teile der Sahelzone ergrünt.
Gründe sind Zunahme des bösen CO2 und Abnahme der Überweidung. Wobei die
großen Herden, welche die Überweidung herbeigeführt haben, keineswegs
der Ernährung dienten, sie waren ein Ausdruck des Wohlstandes ihrer
Besitzer. Diese Tatsachen sind in etlichen Berichten belegt. Einfach
googeln.

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

On 31.10.20 15:11, horst-d.winzler wrote:

In den letzten Jahrzehnten sind große Teile der Sahelzone ergrünt.
Gründe sind Zunahme des bösen CO2 und Abnahme der Überweidung.

Kann man zumindest mal behaupten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Gr%C3%BCne_Mauer_im_Sahel

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 15:01 schrieb Hanno Foest:

On 31.10.20 14:39, horst-d.winzler wrote:

Nicht allein der Klimawandel, sondern auch die exponentielle Zunahme
der Weltbevölkerung. Gäbe es nur die Hälfte der Bewohner, käme die
Erde damit gut zurecht.

Das Klima hat sich immer verändert.

Leute sind immer gestorben.

Älter als 100 Jahre wurden die wenigsten.

Die Menschen müssen sich eben anpassen.

Dann mußt du halt tot sein.

Dummheit gepaart mit Unverschämtheit werden, solange es Linke wie dich
gibt, nicht aussterben.

Wäre das nicht so, gäbe es zB keine Besiedlung der arktischen Zonen etc.
Und selbstverständlich ist das Wachstum der Weltbevölkerung ein
wesentlicher Faktor. Insbesondere der Geburtenreichtum einiger
Subsaharastaaten.

...die in der Infografik nicht mal auftauchen, weswegen sie offenbar ein
unwesentlicher Faktor sind.

Nicht extra aufgeführt, bitte, denn das wäre ja Rassismus. Sowas geht ja
garnicht.

Nicht, wenn es die Hälfte mit den Industrienationen ist. Es kommt
nämlich nicht darauf an, wie viele Menschen es gibt, sondern darauf,
wie viel an Ressourcen sie verbrauchen.

Hier wird indirekt der Ideenreichtum der Menschen infrage gestellt.
Geht ein Mittel zur Neige, steigt der Preis auf dem Markt.

Die Zukunftsvisionen sind voll davon, wie z.B. Atemluft so knapp ist,
daß sie nur noch teuer verkauft wird. Wird dir sicherlich gefallen, weil
marktkonform.

Miß mal deine Temperatur.

Die Autorin, des von dir eingestellten Artikels, hat Journalismus und
Medienwirtschaft studiert.

Das ändert was an der Sachlage? Hat die arische Wissenschaft mal wieder
alternative Fakten?

Nachdenken war noch nie die Stärke von Linken wie dir.

Sozusagen prädestiniert über Marktwirtschaftliche Aspekte zu
referieren.

Es geht ja auch gar nicht um marktwirtschaftliche Aspekte.

Hanno

Natürlich geht es um marktwirtschaftliche Mechanismen, welche in vielen
Staaten außer kraft gesetzt werden. Nepotismus und Korruption ist das
Merkmal vieler dieser gescheiterten Staaten. Und zu allem Überfluß
werden diese Staaten durch westliche Industrienation insbesondere
Deutschland auch noch finanziert. Wir sind ja für deren Scheitern
verantwortlich sagen grün/linke.
Ich kann mir schwer vorstellen, das diese grün/linke Plagen von
produktiv tätigen auch noch gewählt wird. ;-)

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 15:15 schrieb Hanno Foest:

On 31.10.20 15:11, horst-d.winzler wrote:

In den letzten Jahrzehnten sind große Teile der Sahelzone ergrünt.
Gründe sind Zunahme des bösen CO2 und Abnahme der Überweidung.

Kann man zumindest mal behaupten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Gr%C3%BCne_Mauer_im_Sahel

Hanno

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/die-sahelzone-ergruent-a-1053076.html

https://www.mpg.de/10631374/sahel-zone-niederschlag-mittelmeer

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

On 31.10.20 15:25, horst-d.winzler wrote:

Das Klima hat sich immer verändert.

Leute sind immer gestorben.

Älter als 100 Jahre wurden die wenigsten.

Die Menschen müssen sich eben anpassen.

Dann mußt du halt tot sein.

Dummheit gepaart mit Unverschämtheit werden, solange es Linke wie dich
gibt, nicht aussterben.

Halt analog zu deinen Aussagen. Es freut mich, daß ich dir deren
Unverschämtheit verständlich machen konnte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Sebastian Wolf]

Am 31.10.2020 um 15:25 schrieb horst-d.winzler:
> Nachdenken war noch nie die Stärke von Linken wie dir.

Übel zu stinken war schon immer die Stärke von kackbraunen Ratten wie dir.

 

[Sebastian Wolf]

Am 31.10.2020 um 15:29 schrieb horst-d.winzler:

Am 31.10.20 um 15:15 schrieb Hanno Foest:
On 31.10.20 15:11, horst-d.winzler wrote:

In den letzten Jahrzehnten sind große Teile der Sahelzone ergrünt.
Gründe sind Zunahme des bösen CO2 und Abnahme der Überweidung.

Kann man zumindest mal behaupten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Gr%C3%BCne_Mauer_im_Sahel

Hanno

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/die-sahelzone-ergruent-a-1053076.html


https://www.mpg.de/10631374/sahel-zone-niederschlag-mittelmeer

Eben, nur eine wirre Wahnvorstellung von dir kackbrauner Ratte.

 

[Hanno Foest]

On 31.10.20 15:29, horst-d.winzler wrote:

In den letzten Jahrzehnten sind große Teile der Sahelzone ergrünt.
Gründe sind Zunahme des bösen CO2 und Abnahme der Überweidung.

Kann man zumindest mal behaupten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Gr%C3%BCne_Mauer_im_Sahel

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/die-sahelzone-ergruent-a-1053076.html

https://www.mpg.de/10631374/sahel-zone-niederschlag-mittelmeer

Vom bösen CO2, oder überhaupt vom CO2 ist hier aber nicht die Rede.

Und huch: Nicht achgut, eike und pi etc. als Quelle? Das kennt man ja
gar nicht von dir. Liegt vielleicht daran, daß die zu zeigenden Dinge
nicht absurd, tendenziös und verschwörungstheoretisch sind, dann geht es
sogar mit Mainstreamquellen...

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 15:45 schrieb Hanno Foest:

On 31.10.20 15:29, horst-d.winzler wrote:

In den letzten Jahrzehnten sind große Teile der Sahelzone ergrünt.
Gründe sind Zunahme des bösen CO2 und Abnahme der Überweidung.

Kann man zumindest mal behaupten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikas_Gr%C3%BCne_Mauer_im_Sahel

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/die-sahelzone-ergruent-a-1053076.html

https://www.mpg.de/10631374/sahel-zone-niederschlag-mittelmeer

Vom bösen CO2, oder überhaupt vom CO2 ist hier aber nicht die Rede.

Und huch: Nicht achgut, eike und pi etc. als Quelle? Das kennt man ja
gar nicht von dir. Liegt vielleicht daran, daß die zu zeigenden Dinge
nicht absurd, tendenziös und verschwörungstheoretisch sind, dann geht es
sogar mit Mainstreamquellen...

Hanno

Nö, die wären Perlen vor die Säue schmeißen. Kennst du doch.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 15:33 schrieb Sebastian Wolf:

Übel zu stinken war schon immer die Stärke von kackbraunen Ratten wie dir.

Das deine Ausdrucksweise justiziabel ist, müßte dir bekannt vorkommen?
Aber links/grüne Neonazis wie dir geht ein ziviler Umgangston sowieso am
Allerwertesten vor. Habe ich recht, du Idiot.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 31.10.20 um 15:36 schrieb Sebastian Wolf:

Eben, nur eine wirre Wahnvorstellung von dir kackbrauner Ratte.

Miß mal deine Temperatur, am besten, am Anus.
--
---hdw---

 

[Tante Emma]

Am 31.10.20 um 16:04 schrieb horst-d.winzler:

Am 31.10.20 um 15:33 schrieb Sebastian Wolf:

Übel zu stinken war schon immer die Stärke von kackbraunen Ratten wie
dir.


Das deine Ausdrucksweise justiziabel ist, müßte dir bekannt vorkommen?
Aber links/grüne Neonazis wie dir geht ein ziviler Umgangston sowieso am
Allerwertesten vor. Habe ich recht, du Idiot.

Nun hilf du mir mal weiter: Wo GENAU bekennst du dich zu den
millionenfachen Lynchmorden der Nationalsozialisten? Diese Nazis haben
immerhin 14 Millionen Menschen, darunter sogar kleine Kinder, ausgeraubt
und ermordet, davon rund sechs Millionen Juden. Wo kann ich nachlesen,
wie sehr dir das gefallen hätte? Ich habe bei dir noch nicht einmal eine
leise Andeutung dazu gefunden, deshalb frage ich.

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 31.10.2020 um 16:04 schrieb horst-d.winzler:

Am 31.10.20 um 15:33 schrieb Sebastian Wolf:

Übel zu stinken war schon immer die Stärke von kackbraunen Ratten wie
dir.


Das deine Ausdrucksweise justiziabel ist, müßte dir bekannt vorkommen?
Aber links/grüne Neonazis wie dir geht ein ziviler Umgangston sowieso am
Allerwertesten vor. Habe ich recht, du Idiot.

Diese Masche von euch kackbraunen Ratten ist längst bekannt und durchschaut.

 

[Ralph Aichinger]

horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote:
> Das Klima hat sich immer verändert.

Ja, aber deutlich langsamer als derzeit.

Die Menschen müssen sich eben
anpassen. Wäre das nicht so, gäbe es zB keine Besiedlung der arktischen
Zonen etc.

Sagt derjenige, der sich nicht anpassen will?

/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund