V
Volker Bartheld
Guest
On Sun, 12 Mar 2023 22:45:11 +0100, Rolf Bombach wrote:
Vermutlich. Ein \"Wenn Sie den Schleifer mit einem Ende des
Potentiometers verbinden, sieht die Schaltung im Falle eines
Kontaktproblems am Schleifer wenigstens noch den Maximalwiderstand. Bei
offenem Ende geht der Widerstand hingegen nach unendlich. Das mag egal
sein oder auch katastrophal.\" wäre vermutlich zu kurz gewesen.
Der Widerstand ist doch auch bei Drahtbrücke zwischen Schleifer und
einem Ende des Potis einstellbar. Oder habe ich bei der
Parallelschaltung von 0 Ohm mit $irgendwas falsch gerechnet?
Volker
Leo Baumann schrieb:
Meine Formeln (1980er) beziehen sich allerdings darauf, daß die Schleifer
_nicht_ mit dem unteren Ende der Trimmer verbunden sind.
Dem schliesse ich mich an. Was wacklig sein kann, ist der
Schleiferkontakt selber. Daher besser diesen nicht mit
Strom belasten.
Ich habe CharGPT gefragt ...
Das elektronische Labermaul will sich eloquent ausdrücken, Inhalt egal.
Vermutlich. Ein \"Wenn Sie den Schleifer mit einem Ende des
Potentiometers verbinden, sieht die Schaltung im Falle eines
Kontaktproblems am Schleifer wenigstens noch den Maximalwiderstand. Bei
offenem Ende geht der Widerstand hingegen nach unendlich. Das mag egal
sein oder auch katastrophal.\" wäre vermutlich zu kurz gewesen.
Was ich sagen wollte: Der Schwachpunkt beim Potentiometer ist die
Kontaktsicherheit des Schleifers. [...]
Jedenfalls ist es eine wacklige Sache, den Trimmer als einstellbaren
Widerstand zu verwenden.
Der Widerstand ist doch auch bei Drahtbrücke zwischen Schleifer und
einem Ende des Potis einstellbar. Oder habe ich bei der
Parallelschaltung von 0 Ohm mit $irgendwas falsch gerechnet?
Volker