RoHS

On 09/21/2019 22:44, Ralph Aichinger wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ich meine, daß insbesondere der Controller mit seiner Software
deutlich besser ist.
Ich schrieb bereits, daß CF IDE-kompatibel ist.

CF ist gerade am Aussterben. In Kameras wird es schon seit einiger
Zeit nicht mehr verbaut.

Scheint so.

Dann ist etwas Besseres am Aussterben.
So wie bei Video2000 : VCR.



--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 09/21/2019 09:36, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ich werde in Zukunft wieder CF-Karten kaufen.
Die halte ich fĂźr besser als SD.

In heutigen CF-Karten sind ja auch ganz sicher andere Flash-Chips drin
als in SD-Karten. Weil ja auch schon das exotische Interface kaum was
kostet.

Ich meine, daß insbesondere der Controller mit seiner Software
deutlich besser ist.
Ich schrieb bereits, daß CF IDE-kompatibel ist.

SSDs mit IDE-Schnitstelle hat es außerhalb seltsamer Nischen nie
gegeben. Als die erste bezahlbare SSD auf den Markt kam, war SATA
bereits jahrelang omnipräsent.

CF ist vĂśllig exotisch.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
 
On 9/22/19 5:30 PM, Rupert Haselbeck wrote:
Gerrit Heitsch schrieb:

Klaus Butzmann wrote:
Volker Bartheld:
Seit Smartphones fotografieren und filmen kĂśnnen, schleppt eh niemand
mehr dedizierten Krams mit sich herum.
Mir gehen die Handyfotos auf den Keks, bin aber dienstlich fast der
einzige der lieber eine APS-C rumschleppt.

Die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Heutzutage ist das eben die
im Handy fĂźr die meisten Leute.

Richtig. Und die Bilder sind zumeist ebensogut wie diejenigen der Spezis mit
den teuren DSLRs. Das beste (genauer das teuerste...) Werkzeug alleine nĂźtzt
häufig allenfalls dem Ego des Besitzers, alldieweil man damit auch umgehen
kĂśnnen mĂźsste. Nicht selten sind sie sogar besser, weil die Handykamera die
EinstellungssĂźnden des DSLR-Besitzers garnicht erst ermĂśglicht :->#

Oh, ich glaube schon, daß die DSLR besser Bilder machen kann als die
Kamera im Handy. Nur, wer schleppt immer ein solches Monster mit sich
rum? Die packt man doch nur ein wenn man was bestimmtes vor hat.

Spontane Fotos von kuriosen Dingen oder entsprechende Videos wirst du
damit deshalb nicht machen.

Gerrit
 
Am 22.09.19 um 16:19 schrieb Volker Bartheld:
On Sun, 22 Sep 2019 12:23:40 +0200, horst-d.winzler wrote:
Am 22.09.19 um 10:17 schrieb Volker Bartheld:
[Ironisches]
Schonmal aus irgendeinem unerfindlichen Grund im Urlaub aus deinem
Smartphones rausgeschossen? Vermutlich noch nicht.

NatĂźrlich nicht. Warum sollte ich auch mein Smartphone in den Urlaub
mitnehmen? Will mich ja erholen.

V.

zB um Bilder zu schießen?

--
---hdw---
 
Am 15.09.2019 um 12:12 schrieb Hanno Foest:
Hallo allerseits,

vielleicht doch mal wieder ein Elektronikthema...

Nachdem der Himmel trotz bleifreien LĂśtens - anders als von den
Bedenkenträgern prophezeit - zumindest nicht generell gefallen ist,
wĂźrde mich mal interessieren, ob den Leuten, die mit Ausfallursachen
elektronischer Baugruppen zu tun haben, schon mal vermehrt
diesbezĂźgliches aufgefallen ist. Also z.B. "tin whiskers".

vielleicht hilft diese Website:

https://www.maximintegrated.com/en/design/technical-documents/tutorials/5/5250.html

TH
 
On Sun, 22 Sep 2019 17:30:06 +0200, Rupert Haselbeck wrote:
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Heutzutage ist das eben die
im Handy für die meisten Leute.
Richtig. Und die Bilder sind zumeist ebensogut wie diejenigen der Spezis mit
den teuren DSLRs. Das beste (genauer das teuerste...) Werkzeug alleine nützt
häufig allenfalls dem Ego des Besitzers, alldieweil man damit auch umgehen
können müsste. Nicht selten sind sie sogar besser, weil die Handykamera die
Einstellungssünden des DSLR-Besitzers garnicht erst ermöglicht :-

de.rec.fotografie ist die richtige Newsgroup für dieses Thema. Die Herren
dort freuen sich auf Deine Meinung.
 
On Sun, 22 Sep 2019 20:42:12 +0200, horst-d.winzler wrote:
Am 22.09.19 um 16:19 schrieb Volker Bartheld:
On Sun, 22 Sep 2019 12:23:40 +0200, horst-d.winzler wrote:
Am 22.09.19 um 10:17 schrieb Volker Bartheld:
[Ironisches]
Schonmal aus irgendeinem unerfindlichen Grund im Urlaub aus deinem
Smartphones rausgeschossen? Vermutlich noch nicht.
Natürlich nicht. Warum sollte ich auch mein Smartphone in den Urlaub
mitnehmen? Will mich ja erholen.
zB um Bilder zu schießen?

Lustig. Selfies für Sozweb beispielsweise?
 
On 2019-09-15 03:12, Hanno Foest wrote:
Hallo allerseits,

vielleicht doch mal wieder ein Elektronikthema...

Nachdem der Himmel trotz bleifreien LĂśtens - anders als von den
Bedenkenträgern prophezeit - zumindest nicht generell gefallen ist,
wĂźrde mich mal interessieren, ob den Leuten, die mit Ausfallursachen
elektronischer Baugruppen zu tun haben, schon mal vermehrt
diesbezĂźgliches aufgefallen ist. Also z.B. "tin whiskers".

Mir ist bei Serien, die auf RoHS umgestellt wurden, ein deutlicher
Anstieg der Leiterplatten aufgefallen, wo ich die Loetqualitaet von
Auftragsfertigern anmahnen musste. Kunden bitten mich oft, bei der
Vorserie oder spaeter bei Problemen "mal drueberzusehen". SMT-Bauteile
gehen noch, Probleme gibt es bei bedrahteten Loetungen und besonders bei
welchen mit hoher Waermeabfuhr wie z.B. Trafobeine.

Der andere haeufiger vorkommende Punkt sind eingeloetete Starrdraehte,
vermutlich aus demselben Grund (Waermeabfuhr beim Loeten).

Whiskers hatte ich zwar auch schon, aber selten.

Flussmittelverschmutzung hat auch etwas zugenommen, doch ich weiss
nicht, ob man das auf bleifrei zurueckfuehren kann.

[...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 
Volker Bartheld schrieb:

On Sun, 22 Sep 2019 17:30:06 +0200, Rupert Haselbeck wrote:
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Heutzutage ist das eben die
im Handy fĂźr die meisten Leute.
Richtig. Und die Bilder sind zumeist ebensogut wie diejenigen der Spezis
mit den teuren DSLRs. Das beste (genauer das teuerste...) Werkzeug
alleine nßtzt häufig allenfalls dem Ego des Besitzers, alldieweil man
damit auch umgehen kĂśnnen mĂźsste. Nicht selten sind sie sogar besser,
weil die Handykamera die EinstellungssĂźnden des DSLR-Besitzers garnicht
erst ermĂśglicht :-

de.rec.fotografie ist die richtige Newsgroup fĂźr dieses Thema. Die Herren
dort freuen sich auf Deine Meinung.

Ja, ich weiss. Hab mich dort auch schon kĂśstlich amĂźsiert beim lurken. Da
gehts bei obiger Ansage dann wohl auch so ähnlich ab wie in drf, wenn man
denen erzählen will, dass Verkehrsregeln auch fßr Radler gälten und dass
nicht alle Autofahrer erklärte Feinde aller Radler seien :->

MfG
Rupert
 
On Tue, 24 Sep 2019 21:20:06 +0200, Rupert Haselbeck wrote:
Volker Bartheld schrieb:
On Sun, 22 Sep 2019 17:30:06 +0200, Rupert Haselbeck wrote:
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Heutzutage ist das eben die
im Handy für die meisten Leute.
Und die Bilder sind zumeist ebensogut
de.rec.fotografie ist die richtige Newsgroup für dieses Thema. Die Herren
dort freuen sich auf Deine Meinung.
[...] Da gehts bei obiger Ansage dann wohl auch so ähnlich ab wie in drf,
wenn man denen erzählen will, dass Verkehrsregeln auch für Radler gälten
und dass nicht alle Autofahrer erklärte Feinde aller Radler seien :-

Vermutlich. Letztere Annahme treibt nur unnötig den Blutdruck hoch. Ich
sage mir immer, daß hinsichtlich der Fahrradfahrer vollkommene
Gleichberechtigung mit den anderen Verkehrsteilnehmern herrscht, in ihrer
Eigenschaft daß sie dem jeweiligen Gegenüber scheißegal sind. Es hat also
absolut nix mit Feindschaft zu tun, eher mit Ignoranz: Es übersieht und
überfährt sich ein SUV halt deutlich schlechter als ein Fahrradfahrer.

Aber das ist jetzt nur wirklich OT. Laß uns lieber über eine Helmpflicht
sprechen. ;-)

Ciao,
Volker
 
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 09/21/2019 22:44, Ralph Aichinger wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ich meine, daß insbesondere der Controller mit seiner Software
deutlich besser ist.
Ich schrieb bereits, daß CF IDE-kompatibel ist.

CF ist gerade am Aussterben. In Kameras wird es schon seit einiger
Zeit nicht mehr verbaut.

Scheint so.

Dann ist etwas Besseres am Aussterben.

Unsinn. Die Schnittstelle ist einfach veraltet. Aktuelle CF-Cards
wären genauso schlecht wie aktuelle SD-Cards weil man da schlicht
denselben Speicher verbauen wĂźrde.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
 
On 25.09.19 10:53, Volker Bartheld wrote:

Da gehts bei obiger Ansage dann wohl auch so ähnlich ab wie in drf,
wenn man denen erzählen will, dass Verkehrsregeln auch fßr Radler gälten
und dass nicht alle Autofahrer erklärte Feinde aller Radler seien :-

Vermutlich. Letztere Annahme treibt nur unnĂśtig den Blutdruck hoch. Ich
sage mir immer, daß hinsichtlich der Fahrradfahrer vollkommene
Gleichberechtigung mit den anderen Verkehrsteilnehmern herrscht, in ihrer
Eigenschaft daß sie dem jeweiligen Gegenüber scheißegal sind. Es hat also
absolut nix mit Feindschaft zu tun, eher mit Ignoranz: Es Ăźbersieht und
ßberfährt sich ein SUV halt deutlich schlechter als ein Fahrradfahrer.

https://www.aachener-zeitung.de/nrw-region/wuerselen-unfassbare-details-zum-unfalltod-des-radfahrers_aid-46045771

Hanno
 
On Wed, 25 Sep 2019 12:13:23 +0200, Hanno Foest wrote:
On 25.09.19 10:53, Volker Bartheld wrote:
[...] Da gehts bei obiger Ansage dann wohl auch so ähnlich ab wie in drf,
wenn man denen erzählen will, dass Verkehrsregeln auch für Radler gälten
und dass nicht alle Autofahrer erklärte Feinde aller Radler seien :-
Vermutlich. Letztere Annahme treibt nur unnötig den Blutdruck hoch. Ich
sage mir immer, daß hinsichtlich der Fahrradfahrer vollkommene
Gleichberechtigung mit den anderen Verkehrsteilnehmern herrscht, in ihrer
Eigenschaft daß sie dem jeweiligen Gegenüber scheißegal sind. Es hat also
absolut nix mit Feindschaft zu tun, eher mit Ignoranz: Es übersieht und
überfährt sich ein SUV halt deutlich schlechter als ein Fahrradfahrer.
https://www.aachener-zeitung.de/nrw-region/wuerselen-unfassbare-details-zum-unfalltod-des-radfahrers_aid-46045771

Paßt ins Bild. Heiligs Blechle!

Volker
 
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Unsinn. Die Schnittstelle ist einfach veraltet. Aktuelle CF-Cards
wären genauso schlecht wie aktuelle SD-Cards weil man da schlicht
denselben Speicher verbauen wĂźrde.

Außerdem kann man bei CF relativ leicht die Pins verbiegen.
Die blĂśderweise recht teuer zu tauschen sind (in der Kamera).

/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
 
On 25.09.19 14:18, Helmut Schellong wrote:

> Ich habe harte Fakten. > Und zwar habe ich seit etwa 2002 Speicherkarten in Betrieb.

So was nennt sich "Anekdote". Andere Leute kÜnnen andere Anekdoten erzählen.

Aber du bist hier in guter Gesellschaft - es gibt hier noch jemanden,
der das nicht auseinanderhalten kann.

Hanno
 
On 09/25/2019 11:32, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 09/21/2019 22:44, Ralph Aichinger wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ich meine, daß insbesondere der Controller mit seiner Software
deutlich besser ist.
Ich schrieb bereits, daß CF IDE-kompatibel ist.

CF ist gerade am Aussterben. In Kameras wird es schon seit einiger
Zeit nicht mehr verbaut.

Scheint so.

Dann ist etwas Besseres am Aussterben.

Unsinn. Die Schnittstelle ist einfach veraltet. Aktuelle CF-Cards
wären genauso schlecht wie aktuelle SD-Cards weil man da schlicht
denselben Speicher verbauen wĂźrde.

Ich habe harte Fakten.
Und zwar habe ich seit etwa 2002 Speicherkarten in Betrieb.
Es stellte sich heraus, daß alle CF-Karten sich wesentlich besser
verhielten und verhalten als alle Nicht-CF-Karten.
Gegen solche harte Fakten kommt nichts an.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> wrote:
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Unsinn. Die Schnittstelle ist einfach veraltet. Aktuelle CF-Cards
wären genauso schlecht wie aktuelle SD-Cards weil man da schlicht
denselben Speicher verbauen wĂźrde.

Außerdem kann man bei CF relativ leicht die Pins verbiegen.
Die blĂśderweise recht teuer zu tauschen sind (in der Kamera).

Daran ist bei der Bahn ja auch die erste Version des EBuLa
gescheitert: Da sollte das Verzeichnis der Langsamfahrstellen per
PCMCIA-Karte tagesaktuell in das Gerät ßbertragen werden. Mangels
bahnfester Stabilität der Schnittstelle hat sich das nicht bewährt.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
 
On 09/25/2019 14:29, Hanno Foest wrote:
On 25.09.19 14:18, Helmut Schellong wrote:

Ich habe harte Fakten. > Und zwar habe ich seit etwa 2002 Speicherkarten in
Betrieb.

So was nennt sich "Anekdote". Andere Leute kÜnnen andere Anekdoten erzählen.

Aber du bist hier in guter Gesellschaft - es gibt hier noch jemanden, der das
nicht auseinanderhalten kann.

Wenn ich sage, ich habe harte Fakten, dann habe ich harte Fakten.
Du kannst beliebig lange von angeblichen Anekdoten erzählen - das
ändert an den harten Fakten nichts.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 
Am 25.09.2019 um 15:18 schrieb Helmut Schellong:
On 09/25/2019 14:29, Hanno Foest wrote:
On 25.09.19 14:18, Helmut Schellong wrote:

Ich habe harte Fakten. > Und zwar habe ich seit etwa 2002
Speicherkarten in Betrieb.

So was nennt sich "Anekdote". Andere Leute kĂśnnen andere Anekdoten
erzählen.

Aber du bist hier in guter Gesellschaft - es gibt hier noch jemanden,
der das nicht auseinanderhalten kann.

Wenn ich sage, ich habe harte Fakten, dann habe ich harte Fakten.
Du kannst beliebig lange von angeblichen Anekdoten erzählen - das
ändert an den harten Fakten nichts.

Ah, auch die Argumentation ist der des anderen Anekdotenerzählers sehr
ähnlich. Beweis durch Aufstampfen - eindrucksvoll!
 
On 09/25/2019 13:36, Ralph Aichinger wrote:
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Unsinn. Die Schnittstelle ist einfach veraltet. Aktuelle CF-Cards
wären genauso schlecht wie aktuelle SD-Cards weil man da schlicht
denselben Speicher verbauen wĂźrde.

Außerdem kann man bei CF relativ leicht die Pins verbiegen.
Die blĂśderweise recht teuer zu tauschen sind (in der Kamera).

Das ist jedenfalls in meiner Nikon nicht mĂśglich!
Ich meine das ernst - es geht einfach nicht, unabsichtlich
irgendwelche Pins zu verbiegen!
Warum geht das nicht?
Ganz einfach: die CF-Karte wird lange vor Erreichen
der Pins so geführt, daß alle Pins genau auf das Zentrum
der zugehĂśrigen Buchsen zeigen.
Somit ist es unmĂśglich, irgendwelche Pins zu verbiegen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top