OT: Diskussionen...

Hartmut Kraus · Jul 25, 2020

Am 09.05.20 um 18:33 schrieb Helmut Schellong:

Ich hatte mal globale CSS-Vereinbarungen nach <head> definiert.
DafÃ¼r gab es 5 gleichartige Verwendungsstellen nach <body>.
Das war ein ununterbrochener HTML-Block.
Die 3. Stelle ignorierte jedoch die CSS-Definitionen!
Die Stellen 1,2, 4,5 berÃ¼cksichtigten die CSS-Defs.
Ich habe schluÃendlich die CSS-Definition direkt im Tag
tag style=\"...\"> wiederholt.
Das hat funktioniert.
Warum an 3. Stelle nur diese Form funktionierte, weiÃ ich nicht.

Tipp: Sowas nie in den HTML - Code \'reinschreiben, sondern in (eine)
separate CSS - Datei(en). Und die gleich zu Anfang einbinden (im head).
Das sieht so aus:

<link rel=\"stylesheet\" href=\"laberlaber.css\" />

Helmut Schellong · Jul 25, 2020

On 05/09/2020 17:56, Rupert Haselbeck wrote:

Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Du irrst! Der \"Ingenieur\" ist gelogen. Denn du bist keiner! \"Ingenieur\"
ist eine geschÃ¼tzte Berufsbezeichnung, welche dir mangels entsprechenden
Abschlusses nicht zusteht.

Das ist falsch.
Wenn ich irgendwo eine Auswahl traf unter \'Berufliche TÃ¤tigkeit\', so ist
das nicht ein formelles \'FÃ¼hren eines Titels\'.

Bist du wirklich derart unfÃ¤hig, dass du den Unterschied zwischen
akademischem Grad (\"Titel\") und Berufsbezeichnung nicht zu verstehen
vermagst?

Ich verstehe das genau, seit ich an der FHS studierte.

\"Ingenieur\" ist eine Berufsbezeichnung. Du bist kein Ingenieur, weil du kein
abgeschlossenes Hochschulstudium hast (sagte ich schon, dass es keineswegs
ehrenrÃ¼hrig ist, \"nur\" ElektrogerÃ¤temechaniker zu sein?). Du darfst dich
daher nicht so nennen, egal in welcher Wortkombination. Du bist und warst
natÃ¼rlich auch niemals \"Entwicklungsingenieur\"

Meine berufliche TÃ¤tigkeit ist die eines Entwicklungsingenieurs.
Ich darf mich auch so nennen - oh Wunder!
Ich darf solche Bezeichnungen lediglich nicht vor oder hinter
meinen Namen setzen, nur das wÃ¤re eine unerlaubte Titulierung.

Nachzulesen unter
https://www.brd.nrw.de/wirtschaft/handel_handwerk_gewerbe/Anerkennung-der-Berufsbezeichnung-Ingenieur_Ingenieurin_.html

Das ist irrelevant fÃ¼r mich, da ich diese Berufsbezeichnung nicht fÃ¼hre.

Du bezeichnest dich nicht allzu selten als Ingenieur. Du gibts ja jetzt noch
zu, dass du dich als \"Entwicklungsingenieur\" hast titulieren lassen

Ich habe mich noch nie als Ingenieur bezeichnet.
Nein, gerade eine solche Titulierung ist ausdrÃ¼cklich nicht geschehen.

Die Arbeitgeber wuÃten alle, daÃ ich mein Studium abbrach.
Deshalb haben sie Ã¼berall meinen Namen ohne Grad gefÃ¼hrt, auch
auf Visitenkarten.

Du lÃ¼gst. Du selber hast behauptet, dass du dich in Arbeitszeugnissen als
(Entwicklungs-)Ingenieur hast bezeichnen lassen

Nein, ich habe mich nicht so bezeichnen lassen.
Der Arbeitgeber hat meine __TÃ¤tigkeit__ im Zeugnis so beschrieben.

3) Ich habe nie ein Feld \"Titel: |________|\" o.Ã¤hnl. ausgefÃ¼llt.

Woher kommt wohl der \"Ingenieur\" in deinem Telefonbucheintrag? Ist der
denn ganz ohne deine Mitwirkung dahin geraten?

Der kommt wohl aus einer Auswahlliste, wie ich mehrmals schrieb.
Das war sicherlich keine Titelauswahl.
Ein Editfeld hÃ¤tte ich mit \'Entwicklungsingenieur\' ausgefÃ¼llt.

Und wieder ein GestÃ¤ndnis vorsÃ¤tzlicher missbrÃ¤uchlicher FÃ¼hrung einer
geschÃ¼tzten Berufsbezeichnung.

Nein, das ist falsch.

Du hast, als guter Hochstapler, regelmÃ¤Ãig versucht, den Eindruck zu
erwecken, du hÃ¤ttest eine akademische Ausbildung erfolgreich durchlaufen,
wohlwissend, dass du damit betrÃ¼gst. Denn du wurdest ja wohl so bezahlt,
als hÃ¤ttest du tatsÃ¤chlich eine solche Qualifikation.

Das ist falsch.
Ich fÃ¼hre und fÃ¼hrte keinen Titel.
Alle Arbeitgeber wuÃten von Anfang an Bescheid.

Wozu dann der Hokuspokus? Wenn du nicht lÃ¼gst, so ist es arg verwunderlich,
warum in Zeugnissen so bezeichnet wirst, warum du dich in deinem Buch so
bezeichnest, warum du sogar einen falschen Telefonbucheintrag beauftragt
hast

Alles das habe ich nicht.
Ich habe mich in meinem Buch nicht so bezeichnet, wie ich schon schrieb.
Im Buch steht so etwas Ã¼berhaupt gar nicht.
Die Arbeitgeber haben meine TÃ¤tigkeit im Unternehmen so beschrieben.

Titulierung durch andere ist auf keinen Fall korrekturpflichtig.
Alle Arbeitgeber haben bei Bewerbungen gesehen, daÃ da mein Name
ohne einen Grad steht.

Deshalb hast du dich nicht als Dipl.-Ing ausgegeben sondern nur als
\"Ingenieur\"?

Nein, in meinen Arbeitszeugnissen haben die Arbeitgeber meine
TÃ¤tigkeit im Unternehmen beschrieben.

Die Arbeitgeber sind doch nicht blÃ¶d.

Warum dann der ganze Schwindel? Warum die Hochstapelei?

Es gibt keinen Schwindel.
Es gibt keine Hochstapelei.

Ich werde auch in Zukunft \'Entwicklungsingenieur\' angeben.

Ja, ja, du bist ein Angeber, das stimmt

Ich muÃ das so angeben, da meine TÃ¤tigkeit in meinen Zeugnissen
so bezeichnet ist.

Das ist falsch, ich habe 4 berufliche AbschlÃ¼sse, und die korrekte
Bezeichnung des ersten lautet \'Elektromechaniker\'.

So? Warum kannst du dann nur ein Zeugnis Ã¼ber einen einzigen Abschluss
vorweisen?

Ich habe Zeugnisse Ã¼ber 4 berufliche AbschlÃ¼sse gepostet.

Man MUSS da den beruflichen Verlauf schildern.
Ich kann nicht von 1981 bis 1985 eine LÃ¼cke lassen.

Das kann man auch ohne IrrefÃ¼hrung. Ein Mensch mit auch nur ein wenig
Selbstachtung wÃ¼rde nicht versuchen mehr zu scheinen als er ist. Ein
anstÃ¤ndiger Mensch wÃ¼rde auch davon berichten, dass er vor dem Abschluss die
Fachhochschule verlassen hat

Du weiÃt nicht, was ein schulischer und beruflicher Werdegang ist.
Darin schildert man chronologisch die schulischen und beruflichen Zeiten.

Diese `unbrauchbare` Shell arbeitet seit Ã¼ber 20 Jahren stÃ¶rungsfrei
als CGI-Interpreter fÃ¼r meine Webseiten.

Deine Webseiten sehen allerdings aus, wie vor 20 Jahren gestaltet.

Kann sein, das wird auch nicht geÃ¤ndert.

> Warum verwendet man hietzutage CGI praktisch nicht mehr?

CGI wird heutzutage auf breiter Ebene verwendet.
Ich postete einen Google-Url - Google verwendet aktuell auch CGI.

Man mag allmÃ¤hlich glauben, dass der Spinner, welcher sich \"Sebastian Wolf\"
schimpft, Recht hat. Du hast ein Problem mit der allzu ausufernden
GroÃmannsucht.

Nochmal: Es ist nicht ehrenrÃ¼hrig, kein Akademiker zu sein. Aber es ist
einfach lÃ¤cherlich, sich als solcher auszugeben, obgleich man weit davon
entfernt ist, einem solchen das Wasser reichen zu kÃ¶nnen. Wenn du dich
weiter so benimmst, wird es dir gehen wie z.B. Holger oder Kurt. Niemand
nimmt sie mehr fÃ¼r voll, weil sie eben nur mit dem Mundwerk etwas zu
vollbringen wissen, nicht aber mit Taten

Komplett falsch.
Haufenweise Gegenteiliges gepostet.

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Helmut Schellong · Jul 25, 2020

On 05/09/2020 17:58, Ralph Aichinger wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Was ist denn eine genau so breit nutzbare Alternative, die
garantiert oder hoch wahrscheinlich nutzbar ist?

FastCGI (nein, das ist nicht dasselbe), eingebaute Webserver in
den Frameworks und ein Reverse Proxy davor (z.B. nginx) ...

Ich kenne FastCGI seit 1998.

Mein Provider bietet/bot das nicht an.
Das Andere erst recht nicht.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Kurt · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 19:06 schrieb Holger:

Am 09.05.20 um 17:48 schrieb Roland Franzius:
Am 09.05.2020 um 16:13 schrieb Sebastian Wolf:
Am 09.05.2020 um 12:54 schrieb Holger:

wenn du wegen deiner offensichtlichen Krankheit nicht akzeptieren
kannst, das wir hier unsere \"Wahnvorstellungen\" besprechen, halte dich
einfach mal raus. Hier geht es um Elektronik und um den Versuch, dieses
Forum vor unter anderem solchen Typen wie dir zu retten, oder sich
zumindest die Möglichkeit offen zu halten, das Internet sinnvoll zu
nutzen.

Mit deshalb rate ich dir dringend einen Facharzt für Psychiatrie
aufzusuchen.

Wieso, er hat doch Kurt gefunden?

Ist dieser Spammer immer noch nicht stillgelegt worden? Und Kurt
interessiert mich nicht.

Holger

Dein Projekt:
-------------------------------------------
Eines meiner nächsten Vorhaben besteht im Kern aus einem Oszillator,
einem NF-Signal und einem Mischer. Herauskommen wird ein AM-Signal. Und
wenn ich mir den Affentanz um einen gewissen Kurt noch vor Augen halte,
weiß ich eins ganz sicher: Die Schaltung ist im Kopf fast fertig. Aber
drüber reden werde ich hier nicht. Einfach aufbauen, testen,variieren,
festlegen und gut.
------------------------------------------

Oszillator
NF-Signal

und einem Mischer.
Wozu musst du denn was mischen, du willst doch modulieren?

(oder heisst für dich AM-Modulation was anderes, was anderes als die
Amplitude eines HF-Signal in Abhängigkeit eines NF-Signals zu verändern?)

Kurt

Leo Baumann · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 15:35 schrieb Ferdinand Scholz:
> Du musst dich wahrlich nicht wundern wenn man dich fÃ¼r geisteskrank hÃ¤lt.

Ich habe dem Hartmut Kraus das jetzt innerhalb eines halben Jahres 4 Mal
vorgerechnet, inklusive Herleitung.

Wenn einer den sozialistischen Larry heraushÃ¤ngen lÃ¤Ãt um kontra zu
gehen, kann das schon mal sein, dass ich fachlich nach \"rechts\" gehe,
egal ob mich jemand fÃ¼r verrÃ¼ckt hÃ¤lt.

Ferdinand Scholz · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 19:28 schrieb Leo Baumann:

Am 09.05.2020 um 15:35 schrieb Ferdinand Scholz:
Du musst dich wahrlich nicht wundern wenn man dich fÃ¼r geisteskrank hÃ¤lt.

Ich habe dem Hartmut Kraus das jetzt innerhalb eines halben Jahres 4 Mal
vorgerechnet, inklusive Herleitung.

Dann hast du vier mal das Thema verfehlt.

Wenn einer den sozialistischen Larry heraushÃ¤ngen lÃ¤Ãt um kontra zu
gehen, kann das schon mal sein, dass ich fachlich nach \"rechts\" gehe,
egal ob mich jemand fÃ¼r verrÃ¼ckt hÃ¤lt.

Du bist das wohl tatsÃ¤chlich.

Stefan · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 10:45 schrieb Gerrit Heitsch:

On 5/9/20 10:15 AM, Marc Haber wrote:
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Man kÃ¶nnte auch mit Optokopplern arbeiten. Dann ist die Leitung zum GPIO
kurz.

Das brÃ¤uchte dann wieder ein eigenes Netzteil, wenn man das aus
derselben Spannungsquelle versorgt ist die Trennung wieder weg...#

<ack>

Nicht ganz... du hast dann zwar eine Verbindung Ã¼ber GND, aber der
empfindliche GPIO hÃ¤ngt nicht mehr an einer langen Leitung, dort findet
sich die LED im Optokoppler die mehr aushalten sollte und der Koppler
ist, wenn gesockelt, leichter zu wechseln.

Der \"empfindliche GPIO\" hat eine Eingangsimpedanz im Megaohm-Bereich,
d.h. ich kann einen nahezu beliebig groÃen Widerstand in Serie mit
diesem \"emofindlichen GPIO\" schalten. Beim AVR geht das bis einige MOm.
Beim den ARM Prozessoren wie sie im PI verbaut sind dÃ¼rfte das Ã¤hnlich sein.

Wenn ich nun mit 1 kV auf einen 100k Vorwiderstand gehe, dann muss der
Eingang maximal 10mA verkraften und die kann er gut Ã¼ber die internen
oder externen Schutzdioden ableiten.

3 kV Spikes dÃ¼rfen auch noch kein Problem sein. Und da komme ich dann so
langsam in den Bereich, wo manch ein Optokoppler auch nichts mehr hilft.

Hartmut Kraus · Jul 25, 2020

Am 09.05.20 um 19:17 schrieb Helmut Schellong:

On 05/09/2020 17:56, Rupert Haselbeck wrote:
Deine Webseiten sehen allerdings aus, wie vor 20 Jahren gestaltet.

Kann sein, das wird auch nicht geÃ¤ndert.

Solltest du aber. Sehen nÃ¤mlich alles andere als professionell aus. Dass
dahinter viel Arbeit von dir in Form einer Eigenbau - Shell steckt,
sieht ja keiner. Und deine CGI - \"Demos\" (Farben Ã¤ndern und so) wirken
nur noch wie Spielerei.

Warum verwendet man hietzutage CGI praktisch nicht mehr?

CGI wird heutzutage auf breiter Ebene verwendet.

Siehste, dann kann PHP fÃ¼r dich auch keine HÃ¼rde sein. Das arbeitet
nÃ¤mlich ganz Ã¤hnlich, was die Ãbergabe vom Client betrifft , bietet aber
tausendmal mehr MÃ¶glichkeiten, vor allem in der anderen Richtung. Und
wie gesagt. Die Syntax ist schnell erlernbar, ist der mancher dir
bekannter Sprachen ziemlich Ã¤hnlich. WÃ¤re zu empfehlen, dass du dich
auch mal damit beschÃ¤ftigst.

Helmut Schellong · Jul 25, 2020

On 05/09/2020 18:13, Eric Bruecklmeier wrote:

Am 09.05.2020 um 17:50 schrieb Helmut Schellong:

Ich erkenne den sprachlich semantischen Unterschied -

Wenn ichs nicht besser wÃ¼Ãte, wÃ¼rde ich wirklich vermuten, hinter Deinem
Namen steckt ein Zweitaccount von Klaus Esser - im Herumwinden schenkt ihr
euch jedenfalls nichts...

Ich bin Sternzeichen Skorpion, nicht Schlange.
Klaus Esser - ist das ein Fernsehmann?

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Marc Haber · Jul 25, 2020

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

Dazu braucht es keinen Sherlock Holmes, um das zu erkennen.
Die ProzeÃlast wird durch den riesigen perl-Interpreter begrÃ¼ndet, der
angeblich jedesmal geladen werden muÃ.
o Moderne Betriebssysteme behalten Images beendeter Prozesse im RAM.
o Der \'perl\'-Interpreter ist entbehrlich.
o Binaries und andere Interpreter laden viel schneller.
o Binaries sind kleiner und betrÃ¤chtlich schneller.

Du tust grad so als kÃ¶nnte man CGI nur in perl benutzen.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

Marc Haber · Jul 25, 2020

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>Doch, doch:

[2200 Zeilen ungelesen entsorgt]

Du hast einen an der Waffel.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

Helmut Schellong · Jul 25, 2020

On 05/09/2020 19:50, Marc Haber wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Dazu braucht es keinen Sherlock Holmes, um das zu erkennen.
Die ProzeÃlast wird durch den riesigen perl-Interpreter begrÃ¼ndet, der
angeblich jedesmal geladen werden muÃ.
o Moderne Betriebssysteme behalten Images beendeter Prozesse im RAM.
o Der \'perl\'-Interpreter ist entbehrlich.
o Binaries und andere Interpreter laden viel schneller.
o Binaries sind kleiner und betrÃ¤chtlich schneller.

Du tust grad so als kÃ¶nnte man CGI nur in perl benutzen.

Eigentlich habe ich vorstehend das Gegenteil geschrieben.
Ich verwende perl nicht (bei CGI).

--
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Helmut Schellong · Jul 25, 2020

On 05/09/2020 19:50, Marc Haber wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Doch, doch:

[2200 Zeilen ungelesen entsorgt]

Du hast einen an der Waffel.

Und morgen sagt erneut jemand (zum x-ten Mal), ich hätte
leider noch nichts von meinen Kenntnissen gezeigt, woraufhin
ich das erneut posten würde.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Sebastian Wolf · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 21:30 schrieb Helmut Schellong:

On 05/09/2020 19:50, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Doch, doch:

[2200 Zeilen ungelesen entsorgt]

Du hast einen an der Waffel.
Und morgen sagt erneut jemand (zum x-ten Mal), ich hätte
leider noch nichts von meinen Kenntnissen gezeigt, woraufhin
ich das erneut posten würde.

Ein Facharzt für Psychiatrie könnte dir helfen.

Sebastian Wolf · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 21:30 schrieb Helmut Schellong:

On 05/09/2020 19:50, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Doch, doch:

[2200 Zeilen ungelesen entsorgt]

Du hast einen an der Waffel.
Und morgen sagt erneut jemand (zum x-ten Mal), ich hätte
leider noch nichts von meinen Kenntnissen gezeigt, woraufhin
ich das erneut posten würde.

Ein Facharzt für Psychiatrie könnte dir helfen.

Holger · Jul 25, 2020

Am 09.05.20 um 21:30 schrieb Helmut Schellong:

On 05/09/2020 19:50, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Doch, doch:

[2200 Zeilen ungelesen entsorgt]

Du hast einen an der Waffel.
Und morgen sagt erneut jemand (zum x-ten Mal), ich hätte
leider noch nichts von meinen Kenntnissen gezeigt, woraufhin
ich das erneut posten würde.

Das spielt doch keine Rolle. Ich könnte auch Listings posten, mit denen
keiner was anfangen kann; mache ich nicht, bin zumindest mal einem aus
der Spinnerfraktion ein Fall für den Facharzt für Medizin oder so. Es
ist halt sehr viel Quatsch und Unfug im Eingang, wenn man auf
de.sci.electronics klickt. Da muß man gar nichts beweisen.

Erst recht nicht Leuten gegenüber, die Grundschaltungen der Elektronik
und sattsam bekannte Naturgesetze wie das Induktionsgesetz für \"Murks\"
und \"Wahnvorstellung\" halten.

Das ist ja leider nun mal das Niveau hier. Kann man nichts dran
schrauben. Auch nicht mit Arbeitsproben, Doktorhüten und Gesellenbriefen.

Steh zu deinen Sachen. Filtere die Spinnerfraktion aus. Niemand braucht
Spammer wie Sebastian Wolf, egal, wie oft der den Arzt anruft, weil er
im Usenet mal wieder Geisteskrankheiten wittert.

Holger

Holger · Jul 25, 2020

Am 09.05.20 um 21:30 schrieb Helmut Schellong:

On 05/09/2020 19:50, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Doch, doch:

[2200 Zeilen ungelesen entsorgt]

Du hast einen an der Waffel.
Und morgen sagt erneut jemand (zum x-ten Mal), ich hätte
leider noch nichts von meinen Kenntnissen gezeigt, woraufhin
ich das erneut posten würde.

Das spielt doch keine Rolle. Ich könnte auch Listings posten, mit denen
keiner was anfangen kann; mache ich nicht, bin zumindest mal einem aus
der Spinnerfraktion ein Fall für den Facharzt für Medizin oder so. Es
ist halt sehr viel Quatsch und Unfug im Eingang, wenn man auf
de.sci.electronics klickt. Da muß man gar nichts beweisen.

Erst recht nicht Leuten gegenüber, die Grundschaltungen der Elektronik
und sattsam bekannte Naturgesetze wie das Induktionsgesetz für \"Murks\"
und \"Wahnvorstellung\" halten.

Das ist ja leider nun mal das Niveau hier. Kann man nichts dran
schrauben. Auch nicht mit Arbeitsproben, Doktorhüten und Gesellenbriefen.

Steh zu deinen Sachen. Filtere die Spinnerfraktion aus. Niemand braucht
Spammer wie Sebastian Wolf, egal, wie oft der den Arzt anruft, weil er
im Usenet mal wieder Geisteskrankheiten wittert.

Holger

Sebastian Wolf · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 22:23 schrieb Holger:

Das spielt doch keine Rolle. Ich könnte auch Listings posten, mit denen
keiner was anfangen kann; mache ich nicht, bin zumindest mal einem aus
der Spinnerfraktion ein Fall für den Facharzt für Medizin oder so. Es
ist halt sehr viel Quatsch und Unfug im Eingang, wenn man auf
de.sci.electronics klickt. Da muß man gar nichts beweisen.

Erst recht nicht Leuten gegenüber, die Grundschaltungen der Elektronik
und sattsam bekannte Naturgesetze wie das Induktionsgesetz für \"Murks\"
und \"Wahnvorstellung\" halten.

Das ist ja leider nun mal das Niveau hier. Kann man nichts dran
schrauben. Auch nicht mit Arbeitsproben, Doktorhüten und Gesellenbriefen.

Steh zu deinen Sachen. Filtere die Spinnerfraktion aus. Niemand braucht
Spammer wie Sebastian Wolf, egal, wie oft der den Arzt anruft, weil er
im Usenet mal wieder Geisteskrankheiten wittert.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Arzt!

Sebastian Wolf · Jul 25, 2020

Am 09.05.2020 um 22:23 schrieb Holger:

Das spielt doch keine Rolle. Ich könnte auch Listings posten, mit denen
keiner was anfangen kann; mache ich nicht, bin zumindest mal einem aus
der Spinnerfraktion ein Fall für den Facharzt für Medizin oder so. Es
ist halt sehr viel Quatsch und Unfug im Eingang, wenn man auf
de.sci.electronics klickt. Da muß man gar nichts beweisen.

Erst recht nicht Leuten gegenüber, die Grundschaltungen der Elektronik
und sattsam bekannte Naturgesetze wie das Induktionsgesetz für \"Murks\"
und \"Wahnvorstellung\" halten.

Das ist ja leider nun mal das Niveau hier. Kann man nichts dran
schrauben. Auch nicht mit Arbeitsproben, Doktorhüten und Gesellenbriefen.

Steh zu deinen Sachen. Filtere die Spinnerfraktion aus. Niemand braucht
Spammer wie Sebastian Wolf, egal, wie oft der den Arzt anruft, weil er
im Usenet mal wieder Geisteskrankheiten wittert.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Arzt!

Holger · Jul 25, 2020

Am 09.05.20 um 19:26 schrieb Kurt:

Oszillator
NF-Signal

und einem Mischer.
Wozu musst du denn was mischen, du willst doch modulieren?

(oder heisst für dich AM-Modulation was anderes, was anderes als die
Amplitude eines HF-Signal in Abhängigkeit eines NF-Signals zu verändern?)

Ich habe doch so laut \"nein\" gesagt, wie ich nur konnte. Kurt, es
interessiert mich nicht, dir Dinge zu erklären, die du in diesem Leben
nicht mehr verstehen wirst. Du hast doch x Antworten in der Physikgruppe
erhalten, mir ist das zuviel mit dir.

Holger

OT: Diskussionen...

Hartmut Kraus

Guest

Helmut Schellong

Guest

Helmut Schellong

Guest

Kurt

Guest

Leo Baumann

Guest

Ferdinand Scholz

Guest

Stefan

Guest

Hartmut Kraus

Guest

Helmut Schellong

Guest

Marc Haber

Guest

Marc Haber

Guest

Helmut Schellong

Guest

Helmut Schellong

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Holger

Guest

Holger

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Holger

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor