OT: dauerhafter USB-Stick...

[Axel Berger]

Bei Win98 war es noch einfach, eine Kopie der Systemplatte zu erstellen,
die im Zeifel problemlos bootet. Win10 läßt mich nicht mehr an meine
eigen Dateien. Um ein ISO zurückzuspielen muß ich irgendwie ein
Minimalsystem booten. Das läßt sich wohl mit Hausmitteln auf einem Stick
erstellen. Und hier kommt das Problem:

Ich hatte schon Sticks, die nach einem Jahr in der Schublade nicht mehr
lesbar waren. Das ist nix. Gibt es ein Fabrikat und einen Typ, der
halbwegs dauerhaft archiviert? 16 GB reichen und zehn Jahre reichen
auch, aber Zuverlässigkeit muß sein.

Danke
Axel


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Jürgen Jänicke]

Am 03.08.2023 um 21:34 schrieb Axel Berger:

Bei Win98 war es noch einfach, eine Kopie der Systemplatte zu erstellen,
die im Zeifel problemlos bootet. Win10 läßt mich nicht mehr an meine
eigen Dateien. Um ein ISO zurückzuspielen muß ich irgendwie ein
Minimalsystem booten. Das läßt sich wohl mit Hausmitteln auf einem Stick
erstellen. Und hier kommt das Problem:

Ich hatte schon Sticks, die nach einem Jahr in der Schublade nicht mehr
lesbar waren. Das ist nix. Gibt es ein Fabrikat und einen Typ, der
halbwegs dauerhaft archiviert? 16 GB reichen und zehn Jahre reichen
auch, aber Zuverlässigkeit muß sein.

Genau das kenne ich auch. Egal weches System auf dem Stick du nutzt,
mach doch davon ebenfalls eine Sicherheitskopie. Also am besten ein
Image des Bootsticks. Dieses Image dann sicher ablegen. So kannst du
dann immer wieder das Recovery-System auf einem neuen Stick erstellen.
Mach ich so seit etlichen Jahren. Einfach so aus Prinzip um sicher was
in Reserve zu haben.

Jürgen

PS: Image sicher ablegen - mach ich online. Habe da einige
Cloud-Speicher. Bei Strato, Ionos oder auch 1&1 - da sollte nicht viel
passieren. Was die Datensicherheit betrifft.

 

[Gerrit Heitsch]

On 8/3/23 21:34, Axel Berger wrote:

Bei Win98 war es noch einfach, eine Kopie der Systemplatte zu erstellen,
die im Zeifel problemlos bootet. Win10 läßt mich nicht mehr an meine
eigen Dateien. Um ein ISO zurückzuspielen muß ich irgendwie ein
Minimalsystem booten. Das läßt sich wohl mit Hausmitteln auf einem Stick
erstellen. Und hier kommt das Problem:

Ich hatte schon Sticks, die nach einem Jahr in der Schublade nicht mehr
lesbar waren. Das ist nix. Gibt es ein Fabrikat und einen Typ, der
halbwegs dauerhaft archiviert? 16 GB reichen und zehn Jahre reichen
auch, aber Zuverlässigkeit muß sein.

Mit Sticks von SanDisk hatte ich bisher keine Probleme.

Gerrit

 

[Axel Berger]

Jürgen Jänicke wrote:

Egal weches System auf dem Stick du nutzt,
mach doch davon ebenfalls eine Sicherheitskopie. Also am besten ein
Image des Bootsticks.

Danke, ich glaube das bekomme ich hin. Ich habe gerade die SD-Karte
eines Raspberry erfolgreich dubliziert. Das sollte mit dem Stick genauso
gehen.

Danke
Axel


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Leo Baumann]

Am 03.08.2023 um 21:34 schrieb Axel Berger:
[...]

Danke, dass Du mich daran erinnert hast. Ich habe gerade meinen
Rescue-USB-Stick \'mal wieder reingesteckt und refreshed.

 

[Marte Schwarz]

Hi Gerrit,

> Mit Sticks von SanDisk hatte ich bisher keine Probleme.

Das ist die Marke, die bei mir unten durch ist. Nie wieder SanDisk, da
habe ich schon so viele SD-Karten sehr früh verloren und zwei USB3
Sticks, die mittlerweile langsamer sind, als alle USB2 Sticks in meinem
Besitz.

Marte

 

[Leo Baumann]

Am 03.08.2023 um 23:02 schrieb Marte Schwarz:

Hi Gerrit,

Mit Sticks von SanDisk hatte ich bisher keine Probleme.

Das ist die Marke, die bei mir unten durch ist. Nie wieder SanDisk, da
habe ich schon so viele SD-Karten sehr früh verloren und zwei USB3
Sticks, die mittlerweile langsamer sind, als alle USB2 Sticks in meinem
Besitz.

Hier ein Link, wie Du den Stick reparieren kannst ...

https://www.techpowerup.com/forums/threads/sandisk-extreme-pro-256gb-usb-flash-drive-lack-of-performance.262712/

Grüße

 

[Axel Berger]

Marte Schwarz wrote:

Das ist die Marke, die bei mir unten durch ist. Nie wieder SanDisk, da
habe ich schon so viele SD-Karten sehr früh verloren

Och nö, sag nicht sowas. Bei SD-Karten nehme ich aus Prinzip nichts
anderes und Du zerstörst jetzt meinen Kinderglauben, damit das einzig
richtige zu tun.

In der Regel sollen Sticks bei mir auch nie Daten länger aufbewahren
sondern nur von einem Ort zu einem anderen tragen. Der, den ich jeden
Tag am Schlüsselbund herumtrage, soll allerdings schon meine zum
Überleben wichtigsten Werkzeuge ausspucken, wann immer ich ihn in einen
fremden Rechner stöpsele.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Gerrit Heitsch]

On 8/3/23 23:02, Marte Schwarz wrote:

Hi Gerrit,

Mit Sticks von SanDisk hatte ich bisher keine Probleme.

Das ist die Marke, die bei mir unten durch ist. Nie wieder SanDisk, da
habe ich schon so viele SD-Karten sehr früh verloren und zwei USB3
Sticks, die mittlerweile langsamer sind, als alle USB2 Sticks in meinem
Besitz.

Kann ich hier nicht nachvollziehen. Welche SD-Karten nimmst du denn
jetzt? Toshiba funktionierte hier auch immer gut, aber mit SAMSUNG hatte
ich schon Probleme.

Gerrit

 

[Andreas Fecht]

Am 03.08.2023 um 21:34 schrieb Axel Berger:

Ich hatte schon Sticks, die nach einem Jahr in der Schublade nicht mehr
lesbar waren. Das ist nix. Gibt es ein Fabrikat und einen Typ, der
halbwegs dauerhaft archiviert? 16 GB reichen und zehn Jahre reichen
auch, aber Zuverlässigkeit muß sein.

Wenn Dir die Daten darauf wichtig sind:
Apacer EH353 oder Transcend JetFlash 170 SLC

Wenn sie wirklich wichtig ist:
Swissbit

Man muss aber stark aufpassen, dass man keine Fälschungen angedreht kriegt.
You get what you pay for it.

Gruß Andreas

 

[Guido Grohmann]

Axel Berger schrieb:

Bei Win98 war es noch einfach, eine Kopie der Systemplatte zu erstellen,
die im Zeifel problemlos bootet. Win10 läßt mich nicht mehr an meine
eigen Dateien.

Ist das jetzt ein Fehler, aufgrund dessen du dein System von einer
ISO-Datei wiederherstellen mmzßt oder behindert dich das bei
wiederherstellen des Systems?

Um ein ISO zurückzuspielen muß ich irgendwie ein
Minimalsystem booten.

Windows? Ein Clon-Tool?

Das läßt sich wohl mit Hausmitteln auf einem Stick
erstellen.

Ich kenne deine Hardware nicht. Muß es unbedingt ein Stick sein? Externe
HDD (ggf. über Adapter), CD-ROM (per USB), SATA-HDD, die du im
Problemfall bei einem PC einfach mit anschließen kannst? HAst du ein
NAS? Kannst du dadrauf eine VM mit einem Rettungsystem liegen, das dir
per PXE-Boot am PC ein Notsystem startet?
Eine SSD, die du in den Schrank legts, kannst du nicht verwenden, die
vergessen ihre Daten, wenn sie nicht gelegentlich Strom sehen.

Guido

 

[Hanno Foest]

Am 04.08.23 um 09:18 schrieb Andreas Fecht:

Wenn Dir die Daten darauf wichtig sind:
Apacer EH353 oder Transcend JetFlash 170 SLC

Von Transcend hatte ich auch schon eine MicroSD, die auf read only
gegangen ist. OK, zumindest kein Datenverlust.

SanDisk ist auch bei mir der Laden, bei dem die Quote bislang am besten
aussieht - hab ich die meisten Flash-Datenträger von, mit den wenigsten
Problemen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Guido Grohmann wrote:

Ist das jetzt ein Fehler, aufgrund dessen du dein System von einer
ISO-Datei wiederherstellen mmzßt oder behindert dich das bei
wiederherstellen des Systems?

Es ist in meinem Augen eine Verstümmelung. Der Rechner läuft fehlerfrei,
aber ein Backup wäre wie immer nicht verkehrt. Das muß ich nur auf einem
Rechner, der von alleine nicht mehr bootet, zurückspielen können.

> Muß es unbedingt ein Stick sein?

Muß nicht, aber das ist das einzige, das es neueren Rechnern noch
zuverlässig gibt.

Externe HDD (ggf. über Adapter), CD-ROM (per USB), SATA-HDD, die du im
Problemfall bei einem PC einfach mit anschließen kannst? HAst du ein
NAS? Kannst du dadrauf eine VM mit einem Rettungsystem liegen, das dir
per PXE-Boot am PC ein Notsystem startet?

Eben. Alles aufwenige Umwege, die in den meisten Fällen (bis auf das
NAS) doch irgendwie auf USB hinauslaufen. Da ist der Stick das
einfachste und logischste.

Ich habe gerade erfolgreich eine CD erstellt, aber welcher heutige
Rechner kann noch CD lesen und davon booten?

Ich will auch einen Clone meiner SSD auf Harddisk erstellen. Damit
könnte ich im Schadensfall dann einfach umstöpseln.

Eine SSD, die du in den Schrank legts, kannst du nicht verwenden, die
vergessen ihre Daten, wenn sie nicht gelegentlich Strom sehen.

Ja. Und wie lange meine ultradichten Backup-Harddisks -- 3 TB in
deutlich kleinerem Gehäuse als früher 30 MB (ja, M nicht G) -- ihr
Gedächtnis behalten weiß ich auch nicht.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Marte Schwarz]

Hallo Gerrit,

Mit Sticks von SanDisk hatte ich bisher keine Probleme.
Das ist die Marke, die bei mir unten durch ist. Nie wieder SanDisk, da

Kann ich hier nicht nachvollziehen. Welche SD-Karten nimmst du denn
jetzt?

Bis jetzt fahre ich mit Kingston A1 Serie nicht schlecht. Die
versprechen in ihrer Garantie auch ein bisschen mehr. Habe ich bisher
aber nicht benötigt, das zu testen.

Marte

 

[Marte Schwarz]

Hi Leo,

Hier ein Link, wie Du den Stick reparieren kannst ...

https://www.techpowerup.com/forums/threads/sandisk-extreme-pro-256gb-usb-flash-drive-lack-of-performance.262712/

DEr Trick via Bitlocker hatte früher auch schon mal funktioniert. Das
hilft leider nciht auf Dauer. MAn müsste es immer wieder machen. Es ist
auch ein geduldspiel und jedesmal löschen und wieder neu aufsetzen. Die
Teile sind schlich fault by design. Und das ist sehr lange schon
bekannt. Dennoch werden die Teile weiter produziert und verkauft.
Mir nicht mehr.

Marte

 

[Gerrit Heitsch]

On 8/4/23 13:07, Marte Schwarz wrote:

Hallo Gerrit,
Mit Sticks von SanDisk hatte ich bisher keine Probleme.
Das ist die Marke, die bei mir unten durch ist. Nie wieder SanDisk, da

Kann ich hier nicht nachvollziehen. Welche SD-Karten nimmst du denn
jetzt?

Bis jetzt fahre ich mit Kingston A1 Serie nicht schlecht. Die
versprechen in ihrer Garantie auch ein bisschen mehr. Habe ich bisher
aber nicht benötigt, das zu testen.

Die kaufen den Kram aber nur ein. Ich versuche von einem
Flash-Hersteller direkt zu kaufen, da ist das Risiko kleiner B-Ware
abzubekommen. Was also SanDisk (WDC), Toshiba, Lexar (war Micron, jetzt
Longsys) und Samsung wären.

Nicht das ich was gegen Kingston habe, das RAM in diesem Rechner hier
ist von denen. Ok, die Chips sind von Micron.

Gerrit

 

[Leo Baumann]

Am 04.08.2023 um 13:14 schrieb Marte Schwarz:

Die Teile sind schlich fault by design. Und das ist sehr lange schon
bekannt. Dennoch werden die Teile weiter produziert und verkauft.

Darum sichere ich meine wichtigsten Daten auch auf optical disc ...

Grüße

 

[Guido Grohmann]

Axel Berger schrieb:

Guido Grohmann wrote:
Ist das jetzt ein Fehler, aufgrund dessen du dein System von einer
ISO-Datei wiederherstellen mmzßt oder behindert dich das bei
wiederherstellen des Systems?

Es ist in meinem Augen eine Verstümmelung. Der Rechner läuft fehlerfrei,
aber ein Backup wäre wie immer nicht verkehrt.

Du hast immer noch nicht erklärt was du mit \"Windows läßt dich nicht an
deine eigenen Dateien\" meintest.

Das muß ich nur auf einem
Rechner, der von alleine nicht mehr bootet, zurückspielen können.

Dazu muß dieser erstnmal von einem anderen Medium booten können, meist USB.

Muß es unbedingt ein Stick sein?

Muß nicht, aber das ist das einzige, das es neueren Rechnern noch
zuverlässig gibt.

Das verstehe ich nicht. Das erscheint mir unlogisch.

Externe HDD (ggf. über Adapter), CD-ROM (per USB), SATA-HDD, die du im
Problemfall bei einem PC einfach mit anschließen kannst? HAst du ein
NAS? Kannst du dadrauf eine VM mit einem Rettungsystem liegen, das dir
per PXE-Boot am PC ein Notsystem startet?

Eben. Alles aufwenige Umwege, die in den meisten Fällen (bis auf das
NAS) doch irgendwie auf USB hinauslaufen. Da ist der Stick das
einfachste und logischste.

Das verstehe ich nicht. Was ist an einem USB-CDROM, oder an einer
USB-HDD denn aufwändig oder unlogisch? So einen USB_SATA-Adapter
bekommst du für unter 10 Euro und dann brauchst du nur noch eine HDD
oder ein CD-Laufwerk.

Ich habe gerade erfolgreich eine CD erstellt, aber welcher heutige
Rechner kann noch CD lesen und davon booten?

Jeder, der von USB booten kann?

Guido

 

[Axel Berger]

Guido Grohmann wrote:

Du hast immer noch nicht erklärt was du mit \"Windows läßt dich nicht an
deine eigenen Dateien\" meintest.

Ich kann auf zahlreiche Dateien nicht einmal lesend zugreifen. Das
Kopieren von <Windows> und <Users> auf eine andere Platte wird für
etliche enthaltene Dateien strikt verweigert.

> Dazu muß dieser erstnmal von einem anderen Medium booten können, meist USB.

Ja natürlich, sage ich doch die ganze Zeit.

Das verstehe ich nicht. Das erscheint mir unlogisch.
Ich habe gerade erfolgreich eine CD erstellt, aber welcher heutige
Rechner kann noch CD lesen und davon booten?
Jeder, der von USB booten kann?

Nein, keiner. Ein extrenes CD-Laufwerk gibt es hier nicht (wozu auch?)
und müßte erst gekauft werden. In beiden Fällen bootet der Rechner über
USB. Wozu also ein Geraffel mit mehreren Adaptern/Zwischenstationen auf
dem Weg wenn Sticks bereits erfunden sind?


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Leo Baumann]

Am 04.08.2023 um 14:42 schrieb Axel Berger:

Wozu also ein Geraffel mit mehreren Adaptern/Zwischenstationen auf
dem Weg wenn Sticks bereits erfunden sind?

Sticks sind als Langzeitspeicher ungeeignet, die muss man von Zeit zu
Zeit refreshen. Für mehr als einen Daten-Transport sind die nicht sicher.

Darum benutze ich auch 2 interne CD/DVD/BluRay-Multifuktionsbrenner.

Grüße