Ob der Staat eine E-Auto-Stromsteuer schon in der Planung ha

[Fritz]

Am 22.01.20 um 23:32 schrieb Holger:
> Solch leichtgläubige Trottel braucht die Welt!

Bruns, du redest mit Sicherheit von dir selber!

°°

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

 

[Fritz]

Am 22.01.20 um 19:58 schrieb horst-d.winzler:

Am 22.01.20 um 17:38 schrieb Fritz:
Am 01.12.19 um 12:54 schrieb horst-d.winzler:
Daß etwas Teil des "natürlichen Kreislaufs" ist, bedeutet nicht,
daß es nicht Verschmutzung sein kann, ja sogar giftig.
Siehe Gase von mehr oder weniger tätige Vulkane. Es liegt nicht in
unserer Macht, daran etwas ändern zu kÜnnen.

Wie ich in
549222a0-9646-0684-137f-cdf5ee311964@fritzs.eternal-september.org
&
854333d0-8042-806e-8b21-55ecfb09ca29@fritzs.eternal-september.org
bereits schrieb:

Mein Reader interpretiert hier e-mail Adressen.

Lerne im Usenet nach MIDs zu suchen!
<https://www.qwant.com/?q=usenet%20nach%20mid%20suchen>

Seltsam bloß, dass Untersuchungen der letzten Millionen Jahre zeigten,
dass die CO2 Kurven in der Atmosphäre mit den Durchschnittstemperaturen
hĂźbsch parallel liefen.

Sämtliche Eisbohrkerne zeigen das der CO2 Peak dem Temperaturpeak folgt.
Nicht umgekehrt. Der Folgeabstand schwankt zwischen 800-1200 Jahren.
Schau dir die Kurven einfach mal sorgfältiger an.

Ich rede von viel längeren Zeiträumen - und die Kurven liefen nach
wissenschaftlichen Erkenntnissen ziemlich parallel!

Und es gibt ja nicht nur Eisbohrkerne die man da untersucht! Lese dich
mal in die Materien ein!

Die Untersuchung der Herkunft des in der Atmosphäre enthaltenen
Kohlestoffes zeigte, dass er zum Großteil aus fossilen Brennstoffen und
nicht aus Vulkanen stammt - man muss sich nur die Kohlenstoff Isotope
ansehen.

Die Menge des vom Menschen seit Beginn der Industrialisierung
verbrannten fossilen Kohlenstoffes lässt sich berechnen.
Die Menge des in der Atmosphäre in CO2 enthaltenen Kohlestoffs detto.
Da fehlt rund die Hälfte, sie wurde durch biologische Vorgänge gebunden.

Fast 80% der CO2 Emission, wie auch die Konzentration in der Atmosphäre,
wird durch die Temperatur bestimmt. Nicht umgekehrt. Die restlichen 20%
wird durch Feuchtigkeit verursacht. Beides zusammen wirkt auf die
Biosphäre und die anderen Quellen wie auch Senken des CO2 ein.
Die Verweildauer des zusätzlichen CO2 liegt bei 4-7 Jahre. Das IPCC geht
hingegen von mehreren 100 Jahren aus und begrĂźndet damit den sofortigen
Stopp sämtlicher anthropogenen CO2 Emissionen.

Qwwwatsch! Die Isotopen des CO2 in der Atmosphäre weisen ziemlich
eindeutig darauf hin, dass ein Großteil davon aus Erdöl und Erdgas stammen!

Lesen bildet:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re#Anthropogener_Anstieg_der_CO2-Konzentration>

Sich informieren und lesen bildet Horst W.!

Gilt doch wohl auch fĂźr dich?
Oder das Ăźbliche Schema. Selbst Wein trinken anderen aber Wasser predigen.

Sich informieren und lesen (und nicht schwafeln und dumme SprĂźche
klopfen) bildet Horst W.!

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.01.20 um 19:53 schrieb Rolf Bombach:

Heinz Schmitz schrieb:
Rolf Bombach wrote:

Tut mir leid, aber das war eine Steilvorlage. Muss ich erzählen.

Ein Kollege, damals PC-Supporter, kam voller Begeisterung von
den Ferien auf einer fernĂśstlichen Insel zurĂźck. Er war nicht mehr
zu bremsen. Er musste unbedingt sein Lieblingsfoto auf A0 vergrĂśssern
und als Poster an die Wand heften.

Das Bild zeigt ihn an einem malerischen Palmenstrand. Allerdings,
vorsichtig ausgedrßckt, Arm in Arm mit einer ßberaus spärlich
bekleideten
InselschĂśnheit.

Gut, das Bßro war im Reaktorgebäude, da traut sich kaum einer rein,
auch ist ja das Gelände generell gut gesichert.

Mir war von Anfang an klar, das kann dennoch nicht gut gehen, schon
gar nicht auf Dauer. Murphy und so. Und eine gewisse Magnetwirkung,
die Unheil anzieht.

Irgendwann passiert es. Es muss. Geht nicht anders.

Und irgendwann war der Reaktor rĂźckgebaut. Und Besuchstag. Irgendwie
ist es seiner Frau, in Begleitung der Kinder, gelungen, das BĂźro
zu finden und reinzukommen. Kinder-Überraschung sozusagen.

Was ist anschliessend passiert?

Er hat seine Frau angesehen, dann das Foto, und dann isser gleich zum
Flughafen gerannt, um schnell wieder an den Palmenstrand zu gelangen.

Sie hat sich samt Kinderchen sehr gefreut, dass ein Poster von
ihr im Bßro hängt.

Aber vielen Dank fĂźr eure Phantasien, woher auch immer ihr sie haben mĂśgt.

Na, woher wohl.

Rolf Bombach wrote:
> Das Bild zeigt ihn [...] Arm in Arm mit einer [...] /InselschĂśnheit/.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.01.20 um 19:57 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 09.01.20 um 18:53 schrieb Rolf Bombach:

2. Eine andere Person hat sich an dem Rechner, an dem Sie
immer noch eingeloggt waren, zu schaffen gemacht.

BlĂśdsinn. Nochmal: Sie hat mir was gezeigt, worauf ich als Entwickler
genauso Zugriff hatte wie sie. (Ein Einstellungsdialog fĂźr das
Warenwirtschaftsprogramm, das ich bearbeitet habe.)  Und ich wollte
mir den Screenshot ausdrucken, weiter nichts.

Schutzbehauptung, auch wenn sie zutrifft.

BlĂśdsinn.

Mir ist schon klar, dass in vielen Firmen die IT die schludrigsten
mit der IT-Sicherheit sind, gestĂźtzt auf ihre Hybris.

Witzbold. In der Firma gab's nichts außer IT.

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Hartmut Kraus]

Am 07.12.19 um 22:46 schrieb Hartmut Kraus:

Am 07.12.19 um 16:56 schrieb Ralph Aichinger:
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
Mit welcher Grundeinstellung bittschĂśn? Dass ich von einem gut
(vemutlich einiges besser als ich) bezahlten Manager (m/w/d) erwarte,
dass er weiß, wovon er redet - und wenn's schief geht, wenigstens nicht
noch mich fĂźr seine Fehler verantwortlich machen will?

Bei uns wird die mittlere Managementebene größtenteils von den
Mitarbeitern gewählt.

Sauber. Ein Gund mehr, dass ich mit euch nie solche
"Einstellunsgprobleme" hätte, die du mir einreden willst:

Daß du aber ein Einstellungsproblem hast,
das wird aus den Schilderungen klar, egal ob deine Managerin gut
oder schlecht war.

Aha. Das ganze Problem war diese "Managerin" selber, wie Ăźberhaupt das
ganze Missmanagement, das schließlich die ganze Firma in die Pleite
gefĂźhrt hat. Nachdem Ăźbrigens nicht nur die Projektabteilung, der beste
Entwickler und ich, sondern noch einige andere Leute ihr den RĂźcken
gekehrt hatten. Und nachdem sie auch meine KĂźndigung auf dem Tisch
hatten, wurde ich von etlichen Kollegen gelĂśchert, wo ich denn nun einen
neuen Job gefunden hatte ...

Und was die "weibliche Komponente" betrifft: Wenn sie schon versucht,
fehlende fachliche, soziale und sonstige "Fßhrungsqualitäten" dadurch zu
kompensieren - damit konnte sie wie gesagt vielleicht beim GF ankommen,
aber doch nicht bei mir. Das hat sie allerdings auch gar nicht erst
versucht.

Ach, das war ich Ăźbrigens damals an meinem Arbeitsplatz - das Bild hat
die Kollegin gemacht, die mit dem "Webauftritt" der Pleitefirma
beschäftigt war - die Begeisterung sieht man mir also wohl an. Fßr
die Geschmacksverirrung auf dem Kalender hinter mir konnte ich nichts,
den hatte mein Vorgänger dahin gehängt.

http://hkraus.eu/begeistert.jpg

Wer einen weiblichen Chef oder "Manager" hat, und nicht gerade in
einem Porno-Verlag arbeitet, der darf sich nicht wundern wenn er nicht
besonders gut ankommt, wenn er solche Kalender an der Wand hat.

Aber lesen kannst du doch schon?

FĂźr die Geschmacksverirrung auf dem Kalender hinter mir konnte ich
nichts,
den hatte mein Vorgänger dahin gehängt.

warum hast du ihn nicht abgehängt?

Dann wäre doch der nächste Anschiss von dieser tollen "Managerin" fällig
gewesen ("Hast du schon wieder was verändert?"). Die hat doch bei mir
jedes Haar in der Suppe gesucht.

Das mag in den 70er-Jahren OK gewesen sein, aber wer
heute so einen Kalender hinter sich hängen hat, der signalisiert
recht klar: Ich krieg aber auch wirklich gar nix mehr mit, ich bin
so ca. im Jahr 1982 hängengeblieben.

Naja, dann hing er doch in dieser Firma genau richtig, oder?

Das mag in einer Autowerkstätte oder in einem Motorradversand
eventuell noch gehen, in einer IT-Bude hat sowas nix verloren.

Wenn du eine Tochter hast oder hättest, würdest du wollen, daß sie
dort arbeitet wo die Leute solche Kalender an der Wand hängen haben?
Was erzählt ihr das ßber die Einstellung der Leute dort?

Eben, eben. Also meckere du noch mal an /meiner/ Einstellung zu diesen
Leuten rum, dann ist aber was los!

Hallo Ralph, jetzt mit einigem Abstand betrachtet: Welches
Einstellungsproblem siehst du jetzt noch bei mir?

--
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Die Untersuchung der Herkunft des in der Atmosphäre enthaltenen
Kohlestoffes zeigte, dass er zum Großteil aus fossilen Brennstoffen und
nicht aus Vulkanen stammt - man muss sich nur die Kohlenstoff Isotope
ansehen.

Es ist hoffnungslos, dem Laien erklären zu wollen, dass sich in
der Atmosphäre 18 verschiedene Sorten CO2 tummeln. Wenn ich richtig
gezählt habe.

Die Menge des vom Menschen seit Beginn der Industrialisierung
verbrannten fossilen Kohlenstoffes lässt sich berechnen.
Die Menge des in der Atmosphäre in CO2 enthaltenen Kohlestoffs detto.
Da fehlt rund die Hälfte, sie wurde durch biologische Vorgänge gebunden.

Meine Rede. Überspitz kann man sagen, dass die Zunahme des CO2-Anteils
zu 200% vom Menschen stammt.
"Biologische Vorgänge" ist nicht vollständig. Etwa die Hälfte dieser
Hälfte, das wären etwa 10 G/y CO2, landet im Ozean, dieselbe Menge
an Land. Letzterer Eintrag startete merkwĂźrdigerweise erst etwa 1930.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Heinz Schmitz schrieb:

Rolf Bombach wrote:

CO2 ist anorganisch, du aufgeblasener Affe.

Was wäre denn zB Tetraethylblei?

Gilt als organisch. Und ein gutes Beispiel dafĂźr, dass
die (historisch-willkĂźrliche) Einteilung von organisch
und anorganisch eben nichts mit "natĂźrlich" oder
"biologisch" zu tun hat.

Eine organische Substanz enthält zwingend Kohlenstoff.
Eine Substanz ohne Kohlenstoff wird anorganisch genannt.

Dazwischen ist eine breite diffuse Grauzone. Sie
enthält Oxide, Cyanide, Cyanamide, Carbide und was
weiss ich noch.

Die "Idee", dass Berliner Blau, da anorganisch, unbrennbar wäre,
war wohl eine Fehleinschätzung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Grossbrand_von_Schweizerhalle

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Ewald Pfau schrieb:

[siehe einen Klick weiter oben]

Ich hoffe, du kriegst Geld fĂźr das Geschreibsel. ExxonMobil,
Heartland Institute, Cato Institute, Competitive Enterprise Institute,
George C. Marshall Institute, Peabody Energy, American Petroleum Institute,
Koch Industries, Global Climate Coalition oder wer auch immer da
Milliarden in die industrialisierte Klimaleugnung steckt.

> Climate and the Money Trail.

Und warum folgst du nicht mal dem Geld?

Gerade auch rechtzeitig dieses neue Trauerspiel, den Menschen zur
allgemeinen nachhaltigen Verdummung um die Ohren zu werfen und ins Hirn zu
pressen, mit aller Wucht der Mainstreammedien obendrein, auf dass ein neues
Schreckgespenst in der Welt ist, als da die Horrorgemälde von zuvor, vom
Kommunismus, vom Atom, vom Terror, der Reihe nach zunehmend verblassen.

Ja, gell, alle Verdummen, da musst du zwangsneurotisch mitmachen.

Und das Klima retten? Das Klima lacht sich krumm.
Das braucht den Menschen nicht.

Arroganz wird typischerweise zur Kaschieren der Inkompetenz verwendet.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Ralph Aichinger schrieb:

Daß es irgendwas gibt, worin ich mit dir übereinstimme,
das hätte ich nicht gedacht. Aber ja: Autokonzernen auch
nur irgendwas Ăźber Abgase zu glauben ist sehr dumm.

Keine Woche vergeht, in der nicht wieder eine neue
"Mogelei" aufgedeckt wird.

Das ist doch keine Mogelei. Das sind sofortwirksame
Software-Massnahmen, fĂźr die die Industrie freiwillig
Milliarden zahlt.

Oder so ähnlich.

Aber wer gibt noch Geld fĂźr Diesel-Forschung aus.
HERCULES war wohl das letzte grosse EU-Projekt.
Nicht zu verwechseln mit zahlreichen Projekten
gleichen Namens :-]
https://ec.europa.eu/inea/en/horizon-2020/projects/h2020-transport/waterborne/hercules-2
http://www.hercules-2.com/

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Am 22.01.20 um 00:30 schrieb Ewald Pfau:
Schmeckt nach Stallgeruch.

Simmt, deine Quellen und Autoren ....

.ru macht diese Qwwwelle sicherlich seriĂśs .... ROTFL

https://www.psiram.com/de/index.php/Markus_Fiedler

Jonathan Cook
https://www.psiram.com/de/index.php/Free21

https://www.psiram.com/de/index.php/William_Engdahl

Kopfgeld auf Andersdenkende. Kopp-Verlag, russia today,
VPM, Truther, NWO, Einsteinleugner, etc.

Ich glaub, mir wird schlecht.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Bei synthetischen, also auf den Motor zugeschnittenen Kraftstoffen, wäre es noch einfacher.

Wenn man schon den Kraftstoff synthetisiert, was meistens
Ükologisch, Ükonomisch und/oder energetisch äh, grenzwertig
ist, kann man gleich die Methanol- oder Wasserstoff-
Brennstoffzelle verwenden. Der Verbrennungsmotor produziert
prinzipiell Schadstoffe, etwa vom SchmierĂśl bis zum
Luftstickstoff, aus dem es dann NOx gibt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hanno Foest schrieb:

Der Wissenschaftler ist zu Quellenkritik fähig? anti-spiegel.ru vs. nature.com.

Ich sehe dein Argument, aber gerade Staatspropaganda
gegen Sci-Porn-Hochglanz antreten zu lassen...

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Ewald Pfau schrieb:

Aber der Unterschied vom Ingenieur zum Wissenschaftler ist zugleich auch
bezeichnend. Der eine sucht das billigste Wie-geht-das, schnell, schnell,
und der andere entziffert den Text der dort steht.
Du bist definitiv kein Wissenschaftler.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Ralph Aichinger]

Fritz <mogined@nurfuerspam.de> wrote:

Am 22.01.20 um 00:30 schrieb Ewald Pfau:
Schmeckt nach Stallgeruch.

Simmt, deine Quellen und Autoren ....

.ru macht diese Qwwwelle sicherlich seriĂśs .... ROTFL

https://www.psiram.com/de/index.php/Markus_Fiedler

Wow, ich finde es ehrlich gesagt schockierend, daß der auf Kinder
losgelassen wird, mehr noch, daß es offenbar Waldorfschüler-Eltern
gibt, die fĂźr das Privileg noch bezahlen von solchen Leuten
ihre Kinder indoktrinieren zu lassen.

/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund

 

[horst-d.winzler]

Am 26.01.20 um 19:11 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Bei synthetischen, also auf den Motor zugeschnittenen Kraftstoffen,
wäre es noch einfacher.

Wenn man schon den Kraftstoff synthetisiert, was meistens
Ükologisch, Ükonomisch und/oder energetisch äh, grenzwertig
ist,

Nicht wenn die nÜtige Prozesswärme von etwa 800°C ohnehin anfällt. Als
Lieferant wäre der Flßssig-Salz-Reaktor zu nennen. Wenn er denn mal liefe.

kann man gleich die Methanol- oder Wasserstoff-
Brennstoffzelle verwenden.

Wenn das mit der Brennstoffzelle denn mal billig und praktisch so
einfach wäre wie Benzin nachfßllen.

Der Verbrennungsmotor produziert
prinzipiell Schadstoffe, etwa vom SchmierĂśl bis zum
Luftstickstoff, aus dem es dann NOx gibt.

Ja und? Den Verbrennungsmotor gibt es nunmal in großer Anzahl. Und das
Ding funktioniert zuverlässig.

BTW was ist schon ideal?

--
---hdw---

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Sämtliche Eisbohrkerne zeigen das der CO2 Peak dem Temperaturpeak folgt. Nicht umgekehrt. Der Folgeabstand schwankt zwischen 800-1200 Jahren.
Schau dir die Kurven einfach mal sorgfältiger an.

Es geht um den Anstieg. Position des Peaks ist dann eine Folge
der RĂźckkopplungen.

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

On Tue, 21 Jan 2020 19:56:02 +0100, Rolf Bombach wrote:

die Kiste mehrere Stunden mit laufendem Motor rum. Sowie mit Humpf Humpf
Humpf, mit gut sichtbarer Modulation der Lichthelligkeit.

*) Kartoffel oder Lappen im Auspuff hätte das Problem wohl schnell gelÜst.
Bauschaum eher langfristig.

Ob das bei geregeltem Leerlauf geht? Ausserdem wär das eine Spassbremse
gewesen. Und dann wäre auch die Batterie leer gewesen, worauf wieder
Hilfe angefordert worden wäre.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Am 21.01.20 um 21:08 schrieb Ralph Aichinger:
macht es noch keinen Sinn Ăźber den Ausstieg aus dem
Erdgas Ăźberhaupt zu disktutieren.

GKWs werden zukĂźnftig der 'Rettende Engel' sein.
Schnell zu starten, Gas kann man 'bunkern'
CO2 Bilanz IMHO/AFAIK merkbar besser als Öl oder gar Kohle.

Kleine Gasturbinen kann man schnell starten. Die GT26
hingegen braucht ca. 30 Minuten fĂźr einen Heissstart(!).
Mehr als 10 MW/min geht nicht.
Mit GuD kann man aber besser modulieren, ohne nennenswert
Wirkungsgrad zu verlieren. Aber dann muss die Anlage
auf 1/3 Leistung "Leerlauf" durchlaufen.

Britische Werke wollen Anlagen, welche innert Sekunden
modulieren kĂśnnen. Ich habe das aber nicht weiter verfolgt,
keine Ahnung, wie die da ihre WĂźnsche an die Wirklichkeit
angepasst haben.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Heinz Schmitz schrieb:

Bubo bubo wrote:

Der Benziner hat sich damals ganz ohne staatliche Subventionen
durchgesetzt. Das unter marktwirtschaftlichen Bedingungen.

So wie bei Kokain und Heroin.

Du komischer Uhu schreibst wieder Unfug. Benzin war nie verboten.
WĂźrde es verboten, mĂźsste man dafĂźr bald ebensoviel zahlen wie
fĂźr die Rauschmittel.

Zur Zeit, als man Benzin nur in der Apotheke bekam, kriegte man
dort auch Morphium. Daneben wurde Kokain als Heilmittel gegen
Morphiumsucht angeboten. Bayer hat bis ca. 1930 Heroin in
hßbschen Fläschchen verkauft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Heroin#Geschichte

Ich zitiere:
"Heroin wurde in einer Werbekampagne in zwĂślf Sprachen als ein oral
einzunehmendes Schmerz- und Hustenmittel vermarktet. Es wurde außerdem
bei etwa 40 weiteren Indikationen angewendet, zum Beispiel bei
Bluthochdruck, Lungenerkrankungen, Herzerkrankungen, zur Geburts- und
Narkoseeinleitung sowie als „nicht süchtigmachendes Medikament“ gegen
die Entzugssymptome von Morphin und Opium."

Tausende Tote, Zehntausende SĂźchtige, egal, Hauptsache der Rubel rollt.
Der Kapitalismus eben.

Die Gesellschaft hat dann das Zeug verboten.
Daraufhin wurden Opioide produziert, Ärzte und Apotheker bestochen
und ein weit grĂśsserer Markt ("ganz legal natĂźrlich") erschlossen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Opioidkrise_in_den_USA

Mittlerweile allein in den USA 50'000 Tote, pro Jahr.
Hauptsache der Rubel rollt. Zwar nähern sich die Strafzahlungen der
Milliarde, angesichts des Gewinns dĂźrfte die aber in der Portokasse sein.
Kapitalismus rulez.

Benzol im Benzin war erlaubt. Blei im Benzin war erlaubt. Asbest in
den Bremsen war erlaubt. Obwohl man seit bald 100 Jahren wusste,
was das Zeug anrichtet.
Zehntausende von Toten. Heute noch. Pro Jahr.
Das Blei hat die Kinder messbar verblĂśdet. Ein politisch nicht
ungelegen kommender Nebeneffekt.

Hauptsache die Hersteller haben ein paar KrĂśten gespart.
Gesundheitskosten zusammengerechnet sehe ich da ein
return on investment von 1:10'000 oder noch schlechter.

Der Kapitalismus geht Ăźber Leichen. Auch heute noch.

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 27.01.20 um 19:30 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Sämtliche Eisbohrkerne zeigen das der CO2 Peak dem Temperaturpeak
folgt. Nicht umgekehrt. Der Folgeabstand schwankt zwischen 800-1200
Jahren.
Schau dir die Kurven einfach mal sorgfältiger an.

Es geht um den Anstieg. Position des Peaks ist dann eine Folge
der RĂźckkopplungen.

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-der-co2-anstieg-ist-nicht-ursache-sondern-folge-des-klimawandels

CO2 ist doch out. Sowas von out geht fast garnicht.
Jetzt ist der menschengemachte Klimawandel ohne CO2 aktuell. Die GrĂźnen
haben bewiesen, wie das mit dem menschengemachten Klimawandel ohne CO2
geht. Genaueres im Artikel:

https://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/wenn-klimaschutz-zum-klimakiller-wird.html

--
---hdw---