Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

On 4/16/19 10:10 PM, Rolf Bombach wrote:
Ewald Pfau schrieb:

Dass der Fokussiermotor, von der Tendenz her, zur Defokussierung dann
schon
an der Schwelle kompensieren soll, wie von Schallwellen ausgelĂśst die
Optik
sich bewegt? Bei diesen Miniatursensoren mit ewig langer (äh)
Tärfenschiefe,
wo es lange nicht soviel nachzufokussieren gibt wie bei größeren
Sensoren?

Gähn. Fokussiermotor. Heute gibt es elektrostatische Flßssigkeitslinsen.
Damit
kann man in Millisekunden fokussieren, ohne Mechanik.

Und die taugen fĂźr den Einsatz in einem Handy welches auch einmal
runterfallen kann?

Gerrit
 
Gerrit Heitsch schrieb:
On 4/16/19 10:10 PM, Rolf Bombach wrote:
Ewald Pfau schrieb:

Dass der Fokussiermotor, von der Tendenz her, zur Defokussierung dann schon
an der Schwelle kompensieren soll, wie von Schallwellen ausgelĂśst die Optik
sich bewegt? Bei diesen Miniatursensoren mit ewig langer (äh) Tärfenschiefe,
wo es lange nicht soviel nachzufokussieren gibt wie bei größeren Sensoren?

Gähn. Fokussiermotor. Heute gibt es elektrostatische Flßssigkeitslinsen. Damit
kann man in Millisekunden fokussieren, ohne Mechanik.

Und die taugen fĂźr den Einsatz in einem Handy welches auch einmal runterfallen kann?

Entwicklung scheint noch am Anfang, gibt aber schon kommerzielle Linsen.
Es wird ein elektrostatischer Effekt ausgenßtzt, welcher die Oberflächenspannung
irgendwie beeinflusst ("electrowetting").
Ob Handys, die einen heftigen Sturz Ăźberleben, im Sinne des Herstellers sind,
vermag ich jetzt nicht zu sagen, da fehlt mir jetzt die Fantasie.

--
mfg Rolf Bombach
 
Am 28.04.2019 um 09:53 schrieb wernertrp:
https://web.de/magazine/panorama/handymasten-tarndesign-33677330

Wie issn das eigentlich, wenn man in einem Haus wohnt und so ein
nettes Kerlchen auf dem Dach hat. Kann man dann mit einem
empflindlichen Receiver von 0,1...30Mhz eigentlich noch viel empfangen?

Hat da jemand Erfahrung?

Und andersrum: Wenn ich in 5m Entfernung mit ner Yagi sagenwirmal
500W HF hineinpuste, könnte es dann sein, daß das Ding zum lachen
anfängt?


Karl
 
Am 28.04.19 um 10:14 schrieb Karl Meisenkaiser:
Wie issn das eigentlich, wenn man in einem Haus wohnt und so ein
nettes Kerlchen auf dem Dach hat. Kann man dann mit einem
empflindlichen Receiver von 0,1...30Mhz eigentlich noch viel empfangen?
Hallo,

ist ja elektromagnetisch und zieht den letzten Rest an Signalen ab.


Peter
 
Peter Thoms amokcrosspostete nach de.sci.physik und de.sci.electronics:
Am 28.04.19 um 10:14 schrieb Karl Meisenkaiser:
Wie issn das eigentlich, wenn man in einem Haus wohnt und so ein
nettes Kerlchen auf dem Dach hat. Kann man dann mit einem
empflindlichen Receiver von 0,1...30Mhz eigentlich noch viel empfangen?

ist ja elektromagnetisch und zieht den letzten Rest an Signalen ab.

Aufgrund Killfile-Eintrags ist mir nicht ganz klar, worauf Du Dich hier
beziehst.

Es sieht für mich aber so aus, als ob von euch beiden angenommen würde, dass
eine Empfangsantenne ein elektro*magnetisches* Signal *anziehen* würde, so
dass dieses dann keine weiteren oder weniger zusätzliche Empfänger in voller
Stärke erreichen kann. Anscheinend nehmt ihr an an, dass das metallene
Werkzeug des Schornsteinfegers eine solche Antenne sei (das ist im Prinzip
richtig) und deshalb der Empfang gestört werden würde.

Das ist aber NICHT so.

Das *Signal* (NICHT der Empfänger) heisst stattdessen „elektromagnetisch“,
weil es sich um sich selbst als Wellen fortpflanzende elektrische und
magnetische Felder handelt:

<https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle>

In einer metallen Empfangsantenne (strukturell ein Dipol und ein gerader
Leiter) wird durch das die Antenne *durchdringende*, sich ständig
verändernde elektrische und magnetische Feld der elektromagnetischen Welle
eine Wechselspannung induziert, die zu einem elektrischen Stromfluss führt,
der dazu genutzt werden kann, das Signal wieder zurück in Bilder und Töne
umzuwandeln:

<https://de.wikipedia.org/wiki/Antennentechnik>

Wäre es anders, dann würde zum Beispiel der Rundfunk nicht funktionieren,
bei der Millionen von Antennen dasselbe Rundfunksignal empfangen und der
Empfang keineswegs schlechter wird, nur weil an einem Tag (zum Beispiel dem
Finale der Fussball-WM) ein paar Millionen Leute mehr einschalten als sonst.

Dass ein Sender bei grösserer Entfernung schwächer empfangen wird, liegt
also NICHT daran, dass das Signal unterwegs von vielen Antennen angezogen
und schrittweise "aufgebraucht" worden wäre; sondern daran, dass die sich
die Energie des Signals bei grösserer Entfernung auf eine grössere, gedachte
Kugeloberfläche verteilen muss; auf einem infinitesimalen Oberflächenelement
kommt also entsprechend weniger davon an:

<https://de.wikipedia.org/wiki/Abstandsgesetz>

[Aus diesem Grund ist es IMHO auch irrational, vor Mobilfunkstandards
wie 5G Angst zu haben (solange man nicht über 10 GHz geht, wo
thermische Effekte zweifelsfrei nachgewiesen sind). Unterhalb
10 GHz ändert sich nämlich bei 5G strahlungstechnisch *nichts*
gegenüber bisherigen Standards. Und allgemein muss man sich schon
*sehr lange* in der *unmittelbaren* Nähe eines Sendemasten aufhalten,
oder *tagelang* mit dem Telefon am Ohr telefonieren, damit das messbare
Auswirkungen auf die Gesundheit haben könnte (z. B. Hirnzellen
erwärmt). Auch hier „macht die Dosis (Intensität/Zeitintervall) das
Gift“, und die Intensität fällt weiterhin *quadratisch* mit der
Entfernung zur Quelle ab. Zwar handelt es sich um Mikrowellen, aber
NICHT um solche wie im Mikrowellenofen, die im vergleichweise winzigen
Garraum bewusst *eingesperrt* sind. Also die Aluhüte bitte wieder
absetzen.]

Die Anwesenheit eines Schornsteinfegers auf dem eigenen Dach hat also, wenn
er nicht gerade vor der Satellitenschüssel steht, oder versehentlich
irgendwelche Stecker zieht, genau keine negative Auswirkung. Und es gibt
keinen logischen Grund, diesen nicht seine schwierige und wertvolle Arbeit
machen zu lassen.

F’up2 de.sci.physik

--
PointedEars

Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
 
Habe das mit dem Akkutausch auch probiert, und es hat auch bei mir funktioniert, fragt mich nicht wieso, kann es mir auch nicht erklären.
 
Am Montag, 1. April 2019 13:13:17 UTC+2 schrieb fc...@yahoo.de:
Am Mittwoch, 3. Januar 2001 20:46:04 UTC+1 schrieb Matthias Kemker:
wahrscheinlich wurde dieses Thema schon zig mal hier diskutiert aber ich
fand beim durchsuchen
der NG keine Hinweise auf das Thema...

hat schonmal jemand jene wieder instandgesetzt (mit oben beschriebenen
defekt)?

ciao MK

Hi, Das Thema ist zwar schon bissel Älter, doch ich hatte nun mal das selbe Problem und wollte meine Ergebnisse mit Ihnen Teilen.

Ich musste nur die plätze der Batterien/Akkus tauschen. Siehe da Akku anzeige ist wieder voll und es lädt wieder. LG
(PS: Warum das so ist, kann ich leider nicht sagen. Bin kein Techniker.)


Am Montag, 1. April 2019 13:13:17 UTC+2 schrieb fc...@yahoo.de:
Am Mittwoch, 3. Januar 2001 20:46:04 UTC+1 schrieb Matthias Kemker:
wahrscheinlich wurde dieses Thema schon zig mal hier diskutiert aber ich
fand beim durchsuchen
der NG keine Hinweise auf das Thema...

hat schonmal jemand jene wieder instandgesetzt (mit oben beschriebenen
defekt)?

ciao MK

Hi, Das Thema ist zwar schon bissel Älter, doch ich hatte nun mal das selbe Problem und wollte meine Ergebnisse mit Ihnen Teilen.

Ich musste nur die plätze der Batterien/Akkus tauschen. Siehe da Akku anzeige ist wieder voll und es lädt wieder. LG
(PS: Warum das so ist, kann ich leider nicht sagen. Bin kein Techniker.)


Am Montag, 1. April 2019 13:13:17 UTC+2 schrieb fc...@yahoo.de:
Am Mittwoch, 3. Januar 2001 20:46:04 UTC+1 schrieb Matthias Kemker:
wahrscheinlich wurde dieses Thema schon zig mal hier diskutiert aber ich
fand beim durchsuchen
der NG keine Hinweise auf das Thema...

hat schonmal jemand jene wieder instandgesetzt (mit oben beschriebenen
defekt)?

ciao MK

Hi, Das Thema ist zwar schon bissel Älter, doch ich hatte nun mal das selbe Problem und wollte meine Ergebnisse mit Ihnen Teilen.

Ich musste nur die plätze der Batterien/Akkus tauschen. Siehe da Akku anzeige ist wieder voll und es lädt wieder. LG
(PS: Warum das so ist, kann ich leider nicht sagen. Bin kein Techniker.)
 
Am Freitag, 5. April 2019 01:13:39 UTC+2 schrieb Peter Geher:
Am 01.04.2019 um 13:13 schrieb fct81@yahoo.de:
Am Mittwoch, 3. Januar 2001 20:46:04 UTC+1 schrieb Matthias Kemker:
wahrscheinlich wurde dieses Thema schon zig mal hier diskutiert aber ich
fand beim durchsuchen
der NG keine Hinweise auf das Thema...

hat schonmal jemand jene wieder instandgesetzt (mit oben beschriebenen
defekt)?

ciao MK

Hi, Das Thema ist zwar schon bissel Älter, doch ich hatte nun mal das selbe Problem und wollte meine Ergebnisse mit Ihnen Teilen.

Ich musste nur die plätze der Batterien/Akkus tauschen. Siehe da Akku anzeige ist wieder voll und es lädt wieder. LG
(PS: Warum das so ist, kann ich leider nicht sagen. Bin kein Techniker.)


"bissel Älter"? >18 Jahre ist ewig älter :-D

:) hehe ^^
 
Am Montag, 13. Mai 2019 23:05:14 UTC+2 schrieb ludwig.p...@gmail.com:
> Habe das mit dem Akkutausch auch probiert, und es hat auch bei mir funktioniert, fragt mich nicht wieso, kann es mir auch nicht erklären.

Das freut mich, Super!!!
Vielleicht hilft es ja auch noch anderen. :) LG
 
Am 12.04.19 um 10:59 schrieb Andreas Bockelmann:
Und was mussten sich die Mitarbeiter vom VEB Horch&Guck damals
anstrengen...

Die hatten ja auch nicht so eine Technik wie heute. ;)

Kleiner Gag am Rande: Einer aus meiner "angeheirateten Verwandschaft"
(oder wie man sonst dazu sagt) war bei einem Rat des Bezirkes
beschäftigt - alles was administrativ so unter "Nachrichtentechnik"
lief, ging Ăźber seinen Schreibtisch. Logisch, dass der auch mit der
Firma zu tun hatte.

Nach der Wende, als er also in seiner BehĂśrde auch nur noch mit AuflĂśsen
beschäftigt war, hat ihn eine Westfirma, bei der er sich bewarb,
gefragt, ob er bei der Stasi gewesen wäre. "Nein." "Sehen Sie - hätten
Sie jetzt 'ja' gesagt, wĂźssten wir, dass Sie mit unserer Technik umgehen
kĂśnnen."

--
http://hkraus.eu/
 
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
Marc Stibane schrieb:
Matthias Weingart wrote:

Ich finde Smartphones sind da eigentlich die potentiell viel
gefährlicheren Spione als die Alexa-Boxen - weil die Installation
dieser Apps's jeder tun kann, der mal kurz Zugriff aufs Phone hat.
Bei iPhones sicher nicht - Apps (Mehrzahl-"s" ohne Deppen-Apostroph)
kann man nur mit Kenntnis des AppleID-Passworts oder mit passendem
Fingerabdruck (oder passendem Gesicht) installieren.
Glaubst du? Da sind erhebliche Zweifel anzumelden.
Gerade in einer derart abgeschotteten und ausschliesslich von einem
Unternehmen beherrwschten Nische ist es deutend einfacher, Abhörfunktionen
zu implementieren als das in einer eher bunten Welt unterschiedlicher
Geräte mit, zumindest in Teilen, unterschiedlichen Betriebssystemen
möglich wäre.
Es dürfte für den Benutzer eines iPhones praktisch unmöglich sein, eine im
letzten iOS-Update verteilte Spionagefunktion zu entdecken, wenn sie
halbwefs vernünftig implementiert ist. Und man sollte daran denken, dass
Apple ein amerikanisches Unternehmen mit amerikanischen Vorstellungen von
Datenschutz ist. Die Daten aller Nichtamerikaner sind frei handelbares
Gut, solange die Kunden es nicht bemerken können

Zum siebenunddrölfzigsten Male: Es wäre für Apple wirtschaftlicher
Selbstmord wenn sowas jemals rauskäme.
Das machen die nicht.
EOD.


--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
 
Am 18.05.19 um 20:23 schrieb Marc Stibane:

Es dĂźrfte fĂźr den Benutzer eines iPhones praktisch unmĂśglich sein, eine im
letzten iOS-Update verteilte Spionagefunktion zu entdecken, wenn sie
halbwefs vernĂźnftig implementiert ist. Und man sollte daran denken, dass
Apple ein amerikanisches Unternehmen mit amerikanischen Vorstellungen von
Datenschutz ist. Die Daten aller Nichtamerikaner sind frei handelbares
Gut, solange die Kunden es nicht bemerken kĂśnnen

Zum siebenunddrÜlfzigsten Male: Es wäre fßr Apple wirtschaftlicher
Selbstmord wenn sowas jemals rauskäme.
Das machen die nicht.

Genauso, wie es bei Boeing wirtschaftlicher Selbstmord wäre, bei der
Sicherheit zu pfuschen. Ups.

BTW:
https://www.theverge.com/2014/9/18/6409575/apple-warrant-canary-patriot-act

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
On 5/18/19 8:43 PM, Hanno Foest wrote:
BTW:
https://www.theverge.com/2014/9/18/6409575/apple-warrant-canary-patriot-act

Da gehts doch um Daten aus der iCloud. Die muss man ja nicht benutzen
und wenn man das nicht tut liegen dort keine Daten die Apple rausrĂźcken
kĂśnnte.

Gerrit
 
Am 18.05.19 um 20:47 schrieb Gerrit Heitsch:

BTW:
https://www.theverge.com/2014/9/18/6409575/apple-warrant-canary-patriot-act

Da gehts doch um Daten aus der iCloud. Die muss man ja nicht benutzen
und wenn man das nicht tut liegen dort keine Daten die Apple rausrĂźcken
kĂśnnte.

Es ist reine Spekulation, wie viel die mit dem Patriot Act verlangen
können. Und was für andere Mittel die diversen US-Dienste haben weiß
auch keiner. Vgl. Cisco: Die Menge der SicherheitslĂźcken geht auf keine
Kuhhaut mehr, und da ist einiges dabei, was nach (NSA-induzierter)
"Bugdoor" stinkt. Ist sicher nicht gut fßrs Geschäft... aber da wird ja
gerade mit "haltet den Dieb!" gegen Huawei von ganz oben geholfen.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
On Sat, 18 May 2019 20:43:24 +0200, Hanno Foest wrote:
Am 18.05.19 um 20:23 schrieb Marc Stibane:
Es dürfte für den Benutzer eines iPhones praktisch unmöglich sein, eine im
letzten iOS-Update verteilte Spionagefunktion zu entdecken
Es wäre für Apple wirtschaftlicher Selbstmord wenn sowas jemals
rauskäme. Das machen die nicht.
Genauso, wie es bei Boeing wirtschaftlicher Selbstmord wäre, bei der
Sicherheit zu pfuschen. Ups.

Und natürlich existiert der Youtube-Channel von Louis Rossmann nicht, wo er
beständig die gar lustigen Machenschaften dieser ehrenwerten Computerfirma
kritisiert. Nein, Spionagefunktionen hat er (noch) nicht entlarvt, aber
der Rest reicht mir auch so schon, solche Produkte dankend abzulehnen.

> https://www.theverge.com/2014/9/18/6409575/apple-warrant-canary-patriot-act

Auch das.

Volker
 
Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> wrote:

Und natürlich existiert der Youtube-Channel von Louis Rossmann nicht, wo er
beständig die gar lustigen Machenschaften dieser ehrenwerten Computerfirma
kritisiert. Nein, Spionagefunktionen hat er (noch) nicht entlarvt, aber
der Rest reicht mir auch so schon, solche Produkte dankend abzulehnen.

Er neigt aber hier und da auch dazu etwas zu uebertreiben. Das Problem
mit Apple ist das diese Firma die grundsaetzliche Einstellung hat das
deren Produkte eigentlich immer noch irgendwie ihnen gehoeren und sie
damit machen koennen was sie wollen, egal wie der eigentliche Besitzer
darueber denkt der es ja gekauft hat. Da sehe ich den Grund niemals
etwas von Apple zu kaufen. Allerdings findet diese Denke immer mehr
Freunde auch bei anderen Firmen. (vgl: die unselige vielfach total
unnoetige Serveranbindung vieler neuen Geraete)

Olaf
 
On Sun, 19 May 2019 07:29:06 +0200, olaf wrote:
Volker Bartheld <news2019@bartheld.net> wrote:
Und natürlich existiert der Youtube-Channel von Louis Rossmann nicht, wo er
beständig die gar lustigen Machenschaften dieser ehrenwerten Computerfirma
kritisiert.

Er neigt aber hier und da auch dazu etwas zu uebertreiben.

'türlich ist der Rossmann ein Freak. Hindert ihn ja niemand daran,
anderswie sein Geld zu verdienen, müßte er sich nicht mehr aufregen.

Das Problem
mit Apple ist das diese Firma die grundsaetzliche Einstellung hat das
deren Produkte eigentlich immer noch irgendwie ihnen gehoeren und sie
damit machen koennen was sie wollen

Jup. Kann man kurz als "Entmündigung des Kunden" umschreiben. Ich lasse
mich aber nicht gern entmündigen - und schon gar nicht, wenn ich Geld für
ein Produkt gezahlt habe.

Allerdings findet diese Denke immer mehr Freunde auch bei anderen Firmen.
(vgl: die unselige vielfach total unnoetige Serveranbindung vieler neuen
Geraete)

Jup. Solange es noch Alternativen gibt... Die Wahl der Qual wird aber immer
schwerer.

Volker
 
Marc Stibane schrieb:

Zum siebenunddrÜlfzigsten Male: Es wäre fßr Apple wirtschaftlicher
Selbstmord wenn sowas jemals rauskäme.

Selbst das dĂźrfte kein wirklicher Hinderungsgrund sein. Apple hat ja schon
von Anfang an umfassende Vorkehrungen getroffen, um den Kunden die Kontrolle
ßber ihre, immerhin käuflich - und verdammt teuer - zu erwerbenden Geräte
vorzuenthalten. Warum wohl?

> Das machen die nicht.

NatĂźrlich nicht - das sind ja die Guten :->
Wers glauben mag...

> EOD.

Da bin ich aber gespannt.

MfG
Rupert
 
On 5/19/19 11:50 AM, Rupert Haselbeck wrote:
Marc Stibane schrieb:

Zum siebenunddrÜlfzigsten Male: Es wäre fßr Apple wirtschaftlicher
Selbstmord wenn sowas jemals rauskäme.

Selbst das dĂźrfte kein wirklicher Hinderungsgrund sein. Apple hat ja schon
von Anfang an umfassende Vorkehrungen getroffen, um den Kunden die Kontrolle
ßber ihre, immerhin käuflich - und verdammt teuer - zu erwerbenden Geräte
vorzuenthalten. Warum wohl?

Das bezieht sich aber nur auf iOS-Geräte. Mit meinem MacBook kann ich
hingegen machen was ich will, es gibt Leute die installieren sich da ein
Linux drauf.

Und bei iOS finde ich das teilweise gar nicht so schlecht. Ein geklautes
iPhone durch den Dieb in Betrieb zu nehmen ist schwer bis unmĂśglich. Das
hat sich rumgesprochen, sie werden kaum noch geklaut.

Vielleicht bin ich da in der Minderheit hier, aber an meinem Handy will
ich nicht basteln, das soll bitte einfach nur funktionieren. Wenn ich
basteln will habe ich dafĂźr jede Menge andere Hardware.

Gerrit
 
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

Das bezieht sich aber nur auf iOS-Geräte. Mit meinem MacBook kann ich
hingegen machen was ich will, es gibt Leute die installieren sich da ein
Linux drauf.

Das mag ja gehen. Aber dann bekommst du fuer viel Geld Hardware die IMHO
haesslich aussieht und von zweifelhafter Qualitaet ist.

Und bei iOS finde ich das teilweise gar nicht so schlecht. Ein geklautes
iPhone durch den Dieb in Betrieb zu nehmen ist schwer bis unmöglich. Das
hat sich rumgesprochen, sie werden kaum noch geklaut.

Auch andere Handys werden kaum geklaut. Mir jedenfalls wurde noch
keines geklaut und ich kenne auch niemanden dem das passiert ist. Da
scheint es mir zielfuehrender wenn die Menschheit darueber nachsinnt
wie man Fahrraddiebstaehle verhindert. Das passiert haeufiger.

Olaf
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top