Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Axel Berger]

Johannes Bauer wrote on Sun, 15-04-12 15:30:
>äh, wiebitte?

Komm aus dem Elfenbeinturm und rede mit normalen Menschen.

>Schau mal auf deine Stromrechnung.

Die eine wohlbekannte Ausnahme ist hier gerade Thema und kann als
bekannt vorausgesetzt werden. Und sonst? Alle anderen Zeitintegrale
sind Grundgrößen und Ableitungen nach der Zeit zusammengesetzt, also
explizit

Zeitintergrale Einheiten sind generell unüblich,

Die Antworten sind: kWh, kWh, ct/kWh, kWh/Ladung.

Du wiederholst viermal die eine, einzige Ausnahme.

>Falls dir das Muster nicht auffällt

ist Dir auch nicht zu helfen.

 

[Ralph Aichinger]

Axel Berger <Axel_Berger@b.maus.de> wrote:

Die Antworten sind: kWh, kWh, ct/kWh, kWh/Ladung.

Du wiederholst viermal die eine, einzige Ausnahme.

Ah?

/ralph

 

[Axel Berger]

Ralph Aichinger wrote on Mon, 15-04-13 12:28:
>Ah?

Stimmt.
Und Ah geteilt durch (dimensionlose) 10 gibt einen Ladestrom in A.

 

[Rolf Bombach]

Willi Marquart schrieb:

Axel Berger schrieb:

Es ist keine der drei, vier oder sechs
SI-Basiseinheiten, aber das behauptet auch keiner.

Versuch doch mal, bis sieben zu zählen, dann stimmt's.

Candela hat doch nichts mit Physik zu tun, ausserdem ist
dessen Definition in Wiki-DE einfach nur Schrott.
Und Mol ist überflüssig, da Zählzahlen schon vorher
erfunden worden waren.
Ich stimme daher für fünf.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Johannes Bauer]

On 12.04.2015 22:03, Thomas Heger wrote:

Bei solchen Pflichtangaben wäre eine Minimalforderung, daß diese
zumindest im physikalischen Sinne korrekt sind.

Na dann erklär doch mal bitte, warum kWh/1000h als Leistungsangabe
deiner Meinung nach nicht physikalisch korrekt ist.

Da bin ich jetzt aber sehr gespannt.

Gruß,
Johannes



--

Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
Zumindest nicht öffentlich!

Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

 

[Johannes Bauer]

On 12.04.2015 23:44, Axel Berger wrote:

Johannes Bauer wrote on Sun, 15-04-12 15:30:
äh, wiebitte?

Komm aus dem Elfenbeinturm und rede mit normalen Menschen.

Hahaha, der war gut!

Genau, ich und meinesgleichen im Elfenbeinturn rechnen in unseren
obskuren, hochgradisch theoretischen Papers mit diesen ominösen kWh herum.

Derweil rechnet jeder Hansdampf auf der Strasse mit Einheiten herum, die
Energie pro Kubikzeiteinheit angeben. Ja, klar.

Dass ich aber auch immer und immer wieder auf dein Getrolle reinfalle.

Liebe Grüße,
Johannes

--

Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
Zumindest nicht öffentlich!

Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

 

[Willi Marquart]

Rolf Bombach schrieb:

Candela hat doch nichts mit Physik zu tun, ausserdem ist
dessen Definition in Wiki-DE einfach nur Schrott.

Die Lichtstärke willst du abschaffen, bei der Stromstärke traust du
dich wohl nicht? Wie soll man ohne eine Basiseinheit aus der Optik
auskommen?

Und Mol ist überflüssig, da Zählzahlen schon vorher
erfunden worden waren.

Dann hätten ja die ganzen molaren Größen keine SI-Einheiten mehr. Da
können wir ja gleich wieder zu Jörgs imperialen Einheiten zurück,
ne,ne!

>Ich stimme daher für fünf.

Kein Volksentscheid über SI-Einheiten, da sind die Amis schon mal mir
reingefallen.

Gruß Willi

 

[Johannes Bauer]

On 13.04.2015 20:40, Johannes Bauer wrote:

> Kubikzeiteinheit

Quadratzeiteinheit natürlich.

Viele Grüße,
Johannes

--

Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
Zumindest nicht öffentlich!

Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen
Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1@speranza.aioe.org>

 

[Dieter Wiedmann]

Am 13.04.2015 20:43, schrieb Willi Marquart:

Rolf Bombach schrieb:

Candela hat doch nichts mit Physik zu tun, ausserdem ist
dessen Definition in Wiki-DE einfach nur Schrott.

Die Lichtstärke willst du abschaffen, bei der Stromstärke traust du
dich wohl nicht? Wie soll man ohne eine Basiseinheit aus der Optik
auskommen?

Augen zu und durch!

Und Mol ist überflüssig, da Zählzahlen schon vorher
erfunden worden waren.

Dann hätten ja die ganzen molaren Größen keine SI-Einheiten mehr. Da
können wir ja gleich wieder zu Jörgs imperialen Einheiten zurück,
ne,ne!

Die verwenden "giant gross", oder sowas ähnliches halt.

Ich stimme daher für fünf.

Kein Volksentscheid über SI-Einheiten, da sind die Amis schon mal mir
reingefallen.

_Wir_ sind das Volk!



Gruß Dieter

 

[Dieter Wiedmann]

Am 13.04.2015 21:48, schrieb Dieter Wiedmann:

Dann hätten ja die ganzen molaren Größen keine SI-Einheiten mehr. Da
können wir ja gleich wieder zu Jörgs imperialen Einheiten zurück,
ne,ne!

Die verwenden "giant gross", oder sowas ähnliches halt.

Noch was vergessen.

http://www.dozenal.org



Gruß Dieter

 

[Rolf Bombach]

Willi Marquart schrieb:

Rolf Bombach schrieb:

Candela hat doch nichts mit Physik zu tun, ausserdem ist
dessen Definition in Wiki-DE einfach nur Schrott.

Die Lichtstärke willst du abschaffen, bei der Stromstärke traust du
dich wohl nicht? Wie soll man ohne eine Basiseinheit aus der Optik
auskommen?

Strom heisst das, Stärke gehört ins Hemdenplätten.
In der Optik gibt es das Watt schon, Radiologie rulez,
Photometrie ist Wetware. Sobald die Demographie gross
geändert hat auf dem Planeten wird man eh eine neue
Kurve aufnehmen müssen. Wie gesagt, hat genau gar
nichts mit Physik im engeren Sinne zu tun.

Und Mol ist überflüssig, da Zählzahlen schon vorher
erfunden worden waren.

Dann hätten ja die ganzen molaren Größen keine SI-Einheiten mehr. Da
können wir ja gleich wieder zu Jörgs imperialen Einheiten zurück,
ne,ne!

Quatsch, das Mol ist auch nur eine Zahl. Diese ganzen "Molaren"
Grössen kann man auch per Stück angeben, unhandliche Zahlen
gehören ja zum SI, siehe Pascal (und indirekt Becquerel und solchen
Kram). Das Mol basierend auf Atomgewichten ist bereits auf der
Abschussliste, gewöhn dich daran. Das Kelvin ebenfalls, allerdings
kommt dort dann das kg wieder rein...welches seinerseits umdefiniert
werden soll, und zwar nicht über Mol und Atomgewicht.
Ampere wird wohl auch umdefiniert werden...

Ich stimme daher für fünf.

Kein Volksentscheid über SI-Einheiten, da sind die Amis schon mal mir
reingefallen.

Ich stimme nicht über die Einheiten ab, sondern was als Basiseinheit
gilt und was nicht.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Der Jahresverbrauch wäre sehr wohl interessant, etwa bei Kühlschränken. Diesen könnte man experimentell ermitteln, etwa in Modellhaushalten in verschiedenen
typischen Klimazonen, mit verschiedenen Haushaltsgrößen oder Konsumgewohnheiten. So würde man methodisch sauber den mittleren Stromverbrauch je Jahr für einen
bestimmten Typ Kühlschrank ermitteln und der Käufer hätte eine wertvolle Information.

Glaubst du wohl selber nicht.

Aber das wird natürlich nicht so gemacht, sondern ein hypothetisches 'Norm-Nutzungs-Verhalten' in Norm-Küchen bei Norm-Klima vorausgesetzt und der Verbrauch
dafür bestimmt.

Was denn sonst? 20 verschiedene Verbrauchergruppen? Oder 50 oder 100? Und hoffen,
du passt ins Schema? Es gibt nicht den durchschnittlichen Verbraucher.
Der durchschnittliche Haushalt hat 1.833 Personen, 0.72 Kinder und 0.28 Katzen.
Frei erfunden, aber man sieht sicher, was ich meine.

> Oder man gibt den Verbrauch einfach für tausend Stunden an und unterstellt, daß ein Gerät meistens so lange läuft.

Kühlschrank?
Es ist schon idiotisch genug, dass diese Energiezettel irgendwas wie
Verbrauch pro Nutzinhalt berücksichtigen. Kauft man halt einen
grösseren Kühlschrank und schon ist "gespart".

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

Funzt aber nur, wenn die Pneus mit 100% Stickstoff aufgepumpt sind,
ca. 68% N ist definitiv nicht genug

Das wird sicher von der CIA verboten. Man weiss ja, dass Agenten
bei Feindkontakt untertauchen - im wortwörtlichen Sinn mit dem Auto -
und dann die Luft aus den Reifen atmen müssen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Dieter Wiedmann]

Am 13.04.2015 22:10, schrieb Rolf Bombach:

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

Funzt aber nur, wenn die Pneus mit 100% Stickstoff aufgepumpt sind,
ca. 68% N ist definitiv nicht genug

Das wird sicher von der CIA verboten. Man weiss ja, dass Agenten
bei Feindkontakt untertauchen - im wortwörtlichen Sinn mit dem Auto -
und dann die Luft aus den Reifen atmen müssen.

http://www.n24.de/n24/Wissen/Technik/d/4142626/das-james-bond-gadget-wird-realitaet.html

Gruß Dieter

 

[Rupert Haselbeck]

Rolf Bombach schrieb:

all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:
Funzt aber nur, wenn die Pneus mit 100% Stickstoff aufgepumpt sind,
ca. 68% N ist definitiv nicht genug

Das wird sicher von der CIA verboten. Man weiss ja, dass Agenten
bei Feindkontakt untertauchen - im wortwĂśrtlichen Sinn mit dem Auto -
und dann die Luft aus den Reifen atmen mĂźssen.

Nein, das war doch wohl ein Mitarbeiter des MI6, nicht des CIA

MfG
Rupert

 

[Wolfgang Allinger]

On 13 Apr 15 at group /de/sci/electronics in article mgh83l$igf$1@speranza.aioe.org
<dieter.wiedmann@t-online.de> (Dieter Wiedmann) wrote:

Am 13.04.2015 22:10, schrieb Rolf Bombach:
all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) schrieb:

Funzt aber nur, wenn die Pneus mit 100% Stickstoff aufgepumpt sind,
ca. 68% N ist definitiv nicht genug

Das wird sicher von der CIA verboten. Man weiss ja, dass Agenten
bei Feindkontakt untertauchen - im wortwörtlichen Sinn mit dem Auto
- und dann die Luft aus den Reifen atmen müssen.

http://www.n24.de/n24/Wissen/Technik/d/4142626/das-james-bond-gadget-w
ird-realitaet.html

Schick sieht es ja aus...
....aber Micro-Kompressor, Batterie... klingt nicht gerade nach
Vollversorgung. Vielleicht sind Taucher hier, die dazu was wissen, bzw.
wieviel Liter da geliefert werden müssen.

Jungs auftauchen

Ansonsten könnte das auch Marketing Geschwalle sein auf der Suche nach
einem Investor, der etwas Geld verplempern will.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Thomas Heger]

Am 13.04.2015 20:35, schrieb Johannes Bauer:

On 12.04.2015 22:03, Thomas Heger wrote:

Bei solchen Pflichtangaben wäre eine Minimalforderung, daß diese
zumindest im physikalischen Sinne korrekt sind.

Na dann erklär doch mal bitte, warum kWh/1000h als Leistungsangabe
deiner Meinung nach nicht physikalisch korrekt ist.

Da bin ich jetzt aber sehr gespannt.

Man kann das natürlich so machen. Aber ein ganz klein wenig überflüssig
ist das schon, da sich das 'k' (für kilo=1000) gegen die Tausend im
Nenner kürzt und die 'h' im Zähler gegen die im Nenner.

Bleiben Watt übrig und das ist auch die korrekte Einheit für Leistung.

Aber tausend Stunden sind nicht die übliche Einschaltdauer pro Jahr für
z.B. einen Fernseher, einen Toaster oder eine Glühbirne, sondern einfach
eine Zahl, die gerade gut paßt.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 12.04.2015 13:11, schrieb Johannes Bauer:

On 12.04.2015 10:43, Thomas Heger wrote:

Leistung und Energie sind zwei verschiedene physikalische Größen.

loriot>Ach?</loriot

Das ist keine echte Diskussion, wenn du meine Argumente hartnäckig
ignorierst und stattdessen irgendwelche Binsenweisheiten a la "Watt und
Joule sind verschiedene Einheiten" reiterierst.

Die Si-Einheit für Leistung ist das Watt, die für Energie das Joule
(rsp.: Wattsekunde).

Die Größenangaben sollen in SI-Einheiten angegeben werden. Und das wird
üblicherweise auch so gemacht.

Man hat beispielsweise 60 Watt Glühbirnen und Staubsauger mit 1400 Watt.

Dabei beziehen sich diese Angaben stets aus die Leistungsaufnahme des
Gerätes aus dem Stromnetz und nicht auf etwa die Saugleistung beim
Staubsauger.

1. Es geht bei einem Packungsaufdruck nicht nicht darum, alles in
SI-konformen Einheiten anzugeben.

Doch. Die SI-Einheiten sind gesetzlich vorgeschrieben bei Aufdrucken auf
Packungen etc.

2. Stattdessen geht es darum, die Einheiten so anzugeben, dass ein
phsyikalisch unbedarfter Verbaucher möglichst einfach etwas damit
anfangen kann.

3. Die Einheit kWh/1000h *ist* eine Leistungsangabe und wird Anforderung
(2) gerecht.

Das ist nur das Watt in umständlicher Schreibweise.

TH

 

[Yüksel]

Roland Schnell schrieb:

Wirtschaftswissenschaftler und Energiedialog-Teilnehmer Lorenz Jarass
spricht sich in Schweinfurt gegen neue Stromtrassen aus. Der
Netzausbau gefährde gar die Energiewende

Ich plädiere für 2 neue Stromtrassen!
Eine mit 5 Volt und 10 GigaAmpere und eine mit 12 Volt und 1 GA.


Yüksel

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

 

[Franz Glaser]

Am 13.05.2015 12:44, schrieb Yüksel:

Roland Schnell schrieb:

Wirtschaftswissenschaftler und Energiedialog-Teilnehmer Lorenz Jarass
spricht sich in Schweinfurt gegen neue Stromtrassen aus. Der
Netzausbau gefährde gar die Energiewende


Ich plädiere für 2 neue Stromtrassen!
Eine mit 5 Volt und 10 GigaAmpere und eine mit 12 Volt und 1 GA.


Yüksel

Dir hätte ich eine Autobahn für Akkus zugetraut.

Oder eine Bahnstrecke für geladene Keramikkondensatoren und entladene
zurück. Der Strom kommt aus den Waggons.


GL
--
Der Zeitgeist ist das, was grad die Mehrheit unter der
Normalverteilungsglocke für richtig hält. Hinten sind die altmodischen
Irren und vorne sind die progressiven Irren, beide kämpfen gegen die
mittelmäßige Mehrheit.