Guest
Wolfgang: hast du dir das PDF angeguckt? da ists drin wie ich es machen wollen würde..
N
Norbert Goettsche
Guest
Holger <holger@invalid.invalid> wrote:
--
ZX-12R '02 - 51,15
Echt jetzt?
--
ZX-12R '02 - 51,15
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 14.07.2013 07:50, schrieb hbruns@gmx.de:
http://www.elektor.de/forum/suchen.188739.lynkx?searchValue=Thomas+Scherer&Submit=Foren+durchsuchen
der halt nicht die Zeit verpennt:
http://www.elektor.de/forum/suchen.188739.lynkx?searchValue=Thomas+Scherer&Submit=Foren+durchsuchen
Guest
Am Sonntag, 14. Juli 2013 02:36:26 UTC+2 schrieb Norbert Goettsche:
Das ist bei dir doch ganz genauso. Du willst doch auch nicht wissen, wie man zum Beispiel diesen bekloppten Himbeercomputer da überhaupt anschließt und programmiert, über den wir damals geschrieben haben. Jeder Apple II aus alten Tagen ist da besser dokumentiert als dieses Mistding, das ihr alle so bejubelt, weil es grade hipp ist, bis was neues kommt, und dann ist der Himbeercomputer in der Tonne.
Ich finde diese Arroganz ziemlich zum Kotzen, aber Hochmut kommt immer vor dem Fall. Und ich kann mir ein schöneres Leben vorstellen, als Ignoranten zu erzählen, wie man Elektronik macht. War schon damals an der Uni so: "Die Elektrotechnik ist eines Informatikers unwürdig." Und wer Prozessoren auf Lochraster löten konnte, hatte bei den friedensbewegten Informatikern den Status eines Mörders, weil man mit Prozessoren ja auch Marschflugkörper steuern kann. Ich habe auf diesen Kulturpessimismus einfach keinen Bock. Also EOD. Bleibt unter euch, träumt von Transistor-Röhren-Verstärkern, die ihr euch dann doch in China kauft, so wie Krausens "Melina" wahrscheinlich aus Shenzen kommen wird, falls es dafür überhaupt einen Markt gibt, aber nicht aus Krausens Hartz-Vier-Bude. Weil er das nicht kann. Weil er das nicht können will. Alles nur hohles Gelabere über substanzlose Luftschlösser. Ohne mich.
Holger
Es ist sehr bedauerlich, daß in dieser NG die Off-topic-Themen dominieren.. Schade, daß man hier nicht mehr über elektronische Schaltungen schreiben und lesen kann. Und wenn dann einer wie dieser Hartmut Kraus ankommt, der sich seit Jahren einen Gitarrenverstärker bauen will, den er sogar schon mit einem Namen versehen hat, und dem man nicht erklären kann, wie man die typischen Verzerrungen übersteuerter Trioden mit einem Simulator nachbauen könnte, der aber labert und schwadroniert ohne Ende - dann ist diese NG schlicht verbrannte Erde. Das war mal anders. Ich kann mich noch entsinnen, daß man hier über die Berechnung digitaler Filter schrieb, das hier von Thomas Schärer elektronische Grundschaltungen besprochen worden sind, daß man also auch Anfängerfragen ernst genommen hat. Heute macht man sich zum Affen damit, und der Grund scheint mir der zu sein: Es ist in Deutschland gesellschaftlich verpönt, Elektronik zu verstehen. Solche Leute begegnen mir ja auch auf der Straße. Der Kram kommt aus China und funktioniert entweder oder wird weggeworfen und neu gekauft. Die Fachkunde begrenzt sich auch das Stöpseln des Netzkabels. Also wird in einer Elektronik-Diskussionsgruppe eben auch nur noch schwadroniert. Dem Kraus ist es völlig egal, ob der je begreift, was seinen Wunsch nach einem Verstärker mit Transistoren für Gitarren, der wie ein Röhrenverstärker klingen soll, technisch ausmacht. Das will der gar nicht wissen. Dem reichen ein paar Schlagworte, und dann kann er Zeugs erzählen. Vom Arbeitsmarkt und Hartz Vier, vom Geld und seiner Immobilie. Aber auf keinen Fall kann er eine Schaltung zeichnen und berechnen. Das zu können, gehört sich ja auch schon lange nicht mehr.
Das ist bei dir doch ganz genauso. Du willst doch auch nicht wissen, wie man zum Beispiel diesen bekloppten Himbeercomputer da überhaupt anschließt und programmiert, über den wir damals geschrieben haben. Jeder Apple II aus alten Tagen ist da besser dokumentiert als dieses Mistding, das ihr alle so bejubelt, weil es grade hipp ist, bis was neues kommt, und dann ist der Himbeercomputer in der Tonne.
Ich finde diese Arroganz ziemlich zum Kotzen, aber Hochmut kommt immer vor dem Fall. Und ich kann mir ein schöneres Leben vorstellen, als Ignoranten zu erzählen, wie man Elektronik macht. War schon damals an der Uni so: "Die Elektrotechnik ist eines Informatikers unwürdig." Und wer Prozessoren auf Lochraster löten konnte, hatte bei den friedensbewegten Informatikern den Status eines Mörders, weil man mit Prozessoren ja auch Marschflugkörper steuern kann. Ich habe auf diesen Kulturpessimismus einfach keinen Bock. Also EOD. Bleibt unter euch, träumt von Transistor-Röhren-Verstärkern, die ihr euch dann doch in China kauft, so wie Krausens "Melina" wahrscheinlich aus Shenzen kommen wird, falls es dafür überhaupt einen Markt gibt, aber nicht aus Krausens Hartz-Vier-Bude. Weil er das nicht kann. Weil er das nicht können will. Alles nur hohles Gelabere über substanzlose Luftschlösser. Ohne mich.
Holger
R
Rupert Haselbeck
Guest
Norbert Goettsche schrieb:
Diese Wichtigtuer hören sich halt gern reden (bzw. schreiben allzugerne),
auch wenn er wie der Kraus ständig nur unausgegorenen Unfug absondern
MfG
Rupert
Fup2p
Kaum - solche Spinner kommen immer wieder, solange sie gefüttert werden.
Diese Wichtigtuer hören sich halt gern reden (bzw. schreiben allzugerne),
auch wenn er wie der Kraus ständig nur unausgegorenen Unfug absondern
MfG
Rupert
Fup2p
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 14.07.2013 10:20, schrieb Rupert Haselbeck:
Norbert Goettsche schrieb:
Holger <holger@invalid.invalid> wrote:
EOD, Holger
Echt jetzt?
Kaum - solche Spinner kommen immer wieder, solange sie gefüttert werden. Diese Wichtigtuer hören sich halt gern reden (bzw. schreiben allzugerne),
Scheint so. Oder warum schreibst /du/ hier?
G
gUnther nanonüm
Guest
<hbruns@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f1473133-e3db-4894-8309-d1f13fd80d6c@googlegroups.com...
für jemanden, der sich final raushalten will, bist Du erschreckend eloquent.
Ginge es nicht auch ohne regelmäßige Statements, daß Du außerstande bist,
Dir fehlende Infos zu verschaffen und selbst im Studium nur mit den
Werkzeugen spielen wolltest, was Deine Rechercheausbildung sträflich
vernachlässigte?
Anderserseits hätte ich gerne mal Dein Klo besucht. Bestimmt hängt da eine
Gebrauchsanweisung zum Klo, in der Dicke eines Hannoveraner Telefonbuchs.
Hats perforierte Seiten und ist "notlauffähig" bei Papiermangel?
--
mfg,
gUnther
news:f1473133-e3db-4894-8309-d1f13fd80d6c@googlegroups.com...
Hi,
für jemanden, der sich final raushalten will, bist Du erschreckend eloquent.
Ginge es nicht auch ohne regelmäßige Statements, daß Du außerstande bist,
Dir fehlende Infos zu verschaffen und selbst im Studium nur mit den
Werkzeugen spielen wolltest, was Deine Rechercheausbildung sträflich
vernachlässigte?
Anderserseits hätte ich gerne mal Dein Klo besucht. Bestimmt hängt da eine
Gebrauchsanweisung zum Klo, in der Dicke eines Hannoveraner Telefonbuchs.
Hats perforierte Seiten und ist "notlauffähig" bei Papiermangel?
--
mfg,
gUnther
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 14.07.2013 15:23, schrieb gUnther nanonüm:
Guest
ohh ein aus, na dann will ich mal nicht weiter stören..
@Peter, hast du evtl noch eine Idee?
@Peter, hast du evtl noch eine Idee?
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 21.07.2013 18:24, schrieb Martin Schoenbeck:
http://www.hs-ansbach.de/studium/bmt/personen/professorinnen_und_professoren/schoenegg_prof_dr.html
Muss mich also genauso öffentlich bei dir entschuldigen, wie ich dir seinen Schwachsinn unterstellt habe - aber in wievielen Postings in beiden NGs nun schon?
http://www.hs-ansbach.de/studium/bmt/personen/professorinnen_und_professoren/schoenegg_prof_dr.html
Muss mich also genauso öffentlich bei dir entschuldigen, wie ich dir seinen Schwachsinn unterstellt habe - aber in wievielen Postings in beiden NGs nun schon?
M
Martin Schoenbeck
Guest
Hallo Hartmut,
Hartmut Kraus schrieb:
geglaubt hat, daß ich Dir keine Mails geschickt habe.
Gruß Martin
--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.
Hartmut Kraus schrieb:
Laß gut sein, ich glaube nicht, daß mir außer Dir irgendjemand nicht
geglaubt hat, daß ich Dir keine Mails geschickt habe.
Gruß Martin
--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 21.07.2013 20:47, schrieb Martin Schoenbeck:
unterstellt habe, den der andere Martin mir gemailt hat. Hätte ja bloß
gleich mal in mein Adressbuch gucken müssen.
Namen auf Identität "geschlossen" und dir seitenlang den Blödsinn
unterstellt habe, den der andere Martin mir gemailt hat. Hätte ja bloß
gleich mal in mein Adressbuch gucken müssen.
H
Helmut Wabnig
Guest
On Sun, 21 Jul 2013 20:54:15 +0200, Hartmut Kraus
<hartmut.melina@web.de> wrote:
Ich würd sachen, die sind ja selber schuld, wenn sie verwexelt werden-
w.
<hartmut.melina@web.de> wrote:
gleichen Vornamen.Am 21.07.2013 20:47, schrieb Martin Schoenbeck:
Hallo Hartmut,
Hartmut Kraus schrieb:
Muss mich also genauso öffentlich bei dir entschuldigen, wie ich dir seinen Schwachsinn unterstellt habe - aber in wievielen Postings in beiden NGs nun schon?
Laß gut sein, ich glaube nicht, daß mir außer Dir irgendjemand nicht geglaubt hat, daß ich Dir keine Mails geschickt habe.
Darum geht's ja nicht, sondern darum, dass ich aus der Ähnlichkeit eurer
Namen auf Identität "geschlossen" und dir seitenlang den Blödsinn
unterstellt habe, den der andere Martin mir gemailt hat. Hätte ja bloß
gleich mal in mein Adressbuch gucken müssen.
Iss ja auch wirklich stark ähnliche Namen zu haben und dazu noch den
Ich würd sachen, die sind ja selber schuld, wenn sie verwexelt werden-
w.
Guest
Hey !
Schau mal hier:
http://www.metalldetektor-kaufen.info/metalldetektor-selber-bauen/
Ciao
Schau mal hier:
http://www.metalldetektor-kaufen.info/metalldetektor-selber-bauen/
Ciao
Guest
Am Freitag, 21. September 2001 15:46:04 UTC+2 schrieb Rafael Deliano:
Besteht hier noch Interesse?
Besteht hier noch Interesse?
U
Uwe Hercksen
Guest
mneuser19@gmail.com schrieb:
> Besteht hier noch Interesse?
Hallo,
nach nunmehr 12 Jahren?
Bye
> Besteht hier noch Interesse?
Hallo,
nach nunmehr 12 Jahren?
Bye
M
Martin Gerdes
Guest
Uwe Hercksen <hercksen@mew.uni-erlangen.de> schrieb:
12 Jahre sind für einen Googler wie ein Tag.
Bring den armen Kerl nicht durcheinander! Er kann doch nichts dafür.
12 Jahre sind für einen Googler wie ein Tag.
Bring den armen Kerl nicht durcheinander! Er kann doch nichts dafür.
W
Wolfgang Allinger
Guest
On 03 Dec 13 at group /de/sci/electronics in article Cj8SL3nUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin
<all2001@spambog.com> (Wolfgang Allinger) wrote:
Sorry, beim Sendeversuch ist in W7 die DOS-box mit XP abgekackt,
beim erneuten Versuch W7 totaler Absturz.
Bezugsverkettung ist nun zerstört, hab keine Ahnung, wie ich das mit XP
beheben kann, wenn überhaupt.
Scheint auch evtl. doppelt rausgegangen zu sein.
Weiss nicht welche ich canceln kann/darf, damit nicht noch mehr
Verwirrung auftritt, also fummel ich nicht weiter rum.
Egal, sozusagen ein EOD von höherer Gewalt
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
<all2001@spambog.com> (Wolfgang Allinger) wrote:
Sorry, beim Sendeversuch ist in W7 die DOS-box mit XP abgekackt,
beim erneuten Versuch W7 totaler Absturz.
Bezugsverkettung ist nun zerstört, hab keine Ahnung, wie ich das mit XP
beheben kann, wenn überhaupt.
Scheint auch evtl. doppelt rausgegangen zu sein.
Weiss nicht welche ich canceln kann/darf, damit nicht noch mehr
Verwirrung auftritt, also fummel ich nicht weiter rum.
Egal, sozusagen ein EOD von höherer Gewalt
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker
reply Adresse gesetzt!Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
W
Wolfgang Allinger
Guest
On 03 Dec 13 at group /de/sci/electronics in article bg4n4gF7p1U1@mid.individual.net
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:
Nö. s.u.
Na wenn Du meinst XP kann kein UTF-8...
Die Mailer von NG und FS halten sich nicht an:
---x8---
An important note for developers of UTF-8 decoding routines: For
security reasons, a UTF-8 decoder must not accept UTF-8 sequences that
are longer than necessary to encode a character. For example, the
character U+000A (line feed) must be accepted from a UTF-8 stream only
in the form 0x0A, but not in any of the following five possible overlong
forms:
0xC0 0x8A
0xE0 0x80 0x8A
0xF0 0x80 0x80 0x8A
0xF8 0x80 0x80 0x80 0x8A
0xFC 0x80 0x80 0x80 0x80 0x8A
aus: http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
---8x---
Deinem Mailer isset offensichtlich egal, er hält sich auch nicht an die
obige Regel, deswegen siehst Du es nicht, bzw. er zeigt es an als
normales Zeichen.
Und nu?
Hab übrigens den kompletten Thread nicht mehr, auch keine MSG-ID,
sondern nur noch:
---8x---
09-22-2011
Thomas Niering
Beiträge: n/a
Standard Re: Falsche UTF-8 Decodierung?
Hallo Jörg,
Jörg Tewes <jogi1964.gmx.....> wrote:
> angucken? Ist die Codierung im From korrekt?
*seufz*
Ein weiterer Scherzkeks, der meint, das alles, was sein Reader korrekt
anzeigt, auch überall korrekt angzeigt und übertragen wird.
> Weil bei mir wird nämlich statt dem T nur ein seltsames Rechteck angezeigt.
Das ist ein etwas anderes T, liegt nicht im anzeigbaren Bereich von XP und
wird dir deswegen so angezeigt.
Ciao Thomas
---x8---
Egal, hab keine Lust den Glaubenskrieg um richtige und flasche UTF-8
wieder auszugraben.
Gehört hier eh nicht hin. Drum EOD
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:
Am 03.12.2013 00:35, schrieb Wolfgang Allinger:
XP zeigt den Thread so an:
01.12 Norbert Goettsche USB-Kabel EMVertrAxglich
01.12 +-Frank Scheffski Re: USB-Kabel EMVerträg lich
XP zeigt typisch an, wenn das subject verändert wurde.
XP sollte besser mal korrekt dekodieren.
Da kannst Du sehen, dass der NG mit (Ax) und der FS mit (<SP>
Mailer flasch eingestellt haben und ich keine subjects verändert
habe:
Unsinn. NG hat ein korrekt mit UTF-8 encodetes Subject und FS ein
korrekt mit ISO-8859-1 encodetes Subject gesendet.
Nö. s.u.
Na wenn Du meinst XP kann kein UTF-8...
Die Mailer von NG und FS halten sich nicht an:
---x8---
An important note for developers of UTF-8 decoding routines: For
security reasons, a UTF-8 decoder must not accept UTF-8 sequences that
are longer than necessary to encode a character. For example, the
character U+000A (line feed) must be accepted from a UTF-8 stream only
in the form 0x0A, but not in any of the following five possible overlong
forms:
0xC0 0x8A
0xE0 0x80 0x8A
0xF0 0x80 0x80 0x8A
0xF8 0x80 0x80 0x80 0x8A
0xFC 0x80 0x80 0x80 0x80 0x8A
aus: http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
---8x---
Deinem Mailer isset offensichtlich egal, er hält sich auch nicht an die
obige Regel, deswegen siehst Du es nicht, bzw. er zeigt es an als
normales Zeichen.
Und nu?
Hab übrigens den kompletten Thread nicht mehr, auch keine MSG-ID,
sondern nur noch:
---8x---
09-22-2011
Thomas Niering
Beiträge: n/a
Standard Re: Falsche UTF-8 Decodierung?
Hallo Jörg,
Jörg Tewes <jogi1964.gmx.....> wrote:
> angucken? Ist die Codierung im From korrekt?
*seufz*
Ein weiterer Scherzkeks, der meint, das alles, was sein Reader korrekt
anzeigt, auch überall korrekt angzeigt und übertragen wird.
> Weil bei mir wird nämlich statt dem T nur ein seltsames Rechteck angezeigt.
Das ist ein etwas anderes T, liegt nicht im anzeigbaren Bereich von XP und
wird dir deswegen so angezeigt.
Ciao Thomas
---x8---
Egal, hab keine Lust den Glaubenskrieg um richtige und flasche UTF-8
wieder auszugraben.
Gehört hier eh nicht hin. Drum EOD
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker
reply Adresse gesetzt!Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
W
Wolfgang Allinger
Guest
On 03 Dec 13 at group /de/sci/electronics in article bg4n4gF7p1U1@mid.individual.net
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:
Nö. s.u.
Na wenn Du meinst XP kann kein UTF-8...
Die Mailer von NG und FS halten sich nicht an:
---x8---
An important note for developers of UTF-8 decoding routines: For
security reasons, a UTF-8 decoder must not accept UTF-8 sequences that
are longer than necessary to encode a character. For example, the
character U+000A (line feed) must be accepted from a UTF-8 stream only
in the form 0x0A, but not in any of the following five possible overlong
forms:
0xC0 0x8A
0xE0 0x80 0x8A
0xF0 0x80 0x80 0x8A
0xF8 0x80 0x80 0x80 0x8A
0xFC 0x80 0x80 0x80 0x80 0x8A
aus: http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
---8x---
Deinem Mailer isset offensichtlich egal, er hält sich auch nicht an die
obige Regel, deswegen siehst Du es nicht, bzw. er zeigt es an als
normales Zeichen.
Und nu?
Hab übrigens den kompletten Thread nicht mehr, auch keine MSG-ID,
sondern nur noch:
---8x---
09-22-2011
Thomas Niering
Beiträge: n/a
Standard Re: Falsche UTF-8 Decodierung?
Hallo Jörg,
Jörg Tewes <jogi1964.gmx.....> wrote:
> angucken? Ist die Codierung im From korrekt?
*seufz*
Ein weiterer Scherzkeks, der meint, das alles, was sein Reader korrekt
anzeigt, auch überall korrekt angzeigt und übertragen wird.
> Weil bei mir wird nämlich statt dem T nur ein seltsames Rechteck angezeigt.
Das ist ein etwas anderes T, liegt nicht im anzeigbaren Bereich von XP und
wird dir deswegen so angezeigt.
Ciao Thomas
---x8---
Egal, hab keine Lust den Glaubenskrieg um richtige und flasche UTF-8
wieder auszugraben.
Gehört hier eh nicht hin. Drum EOD
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:
Am 03.12.2013 00:35, schrieb Wolfgang Allinger:
XP zeigt den Thread so an:
01.12 Norbert Goettsche USB-Kabel EMVertrAxglich
01.12 +-Frank Scheffski Re: USB-Kabel EMVerträg lich
XP zeigt typisch an, wenn das subject verändert wurde.
XP sollte besser mal korrekt dekodieren.
Da kannst Du sehen, dass der NG mit (Ax) und der FS mit (<SP>
Mailer flasch eingestellt haben und ich keine subjects verändert
habe:
Unsinn. NG hat ein korrekt mit UTF-8 encodetes Subject und FS ein
korrekt mit ISO-8859-1 encodetes Subject gesendet.
Nö. s.u.
Na wenn Du meinst XP kann kein UTF-8...
Die Mailer von NG und FS halten sich nicht an:
---x8---
An important note for developers of UTF-8 decoding routines: For
security reasons, a UTF-8 decoder must not accept UTF-8 sequences that
are longer than necessary to encode a character. For example, the
character U+000A (line feed) must be accepted from a UTF-8 stream only
in the form 0x0A, but not in any of the following five possible overlong
forms:
0xC0 0x8A
0xE0 0x80 0x8A
0xF0 0x80 0x80 0x8A
0xF8 0x80 0x80 0x80 0x8A
0xFC 0x80 0x80 0x80 0x80 0x8A
aus: http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/unicode.html
---8x---
Deinem Mailer isset offensichtlich egal, er hält sich auch nicht an die
obige Regel, deswegen siehst Du es nicht, bzw. er zeigt es an als
normales Zeichen.
Und nu?
Hab übrigens den kompletten Thread nicht mehr, auch keine MSG-ID,
sondern nur noch:
---8x---
09-22-2011
Thomas Niering
Beiträge: n/a
Standard Re: Falsche UTF-8 Decodierung?
Hallo Jörg,
Jörg Tewes <jogi1964.gmx.....> wrote:
> angucken? Ist die Codierung im From korrekt?
*seufz*
Ein weiterer Scherzkeks, der meint, das alles, was sein Reader korrekt
anzeigt, auch überall korrekt angzeigt und übertragen wird.
> Weil bei mir wird nämlich statt dem T nur ein seltsames Rechteck angezeigt.
Das ist ein etwas anderes T, liegt nicht im anzeigbaren Bereich von XP und
wird dir deswegen so angezeigt.
Ciao Thomas
---x8---
Egal, hab keine Lust den Glaubenskrieg um richtige und flasche UTF-8
wieder auszugraben.
Gehört hier eh nicht hin. Drum EOD
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker
reply Adresse gesetzt!Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot