Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

[Horst-D.Winzler]

Jürgen Hüser schrieb:

Hallo Group!

Als Zubehör für meinen Spektrumanalyzer möchte ich mir einen
Rauschgenerator bauen.
(Duchmessen von selbstgebauten Filtern / Filterabgleich)...

Kann mich da erinnern vor einiger Zeit einen Artikel in einer
Afu-Zeitschrift gesehen zu haben, wo genau für diesen Zweck eine
Schaltung vorgeschlagen wurde.

"Rauschgenerator bis 2 GHz"

Fast ein Rauschnormal

funk 3/2005 S.26-31
Verfasser: Hans Nussbaum, DJ1UGA

Für meine Zwecke währe weisses Rauschen mit (halbwegs) gleichbleibenden
Pegel bis etwa 4GHz

bis 4GHz zu Eichzwecken. Selbstbau möglich.

(wenn nicht zu Aufwendig gerne auch bis 20GHz) sinvoll.

HP 346A bei ebay bisweilen zu € 200,-

--
gruß hdw

 

[Sebastian Suchanek]

Thus spoke Gerhard Hoffmann:

Und weil das Rauschen so schön breitbandig ist, hast Du den
Verstärker in 0,nix übersteuert, auch wenn auf keiner
Frequenz viel rauskommt.
[...]

-v, please.
Ich dachte bislang, ein Verstärker sei dann übersteuert, wenn
man ihm am Ausgang (oder einer Zwischenstufe) mehr Spannung
abverlangt, als die Versorgung liefern kann. (Abzüglich
natürlich Spannungs-"Verlusten" durch pn/np-Übergänge der
Halbleiter etc.)


Tschüs,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
[Michael Buchholz in d.s.e]

 

[Ralph A. Schmid, DK5RAS]

Gerhard Hoffmann <spamtrap@dk4xp.de> wrote:

Bei vielen SAs kommt man an den Local Oscillator-Ausgang ran. Das ist schon der
halbe Mitlaufgenerator.

Hast Du da Erfahrung, wie aufwendig es ist, da mit Mischer usw. einen
halbwegs tauglichen Mitlaufgenerator zu basteln, so bis 2 GHz?

 

[Horst-D.Winzler]

Ralph A. Schmid, DK5RAS schrieb:

Gerhard Hoffmann <spamtrap@dk4xp.de> wrote:

Bei vielen SAs kommt man an den Local Oscillator-Ausgang ran. Das ist schon der
halbe Mitlaufgenerator.

Hast Du da Erfahrung, wie aufwendig es ist, da mit Mischer usw. einen
halbwegs tauglichen Mitlaufgenerator zu basteln, so bis 2 GHz?

Nimm ihm doch nicht die Traute. Du weißt doch, "Versuch macht kluch" ;-)

--
gruß hdw

 

[Joerg]

Hallo Juergen,

Der hier uebliche Rauschgenerator heisst Tequila

Vielleicht hilft diese Liste weiter, wenn Du angesichts der hohen
geforderten Grenzfrequenz doch lieber zumindest die eigentliche
Rauschquelle kaufen moechtest:

http://www.micronetics.com/Noise/Source.html

--
Regards, Joerg

http://www.analogconsultants.com

 

[Gerhard Hoffmann]

On Mon, 31 Jul 2006 19:08:13 +0200, Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@suchanek.de> wrote:

Thus spoke Gerhard Hoffmann:

[...]
Und weil das Rauschen so schön breitbandig ist, hast Du den
Verstärker in 0,nix übersteuert, auch wenn auf keiner
Frequenz viel rauskommt.
[...]

-v, please.
???
Ich dachte bislang, ein Verstärker sei dann übersteuert, wenn
man ihm am Ausgang (oder einer Zwischenstufe) mehr Spannung
abverlangt, als die Versorgung liefern kann. (Abzüglich
natürlich Spannungs-"Verlusten" durch pn/np-Übergänge der
Halbleiter etc.)

Ist ja auch nicht falsch. Aber 1 mW/MHz Rauschen ist peinlich
wenig wenn man es als Messsender-Ersatz nehmen will.
Über 1 GHz Bandbreite kommt dann doch schon ein Watt zusammen.
Noch dazu hat Rauschen ein sehr großes Verhältnis von
Spitzenleistung zu Effektivwert.

Gruß, Gerhard

 

[Gerhard Hoffmann]

On Mon, 31 Jul 2006 12:35:51 +0200, Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> wrote:

Liege ich da richtig?
Ja.

Das kommt auch noch mit hinzu. Als erste Stufe dachte ich an einen MMIC,
aber was danach?
"Größere" HF-Transistoren, oder reichen da billige
Kleinsignaltransistorstufen (BFR9x, BFQ3x &Co.)?
Als Vorverstärker vor dem SA würden 2 oder 3 ERA-1 schon weiterhelfen.

Möglicherweise auch so ein SOT-89-Teil von MCL (GALI-xx) oder Sirenza.
Was größeres (BFQ) entwickelt sich dann schon zur Gefahr für den Eingangsabschwaecher
und den Mischer des SA.

Jap, mein altes Schätzchen (ein HP8555 mit HP141T Sichtgerät) hat den
1.LO sogar an der Frontplatte herrausgeführt.
Habe ich mir auch schon gedacht...ich bräuchte dann einen externen LO
der auf der 1.ZF (2050MHz) liegt sowie einen Mischer der mir das
VFO-Signal von 2050-4100MHz runtermischt auf DC - 2,05GHz.
Der externe LO währe kein Problem...schlichter CO mit vervielfacher.
Beim Mischer schwanke ich da zwischen nem Ringmischer oder nem diskreten
mit entsprechenden Transistoren.
Nimm 'nen fertigen Ringmischer und eine Frequenzaufbereitung im DB6NT-Stil.

Ist am wenigsten Getue. In den UKW-Berichten ist derartiges beschrieben worden.
(J. Jirmann?)

Auf den Rauschgenerator bin ich gekommen, in der Hoffnung mit weniger
Aufwand auch noch über die 4100MHz-Grenze kommen zu können.

Der SA nimmt einfach die nächste Oberwelle zum Mischen. (Da kommt auch
der Rauschanstieg von Band zu Band her.) Das kannst Du extern im Mitlaufgenerator
natürlich genauso handhaben. Zumindest Gegentakt-Diodenverdoppler sind
möglich ohne dass gleich ein ganzer Störsignal-Sumpf entsteht.

Messgerätebau sollte man nicht zum Sebstzweck werden lassen. Sonst kommt man
nie zu den Sachen, die einen wirklich interessieren. Aber Schaltpläne von
guten Meßgeräten durchstöbern & verstehen bringt einen wirklich weiter. _Die_ Leute
holen immer das Maximum aus einer gegebenen Technologie raus.

Gruß aus dem heute vergleichsweise coolen Berlin,

Gerhard

 

[Thomas Thiele]

Jürgen Hüser schrieb:

Spektrumanalyzer

Daran wäre ich interessiert. Kannst du mal Details verraten.

Gruß Thomas

 

[Thomas Thiele]

Jürgen Hüser schrieb:

Spektrumanalyzer
Woran wärst du interessiert?
An Spektrumanalyzer?

Eigentlich ja. Nur mir ist dann später eingefallen, dass es auch
andere Frequenzen als 16Hz bis 20kHz gibt...

Denn sowas würde ich für Audio gebrauchen können.
(wie hier nur eben nicht als plugin:
http://www.planetz.com/Pulsar/files/devices/pic1.png)

Hintergrund: ich hatte mal weil ich noch Platz im 19"-Gehäuse eines
Verstärkers hatte 4Levelmeter gebaut. Leider haben sie einige
Nachteile weswegen ich gerne mal andere Schaltungen dazu sehen würde.

Aber vermutlich ist dein Teil nicht für Audio gedacht. In dem Fall
vergiß die Frage.

 

[Rainer Hache]

Sehr geehrter Herr Will,
sollten Sie nicht mit den Spams bez+APw-glich Ihrer diversen dubiosen Gesch+AOQ-fte
quer +APw-ber alle Foren aufh+APY-ren wird Ihre Telefonnummer quer +APw-ber alle Foren
verteilt.

 

[Heiko Kradewitch]

Rainer Hache schrieb:

sollten Sie nicht mit den Spams bez+APw-glich Ihrer diversen dubiosen Gesch+AOQ-fte
quer +APw-ber alle Foren aufh+APY-ren wird Ihre Telefonnummer quer +APw-ber alle Foren
verteilt.

Ich wei+AN8- was besseres: Inseriere einen Golf III GTI f+APw-r einen sehr
g+APw-nstigen Preis in autoscout24.de und gib die Kontaktdaten von dem an,
nat+APw-rlich auch die Telefonnummer. Dann hat er was zu tun!

 

[Andreas Gugau]

Heiko Kradewitch schrieb:

Rainer Hache schrieb:
sollten Sie nicht mit den Spams bezßglich Ihrer diversen dubiosen Geschäfte
quer Ăźber alle Foren aufhĂśren wird Ihre Telefonnummer quer Ăźber alle Foren
verteilt.

Ich weiß was besseres: Inseriere einen Golf III GTI für einen sehr
gĂźnstigen Preis in autoscout24.de und gib die Kontaktdaten von dem an,
natĂźrlich auch die Telefonnummer. Dann hat er was zu tun!
Nopch besser: Einfach ignorieren.

Andreas

PS. Zu welchem Ortsnetz gehĂśrt 03443844653 eigentlich?

--

Fotos unter http://www.gugau-foto.de/

Schottland unter http://www.whisky-guide.de/

 

[Ralf Kusmierz]

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Andreas Gugau schrieb:

PS. Zu welchem Ortsnetz gehĂśrt 03443844653 eigentlich?

06667 Weissenfels hat die Ortsnetzkennzahl 03443
(s. <http://userpage.chemie.fu-berlin.de/diverse/doc/avon.html&gt.


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

 

[Dieter Wiedmann]

Ralf Kusmierz schrieb:

06667 Weissenfels hat die Ortsnetzkennzahl 03443

Jo, und die komplette Adresse dieses Superspamers bekommt man vom
InterNIC.

Eine Fuhre Elefantenkacke könnte ich organisieren.
Wer bringt sie hin?


Gruß Dieter

 

[Heiko Kradewitch]

Andreas Gugau schrieb:

Nopch besser: Einfach ignorieren.

Spam ignoriert man nicht. Das mindeste, was man tun sollte ist eine
Abuse Meldung. Wenn wir den Spam im Usenet ignorieren, dann sieht er
bald aus wie ein ungefiltertes Mailpostfach.

Grüße,
Heiko

 

[Dr.-Ing. A. Irmer]

X-No-Archive: yes

Ralf Kusmierz wrote:

06667 Weissenfels hat die Ortsnetzkennzahl 03443

Man koennte es auch aus einer whois-Abfrage entnehmen:

Registrant Name:Mario Will
Registrant Street1:Max-Lingner-Str. 93
....
Registrant City:Weissenfels
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:06667
Registrant CountryE
Registrant Phone:+49.3443844653

Gruss!

 

[Susi Sorglos]

Dr.-Ing. A. Irmer schrieb:

X-No-Archive: yes

Ralf Kusmierz wrote:

06667 Weissenfels hat die Ortsnetzkennzahl 03443

Man koennte es auch aus einer whois-Abfrage entnehmen:

Registrant Name:Mario Will
Registrant Street1:Max-Lingner-Str. 93
...
Registrant City:Weissenfels
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:06667
Registrant CountryE
Registrant Phone:+49.3443844653

Gruss!
Ihr habt seine "privat" Emailadresse vergessen... m-will@hotmail.com

 

[Rainer Hache]

Hi,
"Heiko Kradewitch" <heikokrad@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ecfnm4$nap$1@online.de...
....

Spam ignoriert man nicht. Das mindeste, was man tun sollte ist eine
Abuse Meldung. Wenn wir den Spam im Usenet ignorieren, dann sieht er
bald aus wie ein ungefiltertes Mailpostfach.
....

Das ist binnen 2 Tagen sein dritter Spamdurchgang mit 2 verschiedenen
Domains.
Wer hat alles 'ne Telefonflat?
Wer kennt alles nette Proggies, die in regelmäßigen Abständen Anrufe starten
kĂśnnen?

 

[Guido Grohmann]

Rainer Hache schrieb:
...

Das ist binnen 2 Tagen sein dritter Spamdurchgang mit 2 verschiedenen
Domains.
Wer hat alles 'ne Telefonflat?
Wer kennt alles nette Proggies, die in regelmäßigen Abständen Anrufe
starten kÜnnen?

Gnokii?

Guido

 

[GĂźnter Hackel]

Heiko Kradewitch schrieb:

Andreas Gugau schrieb:
Nopch besser: Einfach ignorieren.

Spam ignoriert man nicht. Das mindeste, was man tun sollte ist eine
Abuse Meldung. Wenn wir den Spam im Usenet ignorieren, dann sieht er
bald aus wie ein ungefiltertes Mailpostfach.

Grüße,
Heiko

sehr richtig Heiko, nur Pseudoliberale lassen sich alles bieten weil sie
einfach zu träge sind, sich zu wehren!

Stimmt die mitgetippte Adresse?

Mario Will
Max-Lingner-Str. 93
06667 Weissenfels
Tel: 03443844653

m-will@hotmail.com