M
Martin Dieringer
Guest
Heiko Nocon <Heiko.Nocon@gmx.net> writes:
nicht jeder starrt gern 30 minuten eine kassette an
m.
nicht jeder starrt gern 30 minuten eine kassette an
m.
T
Thomas Rehm
Guest
Thomas Reinemann wrote:
sehr schön erklärt:
http://www.elektronikladen.de/files/due9810_sigdelta.pdf
Thomas.
Hier wird der Sigma-Delta-ADC anhand eines praktischen Beispiels
sehr schön erklärt:
http://www.elektronikladen.de/files/due9810_sigdelta.pdf
Thomas.
B
Bertram Geiger
Guest
Tilmann Reh schrieb:
Nehmen wir mal ein konkretes Beispiel:
max. Signalfrequenz 5 kHz --> Abtastfrequenz >10 kHz nach Shannon, ok
Wählen wir nun 256-fache Überabtastung, so sind das >2,56 MHz
Wenn ich mir das Ausgangssignal des Wandlers vor der Filterung als PWM
Signal vorstelle, so kann ich nach Filterung (Mittelung) in 100us
Abständen Signale mit 8 Bit Auflösung darstellen.
Tatsache ist aber, dass 256 fach Oversampling ca. 16 Bit Auflösung ergibt !
Dies kann ich mir auch aus dem Zusammenwirken von Überabtastung und
Noiseshaping von der Theorie her gut erklären.
Aber wenn ich das andererseits ohne viel Theorie nur eben mit wie im
ersten Absatz betrachte, dann komme ich nicht über 8 Bit :-(
Ich habe eben in 100 us nur 0 ... 255 Impulse, da kann ich mir einfach
nicht mehr als 256 Amplitudenwerte vorstellen ... ?
Ratlos, Bertram
--
Bertram Geiger, Graz - Austria
Hmm da gibt es bei mir auch schon länger einen 'Verständnisknopf'
Nehmen wir mal ein konkretes Beispiel:
max. Signalfrequenz 5 kHz --> Abtastfrequenz >10 kHz nach Shannon, ok
Wählen wir nun 256-fache Überabtastung, so sind das >2,56 MHz
Wenn ich mir das Ausgangssignal des Wandlers vor der Filterung als PWM
Signal vorstelle, so kann ich nach Filterung (Mittelung) in 100us
Abständen Signale mit 8 Bit Auflösung darstellen.
Tatsache ist aber, dass 256 fach Oversampling ca. 16 Bit Auflösung ergibt !
Dies kann ich mir auch aus dem Zusammenwirken von Überabtastung und
Noiseshaping von der Theorie her gut erklären.
Aber wenn ich das andererseits ohne viel Theorie nur eben mit wie im
ersten Absatz betrachte, dann komme ich nicht über 8 Bit :-(
Ich habe eben in 100 us nur 0 ... 255 Impulse, da kann ich mir einfach
nicht mehr als 256 Amplitudenwerte vorstellen ... ?
Ratlos, Bertram
--
Bertram Geiger, Graz - Austria
M
Michael J. Schülke
Guest
Alex Loipführer wrote:
Euronen bei eBay, Infos zur Ansteuerung findet Google.
Gruß,
Michael
Schau dir das Display vom 3310 an. Kaufen kann man es für ein paar
Euronen bei eBay, Infos zur Ansteuerung findet Google.
Gruß,
Michael
C
Christof Rueß
Guest
Hallo Alex!
84x48 Pixel
Ich hab auch eines rumliegen und habe heute die Elektronik zum ansteuern
gebastelt.
Test am PC kommt bald - ich hoffe, dass es funktioniert.
MfG
Chris
Display vom Nokia 3310
84x48 Pixel
Ja, frag google nach PCD855 +datasheet
Ich hab auch eines rumliegen und habe heute die Elektronik zum ansteuern
gebastelt.
Test am PC kommt bald - ich hoffe, dass es funktioniert.
MfG
Chris
A
Alex Loipführer
Guest
Hallo,
bist Du dir sicher das das "PCD855 +datasheet" heißt ?
da kommt bei mir gar nichts.
MfG Alex
"Christof Rueß" <chrissprivat@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bjnvko$lfd4s$1@ID-193171.news.uni-berlin.de...
bist Du dir sicher das das "PCD855 +datasheet" heißt ?
da kommt bei mir gar nichts.
MfG Alex
"Christof Rueß" <chrissprivat@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bjnvko$lfd4s$1@ID-193171.news.uni-berlin.de...
R
Robert Rottmerhusen
Guest
Moin Stephan,
ablaufen soll.
schon sein.
* TSL1401 Datenblatt Seite 5 sind die 'Operational Waveforms' (Figure 2)
dargestellt.
1. SI soll auf HI gehen, wenn CLK LO ist.
2. Die Zeit, die dann vergehen darf, bis die Taktflanke wieder ansteigt
tsu(SI) sind minimal 20ns. Also darf SI nicht synchron zum Takt sein.
* AT89S8252 Datenblatt Seite 15'SPI transfer Format with CPHA=0'(Figure 8)
1. Kein passenes Signal, was mit SI verbunden werden kann vorhanden :-(
2. Du könntest MOSI mal mit SI verbinden und als erstes Byte 0x40 senden
und dann nur noch Nullen. CPOL=0.
* Ein Oszi ausleihen und mal die TSL1401 Ansteuerung genau ansehen.
* Es gibt ein Applikationsbeispiel auf der TAOS Homepage. Das einfach mal
nachbauen. Die Daten vom Sensor dann per Polling mit dem 8252 abfragen.
Sollte bei 24MHz CPU Takt und 250kHz TSL-Takt in Assembler schon noch
gehen.
Viel Spass beim Basteln und Grüsse
Robert
Gut, da hab ich mir jetzt mal das Datenblatt angesehen.
Die Zeiten sind auch nicht sooooo wichtig. Erstmal sehen was da überhaupt
ablaufen soll.
Im Prinzip ja, wenn das Taksignal symmetrisch ist.
Das sind minimal 50ns, die Du nicht unterschreiten solltest. Läger darf das
schon sein.
s.o.
Na, dann geb ich Dir noch ein paar Tips:
* TSL1401 Datenblatt Seite 5 sind die 'Operational Waveforms' (Figure 2)
dargestellt.
1. SI soll auf HI gehen, wenn CLK LO ist.
2. Die Zeit, die dann vergehen darf, bis die Taktflanke wieder ansteigt
tsu(SI) sind minimal 20ns. Also darf SI nicht synchron zum Takt sein.
* AT89S8252 Datenblatt Seite 15'SPI transfer Format with CPHA=0'(Figure 8)
1. Kein passenes Signal, was mit SI verbunden werden kann vorhanden :-(
2. Du könntest MOSI mal mit SI verbinden und als erstes Byte 0x40 senden
und dann nur noch Nullen. CPOL=0.
* Ein Oszi ausleihen und mal die TSL1401 Ansteuerung genau ansehen.
* Es gibt ein Applikationsbeispiel auf der TAOS Homepage. Das einfach mal
nachbauen. Die Daten vom Sensor dann per Polling mit dem 8252 abfragen.
Sollte bei 24MHz CPU Takt und 250kHz TSL-Takt in Assembler schon noch
gehen.
Viel Spass beim Basteln und Grüsse
Robert
M
Martin Dieringer
Guest
Lars Mueller <lm@despammed.com> writes:
das reicht nicht. das heisst ja nicht, dass die eine nicht immer
gleichschnell läuft
ich weiss zwar was anderes, aber das sage ich dir nicht (und es dauert
auch mind. 10sek).
erklärt, ist wirklich unheimlich alt...
m.
das reicht nicht. das heisst ja nicht, dass die eine nicht immer
gleichschnell läuft
ich weiss zwar was anderes, aber das sage ich dir nicht (und es dauert
auch mind. 10sek).
also das prinzip, zuerst nachzudenken, bevor man jmdn. für blöd
erklärt, ist wirklich unheimlich alt...
m.
G
Gabriel Schoeller
Guest
Hallo Christian,
vielen Dank für den Tipp, jedoch steht mir leider kein LINUX-PC zur
Verfügung .
Dazu hab ich auch gerade kein Anschlußkabel mehr (das verschenkte ich
gestern noch etwas voreilig, da ich einen Gerätedefekt der besagten
Aiptex-Minicam vermutete...)
Muss wohl die gemachten Aufnahmen abschreiben..
Gruss,
Gabriel.
"Christian Zietz" <newsgroup@chzsoft.com.ar> schrieb im Newsbeitrag
news:bjnjlo$l99m4$1@ID-2298.news.uni-berlin.de...
vielen Dank für den Tipp, jedoch steht mir leider kein LINUX-PC zur
Verfügung .
Dazu hab ich auch gerade kein Anschlußkabel mehr (das verschenkte ich
gestern noch etwas voreilig, da ich einen Gerätedefekt der besagten
Aiptex-Minicam vermutete...)
Muss wohl die gemachten Aufnahmen abschreiben..
Gruss,
Gabriel.
"Christian Zietz" <newsgroup@chzsoft.com.ar> schrieb im Newsbeitrag
news:bjnjlo$l99m4$1@ID-2298.news.uni-berlin.de...
W
Wolfgang Hauser
Guest
"Gabriel Schoeller" <schoeller-gabriel@web.de> schrieb:
oder schmeiße es alternativ weg, und kauf Dir eine "richtige"
Digitalkamera mit wechselbarem Flash-Speicher. Da bist Du dann auch
nicht irgendwelcher Spezial-Transfersoftware ausgeliefert.
Schließt Du evtl. an einen passiven Hub an?
Ernstgemeinter Rat: Gib dieses Mistding zurück, falls noch möglich,
oder schmeiße es alternativ weg, und kauf Dir eine "richtige"
Digitalkamera mit wechselbarem Flash-Speicher. Da bist Du dann auch
nicht irgendwelcher Spezial-Transfersoftware ausgeliefert.
L
lutz krause
Guest
Bertram Geiger schrieb:
erhältst Du "0,5". Dieser Wert ist in der Ursprungszahlenfolge nicht
enthalten. Das Digitalfilter macht also nicht nur Noise-shaping, sondern
auch Quantisierungsverfeinerung. (Die beiden Sachen werden mit stetiger
Regelmäßigkeit in vielen Quellen durcheinandergeworfen.)
Untersucht man die Erhöhung der Auflösung an den veröffentlichten
Filtern, ist bei einigen Typen überraschend, woher die 24bit kommen
sollen. Mit dem 20bit-Typ cs5526 geht es. Der hat aber keine 3fach
kaskadierten Mittelwertbildner sondern ein langes FIR-Filter (mehr als
200 Koeffizienten.)
Gruß Lutz
Wenn Du den Mittelwert (Digitalfilter) zwischen "0" und "1" bildest,
erhältst Du "0,5". Dieser Wert ist in der Ursprungszahlenfolge nicht
enthalten. Das Digitalfilter macht also nicht nur Noise-shaping, sondern
auch Quantisierungsverfeinerung. (Die beiden Sachen werden mit stetiger
Regelmäßigkeit in vielen Quellen durcheinandergeworfen.)
Untersucht man die Erhöhung der Auflösung an den veröffentlichten
Filtern, ist bei einigen Typen überraschend, woher die 24bit kommen
sollen. Mit dem 20bit-Typ cs5526 geht es. Der hat aber keine 3fach
kaskadierten Mittelwertbildner sondern ein langes FIR-Filter (mehr als
200 Koeffizienten.)
Gruß Lutz
T
Tilmann Reh
Guest
Bertram Geiger schrieb:
Es reduziert den Aufwand beträchtlich, hat dafür aber auch nicht
ganz die Eigenschaften eines "richtigen" Sigma-Delta-Wandlers.
Sozusagen "Sigma-Delta-Light" [tm].
Der von Thomas Rehm genannte Artikel aus der D&E scheint wirklich
empfehlenswert zu sein, was derartige Zusammenhänge angeht.
--
Dipl.-Ing. Tilmann Reh
Autometer GmbH Siegen - Elektronik nach Maß.
http://www.autometer.de
==================================================================
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ?
(Sun Microsystems)
Ich hatte ja geschrieben, daß dies das *einfachste* Verfahren ist.
Es reduziert den Aufwand beträchtlich, hat dafür aber auch nicht
ganz die Eigenschaften eines "richtigen" Sigma-Delta-Wandlers.
Sozusagen "Sigma-Delta-Light" [tm].
Der von Thomas Rehm genannte Artikel aus der D&E scheint wirklich
empfehlenswert zu sein, was derartige Zusammenhänge angeht.
--
Dipl.-Ing. Tilmann Reh
Autometer GmbH Siegen - Elektronik nach Maß.
http://www.autometer.de
==================================================================
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ?
(Sun Microsystems)
S
Stephan Dedeck
Guest
HI
danke erstmal und ich werde das mal testen.
)
das mit 0x40h
du gehst dann davon aus das LSB als erstes gesendet wird, oder? ich sende
0x01h mit MSB als erstes.
ich teste es mal.
danke
mfg
Stephan
danke erstmal und ich werde das mal testen.
)das mit 0x40h
du gehst dann davon aus das LSB als erstes gesendet wird, oder? ich sende
0x01h mit MSB als erstes.
ich teste es mal.
danke
mfg
Stephan
L
Lars Mueller
Guest
Martin Dieringer wrote:
Wunder! Alternativ du nehmen Videorecorder, spulen etwas vor, gucken
nochmal. Viola: Ganzer Thread äußerst hyperfluid!
verzichten kann!
der Großmachtaste! Ich weiß wirklich nicht, warum du dich zwanghaft
dümmer stellen mußt, als der OP. Es ist wirklich eine sehr einfache und
logische Sache, schon alleine wegen der unterschiedlichen Bandlängen.
Man muß eigentlich nicht einmal unbedingt hingucken, nur nachdenken.
Aber offensichtlich ist selber gucken heute verpönt und man sollte
lieber tagelang im Usenet darüber diskutieren.
xyz...
Meine Güte! Du nehmen Audiokassette, du drehen Kassette um, geschehen
Wunder! Alternativ du nehmen Videorecorder, spulen etwas vor, gucken
nochmal. Viola: Ganzer Thread äußerst hyperfluid!
Ich bin sicher, dass ich auf dein super geheimes Geheimnis absolut
verzichten kann!
Das Prinzip "Mühe geben" auch. Dazu gehört übrigens auch die Benutzung
der Großmachtaste! Ich weiß wirklich nicht, warum du dich zwanghaft
dümmer stellen mußt, als der OP. Es ist wirklich eine sehr einfache und
logische Sache, schon alleine wegen der unterschiedlichen Bandlängen.
Man muß eigentlich nicht einmal unbedingt hingucken, nur nachdenken.
Aber offensichtlich ist selber gucken heute verpönt und man sollte
lieber tagelang im Usenet darüber diskutieren.
xyz...
R
Rafael Deliano
Guest
Die Überlegung wäre eher für z.B. Floppys richtig:
äussere Spur hat andere Geschwindigkeit als innere Spur.
Wenn man die Drehzahl konstant hält, muß man also
gegebenenfalls am Entzerrer des Kopfes Parameter nachführen.
Da die Differenz aber nicht sehr groß ist, wird das glaube
ich bei Floppys nicht gemacht.
Auch bei Bändern wäre die Variante Drehzahl konstant halten
aber Entzerrer verändern nur für digitale Aufzeichnung
und relativ kurze Bänder sinnvoll.
Sie würde Kosten für Mechanik senken. Entlang des Bandes ergäbe
sich aber unterschiedliche Bitrate und die Anforderungen
an Nachführung Entzerrers wären erheblich.
Es wurde ehedem für den Sinclair QL mal ein "schnelles"
Bandlaufwerk angekündigt. Weiß jemand wie das funktionierte ?
MfG JRD
J
Juergen Klein
Guest
"Pundsack Artur \(CL DC D COMD AD\)" <Artur.Pundsack@infineon.com>
schrieb:
Lithiumzellen haben eine sehr geringe bis gar keine Selbstentladung
und sind bis zu 10 Jahre lagerfähig. Die Selbstentladung spielt also
keine so große Rolle.
Gruß
Jürgen
--
---------------------------------------------------------
meine Auktionen: http://members.ebay.de/aboutme/do1pjk/
---------------------------------------------------------
schrieb:
Hallo!
Lithiumzellen haben eine sehr geringe bis gar keine Selbstentladung
und sind bis zu 10 Jahre lagerfähig. Die Selbstentladung spielt also
keine so große Rolle.
Gruß
Jürgen
--
---------------------------------------------------------
meine Auktionen: http://members.ebay.de/aboutme/do1pjk/
---------------------------------------------------------
A
Alex Loipführer
Guest
Viel dank für die Infos
MfG Alex
"Ulrich Prinz" <uprinz2@netscape.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bjo7ne$kvc$05$1@news.t-online.com...
MfG Alex
"Ulrich Prinz" <uprinz2@netscape.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bjo7ne$kvc$05$1@news.t-online.com...
S
Sergej Bleicher
Guest
Na Gottseidank Haben Wir Ja Dich Du Leuchte.
T
Thomas Belau
Guest
Rafael Deliano wrote:
Andruckrolle nicht parallel zum Kapstan oder dreckig oder sowas...
Sektoren pro Spur nach innen hin gemacht. Gut der 6205 war ein
Lahma*. Heute macht man das einfacher. Die innerste Spur bestimmt die max.
Datendichte. Wenn nach außen hin die Daten langsamer kommen, ist es egal.
Die Controller haben Puffer dafür. Und die Differenz ist sehr groß! Die
äußeren Spuren sind in etwa drei mal und mehr länger als die inneren! Die
Nummer mit der variablen Sektorzahl wird IMHO bei Festplatten heute noch
gemacht, wenn es auch gut im Controller versteckt ist. Wenn außen drei mal
so viele Daten hinpassen wie innen, wäre es Unsinn, das zu verschenken.
MfG
Thomas Belau
Die Schwankungen in der Qualität stammen üblicherweise aus mech. Ursachen.
Andruckrolle nicht parallel zum Kapstan oder dreckig oder sowas...
Wenn ich micht richtig erinner, hat man das zu Zeiten des C64 durch weniger
Sektoren pro Spur nach innen hin gemacht. Gut der 6205 war ein
Lahma*. Heute macht man das einfacher. Die innerste Spur bestimmt die max.
Datendichte. Wenn nach außen hin die Daten langsamer kommen, ist es egal.
Die Controller haben Puffer dafür. Und die Differenz ist sehr groß! Die
äußeren Spuren sind in etwa drei mal und mehr länger als die inneren! Die
Nummer mit der variablen Sektorzahl wird IMHO bei Festplatten heute noch
gemacht, wenn es auch gut im Controller versteckt ist. Wenn außen drei mal
so viele Daten hinpassen wie innen, wäre es Unsinn, das zu verschenken.
MfG
Thomas Belau
B
Bertram Geiger
Guest
Tilmann Reh schrieb:
alte 'fehlstelle' bei mir wieder mal erhellen ;-)
Bertram
--
Bertram Geiger, Graz - Austria
schon klar, war auch nicht auf dein Posting bezogen - wollte nur eine
alte 'fehlstelle' bei mir wieder mal erhellen ;-)
Bertram
--
Bertram Geiger, Graz - Austria