Meister Jambo repariert Grundig Zauberspiegel

[Fritz - Till Eulenspiegel]

Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Am 09.03.2020 um 10:01 schrieb Holger:
Am 09.03.20 um 09:40 schrieb Christoph Müller:
.....

Selbstverständlichkeiten sind nicht selbstverständlich. Jeder Mensch hat
Grenzen, so auch ich selbst. Und ständige Grenzverletzungen akzeptiere
ich nicht.

Da geht's mir nicht anders. Deshalb möchte ich Grenzverletzungen so
offensichtlich machen, dass sie auch von den Grenzverletzern selbst als
solche wahrgenommen werden.

Da haben sich wohl nun die richtigen Zwei gefunden! ROTFL°

--
Fritz 'Till Eulenspiegel'°
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'

 

[Fritz]

Am 09.03.20 um 10:09 schrieb Wolfgang Allinger:

Dakotas sagen: wenn Du auf einem toten Pferd sitzt, dann steig ab.
Deine ASTR*** Klepper mßffeln schon länger.

ROTFL & YMMD
+1

--
Fritz

 

[Fritz]

Am 09.03.20 um 15:48 schrieb Wolfgang Allinger:
> BTW bissu vom toten Pferd ASTR*** abgestiegen?

ROTFL & YMMD
+1

--
Fritz

 

[Holger]

Christoph Müller wrote:

Am 09.03.2020 um 13:13 schrieb Sebastian Wolf:

Noch einer mit ganz enormen Wahnvorstellungen.

...

Hey, ich hab drei Punkte gefunden. Darf ich die behalten?

Holger

 

[Wolfgang Allinger]

On 09 Mar 20 at group /de/sci/electronics in article r4574f$i26$2@dont-email.me
<chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote:

Am 09.03.2020 um 10:09 schrieb Wolfgang Allinger:

Ich upgrade Dich nun zum .... (4) Punkte Troll.

...

Ach Du kannst nur bis 3 zählen? Na dann...

BTW bissu vom toten Pferd ASTR*** abgestiegen?


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Holger]

Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer wrote:

Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Da geht's mir nicht anders. Deshalb möchte ich Grenzverletzungen so
offensichtlich machen, dass sie auch von den Grenzverletzern selbst als
solche wahrgenommen werden.

Da haben sich wohl nun die richtigen Zwei gefunden! ROTFL°

Meint er mit den Grenzverletzern jetzt die von der türkisch-griechischen
Grenze?

Holger

 

[Christoph MĂźller]

Am 09.03.2020 um 13:13 schrieb Sebastian Wolf:

> Noch einer mit ganz enormen Wahnvorstellungen.

....

 

[Holger]

Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer wrote:

Am 09.03.20 um 10:01 schrieb Holger:

Selbstverständlichkeiten sind nicht selbstverständlich. Jeder Mensch hat
Grenzen, so auch ich selbst. Und ständige Grenzverletzungen akzeptiere
ich nicht.

Bitte geh wo anders weinen!°

Bei Dir im Badezimmer?

Holger

 

[Holger]

Wolfgang Allinger wrote:

On 09 Mar 20 at group /de/sci/electronics in article r4574f$i26$2@dont-email.me
chrnewsgroup@astrail.de> (Christoph Müller) wrote:

...

Ach Du kannst nur bis 3 zählen? Na dann...

Drei Männer im Schnee? Die drei von der Tankstelle? Die drei Musketiere? Die
drei Fragezeichen? Eins, zwei oder drei? Drei Männer und ein Baby? Drei Engel
für Charlie? Drei Haselnüsse für Aschenbrödel? The good, the bad and the ugly?

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.03.2020 um 15:57 schrieb Holger:

Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Mit den Originalzitaten der Schreiber, die nur mit drei Punkten
kommentieren werden, wird deutlich, wer was absondert. Ihnen wird damit
einfach der Spiegel vorgehalten. Sie sehen sich selbst und das, was sie
veröffentlicht haben. Wie peinlich ihnen das oft für sie ist, sieht man
an den teils schon verzweifelt wirkenden Reaktionen. Was soll man an
drei Punkten schon groß kommentieren? Das stehen einfach nur die
Schreiber und ihre Texte da. Aber so sind sie halt. Und genau das müssen
sie auch mal selber zur Kenntnis nehmen. Erst dann haben sie überhaupt
eine Chance zur Besserung.

Ich glaube nicht, dass man Vandalen bessern kann. Bei diesen Typen ist
die sekundäre Sozialisation gelaufen. Du erreichst genau gar nichts. Sie
sehen sich als Eulenspiegel und freuen sich an den genervten Reaktionen,
die sie dann als Wahnvorstellung abqualifizieren. Sie sitzen hinter
ihren Computerglotzen und freuen sich darüber, daß ihnen keiner was
kann. Wie Heckenschützen.

Das alles ist ein Desighfehler am Usenet. Wenn du im Usenet blockst,
siehst du nur diese Heckenschützen nicht mehr, die dich aber schon noch.
Sinnvoll wäre eine Steuerung, nach der Blocken eben bedeutet, nicht mehr
gesehen zu werden und nicht mehr lesen zu müssen, also Killfile in beide
Richtungen.

Dieses Blocken geht beim Facebook sehr gut, und es geht auch bei
Webforen, in denen diese Heckenschützen einfach mal eben gestrichen
werden und nicht mehr posten können.

Und man darf Dummheit nicht unterschätzen. Wenn ich etwas schreibe,
verstehen das Menschen mit geringem Bildungsniveau nicht. Die abstrakte
Beschreibung des Prinzips einer elektronischen Schaltung ist für diese
Leute unverständlich, also eine Provokation. Und wenn sie dann auch noch
ein aberwitziges Verständnis von der Elektronik haben, der böse ľA741
oder BC109 oder AC188k und so weiter, dagegen die Lichtgestalt einer
PCF80 oder so, da kann man nicht argumentieren. Die Feindschaft bleibt
trotzdem. Also: Killfile und nie wieder eine Antwort geben. Viele von
denen verlieren dann die Lust.

Weiterhin schwere Wahnvorstellungen.

 

[Holger]

Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Mit den Originalzitaten der Schreiber, die nur mit drei Punkten
kommentieren werden, wird deutlich, wer was absondert. Ihnen wird damit
einfach der Spiegel vorgehalten. Sie sehen sich selbst und das, was sie
veröffentlicht haben. Wie peinlich ihnen das oft für sie ist, sieht man
an den teils schon verzweifelt wirkenden Reaktionen. Was soll man an
drei Punkten schon groß kommentieren? Das stehen einfach nur die
Schreiber und ihre Texte da. Aber so sind sie halt. Und genau das müssen
sie auch mal selber zur Kenntnis nehmen. Erst dann haben sie überhaupt
eine Chance zur Besserung.

Ich glaube nicht, dass man Vandalen bessern kann. Bei diesen Typen ist
die sekundäre Sozialisation gelaufen. Du erreichst genau gar nichts. Sie
sehen sich als Eulenspiegel und freuen sich an den genervten Reaktionen,
die sie dann als Wahnvorstellung abqualifizieren. Sie sitzen hinter
ihren Computerglotzen und freuen sich darüber, daß ihnen keiner was
kann. Wie Heckenschützen.

Das alles ist ein Desighfehler am Usenet. Wenn du im Usenet blockst,
siehst du nur diese Heckenschützen nicht mehr, die dich aber schon noch.
Sinnvoll wäre eine Steuerung, nach der Blocken eben bedeutet, nicht mehr
gesehen zu werden und nicht mehr lesen zu müssen, also Killfile in beide
Richtungen.

Dieses Blocken geht beim Facebook sehr gut, und es geht auch bei
Webforen, in denen diese Heckenschützen einfach mal eben gestrichen
werden und nicht mehr posten können.

Und man darf Dummheit nicht unterschätzen. Wenn ich etwas schreibe,
verstehen das Menschen mit geringem Bildungsniveau nicht. Die abstrakte
Beschreibung des Prinzips einer elektronischen Schaltung ist für diese
Leute unverständlich, also eine Provokation. Und wenn sie dann auch noch
ein aberwitziges Verständnis von der Elektronik haben, der böse ľA741
oder BC109 oder AC188k und so weiter, dagegen die Lichtgestalt einer
PCF80 oder so, da kann man nicht argumentieren. Die Feindschaft bleibt
trotzdem. Also: Killfile und nie wieder eine Antwort geben. Viele von
denen verlieren dann die Lust.

Holger

 

[Christoph MĂźller]

Am 09.03.2020 um 15:57 schrieb Holger:

Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Mit den Originalzitaten der Schreiber, die nur mit drei Punkten
kommentieren werden, wird deutlich, wer was absondert. Ihnen wird damit
einfach der Spiegel vorgehalten. Sie sehen sich selbst und das, was sie
veröffentlicht haben. Wie peinlich ihnen das oft für sie ist, sieht man
an den teils schon verzweifelt wirkenden Reaktionen. Was soll man an
drei Punkten schon groß kommentieren? Das stehen einfach nur die
Schreiber und ihre Texte da. Aber so sind sie halt. Und genau das müssen
sie auch mal selber zur Kenntnis nehmen. Erst dann haben sie überhaupt
eine Chance zur Besserung.

Ich glaube nicht, dass man Vandalen bessern kann.

Wenn du eine Apparatur hast, die dafür sorgt, dass sich die Energie, die
sie in ihre Keulen stecken, auf sie selbst trifft, dann wäre das selbst
für die Vandalen ein guter Grund, damit aufzuhören. Denn dann verprügeln
sie sich selbst. Jiu-Jitsu ist eine Kampfsportart, die die Energie der
Gegner nutzt, um sie zu besiegen. Deren Energie wird sozusagen nur zum
Feind "zurück gelenkt".

Bei diesen Typen ist
die sekundäre Sozialisation gelaufen.

Wenn sie ihr Keulen "versehentlich" auf sich selbst richten, dann merken
sie das auch. Sie wollen verletzen. Plötzlich merken sie, dass sie sich
selbst verletzen. Auf Dauer macht das keiner. Dazu müssten sie schon
krankhaft masochistisch veranlagt sein.

> Du erreichst genau gar nichts.

Sehe ich anders.

Sie
sehen sich als Eulenspiegel und freuen sich an den genervten Reaktionen,
die sie dann als Wahnvorstellung abqualifizieren.

Sie sehen schon in 3 Punkten Wahnvorstellungen. Da stellt sich dann
schon die Frage, wer denn da tatsächlich an Wahnvorstellungen leidet.

Sie sitzen hinter
ihren Computerglotzen und freuen sich darüber, daß ihnen keiner was
kann. Wie Heckenschützen.

Richtig. Bauen wir ihnen also anständige Reflektoren. Dann schlagen sie
auf sich selbst ein. Das scheint zu schmerzen.

> Das alles ist ein Desighfehler am Usenet.

Darüber habe ich auch schon viel nachgedacht und bin zu dem Schluss
gekommen, dass Newsgroups eigentlich auf drei Beinen stehen sollten:
zwei Newsgroups und eine Homepage dazu. Würde nach ersten Schätzungen
rund 30.000,- zum Programmieren kosten. Könnte man aber - hinreichendes
Interesse vorausgesetzt - durch Sponsoren auf der Homepage finanzieren.
Es fehlt vor allem am Interesse.

Wenn du im Usenet blockst,
siehst du nur diese Heckenschützen nicht mehr, die dich aber schon noch.

Klar. Darum arbeite ich im Normalfall auch ohne Filter.

Sinnvoll wäre eine Steuerung, nach der Blocken eben bedeutet, nicht mehr
gesehen zu werden und nicht mehr lesen zu müssen, also Killfile in beide
Richtungen.

Ob's was bringt? Hat noch keiner ausprorbiert. Die Newsprogramme (z.B.
INN) müssten entsprechend programmiert werden. Wer macht das? Was kostet
das? Wer zahlt's?

> Dieses Blocken geht beim Facebook sehr gut,

Bei Facebook ist das Ziel, die Leute möglichst lang auf der Seite zu
halten. Gute Diskussionen sind dabei völlig belanglos. Deshalb geht's da
auch nur schlecht strukturiert zur Sache. Ist nicht mein Ding.

und es geht auch bei
Webforen, in denen diese Heckenschützen einfach mal eben gestrichen
werden und nicht mehr posten können.

Wenn's nach mir ginge, gäb's zwei Newsgroups und eine Homepage dazu. Die
normale Newsgroup nenne ich "Wildnis". Die Andere "Burg". Normalerweise
wird in der Wildnis diskutiert. Da gibt es keine Zugangsbeschränkungen.
Jeder kann posten, was wer will. Wäre also das Gleiche wie hier auch.
Allerdings gäb's in der Kopfzeile noch einen Link zur Homepage. Dort
kann man sich auch registrieren lassen, wenn man will. Wer registriert
ist, wird in der Newsgroup als solcher kenntlich gemacht. So jemand wird
vor allem an seinem guten Image interessiert sein. Registrierte werden
deshalb als glaubwürdiger eingeschätzt als nicht Registrierte.

Manchmal brechen Krankheiten aus. Dann treten die Dreckschleudern in
Massen auf. Die Wildnis wird dann für Input von außen geschlossen. Auf
der Homepage kann man in solchen Fällen nachlesen, was los ist. Weshalb
keine Eingaben mehr möglich sind und was man tun kann, um trotzdem noch
schreiben zu können. Dann muss man sich registrieren. So lange die
Wildnis geschlossen ist, kann man nur noch von der Burg aus schreiben.
Das geht nur mit Identifizierung. Was dort geschrieben wird, wird
grundsätzlich in die Wildnis kopiert. Auch dann, wenn dort aktuell
Schreibverbot herrscht. Man kann also in der Wildnis nach wie vor
verfolgen, was grade aktuell läuft. Aber nur die Angemeldeten können
auch schreiben.

Was in der Burg geschrieben wird, kann man auch in der Wildnis lesen.
Was in der Wildnis ohne Identifizierung geschrieben wird, kommt
allerdings in der Burg nicht an.

Damit haben anonyme Whistleblower in der Wildnis ein Forum, das ihnen
Anonymität bietet. Dreckschreiber können dafür sorgen, dass in der
Wildnis nicht mehr geschrieben werden kann. Whistleblowern kann von der
Redaktion der Homepage auch eine Identität verpasst werden, die halt
nicht öffentlich ist. Läuft dann so ähnlich wie Informantenschutz in der
Presse.

Auf der Homepage soll es für die Presse auch täglich kurze
Zusammenfassungen aus unterschiedlichen Blickrichtungen zum
Tagesgeschehen geben. So kann z.B. eine Firma einmal pro Woche eine
solche Zusammenfassung schreiben und auf diese Weise auf sich aufmerksam
machen.

Und man darf Dummheit nicht unterschätzen. Wenn ich etwas schreibe,
verstehen das Menschen mit geringem Bildungsniveau nicht. Die abstrakte
Beschreibung des Prinzips einer elektronischen Schaltung ist für diese
Leute unverständlich, also eine Provokation. Und wenn sie dann auch noch
ein aberwitziges Verständnis von der Elektronik haben, der böse ľA741
oder BC109 oder AC188k und so weiter, dagegen die Lichtgestalt einer
PCF80 oder so, da kann man nicht argumentieren. Die Feindschaft bleibt
trotzdem. Also: Killfile und nie wieder eine Antwort geben. Viele von
denen verlieren dann die Lust.

Wie gesagt - Killfile ist für mich die allerletzte Möglichkeit. Mir
wär's lieber, wenn generell wieder ein umgänglicherer Ton Einzug halten
könnte. Dazu gab's vor ein paar Tagen eine interessante Meldung aus dem
Kulturbereich: In der Rapper-Szene wird es zunehmend uncool, wenn man
sich gegenseitig nur angreift. Ist doch mal ein Lichtblick. Vielleicht
schwappt diese Erkenntnis ja auch mal auf die Newsgroup über.

--
Servus
Christoph Müller
https://www.astrail.de

 

[Christoph MĂźller]

Am 09.03.2020 um 16:16 schrieb Sebastian Wolf:

> Weiterhin schwere Wahnvorstellungen.

....

 

[Fritz - Till Eulenspiegel]

Am 09.03.20 um 15:57 schrieb Holger:
> Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Obige passen ganz gut zusammen!°

--
Fritz 'Till Eulenspiegel'°
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'

 

Am Montag, 9. März 2020 11:51:10 UTC+1 schrieb Christoph Mßller:

dann hoffentlich sein Gehirn wieder zum Denken benutzt anstatt nur
geistigen Stuhlgang ab zu lassen.

Wie der Foest?

--
"Red dich ruhig weiter um Kopf und Kragen... "
So Politclown und/oder MĂśchtegerntschekist Hanno
Foest zum Deutschmalteser FSHL am 04.03.2020.

 

Am Sonntag, 8. März 2020 21:16:15 UTC+1 schrieb Hanno Foest:

> Ich hab noch

--
"Red dich ruhig weiter um Kopf und Kragen... "
So Politclown und/oder MĂśchtegerntschekist Hanno
Foest zum Deutschmalteser FSHL am 04.03.2020.

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.03.2020 um 17:04 schrieb Christoph Müller:

Am 09.03.2020 um 15:57 schrieb Holger:
Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Mit den Originalzitaten der Schreiber, die nur mit drei Punkten
kommentieren werden, wird deutlich, wer was absondert. Ihnen wird damit
einfach der Spiegel vorgehalten. Sie sehen sich selbst und das, was sie
veröffentlicht haben. Wie peinlich ihnen das oft für sie ist, sieht man
an den teils schon verzweifelt wirkenden Reaktionen. Was soll man an
drei Punkten schon groß kommentieren? Das stehen einfach nur die
Schreiber und ihre Texte da. Aber so sind sie halt. Und genau das müssen
sie auch mal selber zur Kenntnis nehmen. Erst dann haben sie überhaupt
eine Chance zur Besserung.

Ich glaube nicht, dass man Vandalen bessern kann.

Wenn du eine Apparatur hast, die dafür sorgt, dass sich die Energie, die
sie in ihre Keulen stecken, auf sie selbst trifft, dann wäre das selbst
für die Vandalen ein guter Grund, damit aufzuhören. Denn dann verprügeln
sie sich selbst. Jiu-Jitsu ist eine Kampfsportart, die die Energie der
Gegner nutzt, um sie zu besiegen. Deren Energie wird sozusagen nur zum
Feind "zurück gelenkt".

Bei diesen Typen ist
die sekundäre Sozialisation gelaufen.

Wenn sie ihr Keulen "versehentlich" auf sich selbst richten, dann merken
sie das auch. Sie wollen verletzen. Plötzlich merken sie, dass sie sich
selbst verletzen. Auf Dauer macht das keiner. Dazu müssten sie schon
krankhaft masochistisch veranlagt sein.

Du erreichst genau gar nichts.

Sehe ich anders.

Sie
sehen sich als Eulenspiegel und freuen sich an den genervten Reaktionen,
die sie dann als Wahnvorstellung abqualifizieren.

Sie sehen schon in 3 Punkten Wahnvorstellungen. Da stellt sich dann
schon die Frage, wer denn da tatsächlich an Wahnvorstellungen leidet.

Sie sitzen hinter
ihren Computerglotzen und freuen sich darüber, daß ihnen keiner was
kann. Wie Heckenschützen.

Richtig. Bauen wir ihnen also anständige Reflektoren. Dann schlagen sie
auf sich selbst ein. Das scheint zu schmerzen.

Das alles ist ein Desighfehler am Usenet.

Darüber habe ich auch schon viel nachgedacht und bin zu dem Schluss
gekommen, dass Newsgroups eigentlich auf drei Beinen stehen sollten:
zwei Newsgroups und eine Homepage dazu. Würde nach ersten Schätzungen
rund 30.000,- zum Programmieren kosten. Könnte man aber - hinreichendes
Interesse vorausgesetzt - durch Sponsoren auf der Homepage finanzieren.
Es fehlt vor allem am Interesse.

Wenn du im Usenet blockst,
siehst du nur diese Heckenschützen nicht mehr, die dich aber schon noch.

Klar. Darum arbeite ich im Normalfall auch ohne Filter.

Sinnvoll wäre eine Steuerung, nach der Blocken eben bedeutet, nicht mehr
gesehen zu werden und nicht mehr lesen zu müssen, also Killfile in beide
Richtungen.

Ob's was bringt? Hat noch keiner ausprorbiert. Die Newsprogramme (z.B.
INN) müssten entsprechend programmiert werden. Wer macht das? Was kostet
das? Wer zahlt's?

Dieses Blocken geht beim Facebook sehr gut,

Bei Facebook ist das Ziel, die Leute möglichst lang auf der Seite zu
halten. Gute Diskussionen sind dabei völlig belanglos. Deshalb geht's da
auch nur schlecht strukturiert zur Sache. Ist nicht mein Ding.

und es geht auch bei
Webforen, in denen diese Heckenschützen einfach mal eben gestrichen
werden und nicht mehr posten können.

Wenn's nach mir ginge, gäb's zwei Newsgroups und eine Homepage dazu. Die
normale Newsgroup nenne ich "Wildnis". Die Andere "Burg". Normalerweise
wird in der Wildnis diskutiert. Da gibt es keine Zugangsbeschränkungen.
Jeder kann posten, was wer will. Wäre also das Gleiche wie hier auch.
Allerdings gäb's in der Kopfzeile noch einen Link zur Homepage. Dort
kann man sich auch registrieren lassen, wenn man will. Wer registriert
ist, wird in der Newsgroup als solcher kenntlich gemacht. So jemand wird
vor allem an seinem guten Image interessiert sein. Registrierte werden
deshalb als glaubwürdiger eingeschätzt als nicht Registrierte.

Manchmal brechen Krankheiten aus. Dann treten die Dreckschleudern in
Massen auf. Die Wildnis wird dann für Input von außen geschlossen. Auf
der Homepage kann man in solchen Fällen nachlesen, was los ist. Weshalb
keine Eingaben mehr möglich sind und was man tun kann, um trotzdem noch
schreiben zu können. Dann muss man sich registrieren. So lange die
Wildnis geschlossen ist, kann man nur noch von der Burg aus schreiben.
Das geht nur mit Identifizierung. Was dort geschrieben wird, wird
grundsätzlich in die Wildnis kopiert. Auch dann, wenn dort aktuell
Schreibverbot herrscht. Man kann also in der Wildnis nach wie vor
verfolgen, was grade aktuell läuft. Aber nur die Angemeldeten können
auch schreiben.

Was in der Burg geschrieben wird, kann man auch in der Wildnis lesen.
Was in der Wildnis ohne Identifizierung geschrieben wird, kommt
allerdings in der Burg nicht an.

Damit haben anonyme Whistleblower in der Wildnis ein Forum, das ihnen
Anonymität bietet. Dreckschreiber können dafür sorgen, dass in der
Wildnis nicht mehr geschrieben werden kann. Whistleblowern kann von der
Redaktion der Homepage auch eine Identität verpasst werden, die halt
nicht öffentlich ist. Läuft dann so ähnlich wie Informantenschutz in der
Presse.

Auf der Homepage soll es für die Presse auch täglich kurze
Zusammenfassungen aus unterschiedlichen Blickrichtungen zum
Tagesgeschehen geben. So kann z.B. eine Firma einmal pro Woche eine
solche Zusammenfassung schreiben und auf diese Weise auf sich aufmerksam
machen.

Und man darf Dummheit nicht unterschätzen. Wenn ich etwas schreibe,
verstehen das Menschen mit geringem Bildungsniveau nicht. Die abstrakte
Beschreibung des Prinzips einer elektronischen Schaltung ist für diese
Leute unverständlich, also eine Provokation. Und wenn sie dann auch noch
ein aberwitziges Verständnis von der Elektronik haben, der böse ľA741
oder BC109 oder AC188k und so weiter, dagegen die Lichtgestalt einer
PCF80 oder so, da kann man nicht argumentieren. Die Feindschaft bleibt
trotzdem. Also: Killfile und nie wieder eine Antwort geben. Viele von
denen verlieren dann die Lust.

Wie gesagt - Killfile ist für mich die allerletzte Möglichkeit. Mir
wär's lieber, wenn generell wieder ein umgänglicherer Ton Einzug halten
könnte. Dazu gab's vor ein paar Tagen eine interessante Meldung aus dem
Kulturbereich: In der Rapper-Szene wird es zunehmend uncool, wenn man
sich gegenseitig nur angreift. Ist doch mal ein Lichtblick. Vielleicht
schwappt diese Erkenntnis ja auch mal auf die Newsgroup über.

Kannst du seine Wahnvorstellungen nicht erkennen?

 

[Fritz - Till Eulenspiegel]

Am 09.03.20 um 17:04 schrieb Christoph Müller:

Am 09.03.2020 um 15:57 schrieb Holger:
Am 09.03.20 um 11:51 schrieb Christoph Müller:

Mit den Originalzitaten der Schreiber, die nur mit drei Punkten
kommentieren werden, wird deutlich, wer was absondert. Ihnen wird damit
einfach der Spiegel vorgehalten. Sie sehen sich selbst und das, was sie
veröffentlicht haben. Wie peinlich ihnen das oft für sie ist, sieht man
an den teils schon verzweifelt wirkenden Reaktionen. Was soll man an
drei Punkten schon groß kommentieren? Das stehen einfach nur die
Schreiber und ihre Texte da. Aber so sind sie halt. Und genau das müssen
sie auch mal selber zur Kenntnis nehmen. Erst dann haben sie überhaupt
eine Chance zur Besserung.

Ich glaube nicht, dass man Vandalen bessern kann.

Wenn du eine Apparatur hast, die dafür sorgt, dass sich die Energie, die
sie in ihre Keulen stecken, auf sie selbst trifft, dann wäre das selbst
für die Vandalen ein guter Grund, damit aufzuhören. Denn dann verprügeln
sie sich selbst. Jiu-Jitsu ist eine Kampfsportart, die die Energie der
Gegner nutzt, um sie zu besiegen. Deren Energie wird sozusagen nur zum
Feind "zurück gelenkt".

Bei diesen Typen ist
die sekundäre Sozialisation gelaufen.

Wenn sie ihr Keulen "versehentlich" auf sich selbst richten, dann merken
sie das auch. Sie wollen verletzen. Plötzlich merken sie, dass sie sich
selbst verletzen. Auf Dauer macht das keiner. Dazu müssten sie schon
krankhaft masochistisch veranlagt sein.

Du erreichst genau gar nichts.

Sehe ich anders.

Sie
sehen sich als Eulenspiegel und freuen sich an den genervten Reaktionen,
die sie dann als Wahnvorstellung abqualifizieren.

Sie sehen schon in 3 Punkten Wahnvorstellungen. Da stellt sich dann
schon die Frage, wer denn da tatsächlich an Wahnvorstellungen leidet.

Sie sitzen hinter
ihren Computerglotzen und freuen sich darüber, daß ihnen keiner was
kann. Wie Heckenschützen.

Richtig. Bauen wir ihnen also anständige Reflektoren. Dann schlagen sie
auf sich selbst ein. Das scheint zu schmerzen.

Das alles ist ein Desighfehler am Usenet.

Darüber habe ich auch schon viel nachgedacht und bin zu dem Schluss
gekommen, dass Newsgroups eigentlich auf drei Beinen stehen sollten:
zwei Newsgroups und eine Homepage dazu. Würde nach ersten Schätzungen
rund 30.000,- zum Programmieren kosten. Könnte man aber - hinreichendes
Interesse vorausgesetzt - durch Sponsoren auf der Homepage finanzieren.
Es fehlt vor allem am Interesse.

Wenn du im Usenet blockst,
siehst du nur diese Heckenschützen nicht mehr, die dich aber schon noch.

Klar. Darum arbeite ich im Normalfall auch ohne Filter.

Sinnvoll wäre eine Steuerung, nach der Blocken eben bedeutet, nicht mehr
gesehen zu werden und nicht mehr lesen zu müssen, also Killfile in beide
Richtungen.

Ob's was bringt? Hat noch keiner ausprorbiert. Die Newsprogramme (z.B.
INN) müssten entsprechend programmiert werden. Wer macht das? Was kostet
das? Wer zahlt's?

Dieses Blocken geht beim Facebook sehr gut,

Bei Facebook ist das Ziel, die Leute möglichst lang auf der Seite zu
halten. Gute Diskussionen sind dabei völlig belanglos. Deshalb geht's da
auch nur schlecht strukturiert zur Sache. Ist nicht mein Ding.

und es geht auch bei
Webforen, in denen diese Heckenschützen einfach mal eben gestrichen
werden und nicht mehr posten können.

Wenn's nach mir ginge, gäb's zwei Newsgroups und eine Homepage dazu. Die
normale Newsgroup nenne ich "Wildnis". Die Andere "Burg". Normalerweise
wird in der Wildnis diskutiert. Da gibt es keine Zugangsbeschränkungen.
Jeder kann posten, was wer will. Wäre also das Gleiche wie hier auch.
Allerdings gäb's in der Kopfzeile noch einen Link zur Homepage. Dort
kann man sich auch registrieren lassen, wenn man will. Wer registriert
ist, wird in der Newsgroup als solcher kenntlich gemacht. So jemand wird
vor allem an seinem guten Image interessiert sein. Registrierte werden
deshalb als glaubwürdiger eingeschätzt als nicht Registrierte.

Manchmal brechen Krankheiten aus. Dann treten die Dreckschleudern in
Massen auf. Die Wildnis wird dann für Input von außen geschlossen. Auf
der Homepage kann man in solchen Fällen nachlesen, was los ist. Weshalb
keine Eingaben mehr möglich sind und was man tun kann, um trotzdem noch
schreiben zu können. Dann muss man sich registrieren. So lange die
Wildnis geschlossen ist, kann man nur noch von der Burg aus schreiben.
Das geht nur mit Identifizierung. Was dort geschrieben wird, wird
grundsätzlich in die Wildnis kopiert. Auch dann, wenn dort aktuell
Schreibverbot herrscht. Man kann also in der Wildnis nach wie vor
verfolgen, was grade aktuell läuft. Aber nur die Angemeldeten können
auch schreiben.

Was in der Burg geschrieben wird, kann man auch in der Wildnis lesen.
Was in der Wildnis ohne Identifizierung geschrieben wird, kommt
allerdings in der Burg nicht an.

Damit haben anonyme Whistleblower in der Wildnis ein Forum, das ihnen
Anonymität bietet. Dreckschreiber können dafür sorgen, dass in der
Wildnis nicht mehr geschrieben werden kann. Whistleblowern kann von der
Redaktion der Homepage auch eine Identität verpasst werden, die halt
nicht öffentlich ist. Läuft dann so ähnlich wie Informantenschutz in der
Presse.

Auf der Homepage soll es für die Presse auch täglich kurze
Zusammenfassungen aus unterschiedlichen Blickrichtungen zum
Tagesgeschehen geben. So kann z.B. eine Firma einmal pro Woche eine
solche Zusammenfassung schreiben und auf diese Weise auf sich aufmerksam
machen.

Und man darf Dummheit nicht unterschätzen. Wenn ich etwas schreibe,
verstehen das Menschen mit geringem Bildungsniveau nicht. Die abstrakte
Beschreibung des Prinzips einer elektronischen Schaltung ist für diese
Leute unverständlich, also eine Provokation. Und wenn sie dann auch noch
ein aberwitziges Verständnis von der Elektronik haben, der böse ľA741
oder BC109 oder AC188k und so weiter, dagegen die Lichtgestalt einer
PCF80 oder so, da kann man nicht argumentieren. Die Feindschaft bleibt
trotzdem. Also: Killfile und nie wieder eine Antwort geben. Viele von
denen verlieren dann die Lust.

Wie gesagt - Killfile ist für mich die allerletzte Möglichkeit. Mir
wär's lieber, wenn generell wieder ein umgänglicherer Ton Einzug halten
könnte. Dazu gab's vor ein paar Tagen eine interessante Meldung aus dem
Kulturbereich: In der Rapper-Szene wird es zunehmend uncool, wenn man
sich gegenseitig nur angreift. Ist doch mal ein Lichtblick. Vielleicht
schwappt diese Erkenntnis ja auch mal auf die Newsgroup über.

Völlig Realitätsfremd!

Du bist und bleibst ein Träumer, so wie bei ASTROHS & ASTRAIL!

--
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'

 

[Christoph MĂźller]

Am 09.03.2020 um 17:45 schrieb Sebastian Wolf:

> Kannst du seine Wahnvorstellungen nicht erkennen?

....

 

[Christoph MĂźller]

Am 10.03.2020 um 06:47 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:

Völlig Realitätsfremd!

Du bist und bleibst ein Träumer, so wie bei ASTROHS & ASTRAIL!

....