Klirrfaktor realer Übertrager

Am 21.11.2019 um 16:28 schrieb Leo Baumann:

Ich habe zur Kenntnis genommen, dass ich mich darum nicht kĂźmmer muss,
wenn das Model ok ist :)
Click to expand...

Und das erkennst _du_ woran?
 
Am 21.11.2019 um 16:27 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:17 schrieb Leo Baumann:
wie, das ist  mir egal.

Aha.


Helmut Sennewald ist einer der LTspice-Gurus in der LTspice Gruppe und
hat direkten Kontakt zu Mike Engelhard, dem Autor von LTspice.

Mike hat nur das Ăźbliche implementiert.
Click to expand...

Ich habe zur Kenntnis genommen, dass ich mich darum nicht kĂźmmer muss,
wenn das Model ok ist :)
 
Am 21.11.2019 um 15:44 schrieb Helmut Schellong:

> Darin stehen auch die Formeln:  Q=I*t; Q=C*U; nicht mit i(t)

Und leider nicht mit Ciss(Ugs), was bei MOSFETs nicht mehr zu
vernachlässigen ist.
 
Am 21.11.2019 um 13:22 schrieb Helmut Schellong:
Ganz korrekt:  u(t)= I*t/C ; {I,C}=konst.

Es ist eine freche Behauptung, bei Verwendung dieser Formel
käme Quatsch heraus.
Click to expand...

1.) ist i kein konstanter Strom
2.) ändert sich das Sourcepotential während i stark
3.) ist Ciss eine verteilte Kapazität

Die Formel kannst Du hier gar nicht verwenden.
 
Am 21.11.19 um 15:28 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 14:01 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.11.19 um 13:22 schrieb Helmut Schellong:
On 11/21/2019 03:16, Leo Baumann wrote:
Am 20.11.2019 um 23:19 schrieb Helmut Schellong:
Die Formel u=I*t/C ist unumstößlich gültig.
Und das, was damit berechnet wird, ist die
unumstößliche Wahrheit.

Vollkommener BlĂśdsinn, das ist i(t) und nicht I - wenn Du mit Deiner
Formel abschätzt kommt Quatsch heraus ...

Erst einmal ist das nicht 'meine' Formel!
Die Formel ist seit Jahrhunderten bekannt.

Aber auch hĂśchstens in deinem Paralleluniversum. ;) In unserem war
1500 und ein paar Zerquetschte der Kondensator noch gar nicht
erfunden. Also mal noch eine dringend notwendige Nachhilfe in
Geschichte. ;)

https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrotechnik#17._und_18._Jahrhundert

https://de.wikipedia.org/wiki/Bagdad-Batterie
Click to expand...

Ja und - wäre die Bibliothek von Alexandria nicht abgebrannt (glaube,
dank der RĂśmer unseligen Andenkens), wĂźssten wir heute auch mehr Ăźber
die unglaublichen Leistungen schon in der Antike ...

Oder wie war das bei der Umsetzunhg des Tempels von Abu Simbel: Mit
modernsten Geräten noch nicht ganz einfach, den genauso wieder
hinzukriegen wie die alten Ägyter damals ...

Aber dass bei allen den Ausgrabungen bis heute nichts gefunden wurde,
was an ein modernes Erdkabel erinnert, ist doch ein untrĂźglicher Beweis
dafĂźr, dass man damals schon die /drahtlose/ Telegrafie kannte, oder? ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 21.11.19 um 15:44 schrieb Helmut Schellong:
On 11/21/2019 14:01, Hartmut Kraus wrote:
Am 21.11.19 um 13:22 schrieb Helmut Schellong:
On 11/21/2019 03:16, Leo Baumann wrote:
Am 20.11.2019 um 23:19 schrieb Helmut Schellong:
Die Formel u=I*t/C ist unumstößlich gültig.
Und das, was damit berechnet wird, ist die
unumstößliche Wahrheit.

Vollkommener BlĂśdsinn, das ist i(t) und nicht I - wenn Du mit Deiner
Formel abschätzt kommt Quatsch heraus ...

Erst einmal ist das nicht 'meine' Formel!
Die Formel ist seit Jahrhunderten bekannt.

Aber auch hĂśchstens in deinem Paralleluniversum. ;) In unserem war
1500 und ein paar Zerquetschte der Kondensator noch gar nicht
erfunden. Also mal noch eine dringend notwendige Nachhilfe in
Geschichte. ;)

Mit welch einer Scheiße werde ich denn hier konfrontiert?!
Ich habe nicht vom Jahr 1500 geschrieben!
Click to expand...

Hast du, aber erspare mir jetzt die Suche. ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 21.11.19 um 15:29 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 13:55 schrieb Hartmut Kraus:

Aber ein Sinus ist fast eine Dreieckspannung.

Genauso netter Gag. ;) Stichworte z.B. Flankensteiheit ...

Die ist ziemlich ähnlich bei den beiden.
Click to expand...

Im Durchschnitt vielleicht. Aber weder sehe ich beim Dreick mal eine
Steigung = 0 (wie beim Sinus am oberen und unteren "Scheitel") noch beim
Sinus einen abrupten "Knick" wie beim Dreieck.

--
http://hkraus.eu/
 
Am 21.11.2019 um 13:22 schrieb Helmut Schellong:
> Ganz korrekt:  u(t)= I*t/C ; {I,C}=konst.

Mal' ganz davon abgesehen, dass C nicht konstant ist sondern beim MOSFET
Ciss(Ugs), was von ltSpice berĂźcksichtigt wird ...
 
Am 21.11.2019 um 15:55 schrieb Leo Baumann:
Am 21.11.2019 um 13:22 schrieb Helmut Schellong:
Ganz korrekt:  u(t)= I*t/C ; {I,C}=konst.

Mal' ganz davon abgesehen, dass C nicht konstant ist sondern beim MOSFET
Ciss(Ugs), was von ltSpice berĂźcksichtigt wird ...
Click to expand...

NĂś, LTSpice macht das anders.
 
Am 21.11.2019 um 16:12 schrieb Bubo bubo:
> NĂś, LTSpice macht das anders.

Ich habe speziell desshalb mit Helmut Sennewald geschrieben, LTspice u.
Spice berßcksichtigt die Spannungsabhängigkeit von Ciss, wie, das ist
mir egal.

Helmut Sennewald ist einer der LTspice-Gurus in der LTspice Gruppe und
hat direkten Kontakt zu Mike Engelhard, dem Autor von LTspice.

Dieses Ciss(Ugs) ist erheblich bei Leistungs-MOSFETs
 
Am 21.11.2019 um 16:17 schrieb Leo Baumann:
> wie, das ist mir egal.

Aha.


Helmut Sennewald ist einer der LTspice-Gurus in der LTspice Gruppe und
hat direkten Kontakt zu Mike Engelhard, dem Autor von LTspice.
Click to expand...

Mike hat nur das Ăźbliche implementiert.
 
Am 21.11.2019 um 16:42 schrieb Leo Baumann:
Am 21.11.2019 um 16:39 schrieb Bubo bubo:
Und das erkennst _du_ woran?


Model vom Halbleiter-Hersteller - und beten ...

Also gar nicht.

Es steht in der Bedienungsanleitung von Spice geschrieben - fettig
Click to expand...

Bist halt ein Gläubiger.
 
Am 21.11.19 um 17:07 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:59 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.11.19 um 16:50 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:48 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.11.19 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:38 schrieb Helmut Schellong:
On 11/21/2019 15:46, Bubo bubo wrote:
Am 21.11.2019 um 15:44 schrieb Helmut Schellong:

Darin stehen auch die Formeln:  Q=I*t; Q=C*U; nicht mit i(t)

Und leider nicht mit Ciss(Ugs), was bei MOSFETs nicht mehr zu
vernachlässigen ist.

Formeln fĂźr Ciss haben in dem Grundlagen-Artikel auch nichts zu
suchen.

Das Thema wird in den "MOSFET Basics" von zahlreichen Herstellern
angesprochen, einfach weil es wichtig ist.


https://de.wikipedia.org/wiki/Metall-Oxid-Halbleiter-Feldeffekttransistor


Und?

Gib's doch auf. Der ist durch nichts zu Ăźberzeugen, erst wenn ihm
der Kram um die Ohren fliegt. Wahrscheinlich nicht mal dann. ;)

Ob ihm der "Kram" um die Ohren fliegen wird kannst du doch gar nicht
beurteilen.

Na, na, um Größenordnungen besser als du meine Psyche mit Sicherheit. ;)

Ah, jetzt sind sie wieder da, deine Wahnvorstellungen.
Click to expand...

Leck' mich am Arsch. Willkommen in meinem Filter.

--
http://hkraus.eu/
 
Am 21.11.2019 um 17:09 schrieb Leo Baumann:
Am 21.11.2019 um 17:06 schrieb Bubo bubo:
Der Kram fliegt ihm nicht um die Ohren, das Impusverhalten der
Endstufe nach Helmut Schellong wird ein teurer Witz sein.

Das kannst du doch gar nicht beurteilen.

Doch, ich habe selber so eine MOSFET-Endstufe mit *ALLEM* was in der
Literatur geboten wird (Art of Electronics u. Tietze/Schenk) schnell
gemacht und eine davon gebaut.
Click to expand...

Ja, das Märchen kenne ich schon.
 
Am 21.11.2019 um 17:06 schrieb Bubo bubo:
Der Kram fliegt ihm nicht um die Ohren, das Impusverhalten der
Endstufe nach Helmut Schellong wird ein teurer Witz sein.

Das kannst du doch gar nicht beurteilen.
Click to expand...

Doch, ich habe selber so eine MOSFET-Endstufe mit *ALLEM* was in der
Literatur geboten wird (Art of Electronics u. Tietze/Schenk) schnell
gemacht und eine davon gebaut.
 
Am 21.11.2019 um 16:59 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.11.19 um 16:50 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:48 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.11.19 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:38 schrieb Helmut Schellong:
On 11/21/2019 15:46, Bubo bubo wrote:
Am 21.11.2019 um 15:44 schrieb Helmut Schellong:

Darin stehen auch die Formeln:  Q=I*t; Q=C*U; nicht mit i(t)

Und leider nicht mit Ciss(Ugs), was bei MOSFETs nicht mehr zu
vernachlässigen ist.

Formeln fĂźr Ciss haben in dem Grundlagen-Artikel auch nichts zu
suchen.

Das Thema wird in den "MOSFET Basics" von zahlreichen Herstellern
angesprochen, einfach weil es wichtig ist.


https://de.wikipedia.org/wiki/Metall-Oxid-Halbleiter-Feldeffekttransistor


Und?

Gib's doch auf. Der ist durch nichts zu Ăźberzeugen, erst wenn ihm der
Kram um die Ohren fliegt. Wahrscheinlich nicht mal dann. ;)

Ob ihm der "Kram" um die Ohren fliegen wird kannst du doch gar nicht
beurteilen.

Na, na, um Größenordnungen besser als du meine Psyche mit Sicherheit. ;)
Click to expand...

Ah, jetzt sind sie wieder da, deine Wahnvorstellungen.
 
Am 21.11.2019 um 16:54 schrieb Leo Baumann:
Am 21.11.2019 um 16:50 schrieb Bubo bubo:
Ob ihm der "Kram" um die Ohren fliegen wird kannst du doch gar nicht
beurteilen.

Der Kram fliegt ihm nicht um die Ohren, das Impusverhalten der Endstufe
nach Helmut Schellong wird ein teurer Witz sein.
Click to expand...

Das kannst du doch gar nicht beurteilen.
 
Am 21.11.19 um 16:54 schrieb Leo Baumann:
Am 21.11.2019 um 16:50 schrieb Bubo bubo:
Ob ihm der "Kram" um die Ohren fliegen wird kannst du doch gar nicht
beurteilen.

Der Kram fliegt ihm nicht um die Ohren,
Click to expand...

Hab' ich auch nicht behauptet, ich wollte damit nur sagen: Nicht mal das
wĂźrde ihn Ăźberzeugen. Da wĂźrde er die Fehler noch bei Tietze und Schenk
suchen, er ist ja besser. ;)

das Impusverhalten der Endstufe
nach Helmut Schellong wird ein teurer Witz sein.
Click to expand...

Lass' ihn doch, Geld spielt doch bei ihm auch keine Rolle.

--
http://hkraus.eu/
 
Am 21.11.19 um 16:50 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:48 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.11.19 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
Am 21.11.2019 um 16:38 schrieb Helmut Schellong:
On 11/21/2019 15:46, Bubo bubo wrote:
Am 21.11.2019 um 15:44 schrieb Helmut Schellong:

Darin stehen auch die Formeln:  Q=I*t; Q=C*U; nicht mit i(t)

Und leider nicht mit Ciss(Ugs), was bei MOSFETs nicht mehr zu
vernachlässigen ist.

Formeln fĂźr Ciss haben in dem Grundlagen-Artikel auch nichts zu suchen.

Das Thema wird in den "MOSFET Basics" von zahlreichen Herstellern
angesprochen, einfach weil es wichtig ist.


https://de.wikipedia.org/wiki/Metall-Oxid-Halbleiter-Feldeffekttransistor


Und?

Gib's doch auf. Der ist durch nichts zu Ăźberzeugen, erst wenn ihm der
Kram um die Ohren fliegt. Wahrscheinlich nicht mal dann. ;)

Ob ihm der "Kram" um die Ohren fliegen wird kannst du doch gar nicht
beurteilen.
Click to expand...

Na, na, um Größenordnungen besser als du meine Psyche mit Sicherheit. ;)

--
http://hkraus.eu/
 
Am 21.11.2019 um 16:50 schrieb Bubo bubo:
Ob ihm der "Kram" um die Ohren fliegen wird kannst du doch gar nicht
beurteilen.
Click to expand...

Der Kram fliegt ihm nicht um die Ohren, das Impusverhalten der Endstufe
nach Helmut Schellong wird ein teurer Witz sein.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top