Geriatronik?

Am 10.02.20 um 12:48 schrieb Fritz:
Am 09.02.20 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:
Anders als dieser sogenannte Fritz bin ich der Meinung, dass sich der
ÂľA741 wegen seiner internen Frequenzkompensation als stabil auch in
HF-verseuchten Umgebungen erweisen kĂśnnte, weswegen ich dieses Bauteil
häufiger in älteren Netzteilen gesehen habe. Nadelimpulse mit kurzer
Dauer kĂśnnten in einer Schaltung mit einen schnellen OpAmp schon mal
wesentlich schneller zu StÜrungen fßhren, die auch schon mal Sachschäden
zur Folge haben kĂśnnten.
Aber ufbasse. Die Rampe am Ausgang ist schon schĂśn langsam, wenn man
das gerade mal brauchen würde. Aber der Start der Rampe bei Änderung
der Eingangsspannung kommt nach 20 ns oder so. Und der Knick ist
sehr scharf. Das hat mich mal ziemlich geärgert.

Es gibt heute jede Menge an hervorragenden OPAs, kein Grund noch länger
in der 'Steinzeit' der OPAs herumzuwĂźhlen.

Das Holger keine Findet, ist ja sein Problem.
Click to expand...

Was ist das denn nur fĂźr ein Unfug, den du da von dir gibst? Du hast ein
Problem mit einem elektronischen Bauteil im Wert von ein paar Cent das
Stück und machst einen sagenhaften Aufriß davon, bis hin zu nahegelegten
Einweisungen in die Psychiatrie, irrelevanten Links auf jahrzehntealte
Links zu irgendwelchen Radiosendungen und der idiotischen Forderung,
nach der ich mich zum Behufe des ¾A741 gefälligst als "Bruns" zu
bezeichnen hätte. Wenn ich fßr meine Entwßrfe nach integrierten
Schaltkreisen suche, werde ich fĂźndig, wenngleich ich dich niemals
ansprechen wĂźrde. Es stellt sich dann zweitens die Frage nach
Lieferbarkeit. Drittens nach der Bauform. Außerdem nach dem Preis, der
Mindestbestellmenge, der Kosten fĂźr den Versand, und so weiter. Aber das
werde ich hier doch gar nicht breittreten. Ich habe ja nun mehr als
einmal gesehen, was dann passiert. Aber ich habe mal eben ausprobiert,
wie lange ich brauche, bis ich zum Beispiel einen Op-Amp fĂźr
Videosignale gefunden habe, den Digikey fĂźr kleines Geld ab Lager
liefert: Ungefähr 4 Mausklicks und rund 2 Minuten.

Holger
 
Am 10.02.20 um 15:34 schrieb Holger:
Am 10.02.20 um 12:48 schrieb Fritz:
Am 09.02.20 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:
Anders als dieser sogenannte Fritz bin ich der Meinung, dass sich der
ÂľA741 wegen seiner internen Frequenzkompensation als stabil auch in
HF-verseuchten Umgebungen erweisen kĂśnnte, weswegen ich dieses Bauteil
häufiger in älteren Netzteilen gesehen habe. Nadelimpulse mit kurzer
Dauer kĂśnnten in einer Schaltung mit einen schnellen OpAmp schon mal
wesentlich schneller zu StÜrungen fßhren, die auch schon mal Sachschäden
zur Folge haben kĂśnnten.
Aber ufbasse. Die Rampe am Ausgang ist schon schĂśn langsam, wenn man
das gerade mal brauchen würde. Aber der Start der Rampe bei Änderung
der Eingangsspannung kommt nach 20 ns oder so. Und der Knick ist
sehr scharf. Das hat mich mal ziemlich geärgert.
Es gibt heute jede Menge an hervorragenden OPAs, kein Grund noch länger
in der 'Steinzeit' der OPAs herumzuwĂźhlen.

Das Holger keine Findet, ist ja sein Problem.

Was ist das denn nur fĂźr ein Unfug, den du da von dir gibst? Du hast ein
Problem mit einem elektronischen Bauteil im Wert von ein paar Cent das
Stück und machst einen sagenhaften Aufriß davon, bis hin zu nahegelegten
Einweisungen in die Psychiatrie, irrelevanten Links auf jahrzehntealte
Links zu irgendwelchen Radiosendungen und der idiotischen Forderung,
nach der ich mich zum Behufe des ¾A741 gefälligst als "Bruns" zu
bezeichnen hätte. Wenn ich fßr meine Entwßrfe nach integrierten
Schaltkreisen suche, werde ich fĂźndig, wenngleich ich dich niemals
ansprechen wĂźrde. Es stellt sich dann zweitens die Frage nach
Lieferbarkeit. Drittens nach der Bauform. Außerdem nach dem Preis, der
Mindestbestellmenge, der Kosten fĂźr den Versand, und so weiter. Aber das
werde ich hier doch gar nicht breittreten. Ich habe ja nun mehr als
einmal gesehen, was dann passiert. Aber ich habe mal eben ausprobiert,
wie lange ich brauche, bis ich zum Beispiel einen Op-Amp fĂźr
Videosignale gefunden habe, den Digikey fĂźr kleines Geld ab Lager
liefert: Ungefähr 4 Mausklicks und rund 2 Minuten.
Click to expand...

'Bruns' du hüpft ja über jedes Stöckchen, dass man dir vor die Füße
legt! Nur immer weiter so, ist hĂźbsch anzusehen ..... ROTFL

fup in dafßr geeignete Gefilde °°°°

--
Fritz
 
Am 10.02.20 um 15:42 schrieb Fritz:

> fup in dafßr geeignete Gefilde °°°°

Du bist einfach ein dummer und streitsĂźchtiger Mensch, der in
de.soc.politik.misc als "AlpentĂślpel" gesehen wird. Anstatt das Usenet
vernĂźnftig zu nutzen, Ăźber elektronische Bauelemente kĂśnnte man viel
sagen und schreiben, nervst du jetzt mit Feixerei, Idiotie und einer
nicht nachvollziehbaren Weiterleitung nach de.alt.gruppenkasper. Ich
habe dir zu deinem Thema viel geschrieben, hĂśflich, informativ und
nachvollziehbar. Habe dir Alternativen zu deiner Steinzeit genannt. Bin
von dir nur idiotisch angemacht worden. Mein Fazit ist dieses:

1. Du bist ein Idiot, der Streit sucht.

2. Dir kann man nur antworten, wenn man demĂźtigen wollte. Das ist deine
Welt. Beleidigung gegen Unterstellung gegen Beschimpfung und so weiter.

3. Zur Sache hast du nichts zu sagen.

4. Denn also: Plonk.

Holger
 
Fritz schrieb:
Am 09.02.20 um 20:31 schrieb Holger:
Auch dieses gute StĂźck habe ich nie benutzt. Wenn ich mir mal was gebaut
habe, war der NE5532A immer die erste Näherung bei der Optimierung der
Resultate, vor allem im Audiobereich. Da macht der sich fĂźr meine
Begriffe erstaunlich gut, auch bei empfindlichen Vorverstärkern, zum
Beispiel fĂźr Tonabnehmer von Schallplattenspielern. Sicher gibt es aber
noch bessere Operationsverstärker, die exponential teuer werden kÜnnen.
Muß man sich halt überlegen, mit was genau man zufrieden sein will.

Welche modernen OPAs der besten Sorte sind heute nicht bezahlbar?
Click to expand...

LT1210X. FĂźr oil well logger und Idioten, die nicht lĂśten kĂśnnen.

Ansonsten: Tatsächlich. Teile ßber 10$ sind selten. Hätte ich nicht gedacht,
ich bin noch Burr-Brown-abgeschreckt.

MAT12 ist immer noch heftig, aber es gibt ja auch den SSM2212.

Besuche mal die WEB Seiten der 1A Hersteller und lasse dir Samples
zusenden - falls du ein Entwickler bist!
Click to expand...

LM741H-MIL, wenn wir mal zum Thema zurĂźckkommen wollen. Circa 8$ in
StĂźckzahlen, no samples available.

Was hat seit 5000 Jahren stabile Preise?

Freibier.

--
mfg Rolf Bombach
 
Am 10.02.2020 um 19:38 schrieb Rolf Bombach:
Fritz schrieb:
Am 09.02.20 um 20:31 schrieb Holger:
Auch dieses gute StĂźck habe ich nie benutzt. Wenn ich mir mal was gebaut
habe, war der NE5532A immer die erste Näherung bei der Optimierung der
Resultate, vor allem im Audiobereich. Da macht der sich fĂźr meine
Begriffe erstaunlich gut, auch bei empfindlichen Vorverstärkern, zum
Beispiel fĂźr Tonabnehmer von Schallplattenspielern. Sicher gibt es aber
noch bessere Operationsverstärker, die exponential teuer werden kÜnnen.
Muß man sich halt überlegen, mit was genau man zufrieden sein will.

Welche modernen OPAs der besten Sorte sind heute nicht bezahlbar?

LT1210X. FĂźr oil well logger und Idioten, die nicht lĂśten kĂśnnen.

Ansonsten: Tatsächlich. Teile ßber 10$ sind selten. Hätte ich nicht
gedacht,
ich bin noch Burr-Brown-abgeschreckt.

MAT12 ist immer noch heftig, aber es gibt ja auch den SSM2212.

Besuche mal die WEB Seiten der 1A Hersteller und lasse dir Samples
zusenden - falls du ein Entwickler bist!

LM741H-MIL, wenn wir mal zum Thema zurĂźckkommen wollen. Circa 8$ in
StĂźckzahlen, no samples available.

Was hat seit 5000 Jahren stabile Preise?

Freibier.
Click to expand...

Gibts aber nur in THT, nicht SMD.
 
Rolf Bombach wrote:

Fritz schrieb:
Am 09.02.20 um 13:50 schrieb Holger:
um Beispiel ganz tolle Radioreportagen:

5.04.2006

Topic nicht gelesen?
Click to expand...

Außen Topic, innen Geschmack.

Hildegard
 
Fritz schrieb:
Am 09.02.20 um 13:50 schrieb Holger:
um Beispiel ganz tolle Radioreportagen:

5.04.2006
Click to expand...

Topic nicht gelesen?

--
mfg Rolf Bombach
 
Am 10.02.20 um 20:05 schrieb Rolf Bombach:

Fritz schrieb:
Am 09.02.20 um 13:50 schrieb Holger:
um Beispiel ganz tolle Radioreportagen:

5.04.2006

Topic nicht gelesen?
Click to expand...

An den Radioreportagen ist nichts auszusetzen. Aber an diesen seltsamen
Posts wegen einer Haßliebe des "Fritz" zu einem elektronischen Bauteil,
das man fĂźr 50 Cent im Fachhandel kaufen kann. Kommt bei mir genauso an
wie das Geweine wegen des "bĂśsen" 6502, nachdem sich eine kalifornische
Firma erfrecht hat, einen 6502 fĂźr 200 MHz Taktfrequenz herzustellen.
Oder wĂźrden sie Schrauben mit dem Gewinde M3 fĂźr bĂśse halten, mit M5
aber fßr ßberirdisch, hätte ich diese Spinner genauso am Hals, sollte
ich nicht grundsätzlich ßberall M5 reinwßrgen, und stattdessen M3
(schauder) nehmen. Solche Scheindiskussionen stellen das Usenet sehr
infrage. Wenn ich wirklich was Neues wissen will und das Internet fĂźr
die Recherche benutze, müßte ich ja blöde sein, das ins Usenet zu
posten. Also nehme ich Google, manchmal auch Duckduckgo. Dann klicke ich
mich durch die Links und finde schmerzlos, was ich wissen will. Das
speichere ich mir ab oder drucke es aus, und bin wieder einen Schritt
weiter gekommen.

Holger
 
Am 11.02.2020 um 02:41 schrieb Holger:

An den Radioreportagen ist nichts auszusetzen. Aber an diesen seltsamen
Posts wegen einer Haßliebe des "Fritz" zu einem elektronischen Bauteil,
das man fĂźr 50 Cent im Fachhandel kaufen kann. Kommt bei mir genauso an
wie das Geweine wegen des "bĂśsen" 6502, nachdem sich eine kalifornische
Firma erfrecht hat, einen 6502 fĂźr 200 MHz Taktfrequenz herzustellen.
Oder wĂźrden sie Schrauben mit dem Gewinde M3 fĂźr bĂśse halten, mit M5
aber fßr ßberirdisch, hätte ich diese Spinner genauso am Hals, sollte
ich nicht grundsätzlich ßberall M5 reinwßrgen, und stattdessen M3
(schauder) nehmen. Solche Scheindiskussionen stellen das Usenet sehr
infrage. Wenn ich wirklich was Neues wissen will und das Internet fĂźr
die Recherche benutze, müßte ich ja blöde sein, das ins Usenet zu
posten. Also nehme ich Google, manchmal auch Duckduckgo. Dann klicke ich
mich durch die Links und finde schmerzlos, was ich wissen will. Das
speichere ich mir ab oder drucke es aus, und bin wieder einen Schritt
weiter gekommen.
Click to expand...

Du wĂźrdest weiter kommen, wenn du einen Facharzt fĂźr Psychiatrie
konsultieren wĂźrdest. Der kĂśnnte dir helfen deine Paranoia in den Griff
zu bekommen.
 
Sebastian Wolf wrote:

Du würdest weiter kommen, wenn du einen Facharzt für Psychiatrie
konsultieren würdest. Der könnte dir helfen deine Paranoia in den Griff
zu bekommen.
Click to expand...

Kennst Du eigentlich

https://www.deutschlandfunk.de/spammer-wider-willen.684.de.html?dram:article_id=40150

Theodor
 
Am 10.02.20 um 12:50 schrieb Fritz:
Am 09.02.20 um 20:31 schrieb Holger:
Auch dieses gute StĂźck habe ich nie benutzt. Wenn ich mir mal was gebaut
habe, war der NE5532A immer die erste Näherung bei der Optimierung der
Resultate, vor allem im Audiobereich. Da macht der sich fĂźr meine
Begriffe erstaunlich gut, auch bei empfindlichen Vorverstärkern, zum
Beispiel fĂźr Tonabnehmer von Schallplattenspielern. Sicher gibt es aber
noch bessere Operationsverstärker, die exponential teuer werden kÜnnen.
Muß man sich halt überlegen, mit was genau man zufrieden sein will.

Welche modernen OPAs der besten Sorte sind heute nicht bezahlbar?

Besuche mal die WEB Seiten der 1A Hersteller und lasse dir Samples
zusenden - falls du ein Entwickler bist!
Click to expand...


Ist das schon wieder ein StĂśckchen zum Springen? Du erfindest
Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen ElektronenrÜhre
und dem ¾A741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht
damit klar, dass es fĂźr diese Bauteile immer noch Applikationen gibt,
beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen
jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte
Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design
elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist,
und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch vĂśllig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber
schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen
Typen, was das Ding fĂźr Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es
Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der
GebetsmĂźhle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas
anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in
Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was fĂźr einen Hintergrund
auch immer einsetzen mĂśchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der LektĂźre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.

Holger
 
Am 11.02.2020 um 10:06 schrieb Holger:
Am 10.02.20 um 12:50 schrieb Fritz:
Am 09.02.20 um 20:31 schrieb Holger:
Auch dieses gute StĂźck habe ich nie benutzt. Wenn ich mir mal was gebaut
habe, war der NE5532A immer die erste Näherung bei der Optimierung der
Resultate, vor allem im Audiobereich. Da macht der sich fĂźr meine
Begriffe erstaunlich gut, auch bei empfindlichen Vorverstärkern, zum
Beispiel fĂźr Tonabnehmer von Schallplattenspielern. Sicher gibt es aber
noch bessere Operationsverstärker, die exponential teuer werden kÜnnen.
Muß man sich halt überlegen, mit was genau man zufrieden sein will.

Welche modernen OPAs der besten Sorte sind heute nicht bezahlbar?

Besuche mal die WEB Seiten der 1A Hersteller und lasse dir Samples
zusenden - falls du ein Entwickler bist!



Ist das schon wieder ein StĂśckchen zum Springen? Du erfindest
Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen ElektronenrÜhre
und dem ¾A741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht
damit klar, dass es fĂźr diese Bauteile immer noch Applikationen gibt,
beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen
jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte
Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design
elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist,
und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch vĂśllig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber
schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen
Typen, was das Ding fĂźr Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es
Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der
GebetsmĂźhle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas
anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in
Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was fĂźr einen Hintergrund
auch immer einsetzen mĂśchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der LektĂźre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.
Click to expand...

Einweisung wird nicht nĂśtig sein, Behandlung ist aber dringend angesagt.
Aber solange du deine Paranoia nicht selbst erkennst, wird das wohl nichts.
 
Sebastian Wolf wrote:

Am 11.02.2020 um 10:06 schrieb Holger:

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der Lektüre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.

Einweisung wird nicht nötig sein, Behandlung ist aber dringend angesagt.
Aber solange du deine Paranoia nicht selbst erkennst, wird das wohl nichts.
Click to expand...

Hier, für Dich:

https://www.deutschlandfunk.de/fleissige-heinzelmaennchen-fuer-disponenten.684.de.html?dram:article_id=42002

Margarete
 
Am 10.02.20 um 18:30 schrieb Holger:
Am 10.02.20 um 15:42 schrieb Fritz:

fup in dafßr geeignete Gefilde °°°°
Du bist einfach ein dummer und streitsĂźchtiger Mensch, der in
de.soc.politik.misc als "AlpentĂślpel" gesehen wird. Anstatt das Usenet
vernĂźnftig zu nutzen, Ăźber elektronische Bauelemente kĂśnnte man viel
sagen und schreiben, nervst du jetzt mit Feixerei, Idiotie und einer
nicht nachvollziehbaren Weiterleitung nach de.alt.gruppenkasper. Ich
habe dir zu deinem Thema viel geschrieben, hĂśflich, informativ und
nachvollziehbar. Habe dir Alternativen zu deiner Steinzeit genannt. Bin
von dir nur idiotisch angemacht worden. Mein Fazit ist dieses:
Click to expand...

Dass du dich nun irre benimmst .....

1. Du bist ein Idiot, der Streit sucht.

2. Dir kann man nur antworten, wenn man demĂźtigen wollte. Das ist deine
Welt. Beleidigung gegen Unterstellung gegen Beschimpfung und so weiter.

3. Zur Sache hast du nichts zu sagen.
Click to expand...

Bist heute wieder mal mit dem falschen Fuß aufgestanden?

> 4. Denn also: Plonk.

Na endlich .... ROTFL

--
Fritz
 
Am 11.02.20 um 10:06 schrieb Holger:
Ist das schon wieder ein StĂśckchen zum Springen? Du erfindest
Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen ElektronenrÜhre
und dem ¾A741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht
damit klar, dass es fĂźr diese Bauteile immer noch Applikationen gibt,
beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen
jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte
Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design
elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist,
und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch vĂśllig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber
schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen
Typen, was das Ding fĂźr Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es
Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der
GebetsmĂźhle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas
anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in
Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was fĂźr einen Hintergrund
auch immer einsetzen mĂśchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der LektĂźre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.

Holger
Click to expand...

Bruns,
was wolltest du 'uns' mit deinem obigen Elaborat nun konkret mitteilen?

--
Fritz
 
Am 11.02.20 um 18:14 schrieb Holger:
Am 11.02.20 um 17:51 schrieb Fritz:
Am 11.02.20 um 10:06 schrieb Holger:
Ist das schon wieder ein StĂśckchen zum Springen? Du erfindest
Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen ElektronenrÜhre
und dem ¾A741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht
damit klar, dass es fĂźr diese Bauteile immer noch Applikationen gibt,
beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen
jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte
Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design
elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist,
und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch vĂśllig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber
schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen
Typen, was das Ding fĂźr Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es
Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der
GebetsmĂźhle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas
anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in
Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was fĂźr einen Hintergrund
auch immer einsetzen mĂśchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der LektĂźre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.

Holger

Bruns,
was wolltest du 'uns' mit deinem obigen Elaborat nun konkret mitteilen?


Erstens werde ich meinen Nick nicht ändern, sondern bei "Holger"
belassen. Andere nennen sich "Joerg" und werden hier auch nicht
angegriffen und aufgefordert, sich einen Nachnamen anstelle eines
Vornamens zu geben. Gleiches Recht fĂźr alle!

Zweitens: Wenn du nicht begreifen kannst, daß ich keinen Bock auf deine
ÂľA741-Manie habe, auf diese seltsamen Forderungen inklusive einer
Einweisung in die Klappse, dann dieses dĂźmmliche Schwadronieren vom "OP
der besten Sorte", dann deine offenkundige Unfähigkeit, hier irgendwas
zum Thema der NG beizutragen: Du verstehst nichts von alledem, du hast
offenkundig auch keine Ausbildung und von daher keine Fachkunde, keine
Ahnung, kannst aber beleidigen und dummes Zeug schreiben, also bitte:

Laß uns, die wir hier noch diskutieren möchten, doch einfach in Ruhe.
Sollte ich eine Schaltung mit Operationsverstärkern bauen wollen, lese
ich im Tietze/Schenk nach Details fĂźr meinen Entwurf nach, suche nach
Datenblättern und Applikationen auf den Seiten der Hersteller, gebe den
Namen der Schaltkreisfamilie beim Google ein, schaue mir an, was andere
dazu geschrieben haben, blättere nach, was der in Erwägung gezogene
Schaltkreis kosten soll und kaufe das Bauteil schließlich ein. Nur rede
ich hier selten drĂźber. Den ÂľA741 verwende ich in keiner meiner
Schaltungen, aber ich halte ihn für verwendbar. Man muß das von Fall zu
Fall entscheiden. Den LM301 halte ich fĂźr die pinkompatible Alternative,
und den verwende ich in PLL-Schaltungen mit gutem Erfolg.

Und was deine obige Antwort bedeutet, ist auch klar. Ich bin im Recht
mit dem, was ich hier schreibe, und du kannst keine dir genehme Antwort
darauf finden. Also: Zieh dich hier zurĂźck zu deinen Aufrechten und
Rechtsgewirkten, aber hier bist du offenkundig vĂśllig fehl am Platze.

Holger
Click to expand...

Dein (angekündigtes) Filter hat ein sehr großes Loch, gelle, solltest
damit mal zum Kesselflicker gehen ......

Sonst ist zu deinem Elaborat zu vermerken 'Viel Lärm um Nichts'!

Kennst du eigentlich die 36 Strategeme?

<https://de.wikipedia.org/wiki/36_Strategeme>
<https://www.36-strategeme.de>

--
Fritz
 
Am 11.02.20 um 17:51 schrieb Fritz:
Am 11.02.20 um 10:06 schrieb Holger:
Ist das schon wieder ein StĂśckchen zum Springen? Du erfindest
Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen ElektronenrÜhre
und dem ¾A741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht
damit klar, dass es fĂźr diese Bauteile immer noch Applikationen gibt,
beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen
jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte
Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design
elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist,
und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch vĂśllig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber
schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen
Typen, was das Ding fĂźr Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es
Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der
GebetsmĂźhle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas
anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in
Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was fĂźr einen Hintergrund
auch immer einsetzen mĂśchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der LektĂźre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.

Holger

Bruns,
was wolltest du 'uns' mit deinem obigen Elaborat nun konkret mitteilen?
Click to expand...

Erstens werde ich meinen Nick nicht ändern, sondern bei "Holger"
belassen. Andere nennen sich "Joerg" und werden hier auch nicht
angegriffen und aufgefordert, sich einen Nachnamen anstelle eines
Vornamens zu geben. Gleiches Recht fĂźr alle!

Zweitens: Wenn du nicht begreifen kannst, daß ich keinen Bock auf deine
ÂľA741-Manie habe, auf diese seltsamen Forderungen inklusive einer
Einweisung in die Klappse, dann dieses dĂźmmliche Schwadronieren vom "OP
der besten Sorte", dann deine offenkundige Unfähigkeit, hier irgendwas
zum Thema der NG beizutragen: Du verstehst nichts von alledem, du hast
offenkundig auch keine Ausbildung und von daher keine Fachkunde, keine
Ahnung, kannst aber beleidigen und dummes Zeug schreiben, also bitte:

Laß uns, die wir hier noch diskutieren möchten, doch einfach in Ruhe.
Sollte ich eine Schaltung mit Operationsverstärkern bauen wollen, lese
ich im Tietze/Schenk nach Details fĂźr meinen Entwurf nach, suche nach
Datenblättern und Applikationen auf den Seiten der Hersteller, gebe den
Namen der Schaltkreisfamilie beim Google ein, schaue mir an, was andere
dazu geschrieben haben, blättere nach, was der in Erwägung gezogene
Schaltkreis kosten soll und kaufe das Bauteil schließlich ein. Nur rede
ich hier selten drĂźber. Den ÂľA741 verwende ich in keiner meiner
Schaltungen, aber ich halte ihn für verwendbar. Man muß das von Fall zu
Fall entscheiden. Den LM301 halte ich fĂźr die pinkompatible Alternative,
und den verwende ich in PLL-Schaltungen mit gutem Erfolg.

Und was deine obige Antwort bedeutet, ist auch klar. Ich bin im Recht
mit dem, was ich hier schreibe, und du kannst keine dir genehme Antwort
darauf finden. Also: Zieh dich hier zurĂźck zu deinen Aufrechten und
Rechtsgewirkten, aber hier bist du offenkundig vĂśllig fehl am Platze.

Holger
 
Fritz wrote:

Am 10.02.20 um 18:30 schrieb Holger:

3. Zur Sache hast du nichts zu sagen.

Bist heute wieder mal mit dem falschen Fuß aufgestanden?
Click to expand...

Hier, für Dich:

https://www.deutschlandfunk.de/mit-dem-oldtimer-auf-die-datenautobahn.684.de.html?dram:article_id=40041

Edeltraud
 
Am 11.02.2020 um 19:21 schrieb Holger:
Am 11.02.20 um 18:40 schrieb Fritz:

Sonst ist zu deinem Elaborat zu vermerken 'Viel Lärm um Nichts'!
Du kannst es nicht verstehen, weil du einfach naturdoof bist.

Kennst du eigentlich die 36 Strategeme?

Dein Motiv: KriegsfĂźhrung auf der Grundlage eines Vernichtungswillens.
Diskussionsteilnehmer sind deine Feinde. Soso.

Besser hättest du dein Arschlochbenehmen gar nicht auf den Punkt bringen
kĂśnnen. Das du meine Texte nicht verstehend lesen kannst, ist nur ein
Zeichen großer Verprolltheit und Primitivität, weil du dumm bist.

VERPISS DICH!
Click to expand...

Du bist ja noch viel kränker als ich dachte.
 
Am 11.02.2020 um 18:40 schrieb Fritz:
Am 11.02.20 um 18:14 schrieb Holger:
Am 11.02.20 um 17:51 schrieb Fritz:
Am 11.02.20 um 10:06 schrieb Holger:
Ist das schon wieder ein StĂśckchen zum Springen? Du erfindest
Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen ElektronenrÜhre
und dem ¾A741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht
damit klar, dass es fĂźr diese Bauteile immer noch Applikationen gibt,
beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen
jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte
Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design
elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist,
und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch vĂśllig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber
schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen
Typen, was das Ding fĂźr Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es
Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der
GebetsmĂźhle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas
anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in
Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was fĂźr einen Hintergrund
auch immer einsetzen mĂśchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also
tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier
sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein
paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von
der LektĂźre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen
in die Psychiatrie.

Holger

Bruns,
was wolltest du 'uns' mit deinem obigen Elaborat nun konkret mitteilen?


Erstens werde ich meinen Nick nicht ändern, sondern bei "Holger"
belassen. Andere nennen sich "Joerg" und werden hier auch nicht
angegriffen und aufgefordert, sich einen Nachnamen anstelle eines
Vornamens zu geben. Gleiches Recht fĂźr alle!

Zweitens: Wenn du nicht begreifen kannst, daß ich keinen Bock auf deine
ÂľA741-Manie habe, auf diese seltsamen Forderungen inklusive einer
Einweisung in die Klappse, dann dieses dĂźmmliche Schwadronieren vom "OP
der besten Sorte", dann deine offenkundige Unfähigkeit, hier irgendwas
zum Thema der NG beizutragen: Du verstehst nichts von alledem, du hast
offenkundig auch keine Ausbildung und von daher keine Fachkunde, keine
Ahnung, kannst aber beleidigen und dummes Zeug schreiben, also bitte:

Laß uns, die wir hier noch diskutieren möchten, doch einfach in Ruhe.
Sollte ich eine Schaltung mit Operationsverstärkern bauen wollen, lese
ich im Tietze/Schenk nach Details fĂźr meinen Entwurf nach, suche nach
Datenblättern und Applikationen auf den Seiten der Hersteller, gebe den
Namen der Schaltkreisfamilie beim Google ein, schaue mir an, was andere
dazu geschrieben haben, blättere nach, was der in Erwägung gezogene
Schaltkreis kosten soll und kaufe das Bauteil schließlich ein. Nur rede
ich hier selten drĂźber. Den ÂľA741 verwende ich in keiner meiner
Schaltungen, aber ich halte ihn für verwendbar. Man muß das von Fall zu
Fall entscheiden. Den LM301 halte ich fĂźr die pinkompatible Alternative,
und den verwende ich in PLL-Schaltungen mit gutem Erfolg.

Und was deine obige Antwort bedeutet, ist auch klar. Ich bin im Recht
mit dem, was ich hier schreibe, und du kannst keine dir genehme Antwort
darauf finden. Also: Zieh dich hier zurĂźck zu deinen Aufrechten und
Rechtsgewirkten, aber hier bist du offenkundig vĂśllig fehl am Platze.

Holger

Dein (angekündigtes) Filter hat ein sehr großes Loch, gelle, solltest
damit mal zum Kesselflicker gehen ......
Click to expand...

Er hat auch schon seit Jahren seinen RĂźckzug aus dem Usenet angekĂźndigt,
hunderte Male.


> Sonst ist zu deinem Elaborat zu vermerken 'Viel Lärm um Nichts'!

Und immer die gleichen Tiraden.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top