H
Hanno Foest
Guest
On 28.10.19 17:33, Peter Thoms wrote:
Schlimmer. Spinner vs. Ăberzeugungstäter.
Hanno
Schlimmer. Spinner vs. Ăberzeugungstäter.
Hanno
H
Hanno Foest
Guest
On 28.10.19 17:41, horst-d.winzler wrote:
Angesichts deines Links wĂźrde ich dir ja raten, lesen zu lernen....
> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/foerderung-von-e10-die-gruene-wende-beim-biosprit-11862336.html
"das heute geltende Biokraftstoffquotengesetz, das die Basis fĂźr die
Markteinfßhrung von E10 war, erst einige Jahre später von der
schwarz-roten Bundesregierung beschlossen wurde."
MĂśchtest du dich noch mal blamieren? Ich biete dir gerne auch weiterhin
die BĂźhne dafĂźr.
Hanno
Angesichts deines Links wĂźrde ich dir ja raten, lesen zu lernen....
> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/foerderung-von-e10-die-gruene-wende-beim-biosprit-11862336.html
"das heute geltende Biokraftstoffquotengesetz, das die Basis fĂźr die
Markteinfßhrung von E10 war, erst einige Jahre später von der
schwarz-roten Bundesregierung beschlossen wurde."
MĂśchtest du dich noch mal blamieren? Ich biete dir gerne auch weiterhin
die BĂźhne dafĂźr.
Hanno
P
Peter Thoms
Guest
Am 28.10.19 um 17:22 schrieb Bubo bubo:
meinst du?
Ich wundere mich Ăźber sein Zeitkontingent, fĂźr diese NG.
Peter
Am 28.10.2019 um 16:25 schrieb Ralph Aichinger:
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
Wir halten fest: AfD-Hotte kann seine Behauptung, es wären "grßn-linken
Genossen" gewesen, die E10 angeleiert haben, nicht belegen, und hat
folglich, wie auch sonst immer (ganz groĂe Ăberraschung!) gelogen.
Und in 3 Wochen behauptet er, daĂ er es bewiesen hat
Und er wird es sogar glauben.
Hallo,
meinst du?
Ich wundere mich Ăźber sein Zeitkontingent, fĂźr diese NG.
Peter
A
Axel Berger
Guest
Hanno Foest wrote:
> Zugegeben, die LĂźgen werden origineller.
Von wem etwas ursprünglich stammt, ist oft schwer festzustellen.
Tatsache ist, die ersten halbwegs einflußreichen Beiträge erschienen in
den Siebzigern u.a. in den Physikalischen Blättern der Deutschen
Physikalischen Gesellschaft, die mein Vater mir als Schüler zum Lesen
gab. Massenwirksam propagiert wurde die These von Margaret Thatcher, die
gerade als erste erfolgrerich der überaus mächtigen
Bergaerbeitergewerkschaft entgegentrat.
Soweit ich mich erinnere waren die linksgrünen bei dem Thema Spätzünder.
Vor ihnen wurde es von den Kernenergiefirmen publiziert.
--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
> Zugegeben, die LĂźgen werden origineller.
Von wem etwas ursprünglich stammt, ist oft schwer festzustellen.
Tatsache ist, die ersten halbwegs einflußreichen Beiträge erschienen in
den Siebzigern u.a. in den Physikalischen Blättern der Deutschen
Physikalischen Gesellschaft, die mein Vater mir als Schüler zum Lesen
gab. Massenwirksam propagiert wurde die These von Margaret Thatcher, die
gerade als erste erfolgrerich der überaus mächtigen
Bergaerbeitergewerkschaft entgegentrat.
Soweit ich mich erinnere waren die linksgrünen bei dem Thema Spätzünder.
Vor ihnen wurde es von den Kernenergiefirmen publiziert.
--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
B
Bubo bubo
Guest
Am 28.10.2019 um 19:41 schrieb Peter Thoms:
Ăbergeschnappte Rentner haben viel Zeit....
Am 28.10.19 um 17:22 schrieb Bubo bubo:
Am 28.10.2019 um 16:25 schrieb Ralph Aichinger:
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
Wir halten fest: AfD-Hotte kann seine Behauptung, es wären "grßn-linken
Genossen" gewesen, die E10 angeleiert haben, nicht belegen, und hat
folglich, wie auch sonst immer (ganz groĂe Ăberraschung!) gelogen.
Und in 3 Wochen behauptet er, daĂ er es bewiesen hat
Und er wird es sogar glauben.
Hallo,
meinst du?
Ich wundere mich Ăźber sein Zeitkontingent, fĂźr diese NG.
Ăbergeschnappte Rentner haben viel Zeit....
B
Bubo bubo
Guest
Am 28.10.2019 um 19:36 schrieb Axel Berger:
Wer verdient sich damit eine goldene Nase?
Wer verdient sich damit eine goldene Nase?
H
Hanno Foest
Guest
Am 28.10.19 um 19:30 schrieb horst-d.winzler:
Argumentieren war schon immer deine Stärke
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Argumentieren war schon immer deine Stärke
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
H
Hanno Foest
Guest
Am 28.10.19 um 19:36 schrieb Axel Berger:
Ich hab bereits in <h1nshsFf54uU1@mid.individual.net> gesagt, daĂ E10
auf die EU Richtlinie 2009/30/EG zurĂźckgeht. Wenn man das mit dem
Googeln gelernt hätte, wßrde man mit diesen Informationen in
Zehntelsekunden bei
https://de.wikipedia.org/wiki/E10_(Kraftstoff)
sein, wo dann steht
"Der verpflichtende Einsatz von Biokraftstoffen durch eine Quote dient
der Umsetzung der Vorgaben der Erneuerbare-Energien-Richtlinie der EU
(Richtlinie 2009/28/EG) [...]" [1]
Siehe <h1onpdFkmqeU1@mid.individual.net>. Wie wäre es, wenn du morgen
erst mal die Posts des Tages liest, bevor du anfängst zu antworten? Das
wĂźrde solche Wiederholungen ersparen.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[1] jaja, "Wikipedia ist keine Quelle" heulflennblabla. Ich wart nur drauf.
Ich hab bereits in <h1nshsFf54uU1@mid.individual.net> gesagt, daĂ E10
auf die EU Richtlinie 2009/30/EG zurĂźckgeht. Wenn man das mit dem
Googeln gelernt hätte, wßrde man mit diesen Informationen in
Zehntelsekunden bei
https://de.wikipedia.org/wiki/E10_(Kraftstoff)
sein, wo dann steht
"Der verpflichtende Einsatz von Biokraftstoffen durch eine Quote dient
der Umsetzung der Vorgaben der Erneuerbare-Energien-Richtlinie der EU
(Richtlinie 2009/28/EG) [...]" [1]
Siehe <h1onpdFkmqeU1@mid.individual.net>. Wie wäre es, wenn du morgen
erst mal die Posts des Tages liest, bevor du anfängst zu antworten? Das
wĂźrde solche Wiederholungen ersparen.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[1] jaja, "Wikipedia ist keine Quelle" heulflennblabla. Ich wart nur drauf.
H
Hanno Foest
Guest
Am 28.10.19 um 19:47 schrieb Axel Berger:
https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels#Erste_Warnungen
erwähnt Quellen von 1965. In <h17vreF5ftdU1@mid.individual.net> erwähnte
ich die "Querschnitte" Sendung von 1978, mit Hoimar von Ditfurth.
Spätestens seitdem dĂźrften die Ăkos involviert gewesen sein.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels#Erste_Warnungen
erwähnt Quellen von 1965. In <h17vreF5ftdU1@mid.individual.net> erwähnte
ich die "Querschnitte" Sendung von 1978, mit Hoimar von Ditfurth.
Spätestens seitdem dĂźrften die Ăkos involviert gewesen sein.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
P
Peter Thoms
Guest
Am 28.10.19 um 21:01 schrieb Hanno Foest:
man sollte sich hier fragen, wer der Motor fĂźr die LĂźgen ist.
Peter
Am 28.10.19 um 19:30 schrieb horst-d.winzler:
Aber was soll das blĂśde wichtigtuerische Gesabbel?
Ist der W auch sonn Spinner wie der LB?
Schlimmer. Spinner vs. Ăberzeugungstäter.
Du muĂt grad in den Spiegel geschaut haben? Deine Beschreibung passt
auf deine Erscheinung haargenau.
Argumentieren war schon immer deine Stärke
Hallo,
man sollte sich hier fragen, wer der Motor fĂźr die LĂźgen ist.
Peter
F
Falk Willberg
Guest
On 28.10.19 06:37, horst-d.winzler wrote:
....
Sieh an, Du wirst im Artikel sogar erwähnt: 'Skeptiker des Klimawandels
fĂźhren die Debatte um das Waldsterben heute als Argument ins Feld:
Damals sei Panik erzeugt und alle Aufmerksamkeit auf ein Problem gelenkt
worden, das gar nicht existent gewesen sei. Das gleiche lieĂe sich heute
beim Klimawandel beobachten.
Diesen Vergleich will HĂźttl nicht gelten lassen...'
Falk
--
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
....
Sieh an, Du wirst im Artikel sogar erwähnt: 'Skeptiker des Klimawandels
fĂźhren die Debatte um das Waldsterben heute als Argument ins Feld:
Damals sei Panik erzeugt und alle Aufmerksamkeit auf ein Problem gelenkt
worden, das gar nicht existent gewesen sei. Das gleiche lieĂe sich heute
beim Klimawandel beobachten.
Diesen Vergleich will HĂźttl nicht gelten lassen...'
Falk
--
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
H
horst-d.winzler
Guest
Am 29.10.19 um 19:43 schrieb Falk Willberg:
Der letzte Satz umreiĂt die heutige Situation vollumfänglich:
"Es existiert ein natĂźrlicher Klimawandel, und es gibt keinen Anspruch
auf ein konstantes Klima.â
--
---hdw---
Der letzte Satz umreiĂt die heutige Situation vollumfänglich:
"Es existiert ein natĂźrlicher Klimawandel, und es gibt keinen Anspruch
auf ein konstantes Klima.â
--
---hdw---
F
Falk Willberg
Guest
On 29.10.19 20:13, horst-d.winzler wrote:
....
Falsch, der drittletzte Satz beschreibt die Situation: "Es ist
unbestritten, dass die Menschen durch das Verbrennen der fossilen
Rohstoffe in wenigen Jahrzehnten den natĂźrlichen Treibhauseffekt
verstärkt haben."
Falk
--
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
....
Falsch, der drittletzte Satz beschreibt die Situation: "Es ist
unbestritten, dass die Menschen durch das Verbrennen der fossilen
Rohstoffe in wenigen Jahrzehnten den natĂźrlichen Treibhauseffekt
verstärkt haben."
Falk
--
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
H
horst-d.winzler
Guest
Am 29.10.19 um 20:29 schrieb Falk Willberg:
Zum Treibhauseffekt folgender Link:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klima-Europaeer-sind-etwas-gleicher-als-der-Rest-der-Menschheit/Treibhaus-Effekt-wurde-bereits-1909-widerlegt/posting-2227812/show/
--
---hdw---
Zum Treibhauseffekt folgender Link:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klima-Europaeer-sind-etwas-gleicher-als-der-Rest-der-Menschheit/Treibhaus-Effekt-wurde-bereits-1909-widerlegt/posting-2227812/show/
--
---hdw---
F
Falk Willberg
Guest
On 29.10.19 20:39, horst-d.winzler wrote:
> Am 29.10.19 um 20:29 schrieb Falk Willberg:
....
Nachdem Dein "Beweis" nun doch das Gegenteil von dem beweist, was Du
behauptest, kommst Du mit solchen ollen Kamellen:
"Die 1896 von dem schwedischen Physiker Svante Arrhenius aufgestellte
âTreibhaus-Theorieâ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker
Robert W. Wood widerlegt. Es gibt keinen âTreibhaus-Effektâ in der
Erdatmosphäre! Im Gegenteil: die âTreibhaus-Gaseâ kĂźhlen sogar die
Erdatmosphäre!"
Jetzt weiĂ ich, auf welchem Stand die Leugner des Klimawandels sind:
1909 und alles danach ignoriert...
Teilweise auch lesenswert, wie der Forenbeitrag im Folgenden zerlegt wird.
Falk
--
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
> Am 29.10.19 um 20:29 schrieb Falk Willberg:
....
Nachdem Dein "Beweis" nun doch das Gegenteil von dem beweist, was Du
behauptest, kommst Du mit solchen ollen Kamellen:
"Die 1896 von dem schwedischen Physiker Svante Arrhenius aufgestellte
âTreibhaus-Theorieâ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker
Robert W. Wood widerlegt. Es gibt keinen âTreibhaus-Effektâ in der
Erdatmosphäre! Im Gegenteil: die âTreibhaus-Gaseâ kĂźhlen sogar die
Erdatmosphäre!"
Jetzt weiĂ ich, auf welchem Stand die Leugner des Klimawandels sind:
1909 und alles danach ignoriert...
Teilweise auch lesenswert, wie der Forenbeitrag im Folgenden zerlegt wird.
Falk
--
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
H
horst-d.winzler
Guest
Am 29.10.19 um 21:02 schrieb Falk Willberg:
a) Wer bestreitet einen Klimawandel?
b) Es fehlen deine Argumente die die Erkenntnis von R.W.Wood anzweifeln.
c) Warum sollten die sog. Treibhausgase die Atmosphäre nicht kßhlen?
--
---hdw---
a) Wer bestreitet einen Klimawandel?
b) Es fehlen deine Argumente die die Erkenntnis von R.W.Wood anzweifeln.
c) Warum sollten die sog. Treibhausgase die Atmosphäre nicht kßhlen?
--
---hdw---
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 29.10.19 um 21:11 schrieb horst-d.winzler:
Wie sollten sie? Sie verringern die Abstrahlung von Wärme in den
Weltraum, das weiĂ inzwischen jedes Kind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re#Anthropogener_Anstieg_der_CO2-Konzentration
Wie sollten sie? Sie verringern die Abstrahlung von Wärme in den
Weltraum, das weiĂ inzwischen jedes Kind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re#Anthropogener_Anstieg_der_CO2-Konzentration
H
Hanno Foest
Guest
Am 29.10.19 um 21:11 schrieb horst-d.winzler:
> b) Es fehlen deine Argumente die die Erkenntnis von R.W.Wood anzweifeln.
Fakten sollten reichen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung#/media/Datei:Global_Temperature_Anomaly.svg
Nach "kĂźhlen" sieht das nicht aus.
> c) Warum sollten die sog. Treibhausgase die Atmosphäre nicht kßhlen?
Warum sollten KĂźhe nicht fliegen kĂśnnen?
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
> b) Es fehlen deine Argumente die die Erkenntnis von R.W.Wood anzweifeln.
Fakten sollten reichen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung#/media/Datei:Global_Temperature_Anomaly.svg
Nach "kĂźhlen" sieht das nicht aus.
> c) Warum sollten die sog. Treibhausgase die Atmosphäre nicht kßhlen?
Warum sollten KĂźhe nicht fliegen kĂśnnen?
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
H
horst-d.winzler
Guest
Am 29.10.19 um 21:28 schrieb Hanno Foest:
Ich liebe eine wärmer Witterung bei uns. Vielleicht haben dann nasskalte
Winter ein Ende? Wäre mir angenehm.
Was meist du warum tun sie das nicht? Vielleicht hats ihnen keiner
beigebracht? Wer weiĂ das schon so genau?
--
---hdw---
Ich liebe eine wärmer Witterung bei uns. Vielleicht haben dann nasskalte
Winter ein Ende? Wäre mir angenehm.
Was meist du warum tun sie das nicht? Vielleicht hats ihnen keiner
beigebracht? Wer weiĂ das schon so genau?
--
---hdw---
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 29.10.19 um 21:45 schrieb horst-d.winzler:
BlĂśd nur, dass keiner den "Treibhausgasen" KĂźhlung beibringen kann. Das
muss auch was mit Physik zu tun haben.
BlĂśd nur, dass keiner den "Treibhausgasen" KĂźhlung beibringen kann. Das
muss auch was mit Physik zu tun haben.