W
Wolfgang Allinger
Guest
On 28 Apr 19 at group /de/sci/electronics in article qa3hlr$fij$1@news1.tnib.de
<mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote:
Das wäre ideal mit Ultraschall Geht prima in Wasser. Bei einem passend
focusierten Kopf mit etwas Öl/Koppelpaste(aka Tapetenkleister)/Wasser auf
die Scheibe gedrückt (Gummiband reicht) und ab geht die Luzie. Vor 30a war
ich noch fit mit US und hätte leicht einen brauchbaren aus der
Schrottkiste grabbeln können.
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
<mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote:
Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
Die Auswertung würde ich nicht rein analog machen. Besser das Signal auf
einen Analog-Eingang eines Arduino geben. Dann kannst du aus jedem
beliebigem analogen Eingangsignal ein sauberes digitales Ausgangssignal
machen.
... und dann hab ich nur WLAN.
https://www.kompf.de/tech/emeir.html
Wasserzähler ist ein wenig schwieriger, weil man bei einem Naßläufer
nicht nur durch die Glasscheibe durch muss sondern auch durchs
Wasser...
Das wäre ideal mit Ultraschall Geht prima in Wasser. Bei einem passend
focusierten Kopf mit etwas Öl/Koppelpaste(aka Tapetenkleister)/Wasser auf
die Scheibe gedrückt (Gummiband reicht) und ab geht die Luzie. Vor 30a war
ich noch fit mit US und hätte leicht einen brauchbaren aus der
Schrottkiste grabbeln können.
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot