[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 11:12, Marc Haber wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Allerdings bei den 4K-Sendern, die ich empfange, ist das nicht so.
Man merkt sofort die Wirkung von HDR, und die gestiegene Schärfe.

Was hat denn HDR mit 4K zu tun?

Alles.
Nur 4K-Sender haben HDR.
Jedenfalls haben unter den etwa 400 Sendern, die ich habe, nur
die 4K-Sender HDR.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Marc Haber]

Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:

Am 24.08.2020 um 13:32 schrieb Marc Haber:
War nur weniger Bandbreite, hat genau so funktioniert, und genau so
stabil.

Nach meinen Informationen hatten damals zigtausende Router von der
Telekom Fehler.

Dass die von der Telekom mit Gewalt ausgedrückten Speedport-Router
minderwertiger Dreck ist bestreite ich nicht. Das hat aber mit den zur
Datenübertragung genutzten Frequenzen auf der Anschlußleitung nichts
zu tun, und schon gar nicht mit ISDN.


--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 17:22 schrieb Helmut Schellong:

On 08/24/2020 11:09, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 08/24/2020 00:06, Leo Baumann wrote:
Am 23.08.2020 um 23:56 schrieb Helmut Schellong:
Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht
möglich.
Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation
fehlgeleitet.

Telefon-Kabel u. Leitungen sind eigentlich vollkommen ungeeignet für
DSL-Internet u. DLS-TV. Auf so dumme Ideen kann nur die Telekom
kommen, weil
denen das uralte Telefon-Kabel-Netz gehört.

Dir fehlt jegliche Logik.

In dem Haus, in dem ich wohne, gibt es nur Telefonkabel.
In dem Haus davor auch so.
In dem Haus davor auch so.
In dem Haus davor auch so.
In den Häusern von allen, die ich kenne: auch so.

Deswegen empfängt man Fernsehen auch über dafür geeignetes Kabel oder
per Satellit.

Mit _bedeutend_ geringerer Signal-Qualität!

Wieso Kabel? Ich schrieb doch oben, das es nur Telefonkabel gibt!
Und oft Antenne auf dem Dach.

Ich laber nicht nur herum, sondern ich hatte konkret viele Jahre
lang TV vom Satelliten, und danach Entertain-TV über DSL.
Das Bild ist über DSL _beträchtlich_ besser!

Kabel ist weniger gut als Satellit.
Da stören sich die Sender gegenseitig, weil sie zu dicht liegen.

Ich weiß das alles - ganz konkret.
Im Moment scheine ich hier der Einzige zu sein, der\'s weiß.

Das liegt an deiner schweren Hybris!

 

[Rupert Haselbeck]

Stefan Wiens schrieb:

Rupert Haselbeck writes:
Allmählich bestärkst du die Ansicht, dass Sebastian mit seinem Ratschlag
tatsächlich auch mal Recht haben könnte...
Oder bist du nur besoffen?

Man muss aber trotzdem nicht jedesmal eine Einweisung posten.

Da hast du natürlich Recht. Man sollte auf solch freche, dümmliche Sprüche
auch nicht regieren.
Normalerweise gäbs ja ohnehin keinerlei Reaktion, weil ich den Spinner
üblicherweise ja nicht sehe. Aber hier hatte Leo bei seinem arg wirren
Geschreibsel den Kasper selber zitiert

MfG
Rupert

 

[Leo Baumann]

Am 24.08.2020 um 17:28 schrieb Marc Haber:

Dass die von der Telekom mit Gewalt ausgedrückten Speedport-Router
minderwertiger Dreck ist bestreite ich nicht. Das hat aber mit den zur
Datenübertragung genutzten Frequenzen auf der Anschlußleitung nichts
zu tun, und schon gar nicht mit ISDN.

Damals und heute hat mich die zugehörige Technik nicht besonders
interessiert, das musste vor allem erstmal funktionierten, besonders
Telefon. Darum bin ich bei der Telekom weg. Ich hatte damit andauernd Ärger.

 

[Marc Haber]

\"horst-d.winzler\" <horst.d.winzler@web.de> wrote:

Am 24.08.20 um 13:27 schrieb Leo Baumann:
Am 24.08.2020 um 13:25 schrieb Hanno Foest:
Hat man beim (Kupfer)kabelfernsehen daran gedacht? Und vergräbt man
jetzt Leerrohre mit, wo die Straße gerade schon mal aufgerissen ist?

nein

Ja, teilweise wurden Leerrohre verlegt aber eben nicht soviel, wie es
wünschenswert gewesen wäre.

Als ich 2013 gebaut habe und der Vorgarten sowieso zwecks Verlegung
von Strom, Telefon und Kabelfernsehen aufgerissen war, habe ich bei
der Telekom gefragt, was für Glasfaser ich reinlegen soll, damit für
den Fall des Falles nicht nochmal aufgerissen werden muss.

Konnte man mir nicht sagen. Oder besser, man wollte nicht.

Jetzt liegt da ein privates, wohl rechtlich nicht ganz sauberes
Leerrohr von \"knapp unter dem Bürgersteig\" bis \"knapp vor dem Haus\",
so dass ich im Fall, dass hier irgendwann doch mal FTTB gelegt wird¹,
wenigstens nur am Haus aufgraben muss.

Grüße
Marc

¹ nicht in näherer Zukunft, die Glas-Anbindung der KVz für VDSL ist
erst vor zwei Jahren gebaut worden
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 17:24 schrieb Helmut Schellong:

On 08/24/2020 11:12, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Allerdings bei den 4K-Sendern, die ich empfange, ist das nicht so.
Man merkt sofort die Wirkung von HDR, und die gestiegene Schärfe.

Was hat denn HDR mit 4K zu tun?

Alles.
Nur 4K-Sender haben HDR.
Jedenfalls haben unter den etwa 400 Sendern, die ich habe, nur
die 4K-Sender HDR.

Du hast nur mal wieder keine Ahnung davon.

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 17:03 schrieb Stefan Wiens:

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> writes:

Leo Baumann schrieb:

Sebastian Wolf:
Wieso? Soll ich wieder mit der Bundeswehr Russland angreifen
(CDU/CSU-O-Ton und dann haben sie Kinder gespritzt mit
NAZI-Medikamenten)?

haha - die scheiß NAZIS ....

Du solltest wirklich dringend deine Medikamente nehmen!

Brauch ich nicht - wir haben die Scheißfahne von 1981 bis 1989 gerollt
und ein paar Unternehmen der CDU/CSU hier weggeräumt - Strauß u. Kohl
sind auch Asche und Barschel hat auch nicht überlebt - Willst Du
überleben???

Allmählich bestärkst du die Ansicht, dass Sebastian mit seinem Ratschlag
tatsächlich auch mal Recht haben könnte...
Oder bist du nur besoffen?

Man muss aber trotzdem nicht jedesmal eine Einweisung posten.

Wer hat denn eine Einweisung gefordert?

 

[Marc Haber]

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

\"horst-d.winzler\" wrote:
Schwarz-Schilling ist seinerzeit heftig
wegen der Kupferverlegung kritisiert worden. Glasfasertechnik war damals
noch sündhaft teuer. Einige Jahre später purzelten aber die Preise in
dieser Technik.

War da nicht irgendwas mit genau andersrum? Lauter wunderschöne
flammneue Glasfasernetze für ISDN und nicht mehr und weiter im Westen
uralte Kuperadern aus Kaisers Zeiten, auf die man DSL ausmodulieren
konnte?

Ironischerweise hat man nur wenige Jahre später in ostdeutschen
Innenstädten Glasfaser verlegt und darauf ein eigentlich nur für
Telefonie geeignetes Framing-Verfahren verwendet. Das hatte dann das
Ergebnis, dass \"schnelles\" Internet jenseits von ISDN-Kanalbündelung
in diesen Anschlussbezirken erst dann erschwinglich wurde, als man das
hochmoderne (passive) Glasfasernetz erneut mit Kupfer überbaute.

Suchempfehlung: ISIS, OPAL.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 13:17, Hanno Foest wrote:

Freilich kann man flächendeckend Glas fordern und auch bauen, wenn irgendwer
das finanziert.

Irgendwie scheint das ja in anderen, deutlich ärmeren Ländern finanzierbar zu
sein. - Schuld ist, wie üblich in Deutschland, die konservative Korruption:
Während Helmut Schmidt noch flächendeckend Glasfaser verlegen wollte, wurden
die Pläne unter Kohl gestoppt, um Schwarz-Schillings Projektgesellschaft für
(Kupfer) Kabel-Kommunikation Geld in die Taschen zu spülen. Und auf das
Verlegen von Leerrohren hat man lieber auch gleich verzichtet, um für die
Korruptionserzeugnisse Investitionssicherheit zu erzeugen.

Hier muß ich Dir recht geben.
Ich hatte diese Vorgänge live miterlebt, in den 1980ern.
Auch als Maischberger bei Schwarz-Schilling in dessen Haus war, um
ihn zu interviewen, teilweise er ohne Hose an.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Leo Baumann]

Am 24.08.2020 um 17:30 schrieb Rupert Haselbeck:

Aber hier hatte Leo bei seinem arg wirren
Geschreibsel den Kasper selber zitiert

Nee, das ist schon wahr. Wir haben die deutsche Fahne gerollt u. die
Mauer aufgemacht, weil die CDU/CSU und das deutsche Heer Russland
angreifen wollten, ausgesuchte Kinder mit NAZI-Medikamenten gespritzt
haben und mehrere Unfälle mutwillig im Straßenverkehr verursacht haben,
wenn man denen auf die Füße getreten ist.

Ich war davon betroffen und die Amerikaner und die Briten hier in NRW
waren ausgesprochen sauer.

In meiner Stadt wurden 2 größere Unternehmen mit Bundeswehr und
CDU/CSU-Kontakten beseitigt - zu braun!

 

[Hanno Foest]

On 24.08.20 17:04, Helmut Schellong wrote:

Mit wem habe ich es denn hier zu tun?

Mit jemandem, der Übertragung digitaler Information als seinen Job
hat, und Gefasel, wie daß du drei Balken auf deinem Fernseher hast
(vor der Stirn wäre plausibler) und glaubst, dir was tolles gekauft zu
haben, als dieser NG unwürdige Logorrhoe erkennt.

Falsche Argumentation.

Argumentation kann nie falsch sein - du verstehst sie lediglich nicht.

Im Service-Menü aller Fernseher mit SAT-Empfang existieren
mindestens zwei Statusbalken, die entscheidende Meßwerte zur
Signalqualität darstellen.
o  Signalstärke
o  Signalqualität
o  Bitfehlerrate
Das hat nichts mit DSL über Telefonkabel zu tun!

Mein DSL-Modem hat aber viel tollere Balken für diese Werte!

> Kontext ist SAT-Empfang.

Auch das verstehst du nicht: Kontext ist digitale Datenübertragung.

Ich hatte im Thread mitgeteilt, daß ich in den 1970ern einen
großen UKW-Tuner entwickelt und gebaut habe.

Und ich sammele alte Computer. Ist im Kontext etwa genauso relevant.

Bei DSL fehlt das oben beschriebene Analoge komplett.

Dafür gibt es anderes Analoges. Warum das vorgeblich beschriebene
Analoge irgendwie relevant sein soll ist unklar. Anderes Analoges
stört genauso, wenn das SNR nicht stimmt.

Du verallgemeinerst.

Irgendeiner muß das ja machen, wenn du das nicht kannst.

> Bei DSL zeigen sich ganz andere Signalstörungen.

Das nützt demjenigen, der sie Störungen hat ganz enorm, daß sie \"ganz
anders\" sind. In jedem Fall kommen da nicht die Bits an, die ankommen
sollen.

[Ideenfluchtgelaber gelöscht]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 17:37 schrieb Helmut Schellong:

On 08/24/2020 13:17, Hanno Foest wrote:

Freilich kann man flächendeckend Glas fordern und auch bauen, wenn
irgendwer
das finanziert.

Irgendwie scheint das ja in anderen, deutlich ärmeren Ländern
finanzierbar zu sein. - Schuld ist, wie üblich in Deutschland, die
konservative Korruption: Während Helmut Schmidt noch flächendeckend
Glasfaser verlegen wollte, wurden die Pläne unter Kohl gestoppt, um
Schwarz-Schillings Projektgesellschaft für (Kupfer)
Kabel-Kommunikation Geld in die Taschen zu spülen. Und auf das
Verlegen von Leerrohren hat man lieber auch gleich verzichtet, um für
die Korruptionserzeugnisse Investitionssicherheit zu erzeugen.

Hier muß ich Dir recht geben.
Ich hatte diese Vorgänge live miterlebt, in den 1980ern.
Auch als Maischberger bei Schwarz-Schilling in dessen Haus war, um
ihn zu interviewen, teilweise er ohne Hose an.

Du postest ja auch ständig mit runtergelassener Hose.

 

[Sebastian Wolf]

Am 24.08.2020 um 17:38 schrieb Leo Baumann:

Am 24.08.2020 um 17:30 schrieb Rupert Haselbeck:
Aber hier hatte Leo bei seinem arg wirren
Geschreibsel den Kasper selber zitiert

Nee, das ist schon wahr. Wir haben die deutsche Fahne gerollt u. die
Mauer aufgemacht, weil die CDU/CSU und das deutsche Heer Russland
angreifen wollten, ausgesuchte Kinder mit NAZI-Medikamenten gespritzt
haben und mehrere Unfälle mutwillig im Straßenverkehr verursacht haben,
wenn man denen auf die Füße getreten ist.

Ich war davon betroffen und die Amerikaner und die Briten hier in NRW
waren ausgesprochen sauer.

In meiner Stadt wurden 2 größere Unternehmen mit Bundeswehr und
CDU/CSU-Kontakten beseitigt - zu braun!

Du hast wieder schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für
Psychiatrie! Nimm deine Medikamente!

 

[Rupert Haselbeck]

Marc Haber schrieb:

Leo Baumann wrote:
Marc Haber:
War nur weniger Bandbreite, hat genau so funktioniert, und genau so
stabil.

Nach meinen Informationen hatten damals zigtausende Router von der
Telekom Fehler.

Dass die von der Telekom mit Gewalt ausgedrückten Speedport-Router
minderwertiger Dreck ist bestreite ich nicht.

Es ist halt falsch. Die diversen Speedport-Modelle, welche es im Laufe der
Zeit gab, waren bzw. sind gebrandete Modelle hauptsächlich von Arcadyan,
AVM, Huawei und Sercomm, wobei dieselbe Speedport-Bezeichnung zum Teil
Geräte unterschiedlicher Hersteller beinhaltete. Nicht jedes Nodell eignet/e
sich gleichermassen für jeden DSLAM, insbesondere gab es gelegentlich
Schwierigkeiten bei der Einführung neuer, schnellerer DSL-Standards. Das hat
etliche Probleme verursacht, konnte aber zumeist rasch durch Austausch des
Routers gelöst werden.
Aber die reflexhafte Einschätzung \"Telekom = Scheisse\" geht halt weit an der
Realität vorbei, auch wenn natürlich auch dort nicht alles Gold ist, was
glänzt.

MfG
Rupert

 

[horst-d.winzler]

Am 24.08.20 um 18:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Marc Haber schrieb:

Leo Baumann wrote:
Marc Haber:
War nur weniger Bandbreite, hat genau so funktioniert, und genau so
stabil.

Nach meinen Informationen hatten damals zigtausende Router von der
Telekom Fehler.

Dass die von der Telekom mit Gewalt ausgedrückten Speedport-Router
minderwertiger Dreck ist bestreite ich nicht.

Es ist halt falsch. Die diversen Speedport-Modelle, welche es im Laufe der
Zeit gab, waren bzw. sind gebrandete Modelle hauptsächlich von Arcadyan,
AVM, Huawei und Sercomm, wobei dieselbe Speedport-Bezeichnung zum Teil
Geräte unterschiedlicher Hersteller beinhaltete. Nicht jedes Nodell eignet/e
sich gleichermassen für jeden DSLAM, insbesondere gab es gelegentlich
Schwierigkeiten bei der Einführung neuer, schnellerer DSL-Standards. Das hat
etliche Probleme verursacht, konnte aber zumeist rasch durch Austausch des
Routers gelöst werden.
Aber die reflexhafte Einschätzung \"Telekom = Scheisse\" geht halt weit an der
Realität vorbei, auch wenn natürlich auch dort nicht alles Gold ist, was
glänzt.

Es gab ein spezielles Problem mit \"langsamen\" Leitungen. An denen
arbeiteten \"langsame\" DSL-Modems problemlos während schnelle
DSL-Modems/Router versagten.

--
---hdw---

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 14:28, Hanno Foest wrote:

On 24.08.20 14:12, Helmut Schellong wrote:

Nein, das überhaupt nicht scheißegal!

Aber selbstverständlich ist das scheissegal.

Du scheinst keine Ahnung von wissenschaftlichen Gepflogenheiten zu haben.

Ich hab studiert, du nicht.

Ich habe sechs Semester konkret studiert.

Definitionen definieren etwas, das ist nie \'scheißegal\'.

Definitionen, die scheiße definieren, sind scheißegal.

Nur, die Definition, die ich meine, hat keine Scheiße definiert.
Diese Definition hat definiert, daß das Analoge, das gemeint ist, im
Absatz zuvor beschrieben ist.
Aber - Deutsch nix verstehe.

Das \"_so_\" bezieht sich auf die zuvor gegebene Beschreibung.

Demnach \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\". Na so präzise wollte ich
das gar nicht wissen.

Was ist das denn für eine Argumentation?

Das ist das, was du geschrieben hast. Du zu blöd für deutsch? Du nix verstehn
eigenes Geschreibsel? Du weggehn.

Was ist: \"Na so präzise wollte ich das gar nicht wissen.\"?

Nein, Definitionen sind nie \'scheißegal\'.

Beweis durch festes Aufstampfen mit dem Fuß.

Das brauche ich nicht zu beweisen.
Definitionen sind nie egal.
Sie können fehlerhaft definieren oder inhaltlich leer sein, sie selbst
sind aber nie egal.

Ich habe oben eindeutig definiert, welche Störmöglichkeiten
zu betrachten sind, nämlich die _dort_ spezifischen.

Da steht nichts von \"dort\".

Hochgradig alberne Argumentation!

Argumentation argumentiert etwas, das ist niemals albern!

\"_dort_\" bezieht sich auf \"Ich habe oben\".

Nein. Lern deutsch.

\"_dort_\" bezieht sich auf \"Ich habe oben\".
\"_dort_\" bezieht sich auf \"Ich habe oben\".
\"_dort_\" bezieht sich auf \"Ich habe oben\".

Da steht \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\". Gibt es keine spezifischen
Störmöglichkeiten bei DSL?

Hochgradig bescheuerte rabulistische Argumentation!

Argumentation argumentiert etwas, das ist niemals bescheuert und rabulistisch!

Was hat \"DSL\" hier zu suchen?

Du vermagst offenbar nicht mal dem Inhalt der Diskussion zu folgen.

Nein, ich verwürfele eigentlich nie den Kontext.
Das können andere viel besser.

\"alle spezifischen Störmöglichkeiten\" bezieht sich auf die zuvor
gegebene Beschreibung über den Satelliten als Quelle des Trägers.

Nein, \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\" bezieht sich bei DSL auf alle
spezifischen Störmöglichkeiten von DSL.

Nein, \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\" bezieht sich auf die zuvor
gegebene Beschreibung über den Satelliten als Quelle des Trägers.

08/23/2020 23:56
=======================================================
Der Kontext ist ein analoger Träger, der von Satelliten im Weltraum
gesendet wird, und daher allen spezifischen Störmöglichkeiten unterliegt,
die zu Signalstörungen führen können, die das Signal unbrauchbar
machen können.
Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.
Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.
=======================================================

Was soll also oben die Erwähnung von DSL?
\"spezifischen Störmöglichkeiten\" taucht im vorstehenden Posting
im Thread zum ersten Mal auf.

Folglich stimmt:
Nein, \"alle spezifischen Störmöglichkeiten\" bezieht sich auf die zuvor
gegebene Beschreibung über den Satelliten als Quelle des Trägers.

Auch das \"_so_\" im Posting 08/23/2020 23:56 hast Du genau so
absichtlich falsch verstanden.
Das bezieht sich auf den vorhergehenden Absatz - ganz klar.
Wolltest Du aber nicht so sehen.

Und sicherheitshalber sagst du erst gar nicht, *was* denn die spezifischen
Störmöglichkeiten sind, und ob bzw. wie sie sich unterscheiden, damit du
dir hinterher irgendwas zurechtfaseln und dich ewig mißverstanden fühlen
kannst. Ganz seltsam, daß man nur dich immer mißversteht! Der klare
Beweis, daß SIE hinter dir her sind!

Die spezifischen Störmöglichkeiten für einen Träger von einem Satelliten
sind bekannt!

Die spezifischen Störmöglichkeiten für DSL sind auch bekannt.

Die stehen aber nicht zur Debatte!

Da gibt es nichts mißzuverstehen!

Eben. Entweder du stellst dich blöd, oder du bist so blöd. OK, dürfte
inzwischen klar sein, was hier der Fall ist.

Die spezifischen Störmöglichkeiten für DSL habe ich im Thread benannt.
Das mit dem Bagger.
Du willst die immer nur gleichsetzen mit denjenigen beim Empfang
vom Satelliten, und damit etwas entkräften, was aber nicht geht
und was ich auch nicht nannte.
Du veränderst dauernd den vorliegenden Thread, weil Du dem offenbar
nicht richtig folgen kannst und immer wieder die Zusammenhänge verwischst.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 17:41, Hanno Foest wrote:

On 24.08.20 17:04, Helmut Schellong wrote:

Mit wem habe ich es denn hier zu tun?

Mit jemandem, der Übertragung digitaler Information als seinen Job hat,
und Gefasel, wie daß du drei Balken auf deinem Fernseher hast (vor der
Stirn wäre plausibler) und glaubst, dir was tolles gekauft zu haben, als
dieser NG unwürdige Logorrhoe erkennt.

Falsche Argumentation.

Argumentation kann nie falsch sein - du verstehst sie lediglich nicht.

Doch, Argumentation kann falsch sein.
Es gibt sogar eine Reihe von Gründen dafür.

Im Service-Menü aller Fernseher mit SAT-Empfang existieren
mindestens zwei Statusbalken, die entscheidende Meßwerte zur
Signalqualität darstellen.
o  Signalstärke
o  Signalqualität
o  Bitfehlerrate
Das hat nichts mit DSL über Telefonkabel zu tun!

Mein DSL-Modem hat aber viel tollere Balken für diese Werte!

Das ist schon wieder eine abwegige Argumentation.
Du kannst mit dieser Deiner Antwort meine Aussage in keinster
Weise schmälern oder entkräften.
Du willst schon wieder die DSL-Technologie mit der
Satelliten-Technologie gleichsetzen, zwecks Entkräftung.
Das ist so, als ob man hier nun Festplatten zum Thema machte, weil
es da ebenfalls Bitfehler und Bitkorrektur-Verfahren gibt.
Abwegig.

Kontext ist SAT-Empfang.

Auch das verstehst du nicht: Kontext ist digitale Datenübertragung.

Kontext ist Folgendes:
08/22/2020 17:28
========================================================================
On 08/22/2020 15:17, olaf wrote:

Alle Pixel die haeufig genutzt werden sind deutlich dunkel
geworden. Alle die nur selten genutzt werden sind noch okay.
Also mehr wie vielleicht 6Monate dauerbetrieb halten die nicht aus.
Ist also eher fuer Geraete die man nur ab und an mal braucht und
einschaltet. Deshalb wuerdet ihr euch ja sicher auch keinen TV mit oled
kaufen oder? .-)

Letztes Jahr kaufte ich einen Metz Topas 55\" 4K OLED für 3000 €.
Das Bild ist ein wahr gewordener Traum - ungeheuer!
Das Gerät wird nach jeweils etwa 4 Betriebsstunden kalibriert.
Damit will Metz die Oled-Probleme im Griff behalten.
========================================================================

Kontext sind also die typischen OLED-Probleme.
Hier bin ich sinnvoll in den Thread eingestiegen.

> [... ...]

Antworten wären sinnlos.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 08/24/2020 11:06, Marc Haber wrote:

Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ich habe in den 1970ern einen großen UKW-Tuner entwickelt und gebaut.

Oh, Du bist Experte für Gleichstrom?

Unter anderem.

1976:
http://www.schellong.de/img/div/tuner.jpg
http://www.schellong.de/img/div/tuner+.jpg



--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:

> Die spezifischen Störmöglichkeiten für DSL habe ich im Thread benannt.

Du hast nicht eine einzige Größe von Bedeutung genannt

> Das mit dem Bagger.

Der Bagger ist nun wirklich das geringste aller Probleme, schon aufgrund der
Eintrittswahrscheinlichkeit für diese Art von Störeinfluss.

Du willst die immer nur gleichsetzen mit denjenigen beim Empfang
vom Satelliten, und damit etwas entkräften, was aber nicht geht
und was ich auch nicht nannte.

Er möchte das nicht nur gleichsetzen. Es ist weitgehend gleich!
Auch bei DSL werden hochfrequente analoge Träger übertragen, welche das
aufmofulierte digitale Signal transportieren. Nicht anders als beim
Satelliten. Hättest du studiert, so wüsstest du, dass man elektromagnetische
Wellen nicht nur von Erdsatelliten zu Bodenstationen (und umgekehrt)
versenden kann, sondern auch über ein Medium, hier das Telefonkabel, welches
für hochfrequente Signale zwar nicht wirklich gut geeignet ist, aber
gegenüber einer Satellitenübertragung den gravierenden Vorteil hat, dass
jede Kommunikationsbeziehung jeweils die volle verfügbare Bandbreite und
damit auch die volle Datenrate des Kanals nutzen kann.
Freilich ist die DSL-Übertragung starken Störungen und Limitierungen
ausgesetzt, insbesondere sind aufgrund der hohe Dämpfung des Telefonkabels
im für DSL verwendeten Frequenzbereich nur geringe Reichweiten realisierbar.
Und es treten viele Bitfehler auf, weil im Kabelbündel nicht nur Störungen
von aussen sondern auch Störungen durch DSL-Signale auf den weiteren DA im
Bündel durch Nebensprechen und einige weitere unangenehme Faktoren
auftreten. Deshalb bedarf es auf beiden Seiten der Übertragungsstrecke u.a.
leistungsfähiger Signalprozessoren, welche das im Rauschen praktisch
unsichtbare Nutzsignal mittels ausgefeilter Algorithmen zutage fördern. Die
Übertragung vom Satelliten zur Erde ist dagegen in dieser Beziehung deutlich
einfacher zu realisieren, da die auftretenden Störeinflüsse weniger
bedeutsam sind. Daher konnte man sowas auch schon mit der Technik von vor
dreissig Jahren realisieren, während für heutige hochbitratige DSL-Verfahren
mit 100MBit/s und mehr deutlich modernere Technik erforderlich ist.
Mach dir dazu aber lieber keine Gedanken, denn das Thema ist schwierig und
diese Probleme und Zusammenhänge verstehst du natürlich nicht, da dir ja
bereits entsprechende Grundkenntnisse fehlen.

MfG
Rupert