Empfehlung für ein TV-Gerät?...

[Helmut Schellong]

On 12/21/2022 11:00, Thomas Prufer wrote:

On Tue, 20 Dec 2022 23:19:44 +0100, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 12/20/2022 21:42, Thomas Prufer wrote:
On Tue, 20 Dec 2022 15:35:04 +0100, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:


Die meisten Library-Funktionen sind garantiert fehlerfrei.
Das kann ich leicht per Stichproben beweisen.

\"per Stichproben beweisen\"? Echt?

Hatten wir diese Diskussion nicht schonmal?

Dann modifiziere ich eben mit \'mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststellen.\'.
Manchmal bin ich auch schreibfaul.

Okay: also weder \"leicht\" noch \"beweisen\".

Leicht schon:

static void *memset1(void *d0, int v0, size_t n)
{
byte *d, *de;
if (n&&d0) { d=d0; de=d+n;
do *d= (byte)v0; while (++d < de);
}
return d0;
}

Daß die vorstehende Funktion fehlerfrei ist, ist leicht und schnell feststellbar.

Denn:

\"Es kann gar nichts dazwischen geben!
Es gibt entweder 0 Beweise oder 1 Bewesei oder 2 Beweise oder 3 Beweise oder ...
Folglich gibt es zwischen \'0 Beweise\' und \'1 oder mehr Beweise\' _nichts_.
Was denn auch?
Nun verstanden?\"

Das Gleichnis hinkt.
Eine Anzahl Fehler 0..X können auf natürliche Weise vorhanden sein.
Eine Anzahl Beweise >1 normalerweise nicht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Helmut Schellong]

On 12/21/2022 11:00, Thomas Prufer wrote:

On Tue, 20 Dec 2022 23:19:44 +0100, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

On 12/20/2022 21:42, Thomas Prufer wrote:
On Tue, 20 Dec 2022 15:35:04 +0100, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:


Die meisten Library-Funktionen sind garantiert fehlerfrei.
Das kann ich leicht per Stichproben beweisen.

\"per Stichproben beweisen\"? Echt?

Hatten wir diese Diskussion nicht schonmal?

Dann modifiziere ich eben mit \'mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststellen.\'.
Manchmal bin ich auch schreibfaul.

Okay: also weder \"leicht\" noch \"beweisen\".

Leicht schon:

static void *memset1(void *d0, int v0, size_t n)
{
byte *d, *de;
if (n&&d0) { d=d0; de=d+n;
do *d= (byte)v0; while (++d < de);
}
return d0;
}

Daß die vorstehende Funktion fehlerfrei ist, ist leicht und schnell feststellbar.

Denn:

\"Es kann gar nichts dazwischen geben!
Es gibt entweder 0 Beweise oder 1 Bewesei oder 2 Beweise oder 3 Beweise oder ...
Folglich gibt es zwischen \'0 Beweise\' und \'1 oder mehr Beweise\' _nichts_.
Was denn auch?
Nun verstanden?\"

Das Gleichnis hinkt.
Eine Anzahl Fehler 0..X können auf natürliche Weise vorhanden sein.
Eine Anzahl Beweise >1 normalerweise nicht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Volker,

Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 11:34:58 +0100:

Es gibt schlicht keine \"für das Auge ungefährliche Wellenlänge\".
Jedenfalls, wenn wir über übliche Betriebsparameter von Lasern reden.

Das ist so auch falsch. Die Kombination aus Leistung und Wellenlänge
ist wesentlich, wobei die Leistung für die mögliche Schädigung
verantwortlich ist und die Wellenlänge für die Absoption im Gewebe und
deren Profil. Dazu kommt dann ggfs. im Grenzbereich nicht mehr schnell
genug ableitbarer Wärme die Einwirkungsdauer (Temperaturerhöhung).

....

wir sind bei der semilustigen Warnung, die ich einst im Laserlabor
fand:

\"Bitte mit dem verbleibenden Auge nicht in den Strahl sehen!\".

^verbliebenen
Labor in China?

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Volker,

Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 11:34:58 +0100:

Es gibt schlicht keine \"für das Auge ungefährliche Wellenlänge\".
Jedenfalls, wenn wir über übliche Betriebsparameter von Lasern reden.

Das ist so auch falsch. Die Kombination aus Leistung und Wellenlänge
ist wesentlich, wobei die Leistung für die mögliche Schädigung
verantwortlich ist und die Wellenlänge für die Absoption im Gewebe und
deren Profil. Dazu kommt dann ggfs. im Grenzbereich nicht mehr schnell
genug ableitbarer Wärme die Einwirkungsdauer (Temperaturerhöhung).

....

wir sind bei der semilustigen Warnung, die ich einst im Laserlabor
fand:

\"Bitte mit dem verbleibenden Auge nicht in den Strahl sehen!\".

^verbliebenen
Labor in China?

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hanno Foest]

Am 03.01.23 um 13:04 schrieb Arno Welzel:

Bisher habe ich alles, was im TV lief, auch woanders gefunden.

Wenn du die Steirer-Krimis

https://www.moviepilot.de/liste/die-steirer-krimis-vertigo60

irgendwo finden könntest, wäre ich interessiert.

Derzeit ist nur der letzte online:

https://www.daserste.de/unterhaltung/film/der-donnerstags-krimi/videos/steirergeld-video-100.html

https://mediathekviewweb.de/#query=steirer

Da sehe ich aktuell:

- Steirergeld
- Steirerblut
- Steirerkind

Da fehlen noch ein paar. Aber interessant - der letzte ist (angekündigt)
nur 1 Monat verfügbar, andere seit mehr als 2 Jahren. Wobei es (bis auf
den ersten, von mir genannten) keine offiziellen Links zu geben scheint:
Die Suche auf

https://www.ardmediathek.de/

kommt leer zurück, die BR Seite sagt zu \"Steirerkind\" sogar explizit
\"Online bis 4.6.2021, nicht verfügbar\". Das sieht für mich ein wenig so
aus, als ob da jemand das Depublizieren der Mediendatei vergessen hat...

(Nein, ich erinnere mich nicht mal mehr daran, ob der Kram gut war. Ich
hab irgendwann mal danach gesucht, und da fiel mir die kurze Haltezeit
der Mediathek auf, bei o.g. Beispiel 8.12.2022 bis 7.1.2023)

Ja, dass die Sachen nicht zeitlich unbegrenzt in der Mediathek liegen,
sollte eigentlich bekannt sein.

Die o.g. Inkonsistenzen waren mir zumindest noch nicht bekannt. Und
sinnvoll ist das Löschen eh nicht.

Dennoch kann man sie sich auch
herunterladen und dann lokal aufbewahren und muss sie sich nicht genau
dann ansehen, wenn sie gerade gesendet werden.

s/kann/könnte/ - wenn man denn vorher wüßte, was man das vielleicht
irgendwann sehen möchte. Im o.g. Fall ist mir das schon mal nicht gelungen.

Und nein,
damit meine ich auch nicht zwangsläufig \"kostenlos\". Es geht mir nur
generell darum, dass das klassische lineare TV einfach weitgehend
bedeutungslos geworden ist in Anbetracht dessen, was man On-Demand oder
in Archiven aller Art bekommt.

Ich könnte mir o.g. Krimis wohl auf DVD kaufen. Das Format halte ich
aber definitiv für bedeutungsloser als das klassische lineare TV...

Ich nicht. Ich nutze seit fast 10 Jahren keinen TV mehr, habe dafür aber
ca. 1000 Filme auf DVD/BD im Archiv.

Kann schon sein, daß du die Ausnahme bist. In meinem Bekanntenkreis
haben nur wenige Leute überhaupt noch ein optisches Laufwerk im Haus.
Lineares TV wird aber durchaus noch geschaut - Nachrichten,
Zeichentrick, Musiksender...

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 03.01.23 um 13:04 schrieb Arno Welzel:

Bisher habe ich alles, was im TV lief, auch woanders gefunden.

Wenn du die Steirer-Krimis

https://www.moviepilot.de/liste/die-steirer-krimis-vertigo60

irgendwo finden könntest, wäre ich interessiert.

Derzeit ist nur der letzte online:

https://www.daserste.de/unterhaltung/film/der-donnerstags-krimi/videos/steirergeld-video-100.html

https://mediathekviewweb.de/#query=steirer

Da sehe ich aktuell:

- Steirergeld
- Steirerblut
- Steirerkind

Da fehlen noch ein paar. Aber interessant - der letzte ist (angekündigt)
nur 1 Monat verfügbar, andere seit mehr als 2 Jahren. Wobei es (bis auf
den ersten, von mir genannten) keine offiziellen Links zu geben scheint:
Die Suche auf

https://www.ardmediathek.de/

kommt leer zurück, die BR Seite sagt zu \"Steirerkind\" sogar explizit
\"Online bis 4.6.2021, nicht verfügbar\". Das sieht für mich ein wenig so
aus, als ob da jemand das Depublizieren der Mediendatei vergessen hat...

(Nein, ich erinnere mich nicht mal mehr daran, ob der Kram gut war. Ich
hab irgendwann mal danach gesucht, und da fiel mir die kurze Haltezeit
der Mediathek auf, bei o.g. Beispiel 8.12.2022 bis 7.1.2023)

Ja, dass die Sachen nicht zeitlich unbegrenzt in der Mediathek liegen,
sollte eigentlich bekannt sein.

Die o.g. Inkonsistenzen waren mir zumindest noch nicht bekannt. Und
sinnvoll ist das Löschen eh nicht.

Dennoch kann man sie sich auch
herunterladen und dann lokal aufbewahren und muss sie sich nicht genau
dann ansehen, wenn sie gerade gesendet werden.

s/kann/könnte/ - wenn man denn vorher wüßte, was man das vielleicht
irgendwann sehen möchte. Im o.g. Fall ist mir das schon mal nicht gelungen.

Und nein,
damit meine ich auch nicht zwangsläufig \"kostenlos\". Es geht mir nur
generell darum, dass das klassische lineare TV einfach weitgehend
bedeutungslos geworden ist in Anbetracht dessen, was man On-Demand oder
in Archiven aller Art bekommt.

Ich könnte mir o.g. Krimis wohl auf DVD kaufen. Das Format halte ich
aber definitiv für bedeutungsloser als das klassische lineare TV...

Ich nicht. Ich nutze seit fast 10 Jahren keinen TV mehr, habe dafür aber
ca. 1000 Filme auf DVD/BD im Archiv.

Kann schon sein, daß du die Ausnahme bist. In meinem Bekanntenkreis
haben nur wenige Leute überhaupt noch ein optisches Laufwerk im Haus.
Lineares TV wird aber durchaus noch geschaut - Nachrichten,
Zeichentrick, Musiksender...

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Marte Schwarz]

Hi Hartmut,

Ja, ich weiß, zum Erstellen von bootfähigen USB-Sticks gibt\'s auch noch
Rufus und andere schöne Tools, aber dazu müsste ja erst mal ein Windows
laufen.

unter Linux:
Ventoy, (alles andere braucht man nicht ;-)
Multibootusb
Yumi, geht mit wine

Marte

 

[Marte Schwarz]

Hi Hartmut,

Ja, ich weiß, zum Erstellen von bootfähigen USB-Sticks gibt\'s auch noch
Rufus und andere schöne Tools, aber dazu müsste ja erst mal ein Windows
laufen.

unter Linux:
Ventoy, (alles andere braucht man nicht ;-)
Multibootusb
Yumi, geht mit wine

Marte

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Christoph,

Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 11:54:00 +0100:

> An den Börsen wird Zukunft gehandelt. Geld gibt\'s dann, wenn man

An den Börsen wird heiße Luft gehandelt. Wer geschickt genug hin- und
herlaviert, _kann_ gute Gewinne machen. Sichere Gewinne kann aber nur
machen, wer durch sein hin- und herlavieren die anderen Mitspieler dazu
bringen kann, für ihn günstige Verläufe zu bewirken. Das geht natürlich
ganz bevorzugt mit viel Manövriermasse (aka Geld), aber durchaus auch
durch Propaganda, ausreichend geschickt aufgemacht und breit verteilt.
....

Man braucht vor allem eine überzeugende Geschichte und gute (und
deshalb i.d.R. teure) Werbetrommler dazu. Wer sich die nicht leisten
kann, kommt mit seinen Projekten normalerweise nicht weit.

Eben. An der Börse zählt keine technische Kompetenz.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Christoph,

Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 11:54:00 +0100:

> An den Börsen wird Zukunft gehandelt. Geld gibt\'s dann, wenn man

An den Börsen wird heiße Luft gehandelt. Wer geschickt genug hin- und
herlaviert, _kann_ gute Gewinne machen. Sichere Gewinne kann aber nur
machen, wer durch sein hin- und herlavieren die anderen Mitspieler dazu
bringen kann, für ihn günstige Verläufe zu bewirken. Das geht natürlich
ganz bevorzugt mit viel Manövriermasse (aka Geld), aber durchaus auch
durch Propaganda, ausreichend geschickt aufgemacht und breit verteilt.
....

Man braucht vor allem eine überzeugende Geschichte und gute (und
deshalb i.d.R. teure) Werbetrommler dazu. Wer sich die nicht leisten
kann, kommt mit seinen Projekten normalerweise nicht weit.

Eben. An der Börse zählt keine technische Kompetenz.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.01.23 um 09:53 schrieb Marte Schwarz:

Hi Hartmut,

Ja, ich weiß, zum Erstellen von bootfähigen USB-Sticks gibt\'s auch noch Rufus und andere schöne Tools, aber dazu müsste ja erst mal ein Windows laufen.

unter Linux:
Ventoy,

Meinste das hier?

https://wiki.ubuntuusers.de/Ventoy/

Müssemer doch gleich mal ausprobieren.

--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Hartmut Kraus]

Am 12.01.23 um 09:53 schrieb Marte Schwarz:

Hi Hartmut,

Ja, ich weiß, zum Erstellen von bootfähigen USB-Sticks gibt\'s auch noch Rufus und andere schöne Tools, aber dazu müsste ja erst mal ein Windows laufen.

unter Linux:
Ventoy,

Meinste das hier?

https://wiki.ubuntuusers.de/Ventoy/

Müssemer doch gleich mal ausprobieren.

--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Heinz Schmitz]

Arno Welzel wrote:

A propos: Ist das rechts auf dem Tisch ein Fluke 83?

Nein, aber ihm \"nachempfunden\".

Und zwar unter dem Label \"Voltcraft\" - Typ \"VC100\" Alles klar?

Ja, Eigenmarke von Conrad. Ist auch ok. Fluke ist ja nicht teuer, weil
die Multimeter rein technisch extrem viel besser sind, als Andere,
sondern weil sie Dinge wie lange Verfügbarkeit, Garantie etc. bieten.

Dave Jones hat sich dazu mal ausführlich ausgelassen:

https://www.youtube.com/watch?v=ay9wFQAW19Y

Hier tut\'s ein Brymen BM257s auch sehr gut.

Bei uns hörte man früher häufig den Spruch, es sei noch niemandem
gekündigt worden, weil er Sachen von IBM eingekauft hat.

In dem Video von Dave hinten links dreht sich ein ovales Teil, wie
eine Radarantenne, hin und zurück. Abgesehen davon, dass man
daran erkenen kann, wo das Video zusammengefügt ist: Wozu
könnte es gut sein?

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Arno Welzel wrote:

A propos: Ist das rechts auf dem Tisch ein Fluke 83?

Nein, aber ihm \"nachempfunden\".

Und zwar unter dem Label \"Voltcraft\" - Typ \"VC100\" Alles klar?

Ja, Eigenmarke von Conrad. Ist auch ok. Fluke ist ja nicht teuer, weil
die Multimeter rein technisch extrem viel besser sind, als Andere,
sondern weil sie Dinge wie lange Verfügbarkeit, Garantie etc. bieten.

Dave Jones hat sich dazu mal ausführlich ausgelassen:

https://www.youtube.com/watch?v=ay9wFQAW19Y

Hier tut\'s ein Brymen BM257s auch sehr gut.

Bei uns hörte man früher häufig den Spruch, es sei noch niemandem
gekündigt worden, weil er Sachen von IBM eingekauft hat.

In dem Video von Dave hinten links dreht sich ein ovales Teil, wie
eine Radarantenne, hin und zurück. Abgesehen davon, dass man
daran erkenen kann, wo das Video zusammengefügt ist: Wozu
könnte es gut sein?

Grüße,
H.

 

[Gerrit Heitsch]

On 1/9/23 13:04, Heinz Schmitz wrote:

Arno Welzel wrote:

A propos: Ist das rechts auf dem Tisch ein Fluke 83?

Nein, aber ihm \"nachempfunden\".

Und zwar unter dem Label \"Voltcraft\" - Typ \"VC100\" Alles klar?

Ja, Eigenmarke von Conrad. Ist auch ok. Fluke ist ja nicht teuer, weil
die Multimeter rein technisch extrem viel besser sind, als Andere,
sondern weil sie Dinge wie lange Verfügbarkeit, Garantie etc. bieten.

Dave Jones hat sich dazu mal ausführlich ausgelassen:

https://www.youtube.com/watch?v=ay9wFQAW19Y

Hier tut\'s ein Brymen BM257s auch sehr gut.

Bei uns hörte man früher häufig den Spruch, es sei noch niemandem
gekündigt worden, weil er Sachen von IBM eingekauft hat.

In dem Video von Dave hinten links dreht sich ein ovales Teil, wie
eine Radarantenne, hin und zurück. Abgesehen davon, dass man
daran erkenen kann, wo das Video zusammengefügt ist: Wozu
könnte es gut sein?

Sieht nach einem Dyson TP07 aus. Ist ein Luftreiniger.

Gerrit

 

[Gerrit Heitsch]

On 1/9/23 13:04, Heinz Schmitz wrote:

Arno Welzel wrote:

A propos: Ist das rechts auf dem Tisch ein Fluke 83?

Nein, aber ihm \"nachempfunden\".

Und zwar unter dem Label \"Voltcraft\" - Typ \"VC100\" Alles klar?

Ja, Eigenmarke von Conrad. Ist auch ok. Fluke ist ja nicht teuer, weil
die Multimeter rein technisch extrem viel besser sind, als Andere,
sondern weil sie Dinge wie lange Verfügbarkeit, Garantie etc. bieten.

Dave Jones hat sich dazu mal ausführlich ausgelassen:

https://www.youtube.com/watch?v=ay9wFQAW19Y

Hier tut\'s ein Brymen BM257s auch sehr gut.

Bei uns hörte man früher häufig den Spruch, es sei noch niemandem
gekündigt worden, weil er Sachen von IBM eingekauft hat.

In dem Video von Dave hinten links dreht sich ein ovales Teil, wie
eine Radarantenne, hin und zurück. Abgesehen davon, dass man
daran erkenen kann, wo das Video zusammengefügt ist: Wozu
könnte es gut sein?

Sieht nach einem Dyson TP07 aus. Ist ein Luftreiniger.

Gerrit

 

[Carla Schneider]

Sieghard Schicktanz wrote:

Hallo Christoph,

Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 17:38:25 +0100:

Warum kann es im Zusammenhang mit Wasser KEINE Resonanz geben, die
zu Monsterwellen führen könnte?

Gibt es, und kommen auch vor. Das sind halt normalerweise transiente
Überlagerungen von am Seeboden und Meeresspiegel reflektierten Wellen
gleicher Phase, die zu einem extremen, stark lokalisierten Zufluß von
Wasser führen und damit den Wasserspiegel besonders stark verändern -
das muß nicht unbedingt ein Anheben sein.

Die treten auch in sehr tiefem Wasser auf, im uebrigen sind die Monsterwellen
ja nichtmal 10 mal so gross wie \"normale\" Wellen.

(Das könnte z.B. manche
Berichte von \"verschwundenen\" Schiffen erklären.)
BTW, Du kannst solche Monsterwellen \"im Modell\" auch in Deiner
Badewanne beobachten, wenn Du dort starke Strömungen induzierst, die
sich nicht einfach verlaufen können, z,B. zu den Wannenwänden hin.
Die dabei auftretenden höchsten Auslenkungen erfolgen _nicht_ nur an
den Wannenwänden. Vorsicht vor Spritzern.

Solche nicht, die Monsterwellen sind meist sehr lang...

Was macht jetzt den wesentlichen Wellenunterschied zwischen Luft und
Wasser aus? Warum also sollten sich in Luft nicht ähnliche
\"Monsterwellen\" bilden können wie im Wasser?

Ein Unterschied ist die Viskosität, \"nur\" ein paar Größenordnungen.
Ein weiterer die Tiefe der Pfütze - Meereswellen sind vielfach sog.
\"Flachwasserwellen\". Damit \"reiben\" sie sich an jeder Unebenheit am
Meeresboden, was ihre Ausbreitungsgeschwindigkeit verändert, d.h. die
Wassertiefe generiert sozusagen einen variablen \"Brechungsindex\" für
diese Wellen.

Das ist auch in unendlich tiefem Wasser so:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserwelle#N%C3%A4herung:_Die_Wellenl%C3%A4ngen_sind_klein_relativ_zur_Wassertiefe_(Tiefwasserwellen)
---------
Langwellige Wellen breiten sich also schneller aus und haben eine größere
Periodendauer als kurzwellige. Bei einer Wellenlänge von 1 km ist c etwa
142 km/h und T etwa 25 s, bei einer Wellenlänge von 10 m ist c etwa
14 km/h und T etwa 2,5 s.
--------

Ein variabler Brechungsindex führt zu vielen
interessanten Eigenschaften, zu denen u.a. auch sog. Kaustiken
gehören, d.h. allgemeine Fokussierungseffekte.
Und daraus folgt dann unmittelbar: Sicher, auch in Luft gibt es solche
Effekte.

Die Stosswelle, bei Detonationen, am schoensten sichtbar bei Kernwaffentests.

Du kennst doch sicher ein Echo? Das ist eine Fokussierung von
Schall durch reflektierende Hindernisse.

Es ist eine Reflexion.

Durch Änderungen der
Schallgeschwindigkeit, z.B. bei Inversionswetterlagen, gibt es öfters
auch mal das Phänomen, daß man weit entfernte Lärmquellen \"wie nebenan\"
hören kann, eine Autobahn oder ein Stahlwerk o.ä. Ein ähnliches Phänomen
sind z.B. Böen, plötzlich auftretende kräftige Verstärkungen in Winden.
Möglicherweise (das ist aber nur eine Vermutung von mir) entstehen
dadurch sogar auch Tornados und deren nasse Variante, die Wasserhosen.
https://www.youtube.com/watch?v=LDCS7fpKJz0

Das sind Wirbel, Schall hat damit nichts zu tun.

 

[Carla Schneider]

Sieghard Schicktanz wrote:

Hallo Christoph,

Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 17:38:25 +0100:

Warum kann es im Zusammenhang mit Wasser KEINE Resonanz geben, die
zu Monsterwellen führen könnte?

Gibt es, und kommen auch vor. Das sind halt normalerweise transiente
Überlagerungen von am Seeboden und Meeresspiegel reflektierten Wellen
gleicher Phase, die zu einem extremen, stark lokalisierten Zufluß von
Wasser führen und damit den Wasserspiegel besonders stark verändern -
das muß nicht unbedingt ein Anheben sein.

Die treten auch in sehr tiefem Wasser auf, im uebrigen sind die Monsterwellen
ja nichtmal 10 mal so gross wie \"normale\" Wellen.

(Das könnte z.B. manche
Berichte von \"verschwundenen\" Schiffen erklären.)
BTW, Du kannst solche Monsterwellen \"im Modell\" auch in Deiner
Badewanne beobachten, wenn Du dort starke Strömungen induzierst, die
sich nicht einfach verlaufen können, z,B. zu den Wannenwänden hin.
Die dabei auftretenden höchsten Auslenkungen erfolgen _nicht_ nur an
den Wannenwänden. Vorsicht vor Spritzern.

Solche nicht, die Monsterwellen sind meist sehr lang...

Was macht jetzt den wesentlichen Wellenunterschied zwischen Luft und
Wasser aus? Warum also sollten sich in Luft nicht ähnliche
\"Monsterwellen\" bilden können wie im Wasser?

Ein Unterschied ist die Viskosität, \"nur\" ein paar Größenordnungen.
Ein weiterer die Tiefe der Pfütze - Meereswellen sind vielfach sog.
\"Flachwasserwellen\". Damit \"reiben\" sie sich an jeder Unebenheit am
Meeresboden, was ihre Ausbreitungsgeschwindigkeit verändert, d.h. die
Wassertiefe generiert sozusagen einen variablen \"Brechungsindex\" für
diese Wellen.

Das ist auch in unendlich tiefem Wasser so:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserwelle#N%C3%A4herung:_Die_Wellenl%C3%A4ngen_sind_klein_relativ_zur_Wassertiefe_(Tiefwasserwellen)
---------
Langwellige Wellen breiten sich also schneller aus und haben eine größere
Periodendauer als kurzwellige. Bei einer Wellenlänge von 1 km ist c etwa
142 km/h und T etwa 25 s, bei einer Wellenlänge von 10 m ist c etwa
14 km/h und T etwa 2,5 s.
--------

Ein variabler Brechungsindex führt zu vielen
interessanten Eigenschaften, zu denen u.a. auch sog. Kaustiken
gehören, d.h. allgemeine Fokussierungseffekte.
Und daraus folgt dann unmittelbar: Sicher, auch in Luft gibt es solche
Effekte.

Die Stosswelle, bei Detonationen, am schoensten sichtbar bei Kernwaffentests.

Du kennst doch sicher ein Echo? Das ist eine Fokussierung von
Schall durch reflektierende Hindernisse.

Es ist eine Reflexion.

Durch Änderungen der
Schallgeschwindigkeit, z.B. bei Inversionswetterlagen, gibt es öfters
auch mal das Phänomen, daß man weit entfernte Lärmquellen \"wie nebenan\"
hören kann, eine Autobahn oder ein Stahlwerk o.ä. Ein ähnliches Phänomen
sind z.B. Böen, plötzlich auftretende kräftige Verstärkungen in Winden.
Möglicherweise (das ist aber nur eine Vermutung von mir) entstehen
dadurch sogar auch Tornados und deren nasse Variante, die Wasserhosen.
https://www.youtube.com/watch?v=LDCS7fpKJz0

Das sind Wirbel, Schall hat damit nichts zu tun.

 

[Christoph Müller]

Am 24.12.2022 um 21:15 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Christoph,
Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 17:38:25 +0100:

Was macht jetzt den wesentlichen Wellenunterschied zwischen Luft und
Wasser aus? Warum also sollten sich in Luft nicht ähnliche
\"Monsterwellen\" bilden können wie im Wasser?

Ein Unterschied ist die Viskosität, \"nur\" ein paar Größenordnungen.

Beschreiben die Theorien dahinter und die entsprechenden Formeln
einigermaßen die Realität, dann sollten ein paar Größenordnungen keine
Rolle spielen.

Ein weiterer die Tiefe der Pfütze - Meereswellen sind vielfach sog.
\"Flachwasserwellen\". Damit \"reiben\" sie sich an jeder Unebenheit am
Meeresboden, was ihre Ausbreitungsgeschwindigkeit verändert, d.h. die
Wassertiefe generiert sozusagen einen variablen \"Brechungsindex\" für
diese Wellen. Ein variabler Brechungsindex führt zu vielen
interessanten Eigenschaften, zu denen u.a. auch sog. Kaustiken
gehören, d.h. allgemeine Fokussierungseffekte.

Vergleichbares gibt\'s in Luft auch. Berge, Bäume, Wiesen, Sand, ...

Und daraus folgt dann unmittelbar: Sicher, auch in Luft gibt es solche
Effekte.

Genau darauf wollte ich hinaus.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Christoph Müller]

Am 24.12.2022 um 21:15 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Christoph,
Du schriebst am Sat, 24 Dec 2022 17:38:25 +0100:

Was macht jetzt den wesentlichen Wellenunterschied zwischen Luft und
Wasser aus? Warum also sollten sich in Luft nicht ähnliche
\"Monsterwellen\" bilden können wie im Wasser?

Ein Unterschied ist die Viskosität, \"nur\" ein paar Größenordnungen.

Beschreiben die Theorien dahinter und die entsprechenden Formeln
einigermaßen die Realität, dann sollten ein paar Größenordnungen keine
Rolle spielen.

Ein weiterer die Tiefe der Pfütze - Meereswellen sind vielfach sog.
\"Flachwasserwellen\". Damit \"reiben\" sie sich an jeder Unebenheit am
Meeresboden, was ihre Ausbreitungsgeschwindigkeit verändert, d.h. die
Wassertiefe generiert sozusagen einen variablen \"Brechungsindex\" für
diese Wellen. Ein variabler Brechungsindex führt zu vielen
interessanten Eigenschaften, zu denen u.a. auch sog. Kaustiken
gehören, d.h. allgemeine Fokussierungseffekte.

Vergleichbares gibt\'s in Luft auch. Berge, Bäume, Wiesen, Sand, ...

Und daraus folgt dann unmittelbar: Sicher, auch in Luft gibt es solche
Effekte.

Genau darauf wollte ich hinaus.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de