ein paar 10 Euro Brandmelder

[Thomas Prufer]

On Tue, 16 Apr 2019 22:57:43 +0200, Marcel Mueller
<news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

Ach, der läuft dann rum und löst die Dinger einzeln aus. Ist klar. Und
vor allem dreht er erst den Haupthahn im Keller auf, damit es keine
Fehlalarme gibt.

.... und die Rohre sind Aufputz verlegt, klar.


Thomas Prufer

 

[Hans-Peter Diettrich]

Am 17.04.2019 um 09:30 schrieb Horst-D. Winzler:

Am 17.04.19 um 07:49 schrieb Matthias Weingart:
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:

Dann braucht man das dem Feuer nur mitzuteilen?


Ich muss Dich korrigieren, richtige Schreibweise in Neudeutsch: "zu
teilen"

Ich sehe zwischen "zuteilen" und "zu teilen" signifikanten einen
Bedeutungsunterschied.

Leider vergessen Linguisten neuerdings gerne den Unterschied zwischen
Syntax und Semantik, und ändern die Syntax ohne Rßcksicht auf die
Semantik. Damit wir uns besser verständlich machen kÜnnen :-]

DoDi

 

[Rolf Bombach]

wernertrp schrieb:
> hätten die Notre Dame verhindern kÜnnen ?

Offensichtlich nicht. Es gab ja einen Brandalarm, worauf
man 20 Minuten lang festgestellt hat, dass es nicht brennt.
Oder so ähnlich. Pilot Error, sag ich mal.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Thomas Prufer schrieb:

On Tue, 16 Apr 2019 22:57:43 +0200, Marcel Mueller
news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

Ach, der läuft dann rum und lÜst die Dinger einzeln aus. Ist klar. Und
vor allem dreht er erst den Haupthahn im Keller auf, damit es keine
Fehlalarme gibt.

... und die Rohre sind Aufputz verlegt, klar.

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen kĂśnnen doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
FĂźhrungen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rupert Haselbeck]

Rolf Bombach schrieb:

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen kĂśnnen doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
FĂźhrungen.

Deinetwegen mag das ja angehen - aber der zuständige Denkmalschßtzer wßrde
vehement dagegen sein. Vor 700 Jahren gabs weder bunte noch sonstige Rohre
im Dachstuhl...

MfG
Rupert

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 18.04.2019 um 22:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Rolf Bombach schrieb:

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen kĂśnnen doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
FĂźhrungen.

Deinetwegen mag das ja angehen - aber der zuständige Denkmalschßtzer wßrde
vehement dagegen sein. Vor 700 Jahren gabs weder bunte noch sonstige Rohre
im Dachstuhl...

Je nun, vor 700 Jahren sind ihnen auch regelmäßig ganze Stadtkerne
abgebrannt...

 

[Thomas Prufer]

On Thu, 18 Apr 2019 21:41:03 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen können doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
Führungen.

Oben im Dachstuhl, ja: Aber die Steigrohre müssen von unten rauf, redundant am
besten. Unterputz, Steine aufstemmen, oder außen über einen Versorgungsschacht?

Ich bekomm das hier in D schon bei weit weniger schützenswerten Objekten mit,
wie die Interessen kollidieren: der Brandschutz fordert leuchtende
Fluchtwegschilder nach DIN, der Denkmalschutz sagt pfui deibel, usw.


Thomas Prufer

 

[Rupert Haselbeck]

Eric Bruecklmeier schrieb:

Am 18.04.2019 um 22:10 schrieb Rupert Haselbeck:
Rolf Bombach schrieb:

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen kĂśnnen doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
FĂźhrungen.

Deinetwegen mag das ja angehen - aber der zuständige Denkmalschßtzer
wĂźrde vehement dagegen sein. Vor 700 Jahren gabs weder bunte noch
sonstige Rohre im Dachstuhl...

Je nun, vor 700 Jahren sind ihnen auch regelmäßig ganze Stadtkerne
abgebrannt...

Wohl wahr!
Heutzutage ist das glĂźcklicherweise anders.
Ich hab aber durchaus schon gelegentlich Dinge erlebt, wo der
DenkmalschĂźtzer sein Metier als das einzig massgebliche ansieht und der
Brandschutz, also auch der Menschenschutz demnach als weniger bedeutend
angesehen wird.

MfG
Rupert

 

[Guido Grohmann]

Rupert Haselbeck schrieb:

Ich hab aber durchaus schon gelegentlich Dinge erlebt, wo der
DenkmalschĂźtzer sein Metier als das einzig massgebliche ansieht und der
Brandschutz, also auch der Menschenschutz demnach als weniger bedeutend
angesehen wird.

Brandschuz != Menschenschutz

Bei uns im Bürohaus sind die Schließer der Flurtüren so straff
eingestellt, daß man die mit ordentlich Kraft aufziehen muß. Etwas
schwächere Leuten, die die ür dann gerade mal sowei aufkriegen, daß sie
durchlaufen kĂśnnen, kriegen die schwere TĂźr gerne mal vom automatischen
Schließer in den Rücken gehauen. Und in den Fluchttreppenhäusern sind
akustische Melder angebracht, die derart laut sind, daß mir nach einer
FeuerĂźbung die Ohren taub werden, wenn ich das betreffende Treppenhaus
benutzen *muß.* Ohren zuhalten ist beim zügigen Herunterlaufen einer
Treppe ßber mehrere Stockwerke auch keine Option. Sämtliche Beschwerden
wurden mit "der Brandschutz schreibt das so vor" abgebßgelt. Also erzähl
mir nix mehr Ăźber Berandschutz und Menschenschutz.

Guido

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 19.04.2019 um 12:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Eric Bruecklmeier schrieb:

Am 18.04.2019 um 22:10 schrieb Rupert Haselbeck:
Rolf Bombach schrieb:

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen kĂśnnen doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
FĂźhrungen.

Deinetwegen mag das ja angehen - aber der zuständige Denkmalschßtzer
wĂźrde vehement dagegen sein. Vor 700 Jahren gabs weder bunte noch
sonstige Rohre im Dachstuhl...

Je nun, vor 700 Jahren sind ihnen auch regelmäßig ganze Stadtkerne
abgebrannt...

Wohl wahr!
Heutzutage ist das glĂźcklicherweise anders.
Ich hab aber durchaus schon gelegentlich Dinge erlebt, wo der
DenkmalschĂźtzer sein Metier als das einzig massgebliche ansieht und der
Brandschutz, also auch der Menschenschutz demnach als weniger bedeutend
angesehen wird.

Tja, das scheint allgemeiner Konsens zu sein. Es wird wegen einer
brennenden Kirche ein riesen Bohei veranstaltet, daß fast zeitgleich
mindestens 120 Menschen im Kiwusee ersoffen sind, hats nichtmal bis in
die Hauptnachrichten geschafft... seltsame Welt...

 

[Axel Berger]

Eric Bruecklmeier wrote:
> Es wird wegen einer brennenden Kirche ein riesen Bohei veranstaltet,

Der "Bildblog", der fast täglich die Bild wegen Gafferei beschuldigt,
hat sich ernsthaft beschwert, daß die deutschen Fernsehsender ihr
Programm nicht unterbrochen haben und sie zum Feuergaffen auf
Auslandssender umschalten mußten.

Aber alles im gewohnt hochmoraltriefenden Jargon der besseren
Gutmenschen.

> ... seltsame Welt...

Nahles und Konsorten machen sie sich zurecht, wie sie ihnen gefällt --
zwar schief aber immerhin ehrlich.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Gert]

On 16.04.19 11:13, wernertrp wrote:

hätten die Notre Dame verhindern kÜnnen ?

Naja, ich wette eine Kiste Bier, dass Notre Dame eher
fertig wird als der BER.

--
Gruesse Gert

 

[Rupert Haselbeck]

Guido Grohmann schrieb:

Bei uns im Bürohaus sind die Schließer der Flurtüren so straff
eingestellt, daß man die mit ordentlich Kraft aufziehen muß. Etwas
schwächere Leuten, die die ür dann gerade mal sowei aufkriegen, daß sie
durchlaufen kĂśnnen, kriegen die schwere TĂźr gerne mal vom automatischen
Schließer in den Rücken gehauen. Und in den Fluchttreppenhäusern sind
akustische Melder angebracht, die derart laut sind, daß mir nach einer
FeuerĂźbung die Ohren taub werden, wenn ich das betreffende Treppenhaus
benutzen *muß.* Ohren zuhalten ist beim zügigen Herunterlaufen einer
Treppe ßber mehrere Stockwerke auch keine Option. Sämtliche Beschwerden
wurden mit "der Brandschutz schreibt das so vor" abgebßgelt. Also erzähl
mir nix mehr Ăźber Berandschutz und Menschenschutz.

Angesichts derart qualifizierter Aussagen, wie du sie gerade abgelassen
hast, wird niemand auf diese Idee kommen. Jedes Wort wäre offensichtlich
vergebens, wenn jemand nicht mal einen Versuch macht, Ăźber seinen eigenen
Horizont hinauszudenken

MfG
Rupert

 

[Guido Grohmann]

Axel Berger schrieb:

Eric Bruecklmeier wrote:
Es wird wegen einer brennenden Kirche ein riesen Bohei veranstaltet,

Der "Bildblog", der fast täglich die Bild wegen Gafferei beschuldigt,
hat sich ernsthaft beschwert, daß die deutschen Fernsehsender ihr
Programm nicht unterbrochen haben und sie zum Feuergaffen auf
Auslandssender umschalten mußten.

Ja stell dir vor, die ARD hätte einen *Brennpunkt* gesendet. Aua.
Nebenbei: "Tagesschau 24" hat wohl live davon berichtet - und da gehĂśrt
sowas auch hin.

Aber alles im gewohnt hochmoraltriefenden Jargon der besseren
Gutmenschen.

Das Bildblog hat einen ziemlich ekligen Wandel vollzogen. Die
"Meisterleistungen" der Bild sind da nur noch Nebensache, und wenn sie
mal thematisiert werden, ists meist auch nur noch drĂśges Bashing.
Immerhin kann man die Beiträge des alten Bildblogs noch sehen und mit
dem Zeug vergleichen, was da heute aus der Webseite trieft.

Schade, ich habe das "alte" Bildblog gern gelesen.

Guido

 

[Hanno Foest]

Am 19.04.19 um 12:28 schrieb Axel Berger:

Der "Bildblog", der fast täglich die Bild wegen Gafferei beschuldigt,
hat sich ernsthaft beschwert, daß die deutschen Fernsehsender ihr
Programm nicht unterbrochen haben und sie zum Feuergaffen auf
Auslandssender umschalten mußten.

Aber alles im gewohnt hochmoraltriefenden Jargon der besseren
Gutmenschen.

Link fehlt.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Guido Grohmann]

Rupert Haselbeck schrieb:

Guido Grohmann schrieb:

Bei uns im Bürohaus sind die Schließer der Flurtüren so straff
eingestellt, daß man die mit ordentlich Kraft aufziehen muß. Etwas
schwächere Leuten, die die ür dann gerade mal sowei aufkriegen, daß sie
durchlaufen kĂśnnen, kriegen die schwere TĂźr gerne mal vom automatischen
Schließer in den Rücken gehauen. Und in den Fluchttreppenhäusern sind
akustische Melder angebracht, die derart laut sind, daß mir nach einer
FeuerĂźbung die Ohren taub werden, wenn ich das betreffende Treppenhaus
benutzen *muß.* Ohren zuhalten ist beim zügigen Herunterlaufen einer
Treppe ßber mehrere Stockwerke auch keine Option. Sämtliche Beschwerden
wurden mit "der Brandschutz schreibt das so vor" abgebßgelt. Also erzähl
mir nix mehr Ăźber Berandschutz und Menschenschutz.

Angesichts derart qualifizierter Aussagen, wie du sie gerade abgelassen
hast, wird niemand auf diese Idee kommen. Jedes Wort wäre offensichtlich
vergebens, wenn jemand nicht mal einen Versuch macht, Ăźber seinen eigenen
Horizont hinauszudenken
Werde mal etwas genauer.

Guido

 

[Horst-D. Winzler]

Am 19.04.19 um 12:51 schrieb Gert:

On 16.04.19 11:13, wernertrp wrote:
hätten die Notre Dame verhindern kÜnnen ?

Naja, ich wette eine Kiste Bier, dass Notre Dame eher
fertig wird als der BER.

Warum so sparsam? Deutschland hat viel mehr zu bieten. zB eine
Infrastruktur die schneller zerbrĂśckelt als das man sie renovieren kann.
Eine Energiewende welche bei immer mehr Normalverdienern schneller zum
"Stromsparen" fĂźhren wird als vielen das lieb sein kann.
usw.
--
---hdw---

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 19.04.19 um 12:28 schrieb Axel Berger:

Der "Bildblog", der fast täglich die Bild wegen Gafferei beschuldigt,
hat sich ernsthaft beschwert, daß die deutschen Fernsehsender ihr
Programm nicht unterbrochen haben und sie zum Feuergaffen auf
Auslandssender umschalten mußten.

Aber alles im gewohnt hochmoraltriefenden Jargon der besseren
Gutmenschen.

Link fehlt.

Hier:
https://bildblog.de/109779/linker-welt-hitler-notre-dame-chaos-computer-club-besorgt/

Punkt 3.

hth Guido

 

[Rolf Bombach]

Thomas Prufer schrieb:

On Thu, 18 Apr 2019 21:41:03 +0200, Rolf Bombach
rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Kapier ich jetzt nicht. Meinetwegen kĂśnnen doch im Dachstuhl bunte
Rohre im Zickzack verlegt werden, sieht ja keiner, ausser bei speziellen
FĂźhrungen.

Oben im Dachstuhl, ja: Aber die Steigrohre mĂźssen von unten rauf, redundant am
besten. Unterputz, Steine aufstemmen, oder außen über einen Versorgungsschacht?

Die Feuerwehr hatte fest installierte Steigrohre seit langem gefordert.
Die Forderungen an den Staat (EigentĂźmer) sind allerdings kontrovers. Er
soll Ăźberall Nanny spielen, sich aber aus allem raushalten, alles bezahlen,
Ăźberall sparen und vorallem Steuern abschaffen. Das ist in F nicht anders.

Ich bekomm das hier in D schon bei weit weniger schĂźtzenswerten Objekten mit,
wie die Interessen kollidieren: der Brandschutz fordert leuchtende
Fluchtwegschilder nach DIN, der Denkmalschutz sagt pfui deibel, usw.

Nunja, viele der Schilder sind eh immer halbdreiviertel kaputt, redundant,
ßberflßssig und verwirren bis schädlich.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Eric Bruecklmeier schrieb:

Tja, das scheint allgemeiner Konsens zu sein. Es wird wegen einer brennenden Kirche ein riesen Bohei veranstaltet, daß fast zeitgleich mindestens 120 Menschen im Kiwusee ersoffen sind, hats nichtmal
bis in die Hauptnachrichten geschafft... seltsame Welt...

Das ist doch der ganz normale Chauvinismus. Jeden Tag stĂźrzt ein Bus
in die Schlucht. Sozusagen lautlos. Wenn dann aber mal Deutsche betroffen
sind, kann man sich vor Sondersendungen nicht mehr retten.

Die Situation in Paris halte ich fßr noch perverser. Die Nazisš hatten
ja schon an vielen Gebäuden Sprengladungen angebracht, um die Stadt
auch kulturell endgßltig zu vernichten. Und jetzt verdrßckt man Tränen...

šDas waren natßrlich keine Deutschen, sondern die aus der Antarktis
eingefallenen Millionenheere, die Deutschland versklavt haben, oder
je nach Theorie der Woche.

--
mfg Rolf Bombach