DSO - Neuanschaffung geplant...

Rolf Bombach · May 31, 2022

Bernd Mayer schrieb:

Mit der gewonnen Erfahrung wÃ¼rde ich mich heute bei den picoscopes umsehen.
Da soll die LinuxunterstÃ¼tzung recht gut sein.
Und auch die FFT, sieht laut der Webseite recht tauglich aus.
Die haben auch mehr als 8-bit AuflÃ¶sung:

https://www.picotech.com/products/oscilloscope

Gibt auch welche mit mehr bits.
Das GeschÃ¤ftsmodell ist folgendes:
Das Einsteigermodell ist sehr gÃ¼nstig.
FÃ¼r verschiedene kleinere gibt es die Option \"ohne Probes\".
Software fÃ¼r die Oszis gratis.

Sobald man etwas mehr Speicher oder MHz will, wirds schnell teuer, und
zwar dermassen, dass man dann doch wieder an \"richtige\" DSOs denkt.

Die Software kann viel, sehr flexible Mathe, aber man muss sich
einarbeiten. FÃ¼r SpezalitÃ¤ten denkt man da schnell an selber
Programmieren. \"Schnell\" wÃ¼rde ich da dann ganz schnell vergessen...
OK, der Programming Guide ist recht sauber, aber manchmal kommt
doch der Gedanke auf, dass \"man\" nicht wirklich will, dass der User
da was unternimmt. Und irgendwie scheinen nicht alle Befehle wirklich
vorhanden zu sein.
Sobald jemand es geschafft hat, einen Trigger mit Hysterese (die default-
Hysterese ist zu klein fÃ¼r rauschende Signale) zu programmieren, mÃ¶ge er
sich doch bitte melden

Ich spiele hier gerade mit einem 2206B rum.

Das Teil sollte 50 MHz kÃ¶nnen. Wenn ich 50 cm Draht an den Eingang hÃ¤nge,
sehe ich im Bereich 87-108 MHz allerlei, was ich mal als UKW interpretiere.
Selbst im Bereich 175-230 MHz erkennt man was, die 227 MHz dermassen gut auf
DAB+ 12C Deutschschweiz passen, das ich annehmen muss, das ist echt. Ist 132-
136 MHz Flugfunk? 5-40 MHz unter PLC-Verdacht.
Jedenfalls sehr merkwÃ¼rdig, welche Frequenzen man noch sieht, wobei ich noch
nicht weiss, wie gut.
(Sowie kleinere, sehr scharfe Artefakte im 31.25 MHz-Raster, das kommt ziemlich
sicher von der eigenen Abtastung.)

Nachteil(e) bis jetzt:
- Wie von andern angedeutet, 8 bit ist langsam Ã¼berholt. Bei triggerbaren Signalen
kann man mitteln, das hilft durchaus. Bei nicht-triggerbaren Signalen, respektive
nicht \"kohÃ¤renten\", hilft Oversampling.
- \"Nur\" 500 MSPS. \"Nur\" wegen: Gilt total, bei 2 KanÃ¤len dann 250 MSPS. Will man
oversamplen, wird das dann schnell eng.
- Es gibt keinen Trigger auf \"AWG sweep start\".
- Programmierung, Ã¤h, gewÃ¶hnungsbedÃ¼rftig.
- beim einfachen GerÃ¤t (nicht-\"B\") Memory knapp. Fehlen wenige Bytes fÃ¼r 2er Potenz.
- Standard-Hysterese fÃ¼r den Trigger zu klein, FehlzÃ¼ndungen bei verrauschten Signalen.
- Mitgeliefertes Programm gewÃ¶hnungsbedÃ¼rftig, kann viel, sobald man es gefunden hat...
- Mitgeliefertes Programm erkennt Frequenz-Specs und zeigt bei FFT dann halt nicht
Ã¼ber 50 MHz an.
- Mitgeliefertes Programm lÃ¤sst erkennen, dass es von Programmierern stammt, und nicht
von Scope-usern. Die Meinung von z.B. mehr/weniger ist da anders. Bei Scope-Usern
ist \"mehr\" z.B. mehr Empfindlichkeit und nicht mehr V/div. Oder \"mehr\" Zeitachse
ist schneller, und nicht mehr us/div. Automatische repetitive Empfindlichkeits-
einstellung, nunja, keine Ahnung fÃ¼r was das gut sein soll. FÃ¼r Hersteller von
Beruhigungsmitteln vielleicht.

Happy with:
- B-Modell hat heftig Memory: 32 MSamples
- Oversampling wird im GerÃ¤t runtergemittelt, bei langen Aufnahmen geht da der
Datentransfer zÃ¼giger.
- FÃ¼r ein USB-Dingens Ã¼berraschend hohe Reprate.
- Gute VorschlÃ¤ge lÃ¶sen Spende an gemeinnÃ¼tzige Org aus. Habs aber noch nicht probiert.
- Softwareupdates auf Klick kostenlos erhÃ¤ltlich. Meist sind neue Busprotokoll-
dekoder dabei. Pro Jahr schÃ¤tze ich 3-4 Updates.

Fraglich:
- Support durch den Hersteller. Der hat zwar ein eigenes Forum, darin findet man
nebst guter Soforthilfe allerdings auch merkwÃ¼rdige Konversationen.
Beispiele:
Q: Mittelung von (habs vergessen) wÃ¤re nett, wann kommt das?
A: Das geht leider nicht und ist auch nicht vorgesehen blafasel...
Q: Schade, in der alten Version ging es noch.
Nix A.

Q: Dies und jenes wÃ¤re noch toll.
A: Sehr gute Idee, steht Ã¼brigens schon ganz oben in der Liste. (2010 oder so)
Q: Kann man noch damit rechnen? (2017)
Nix A.

Und solch Scherze.

--
mfg Rolf Bombach

Hergen Lehmann · May 31, 2022

Am 31.05.22 um 20:46 schrieb Leo Baumann:

Am 31.05.2022 um 20:10 schrieb Hergen Lehmann:
Von Owon habe ich ein Netzteil (ODP-3063). Preis/Leistung top, aber
bei der Software sollte das BeiÃholz griffbereit liegen:
- noch nicht mal bis zur nÃ¤chsten Ecke, geschweige denn zu Ende gedacht.
- Dokumentation mau und teilweise auf chinesisch.
- Updates keine Chance.

Man bekommt viel fÃ¼rs Geld, aber ein eingebautes Multimeter brauche ich
nicht.

Ein Multimeter ist da auch nicht drin. Es zeigt nur (wie alle besseren
Labornetzteile) die Istwerte von Ausgangsspannung, -strom und -leistung
simultan fÃ¼r alle KanÃ¤le an, was wirklich extrem hilfreich ist.

Die Bedienung ist allerdings, wie gesagt, nicht zu Ende gedacht. Und was
ich bisher an Reviews zu Owon-Scopes gesehen habe, setzt sich die
Software-SchwÃ¤che dort leider fort.

> Wi-Fi scheint interessant zu sein, kÃ¤me mir gelegen.

WiFi ist bei LaborgerÃ¤ten eher unÃ¼blich. Aber Ethernet ist so ungefÃ¤hr
ab der 300Eur-Klasse Standard und ersetzt den IEEE488-Bus.

Leo Baumann · May 31, 2022

Am 31.05.2022 um 22:03 schrieb Hergen Lehmann:
> Ein Multimeter ist da auch nicht drin.

Sieh \'mal Seite 84. Auf der RÃ¼ckseite sind Terminals fÃ¼r ein eingebautes
Multimeter 10A, mA, COM, V/C/Ohm.

https://www.saelig.com/supplier/owon/xds3000-series-user-manual_saelig.pdf

Brauche ich nicht.-

Ich tendiere immer mehr zu dem R&S RTB2002 + RTB-B 221 100 MH-Option

GrÃ¼Ãe

Bernd Laengerich · May 31, 2022

Am 31.05.2022 um 19:51 schrieb Marcel Mueller:

Funktionsgenerator. Der macht die Kiste zum Netzwerkanalysator. Aber des fehlt
in der Grundausstattung alles und wird zu assigen Preisen verkauft, wenn man
es Ã¼berhaupt noch bekommt.

Einige Leute haben einen echten Hass auf das heutige R&S bekommen, als sie zu
ihrem (teuren) GerÃ¤t keine Softwareoptionen mehr bekamen.

Bernd

Eric Bruecklmeier · Jun 1, 2022

Am 31.05.2022 um 23:53 schrieb Bernd Laengerich:

Einige Leute haben einen echten Hass auf das heutige R&S bekommen, als
sie zu ihrem (teuren) GerÃ¤t keine Softwareoptionen mehr bekamen.

Deren Ex-Hameg Linie steht bei mir auf der tief schwarzen Liste - ziehe
ich bei Anschaffungen nicht mal mehr in Betracht....

Volker Bartheld · Jun 1, 2022

On Tue, 31 May 2022 20:01:24 +0200, Rolf Bombach wrote:

Leo Baumann schrieb:
Am 31.05.2022 um 19:30 schrieb Nico Hoffmann:
Falls die Bit-Tiefe deine Sorge ist, schau\' dir mal das OWON XDS3202A
und Konsorten an.
Oh, das OWON XDS3202A sieht sehr gut aus und ist preiswert.
Von bis zu 14 bit. Also 12 bit, aber immerhin.
https://www.youtube.com/watch?v=ByUiOk00K0U

Dave sei geraten, sich nicht wegen jeder Marginalie sofort bis zum Sopran
aufzupudeln und vielleicht _ausnahmsweise_ auch einen Blick in die
Bedienungsanleitung zu riskieren.

Natürlich würde man sich evtl. einen stabileren Bügel mit Gelenk oben am
Gehäuse wünschen und die Power-Push-And-Hold-Batterieschutzoption könnte
deaktiviert sein, wenn das Gerät am Netz hängt. Aber irgendwann sollte er
schon anerkennen, daß es bei so hoher Vertikalempfindlichkeit (10mV/Div)
halt möglicherweise eine Bandbreitenbegrenzung auf 20MHz gibt [1] und daß
der HMCAD1520 ADC auch sonst gewisse Limitierungen hat [2].

Klar ist die (Touch)Bedienung für einen Dinosaurier aus dem letzten
Jahrtausend möglicherweise etwas unintuitiv und ich kann auch nicht
beurteilen, ob man für den guten Tausi, den Owon für sein XDS3202A abruft,
Besseres erwarten darf.

Das 700 Fragezeichen teurere Rohde & Schwarz RTC1K-COM2 liefert jedenfalls
nicht (8-Bit) und beim Teledyne LeCroy WavePro HD (12-Bit permanent) muß
man dann schon *hüstel* _etwas_ tiefer in die Tasche greifen [3].

Außerdem hieß es doch irgendwann mal \"70 MHz 2-Kanal würden mir reichen,
100 MHz Bandbreite wäre schön. Soll im Labor stehen. Als Zubehör brauche
ich nur 2 Probes, sonst nichts.\", vielleicht darf ausnahmsweise ja die
Kirche im Dorf bleiben.

Mir sieht das Anwendungsprofil des OP sehr nach einem Rigol DS1102E für um
die 415¤ Straßenpreis aus [4], ich wäre manchmal froh, wenn ich es daheim
hätte und nicht dieses schwindsüchtige 20MHz-Analogdingens vom blauen
Klaus. Wer \"Made in China\" nicht leiden kann oder bei 200MHz und mehr
einsteigen will, der muß dann eben einen Kopfsprung in seinen Geldbeutel
tun und nach einem weiteren Bündel Hunderter Ausschau halten.

Volker

[1] https://www.youtube.com/watch?v=ByUiOk00K0U&t=894s
[2] https://www.analog.com/en/products/hmcad1520.html#product-overview
[3] https://teledynelecroy.com/waveprohd/
[4] https://www.amazon.de/Rigol-DS1102E-dgt-Oszi-100MHz/dp/B0039N9ZBA

Joerg Niggemeyer · Jun 1, 2022

In message <1eek88hkfhxxy.dlg@news.bartheld.net>
Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:

https://www.youtube.com/watch?v=ByUiOk00K0U

Dave sei geraten, sich nicht wegen jeder Marginalie sofort bis zum Sopran
aufzupudeln und vielleicht _ausnahmsweise_ auch einen Blick in die
Bedienungsanleitung zu riskieren.

ROTFL aber allerdings habe ich mir eine Maus am scope mit rangehängt,
weil Datsch screen teilweise richtig scheiße ist, insbesondere wenn
die eigenen Griffels die Sicht dabei blockieren....

--

Rolf Bombach · Jun 1, 2022

Marcel Mueller schrieb:

https://www.rohde-schwarz.com/de/produkte/messtechnik/oszilloskope/rs-rtb2000-oszilloskop_63493-266306.html
...
Was Cool ist, ist der Funktionsgenerator. Der macht die Kiste zum Netzwerkanalysator. Aber des fehlt in der
Grundausstattung alles und wird zu assigen Preisen verkauft, wenn man es Ã¼berhaupt noch bekommt.

OK, der Generator geht bis 25 MHz. Das ist OK. Bei etlichen GerÃ¤ten geht der nur bis 1 MHz oder so, das
geht knapp fÃ¼r AM-Mittelwelle :-(

--
mfg Rolf Bombach

Olaf Schultz · Jun 1, 2022

Am 31.05.22 um 20:10 schrieb Leo Baumann:

Am 31.05.2022 um 20:01 schrieb Rolf Bombach:
Von bis zu 14 bit. Also 12 bit, aber immerhin.

Mit 8 bit wirst du es nicht einfach haben, bei der FFT 80dB Dynamik
hinzukriegen :-]

https://www.youtube.com/watch?v=ByUiOk00K0U

Das 8 Bit Rigol DS1102Z-E fÃ¼r 320 â¬ habe ich schon ausgeschlossen. Man
sagt oben die FFT ist unbrauchbar.

Danke fÃ¼r das Video.

Hm, ich habe hier seit ca. 1,5 a ein SDS 1104 X-E aus erster Hand hier
rumstehen.
FÃ¼r die meisten Anwendungen mehr als ausreichend und die Schnittstellen
sind ausreichend und gut dokumentiert.

Lediglich der FFT des SDS ist ein SchÃ¤tzeisen gegenÃ¼ber dem HP3561A
rechts daneben. Der alte Brocken hat aber auch den Nachteil fÃ¼r
akustische Messungen in der NÃ¤he aufgrund des LÃ¼fterhintergrundrauschens
eher lange Kabel oder gute MeÃkabinen zu brauchen;-)*

Olaf

*Ich bezweifel, dass 42 HummelvÃ¶lker in der anstehenden VollblÃ¼te der
drei groÃen Kiwi-Pflanzen hier (Strahlengriffel) lauter sind als das 3561A.

Rolf Bombach · Jun 1, 2022

Volker Bartheld schrieb:

Außerdem hieß es doch irgendwann mal \"70 MHz 2-Kanal würden mir reichen,
100 MHz Bandbreite wäre schön. Soll im Labor stehen. Als Zubehör brauche
ich nur 2 Probes, sonst nichts.\", vielleicht darf ausnahmsweise ja die
Kirche im Dorf bleiben.

Mir sieht das Anwendungsprofil des OP sehr nach einem Rigol DS1102E für um
die 415¤ Straßenpreis aus [4], ich wäre manchmal froh, wenn ich es daheim
hätte und nicht dieses schwindsüchtige 20MHz-Analogdingens vom blauen
Klaus. Wer \"Made in China\" nicht leiden kann oder bei 200MHz und mehr
einsteigen will, der muß dann eben einen Kopfsprung in seinen Geldbeutel
tun und nach einem weiteren Bündel Hunderter Ausschau halten.

Die Rigol haben ja ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis.
Mittlerweile als Privatmann muss ich ja auch haushalten :-(.

Am PSI läuft ja einiges nicht rund, aber punkto Beschaffung hatte ich nie
Probleme. Jedenfalls war es für mich egal, ob das Ding nun 0.5k oder 5k
kostet. Brauchte ab gewissem Betrag genau eine Unterschrift (meine).
Jetzt sieht es anders aus.

Daher wundere ich mich rückwirkend darüber, dass die Elektronik-Arbeitsplätze
für _Physiklaboranten_ -Lernende (also so ca. 6 Wochen pro Jahr bemannt) mit
Tek TBS2072 ausgerüstet sind. Das wäre zwar 70 MHz 2 Kanal, aber für das
gebotene einfach zu teuer. Es sei denn, man mag/braucht Luxus. Vielleicht war die
Eigenschaft, irgendwelche Kurse abspielen zu können, wichtig.
(An den Plätzen sind jeweils auch Rigol DG1022 Funktionsgeneratoren
und DM3068 Tischmultimeter 6.5 stellig, auch irgend ein NI-Multifunktions-
wieauchimmer, d.h. Labjack in teuer). Ich mag nicht daran denken, was an
den Plätzen für die _Elektronik_ Lernenden steht...

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · Jun 1, 2022

Hergen Lehmann schrieb:

WiFi ist bei LaborgerÃ¤ten eher unÃ¼blich. Aber Ethernet ist so ungefÃ¤hr ab der 300Eur-Klasse Standard und ersetzt den IEEE488-Bus.

Greift bei TEK langsam um sich, allerdings in Preisklassen, die
fÃ¼r den Hobbyisten unangenehm sind.

--
mfg Rolf Bombach

Joerg Niggemeyer · Jun 2, 2022

In message <t7890v$qvt$1@dont-email.me>
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Die Rigol haben ja ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis.
Mittlerweile als Privatmann muss ich ja auch haushalten :-(.

Es ist vielleicht auch entscheidend, ob man mit der Bedienführung
oder den Knöpfen etc. eines Herstellers gerne arbeiten mag, also
wie intuitiv und praxis orientiert ist das ganze Geraffel.

Preis/Leistung Preis/Features Preis/Qualität

Wer nutzt z.B. schon die zig automatischen Messfunktionen bei so einem
Teil? (Ich bin irgendwie meist mit den Cursorn unterwegs)

Oft ist es doch so, man hat ein neues Problem und will dann mit einem
Instrument das lösen. Wahrscheinlich mit fast jedem Gerät lösbar, aber
wie schnell erreichbar bzw. wie lange muss man das F. manual dazu lesen?

Daher wundere ich mich rückwirkend darüber, dass die Elektronik-Arbeitsplätze
für _Physiklaboranten_ -Lernende (also so ca. 6 Wochen pro Jahr bemannt) mit
Tek TBS2072 ausgerüstet sind. Das wäre zwar 70 MHz 2 Kanal, aber für das
gebotene einfach zu teuer. Es sei denn, man mag/braucht Luxus. Vielleicht
war die

Ein Luxus bei diesen scopes ist z.B. auch, dass du diverse Tastköpfe da
anschliessen kannst. Was man misst \"hängt\" massgeblich davon ab ;-)

Luxus TK kann man manchmal auch Gebraucht kriegen.....

--

Hergen Lehmann · Jun 2, 2022

Am 01.06.22 um 20:11 schrieb Rolf Bombach:

Hergen Lehmann schrieb:
WiFi ist bei LaborgerÃ¤ten eher unÃ¼blich. Aber Ethernet ist so ungefÃ¤hr
ab der 300Eur-Klasse Standard und ersetzt den IEEE488-Bus.

Greift bei TEK langsam um sich, allerdings in Preisklassen, die
fÃ¼r den Hobbyisten unangenehm sind.

Ja, klar, die hÃ¤ngen nochmal eine Null an den Preis an. :-(

Bei den Chinakrachern liegt die Schwelle fÃ¼r \"selbstverstÃ¤ndliches\"
Ethernet irgendwo in der Gegend von 300Eur. Darunter dann oft USB, was
wegen der fehlenden galvanischen Trennung aber blÃ¶d ist.

Gerrit Heitsch · Jun 2, 2022

On 6/2/22 13:56, Hergen Lehmann wrote:

Am 01.06.22 um 20:11 schrieb Rolf Bombach:

Hergen Lehmann schrieb:
WiFi ist bei LaborgerÃ¤ten eher unÃ¼blich. Aber Ethernet ist so
ungefÃ¤hr ab der 300Eur-Klasse Standard und ersetzt den IEEE488-Bus.

Greift bei TEK langsam um sich, allerdings in Preisklassen, die
fÃ¼r den Hobbyisten unangenehm sind.

Ja, klar, die hÃ¤ngen nochmal eine Null an den Preis an. :-(

Bei den Chinakrachern liegt die Schwelle fÃ¼r \"selbstverstÃ¤ndliches\"
Ethernet irgendwo in der Gegend von 300Eur. Darunter dann oft USB, was
wegen der fehlenden galvanischen Trennung aber blÃ¶d ist.

Wobei man auch bei Ethernet dran denken sollte nur ungeschirmte Kabel zu
verwenden.

Gerrit

Rolf Bombach · Jun 3, 2022

Gerrit Heitsch schrieb:

On 6/2/22 13:56, Hergen Lehmann wrote:
Am 01.06.22 um 20:11 schrieb Rolf Bombach:

Hergen Lehmann schrieb:
WiFi ist bei LaborgerÃ¤ten eher unÃ¼blich. Aber Ethernet ist so ungefÃ¤hr ab der 300Eur-Klasse Standard und ersetzt den IEEE488-Bus.

Greift bei TEK langsam um sich, allerdings in Preisklassen, die
fÃ¼r den Hobbyisten unangenehm sind.

Ja, klar, die hÃ¤ngen nochmal eine Null an den Preis an. :-(

Bei den Chinakrachern liegt die Schwelle fÃ¼r \"selbstverstÃ¤ndliches\" Ethernet irgendwo in der Gegend von 300Eur. Darunter dann oft USB, was wegen der fehlenden galvanischen Trennung aber blÃ¶d ist.

Wobei man auch bei Ethernet dran denken sollte nur ungeschirmte Kabel zu verwenden.

Ja, scheiss Erdschleifen usw. Ich meinte oben WiFi am Scope, das eben genau
deshalb gar nicht so blÃ¶d wÃ¤re. Am besten ist, wenn man es nicht braucht...

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach · Jun 3, 2022

Joerg Niggemeyer schrieb:

In message <t7890v$qvt$1@dont-email.me
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Es ist vielleicht auch entscheidend, ob man mit der BedienfÃ¼hrung
oder den KnÃ¶pfen etc. eines Herstellers gerne arbeiten mag, also
wie intuitiv und praxis orientiert ist das ganze Geraffel.

Ja, da schneiden bei mir (zumindest die Ã¤lteren, neue kenne ich nicht)
LeCroy schlecht ab. Entsprechen nicht meiner Intuition, Feature-Salat,
ewiges booten, etc. Und nicht wirklich billig, Ã¤usserst vorsichtig
ausgedrÃ¼ckt.

Wer nutzt z.B. schon die zig automatischen Messfunktionen bei so einem
Teil? (Ich bin irgendwie meist mit den Cursorn unterwegs)

Selten. Automatisches FWHM-Messen hab ich manchmal gemacht, aber da
musste das Scope jahrelang dasselbe tun.
...

Daher wundere ich mich rÃ¼ckwirkend darÃ¼ber, dass die Elektronik-ArbeitsplÃ¤tze
fÃ¼r _Physiklaboranten_ -Lernende (also so ca. 6 Wochen pro Jahr bemannt) mit
Tek TBS2072 ausgerÃ¼stet sind. Das wÃ¤re zwar 70 MHz 2 Kanal, aber fÃ¼r das
gebotene einfach zu teuer. Es sei denn, man mag/braucht Luxus. Vielleicht
war die

Ein Luxus bei diesen scopes ist z.B. auch, dass du diverse TastkÃ¶pfe da
anschliessen kannst. Was man misst \"hÃ¤ngt\" massgeblich davon ab ;-)

Luxus TK kann man manchmal auch Gebraucht kriegen.....

Ja, aber fÃ¼r mich wÃ¤re Luxus definitiv jenseits 70 MHz, sorry.
Meist waren 200 MHz fÃ¼r mich OK, und schnelleres so selten, dass ein
GerÃ¤t genÃ¼gte, dass man dann holen konnte. 74ACnn kann recht bissig sein.

--
mfg Rolf Bombach

Leo Baumann · Jun 4, 2022

.... auch nicht schlecht ...

https://german.alibaba.com/p-detail/UNI-T-1600405610715.html?spm=a2700.8699010.29.92.62347a2dYwHDlk

Heinz Schmitz · Jun 5, 2022

Leo Baumann wrote:

... auch nicht schlecht ...

https://german.alibaba.com/p-detail/UNI-T-1600405610715.html?spm=a2700..8699010.29.92.62347a2dYwHDlk

Leider ist es wohl so, dass eine solche Anzeige das Verhalten und die
GebrauchsfÃ¤higkeit eines solch komplizierten GerÃ¤tes nicht darstellen
kann. Man muss es eigentlich einen Monat benutzen, um es wirklich
beurteilen zu kÃ¶nnen. Das betrifft Ã¼brigens alle technologisch
anspruchsvollen Produkte.
Ist derzeit China als Lieferland attraktiv? Tja, wenn der HÃ¤ndler in
Schland sitzt und ein volles Lager hat (incl. Ersatzteilen).

GrÃ¼Ãe,
H.

olaf · Jun 8, 2022

Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:

70 MHz 2-Kanal würden mir reichen, 100 MHz Bandbreite wäre schön. Soll
im Labor stehen. Als Zubehör brauche ich nur 2 Probes, sonst nichts.-

Hm..mein gebrauchtes HMO2022 waer zu teuer weil mit Logicprobe. :-D

Schau das du das kleinste HMO nimmst was du findest. Die Teile sind
schon nett!

Olaf

olaf · Jun 8, 2022

Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:

Das Rigol DS1102Z-E ist ein 8-Bitter. Ich habe keine Erfahrung mit DSO,
hatte hier einen analogen Strahler, reicht das im Allgemeinen?

Das ist bei Rigol egal. Die Eingangsstufen rauschen bei den Teilen sso
wie 6Bit oder weniger.

Wenn dir Rauschfreiheit wichtig ist dann schau dir die HMOs an!

Olaf

DSO - Neuanschaffung geplant...

Rolf Bombach

Guest

Hergen Lehmann

Guest

Leo Baumann

Guest

Bernd Laengerich

Guest

Eric Bruecklmeier

Guest

Volker Bartheld

Guest

Joerg Niggemeyer

Guest

Rolf Bombach

Guest

Olaf Schultz

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Joerg Niggemeyer

Guest

Hergen Lehmann

Guest

Gerrit Heitsch

Guest

Rolf Bombach

Guest

Rolf Bombach

Guest

Leo Baumann

Guest

Heinz Schmitz

Guest

olaf

Guest

olaf

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor