Diesmal Spannungs- und nicht Stromsicherung gesucht

[Sebastian Wolf]

Am 02.03.2020 um 11:31 schrieb Wolfgang Allinger:

On 29 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article r3emhc$nav$3@dont-email.me
rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:

Ich setze, BTW, täglich Verstärker ein, welche eine Ladung
von ca. 0.2 Attocoulomb zuverlässig detektieren.

Örks, bei so kleinen Werten gehts wohl in Richtung halber Arschbacke eines
Elektrons?

Ach wo, das sind immer noch gut 1000 von den kleinen Biestern.



> Respekt!

Allerdings.

 

[Rolf Bombach]

Sebastian Wolf schrieb:

LM10, active, datasheet october 2015.

Tatsächlich! Hätte ich nicht gedacht, muss wohl für irgendwas
oder irgendwen wichtig sein.
Sogar noch im Blechgehäuse erhältlich.
Ein weiterer Geniestreich von Bob Widlar. Einer der wenigen
Opamps, deren vollständiger Schaltplan publiziert wurde
(AN-221-addendum).
Ich glaube, bezüglich der Verfügbarkeit habe ich ihn
mit dem LM3909 LED Blinker verwechselt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Sebastian Wolf schrieb:

Am 02.03.2020 um 11:31 schrieb Wolfgang Allinger:

On 29 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article r3emhc$nav$3@dont-email.me
rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

Ich setze, BTW, täglich Verstärker ein, welche eine Ladung
von ca. 0.2 Attocoulomb zuverlässig detektieren.

Örks, bei so kleinen Werten gehts wohl in Richtung halber Arschbacke eines
Elektrons?


Ach wo, das sind immer noch gut 1000 von den kleinen Biestern.

Gemeint ist eins. Schon fßr die CCDs gab es Ausleseverstärker
mit < 3 e RMS Rauschen. Ich bevorzuge antike Verfahren, d.h.
PMT, Channeltron oder jetzt meist Multichannel-Plates. 1E6
Verstärkung ist da kein Problem, damit sieht man dann einen
Puls von ca. 20 mV an 50 Ohm.

Aber auch das kann deprimierend werden, gerade heute wieder.
Ich hatte ein Fluoreszenzsignal von Formaldehyd erwartet,
das man von Auge sehen hätte mßssen kÜnnen sollen [tm].
Jedenfalls erfahrungsgemäss. Ich hatte mehrere Watt UV aus
dem Laser eingesetzt, nichts. Also bildverstärkte Kamera
plus Spektrograph angeworfen. Nichts.
Am Schluss hatte ich die Belichtungszeit auf 5 Sekunden
erhĂśht und so das Signal von 5000 Laserpulsen integriert.
Stärkstes Signal war die Ramanstreuung des Luftstickstoffs,
zweitstärkstes die 436 nm Quecksilberlinie.
Offenbar hat ein Oszi oder ein älterer Monitor noch CCFL.
Ja, mittlerweile habe ich ein Fluoreszenzsignal, mehrere
Photonen pro Spektralbereich innert 5 Sekunden. Mannomann.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Sebastian Wolf]

Am 02.03.2020 um 22:46 schrieb Rolf Bombach:

Sebastian Wolf schrieb:
Am 02.03.2020 um 11:31 schrieb Wolfgang Allinger:

On 29 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article
r3emhc$nav$3@dont-email.me
rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

Ich setze, BTW, täglich Verstärker ein, welche eine Ladung
von ca. 0.2 Attocoulomb zuverlässig detektieren.

Örks, bei so kleinen Werten gehts wohl in Richtung halber Arschbacke
eines
Elektrons?


Ach wo, das sind immer noch gut 1000 von den kleinen Biestern.

Gemeint ist eins.

Hast recht, atto ist ja 10^-18.

 

[olaf]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

LM10, active, datasheet october 2015.

Tatsächlich! Hätte ich nicht gedacht, muss wohl für irgendwas
oder irgendwen wichtig sein.

Es gibt doch sogar einen moderneren Nachfolger. LT1635
Und die Idee eine Referenz in einen OP einzubauen klingt auch
irgendwie sinnvoll.

Ich glaube, bezüglich der Verfügbarkeit habe ich ihn
mit dem LM3909 LED Blinker verwechselt.

Ich glaub der ist doch schon seit 20Jahren Geschichte.

Olaf

 

[Wolfgang Allinger]

On 02 Mar 20 at group /de/sci/electronics in article r3jusd$3ml$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:

Sebastian Wolf schrieb:
Am 02.03.2020 um 11:31 schrieb Wolfgang Allinger:

On 29 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article
r3emhc$nav$3@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf
Bombach)  wrote:

Ich setze, BTW, täglich Verstärker ein, welche eine Ladung
von ca. 0.2 Attocoulomb zuverlässig detektieren.

Örks, bei so kleinen Werten gehts wohl in Richtung halber Arschbacke eines
Elektrons?


Ach wo, das sind immer noch gut 1000 von den kleinen Biestern.

Na dann, bei so einer Riesenmenge

Aber auch das kann deprimierend werden, gerade heute wieder.
Ich hatte ein Fluoreszenzsignal von Formaldehyd erwartet,
das man von Auge sehen hätte müssen können sollen [tm].
Jedenfalls erfahrungsgemäss.

wäre würde hätte müssen können sollen dürfen [tm2]

Örks, da fehlt ein Ümläüt bei sollen
Irkendwas iss immer


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Rolf Bombach]

Holger schrieb:

Du weißt also nicht, wie Transistoren funktionieren, Z-Dioden sind dir
unbekannt.

Dir fehlt die faktische Basis, um das beurteilen zu kĂśnnen.

> Crowbar-Schaltungen hast du nie gesehen.

Das kannst du gar nicht wissen.

> Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Was laberst du hier eigentlich für einen Dünnschiß? Ich
hoffe doch, daß jetzt auch der Rest der NG sieht, daß du gängige
elektronische Bauteile und Ăźbliche Schaltungstechnik nie gesehen hast
und hier nur deine Geisteskrankheiten und Beleidigungen verteilst. Du
bisr einfach nur bekloppt.

Frei erfundene Behauptung, die geeignet ist, die Ehre einer Person
zu verletzen.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Holger]

Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:

Holger schrieb:

Du weißt also nicht, wie Transistoren funktionieren, Z-Dioden sind dir
unbekannt.

Dir fehlt die faktische Basis, um das beurteilen zu kĂśnnen.

Crowbar-Schaltungen hast du nie gesehen.

Das kannst du gar nicht wissen.

Er verhält sich so.

Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Was laberst du hier eigentlich für einen Dünnschiß? Ich
hoffe doch, daß jetzt auch der Rest der NG sieht, daß du gängige
elektronische Bauteile und Ăźbliche Schaltungstechnik nie gesehen hast
und hier nur deine Geisteskrankheiten und Beleidigungen verteilst. Du
bisr einfach nur bekloppt.

Frei erfundene Behauptung, die geeignet ist, die Ehre einer Person
zu verletzen.

Ach, und der Unfug dieses Ersatzholgers und dieses angeblichen Sebastian
Wolf geht in Ordnung so? NatĂźrlich finde ich beide bekloppt und bleibe
auch dabei.

Holger

 

[Ferdinand Scholz]

Am 04.03.2020 um 17:27 schrieb Holger:

Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:

Du weißt also nicht, wie Transistoren funktionieren, Z-Dioden sind dir
unbekannt.

Dir fehlt die faktische Basis, um das beurteilen zu kĂśnnen.

Crowbar-Schaltungen hast du nie gesehen.

Das kannst du gar nicht wissen.

Er verhält sich so.

Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Was laberst du hier eigentlich für einen Dünnschiß? Ich
hoffe doch, daß jetzt auch der Rest der NG sieht, daß du gängige
elektronische Bauteile und Ăźbliche Schaltungstechnik nie gesehen hast
und hier nur deine Geisteskrankheiten und Beleidigungen verteilst. Du
bisr einfach nur bekloppt.

Frei erfundene Behauptung, die geeignet ist, die Ehre einer Person
zu verletzen.

Ach, und der Unfug dieses Ersatzholgers und dieses angeblichen Sebastian
Wolf geht in Ordnung so? NatĂźrlich finde ich beide bekloppt und bleibe
auch dabei.

Du musst dich wirklich nicht wudern, dass man dich fßr geisteskrank hält.

 

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

Am 29.02.20 um 22:49 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:
Freundchen, Grundschaltungen der Elektronik sind fĂźr dich Murks.
Grundschaltungen der Elektronik dienen zu didaktischen Zwecken
und ja, sie sind prinzipiell Murks. Oftmals hat Elektor das
nicht kapiert.

Tietze Schenk, Halbleiterschaltungstechnik kĂśnnte da Abhilfe schaffen,
aber nur wenn er des sinnvollen Lesens mächtig wäre.

Jein. Tietze/Schenk ist eher ein Repetitorium oder so was, keine generelle
Hilfe zur Dimensionierung. Das ist ein genereller Wahn kontinental-
europäischer Lehre. Schaltungstechnik ist da irgendwie bäh und un-
wissenschaflich, daher zieht man sie in die Abstraktion, um irgend
einen Schein zu wahren. Wahrscheinlich sogar doppeldeutig.

Das fßhrt dann zu Schreibtischtätern, "das Prinzip habe ich verstanden,
lediglich die Dimensionierung ist mir noch unklar".
Mit andern Worten: Bahnhof.

Kennst du noch das VTB-BĂźchlein: Walter Conrad, Grundschaltungen der
Funk- und Fernsehtechnik? Dort wird zwar auch darauf hingewiesen,
dass die Dimensionierung wichtig ist, diese aber nur dann angegeben
ist, wenn sie essentiell wäre. Also seltenst.
> Die Hohe Schule der Elektronik, P. Horowitz, W. Hill (Ăźbersetzt, Elektor)

Über die Übersetzung habe ich nur schlechtes gehört.

Der Wortschatz des Originals ist ja nicht auf HĂśhe eines John Donnes,
die englischen FachausdrĂźcke sollte man eh lernen und Englisch
ist ja auch PrĂźfungsfach fĂźr Lehrberufe.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Holger schrieb:

Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:


Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Ich habe Holger offenbar unterschätzt. Demnach kennt er nicht nur
analoge analoge Netzteile, sondern auch analoge digitale Netzteile,
lineare analoge analoge, lineare digitale analoge, lineare analoge
digitale, geschaltete analoge digitale, geschaltete digitale digitale, usw.

Wahnsinn. Hut ab.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Holger]

Am 04.03.20 um 21:33 schrieb Rolf Bombach:

Holger schrieb:
Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:


Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Ich habe Holger offenbar unterschätzt. Demnach kennt er nicht nur
analoge analoge Netzteile, sondern auch analoge digitale Netzteile,
lineare analoge analoge, lineare digitale analoge, lineare analoge
digitale, geschaltete analoge digitale, geschaltete digitale digitale, usw.

Muß ich diesen Quatsch nun auch noch kommentieren?

> Wahnsinn. Hut ab.

Der Poser Bombach kennt keine Netzteile mit PCM zur Steuerung der
Ausgänge. Wenn hier nur noch solche Leute schreiben, dann macht diese NG
fĂźr mich keinen Sinn mehr. Sollte ich in eigenen EntwĂźrfen mal
Atmel-Controller als Schaltregler einsetzen, werde ich hier bestimmt nie
drĂźber schreiben. Ihr wĂźrdet mich jagen, mir sonstwas fĂźr Gelabere um
die Ohren hauen, als falscher Holger unterwegs sein und mich dem
Psychiater empfehlen, weil ich ernsthaft geisteskrank wäre.

Nee, auf solche Idioten habe ich keinen Bock. Ich schreibe hier schon
nichts mehr Ăźber Reparaturen, nichts mehr Ăźber Retro-Computing, vermeide
die Nennung älterer Bauteile beim Namen, wßrde nie ein Wort ßber RÜhren
verlieren. Und nun werde ich eben auch keine Crowbar mehr beschreiben,
keine Meßschaltungen mehr erklären, auch Netzteile mit PCM lieber für
mich behalten.

FĂźr mich ist de.sci.electronics ausgereizt und ein Fall fĂźr die
MĂźlltonne. Webforen und Facebook sind deutlich interessanter und auch
wesentlich menschlicher, was die Umgangsformen betrifft.

Holger

 

[Ferdinand Scholz]

Am 04.03.2020 um 22:51 schrieb Holger:

Am 04.03.20 um 21:33 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:
Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:


Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Ich habe Holger offenbar unterschätzt. Demnach kennt er nicht nur
analoge analoge Netzteile, sondern auch analoge digitale Netzteile,
lineare analoge analoge, lineare digitale analoge, lineare analoge
digitale, geschaltete analoge digitale, geschaltete digitale digitale, usw.

Muß ich diesen Quatsch nun auch noch kommentieren?

Wahnsinn. Hut ab.

Der Poser Bombach kennt keine Netzteile mit PCM zur Steuerung der
Ausgänge. Wenn hier nur noch solche Leute schreiben, dann macht diese NG
fĂźr mich keinen Sinn mehr. Sollte ich in eigenen EntwĂźrfen mal
Atmel-Controller als Schaltregler einsetzen, werde ich hier bestimmt nie
drĂźber schreiben. Ihr wĂźrdet mich jagen, mir sonstwas fĂźr Gelabere um
die Ohren hauen, als falscher Holger unterwegs sein und mich dem
Psychiater empfehlen, weil ich ernsthaft geisteskrank wäre.

Nee, auf solche Idioten habe ich keinen Bock. Ich schreibe hier schon
nichts mehr Ăźber Reparaturen, nichts mehr Ăźber Retro-Computing, vermeide
die Nennung älterer Bauteile beim Namen, wßrde nie ein Wort ßber RÜhren
verlieren. Und nun werde ich eben auch keine Crowbar mehr beschreiben,
keine Meßschaltungen mehr erklären, auch Netzteile mit PCM lieber für
mich behalten.

FĂźr mich ist de.sci.electronics ausgereizt und ein Fall fĂźr die
MĂźlltonne. Webforen und Facebook sind deutlich interessanter und auch
wesentlich menschlicher, was die Umgangsformen betrifft.

Du musst dich wirklich nicht wundern, dass man dich fßr geisteskrank hält.

 

[Sebastian Wolf]

Am 04.03.2020 um 21:33 schrieb Rolf Bombach:

Holger schrieb:
Am 04.03.20 um 16:28 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:


Analoge Netzteile kennst du nicht.

Analog? Im Gegensatz zu digitalen Netzteilen? Es entsteht eher
der Eindruck, dass du auf dem Gebiet nicht ganz sattelfest bist.

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Ich habe Holger offenbar unterschätzt. Demnach kennt er nicht nur
analoge analoge Netzteile, sondern auch analoge digitale Netzteile,
lineare analoge analoge, lineare digitale analoge, lineare analoge
digitale, geschaltete analoge digitale, geschaltete digitale digitale, usw.

Wahnsinn.

Sag ich doch schon die ganze Zeit.


> Hut ab.

Besser nicht.

 

[Hans-Peter Diettrich]

Am 04.03.2020 um 16:46 schrieb Rolf Bombach:

Jein. Tietze/Schenk ist eher ein Repetitorium oder so was, keine generelle
Hilfe zur Dimensionierung. Das ist ein genereller Wahn kontinental-
europäischer Lehre. Schaltungstechnik ist da irgendwie bäh und un-
wissenschaflich, daher zieht man sie in die Abstraktion, um irgend
einen Schein zu wahren. Wahrscheinlich sogar doppeldeutig.

Das fßhrt dann zu Schreibtischtätern, "das Prinzip habe ich verstanden,
lediglich die Dimensionierung ist mir noch unklar".

Andersrum bauen andere Fakultäten heute noch Schaltungen mit ¾A709, weil
sie dazu Schaltpläne mit Dimensionierung haben.

DoDi

 

[Klaus Butzmann]

Am 04.03.2020 um 16:46 schrieb Rolf Bombach:

Jein. Tietze/Schenk ist eher ein Repetitorium oder so was, keine generelle
Hilfe zur Dimensionierung.

Lesenswert um als Student die nächste Stufe zu erblicken und als
Überblick, so richtig pfiffige Tricks sind nicht drin.

Die Hohe Schule der Elektronik, P. Horowitz, W. Hill (Ăźbersetzt, Elektor)
Über die Übersetzung habe ich nur schlechtes gehört.

Wenn dann Original und als Profi noch die X-Chapters dazu das
Troubleshooting Buch von Pease.

Die (HF-Taschenbuch) Meinke / Gundlachs Band 1-3 halte ich beim
aufgerufenen Preis von fast 400 Eur fĂźr Ăźberbewertet.


Butzo

 

[Holger]

Am 04.03.20 um 23:04 schrieb Ferdinand Scholz:

> Du musst dich wirklich nicht wundern, dass man dich fßr geisteskrank hält.

Fass dir mal an deine eigene Nase, Spinner. NatĂźrlich werde ich hier
keine Schaltungen mehr diskutieren, weil hier zuviele Leute abhängen,
die einfach scheiße sind und sich nicht benehmen können. Ein höfliches
"Danke" habe ich von niemandem gelesen. Dafür jede Menge unfaßbarer
Beschimpfungen, die dĂźmmer und proletiger nicht sein kĂśnnen.

Ich muß zur Kenntnis nehmen, daß ihr Bauteile wie Z-Dioden nicht kennt,
mit dem Ohm'schen Gesetz nicht klarkommt und natĂźrlich auch nichts mit
Grundschaltungen von Transistoren anfangen könnt; daß ihr elektronische
Bauteile in Gut und BĂśse einteilt, wobei ihr euch nicht scheut, mir die
pure Existenz des ÂľA741 im Portfolio von Texas Instruments in
beleidigender Weise zum Vorwurf zu machen, anstatt euch einfach dafĂźr zu
entscheiden, dieses Bauteil fĂźr eure Zwecke nicht zu nehmen.

Ich muß zur Kenntnis nehmen, dass mir sogar Radiosendungen in komplett
idiotischer Weise zum Vorwurf gemacht werden, weil deren Autor meinen
Nicknamen als Vornamen hat. Das geht hier problemlos durch, keine Kritik
von keinem hier.

Dieses Geschrei wegen nichts und wieder nichts zeigt mir, dass ich auf
anderen Foren besser aufgehoben bin, weswegen ich lieber woanders lese.
In Webforen ohne Ferdinand Scholz, ohne Fritz, ohne Rolf Bombach, ohne
Sebastian Wolf, ohne einem Spinner wie dem Idioten hier, der meinen
Nicknamen mißbraucht.

Man sieht an den Antworten hier, daß ihr dumm seid. Dafür ist mir meine
Zeit zu schade.

Holger

 

[Ferdinand Scholz]

Am 05.03.2020 um 04:33 schrieb Holger:

Am 04.03.20 um 23:04 schrieb Ferdinand Scholz:

Du musst dich wirklich nicht wundern, dass man dich fßr geisteskrank hält.

Fass dir mal an deine eigene Nase, Spinner. NatĂźrlich werde ich hier
keine Schaltungen mehr diskutieren, weil hier zuviele Leute abhängen,
die einfach scheiße sind und sich nicht benehmen können. Ein höfliches
"Danke" habe ich von niemandem gelesen. Dafür jede Menge unfaßbarer
Beschimpfungen, die dĂźmmer und proletiger nicht sein kĂśnnen.

Ich muß zur Kenntnis nehmen, daß ihr Bauteile wie Z-Dioden nicht kennt,
mit dem Ohm'schen Gesetz nicht klarkommt und natĂźrlich auch nichts mit
Grundschaltungen von Transistoren anfangen könnt; daß ihr elektronische
Bauteile in Gut und BĂśse einteilt, wobei ihr euch nicht scheut, mir die
pure Existenz des ÂľA741 im Portfolio von Texas Instruments in
beleidigender Weise zum Vorwurf zu machen, anstatt euch einfach dafĂźr zu
entscheiden, dieses Bauteil fĂźr eure Zwecke nicht zu nehmen.

Ich muß zur Kenntnis nehmen, dass mir sogar Radiosendungen in komplett
idiotischer Weise zum Vorwurf gemacht werden, weil deren Autor meinen
Nicknamen als Vornamen hat. Das geht hier problemlos durch, keine Kritik
von keinem hier.

Dieses Geschrei wegen nichts und wieder nichts zeigt mir, dass ich auf
anderen Foren besser aufgehoben bin, weswegen ich lieber woanders lese.
In Webforen ohne Ferdinand Scholz, ohne Fritz, ohne Rolf Bombach, ohne
Sebastian Wolf, ohne einem Spinner wie dem Idioten hier, der meinen
Nicknamen mißbraucht.

Man sieht an den Antworten hier, daß ihr dumm seid. Dafür ist mir meine
Zeit zu schade.

Du hast die letzten Zweifel ausgeräumt.

 

[Holger]

Am 05.03.20 um 04:51 schrieb Ferdinand Scholz:

> Du hast die letzten Zweifel ausgeräumt.

Ich erwarte ja nicht, daß du das verstehst. Ja, ich halte dich für eines
des Faches unkundigen Beleidiger, mit dem ich zu Recht nichts zu tun
haben will. Und nun finde mich geisteskrank, weil ich dir und deinen
Spießgesellen aus dem Weg gehe.

Holger

 

[Holger]

Rolf Bombach wrote:

Holger schrieb:

Weil du noch nie ein Netzteil gesehen hast, in dem ein Microcontroller
die Überwachung von Spannung und Strom übernimmt? Kann ich nichts für.

Ich habe Holger offenbar unterschätzt. Demnach kennt er nicht nur
analoge analoge Netzteile, sondern auch analoge digitale Netzteile,
lineare analoge analoge, lineare digitale analoge, lineare analoge
digitale, geschaltete analoge digitale, geschaltete digitale digitale, usw.

Ich kenne nicht nur analoge Netzteile, sondern auch analoge
Netzstrümpfe. Trage ich gerne abends mal in der Kneipe oder bei der
Wirbelsäulengymnastik.

Holger