BESCHWERDE Ăźber den Verlauf des ohm'schen Eingaswi derstand

L

Leo Baumann

Guest
Hallo,

die Eingangskapazität der genannten Bauelemente ist physikalisch
verständlich und man kann mit ihr leben.

BĂśse ist der Verlauf des ohm'schen Eingangswiderstandes am Gate oder
Gitter. Ab einer bestimmten Frequen nimmt er rasch ab und ist bei
hĂśheren Frequenzen verschwindend klein.

Alle Versuche das zu verbessern sind mir bisher misslungen. Mit dieser
Schaltung

www.leobaumann.de/SFET_BIPTRANS.png

kann man das Impedanz-Plato bei niedrigen Frequenzen verlängern zu
hĂśheren Frequenzen aber der ohm'sche Widerstand sinkt im ganzen, was am
Widerstand des bip. Trans. liegt.

ICH BIN SAUER!!!

Grüße Leo
 
On Sun, 24 Mar 2019 06:16:13 +0100, Leo Baumann
<charly020664@yahoo.de> wrote:

Hallo,

die Eingangskapazität der genannten Bauelemente ist physikalisch
verständlich und man kann mit ihr leben.

Böse ist der Verlauf des ohm'schen Eingangswiderstandes am Gate oder
Gitter. Ab einer bestimmten Frequen nimmt er rasch ab und ist bei
höheren Frequenzen verschwindend klein.

Alle Versuche das zu verbessern sind mir bisher misslungen. Mit dieser
Schaltung

www.leobaumann.de/SFET_BIPTRANS.png

kann man das Impedanz-Plato bei niedrigen Frequenzen verlängern zu
höheren Frequenzen aber der ohm'sche Widerstand sinkt im ganzen, was am
Widerstand des bip. Trans. liegt.

ICH BIN SAUER!!!

Grüße Leo
Click to expand...

bei so 'ner Quackschaltung wird die Milch sauer.

w.
 
Am 26.03.2019 um 19:03 schrieb Helmut Wabnig:
> bei so 'ner Quackschaltung wird die Milch sauer.

Beschwer Dich bei Rohde & Schwarz, die hatten das mal in ihren
Aktivantennen.
 
Am 26.03.19 um 20:00 schrieb Leo Baumann:
Am 26.03.2019 um 19:03 schrieb Helmut Wabnig:
bei so 'ner Quackschaltung wird die Milch sauer.

Beschwer Dich bei Rohde & Schwarz, die hatten das mal in ihren
Aktivantennen.

http://www.leobaumann.de/SFET_BIPTRANS.png
Click to expand...

Sicher das die Schaltung so stimmt?

--
---hdw---
 
Am 26.03.2019 um 20:51 schrieb Horst-Dieter Winzler:
> Sicher das die Schaltung so stimmt?

www.leobaumann.de/down.htm#schalt_FET

Ja, wie man hier sieht ...
 
Am 26.03.19 um 21:15 schrieb Leo Baumann:
Am 26.03.2019 um 20:51 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Sicher das die Schaltung so stimmt?

www.leobaumann.de/down.htm#schalt_FET

Ja, wie man hier sieht ...
Click to expand...

Wie man die Rßckkopplung bei Current Feedback-Verstärkern macht,
solltest du aber nochmal nachschlagen.

Gruß, Gerhard

(der gerade überlegt, ob er nochmal 10€ für ein Jahr usenet investiert)
 
Am 26.03.2019 um 22:28 schrieb Gerhard Hoffmann:
Wie man die Rßckkopplung bei Current Feedback-Verstärkern macht,
solltest du aber nochmal nachschlagen.

Gruß, Gerhard

(der gerade überlegt, ob er nochmal 10€ für ein Jahr usenet investiert)
Click to expand...

Es gibt Current Feedback Amps, das ist aber was anderes als mein Problem
hier ...

https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/current-feedback-amplifiers-1.html

Ich werde Dich im Usenet nicht vermissen, fĂźr mich bedeutet das Usenet
auch Nichts. Nur einmal hat mir Carla geholfen, sonst findet man nur
Mobbing und dumme Kommentare hier.

Gruß
 
Am 26.03.2019 um 22:28 schrieb Gerhard Hoffmann:
> (der gerade überlegt, ob er nochmal 10€ für ein Jahr usenet investiert)

Bei news.solani.org brauchst Du nicht bezahlen.

Gruß
 
Am 27.03.2019 um 01:00 schrieb Leo Baumann:
Ich werde Dich im Usenet nicht vermissen, fĂźr mich bedeutet das Usenet
auch Nichts. Nur einmal hat mir Carla geholfen, sonst findet man nur
Mobbing und dumme Kommentare hier.
Click to expand...

Ich habe auch schon festgestellt, dass oft negative Kommentare zu lesen
sind.

Meistens in Verbindung mit folgenden Erscheinungen:

- Es wird eine Antwort auf eine Frage gegeben, die nie gestellt wurde
(kommt relativ häufig vor)
- Es ist keine Bereitschaft erkennbar, in der Sache voran zu kommen,
weil hiermit die Anerkennung gewisser Fakten verbunden wäre.

Dumm fand ich sie nur selten - Vielleicht provokant, weil Geduld ein
begrenztes Gut darstellt und der Wunsch nach Abschluss eines Themas bzw.
der Art der Kommunikation in den Vordergrund getreten ist.

Einen grundsätzlich bÜser Wille oder Dummheit ist in Einzelfällen nicht
ausgeschlossen, aber auch nicht die Regel. Ich bewundere teilweise sogar
die Toleranz, nicht alles schreiben zu mĂźssen was an Gedanken ausgelĂśst
wird.

Vermissen wĂźrde ich Ăźbrigens jede/n Einzelne/n. Auch den Misantropen,
den Besserwisser und den Unbedarften. Ist mĂśglicherweise auch nur eine
Frage der Umgangsformen und der Wertschätzung.

Gruss Udo
 
Am 27.03.2019 um 14:58 schrieb Newdo:
> Vermissen wĂźrde ich Ăźbrigens jede/n Einzelne/n.

Nun ja, meine Erfahrungen sind nun mal negativ, obwohl ich mir immer
Mßhe gegeben habe freundlich zu sein. - In der Anonymität versuchen
viele OPs sich grundsätzlich ßber einen zu stellen. Auf normale
AugenhĂśhe ist das nicht im Usenet.

Selbst wenn ich spaßige Posts loschicke, wie diesen hier, Angriff in
irgendeine Art und Weise ist sicher.

Grüße
 
On 27/03/2019 04:28, Gerhard Hoffmann wrote:
Am 26.03.19 um 21:15 schrieb Leo Baumann:
Am 26.03.2019 um 20:51 schrieb Horst-Dieter Winzler:
Sicher das die Schaltung so stimmt?

www.leobaumann.de/down.htm#schalt_FET

Ja, wie man hier sieht ...

Wie man die Rßckkopplung bei Current Feedback-Verstärkern macht,
solltest du aber nochmal nachschlagen.

Gruß, Gerhard

(der gerade überlegt, ob er nochmal 10€ für ein Jahr usenet investiert)
Click to expand...

Bei aioe kostet das garnichts. Fuer gelegentliche Posts komplett Ok.
 
Am 26.03.19 um 22:28 schrieb Gerhard Hoffmann:
> (der gerade überlegt, ob er nochmal 10€ für ein Jahr usenet investiert)

Ich verwende seit Jahren http://open-news-network.org/
Gruß Andy
 
Am 24.03.19 um 06:16 schrieb Leo Baumann:
Hallo,

die Eingangskapazität der genannten Bauelemente ist physikalisch
verständlich und man kann mit ihr leben.

BĂśse ist der Verlauf des ohm'schen Eingangswiderstandes am Gate oder
Gitter. Ab einer bestimmten Frequen nimmt er rasch ab und ist bei
hĂśheren Frequenzen verschwindend klein.

Alle Versuche das zu verbessern sind mir bisher misslungen. Mit dieser
Schaltung

www.leobaumann.de/SFET_BIPTRANS.png

kann man das Impedanz-Plato bei niedrigen Frequenzen verlängern zu
hĂśheren Frequenzen aber der ohm'sche Widerstand sinkt im ganzen, was am
Widerstand des bip. Trans. liegt.

ICH BIN SAUER!!!

Grüße Leo
Click to expand...
Ich bin zwar kein HF-Spezi, kann mich aber erinnern, dass im HF-Bereich
gern mit der Kaskode-Schaltung gearbeitet wird. Gibt es nicht fĂźr
SAT-Tuner usw. gleich einen Doppeltransistor in einem Gehäuse? Wird dann
meines Wissens mit 2 Gates im Schaltbild dargestellt.

--
Roland - roland.krause9@freenet.de
 
Am 27.03.2019 um 21:11 schrieb Roland Krause:
Ich bin zwar kein HF-Spezi, kann mich aber erinnern, dass im HF-Bereich
gern mit der Kaskode-Schaltung gearbeitet wird. Gibt es nicht fĂźr
SAT-Tuner usw. gleich einen Doppeltransistor in einem Gehäuse? Wird dann
meines Wissens mit 2 Gates im Schaltbild dargestellt.
Click to expand...

Ja, das ist richtig. -

Ich habe das fĂźr eine Kaskodeschaltung mit RĂśhren EC81 ausprobiert
(Spice). Die normale Kathodenbasis-Schaltung hat bei 10 kHz etwa 700
kOhm Rin, die Kaskode-Schaltung hat bei 10 kHz etwa 900 kOhm Rin, beide
bei 1 MOhm Gitterwiderstand.

Das ist immerhin ein wenig hochohmiger.

Danke fĂźr den Hinweis.

Gruß
 
Am 24.03.19 um 06:16 schrieb Leo Baumann:
Hallo,

die Eingangskapazität der genannten Bauelemente ist physikalisch
verständlich und man kann mit ihr leben.

BĂśse ist der Verlauf des ohm'schen Eingangswiderstandes am Gate oder
Gitter. Ab einer bestimmten Frequen nimmt er rasch ab und ist bei
hĂśheren Frequenzen verschwindend klein.

Alle Versuche das zu verbessern sind mir bisher misslungen. Mit dieser
Schaltung

www.leobaumann.de/SFET_BIPTRANS.png

kann man das Impedanz-Plato bei niedrigen Frequenzen verlängern zu
hĂśheren Frequenzen aber der ohm'sche Widerstand sinkt im ganzen, was am
Widerstand des bip. Trans. liegt.
Click to expand...

Selber schuld, nimm einen richtigen FET, da gibt's nix Bipolares, also
auch keinen "ohmschen" Widerstand im Eingang.

Aber Verständnisfrage: Seit wann ist ein /ohmscher/ Widerstand
frequenzabhängig? ;)
 
Am 28.03.2019 um 03:27 schrieb Hartmut Kraus:
Aber Verständnisfrage: Seit wann ist ein /ohmscher/ Widerstand
frequenzabhängig? ;)
Click to expand...

Hmm, der Realteil der Eingangsimpedanz ist frequenzabhängig, wie man
sieht. -


www.leobaumann.de/newsgroups/GaAs_Fet_Zin.png

Gruß
 
Am 28.03.19 um 04:28 schrieb Leo Baumann:
Am 28.03.2019 um 04:23 schrieb Hartmut Kraus:
Da denkst du falsch. Der Scheinwiderstand ist der /zahlenmäßige
Betrag/ der Impedanz, und jetzt hĂśr' auf zu streiten. ;)

haha - hab' ich doch geschrieben - S=sqrt(R^2 + XC^2), der Betrag der
Impedanz :) :) :)
Click to expand...

Aber eben noch bestritten, dass Impedanz Ăźberhaupt was mit
Scheinwiderstand zu tun hat. ;)

OK, also viel Erfolg mit dem richtigen FET. Du wirst doch wohl nicht auf
vorsintflutliche RĂśhren zurĂźckgreifen. Es sei denn, du brauchst wirklich
die "Dreckeffekte" wie z.B. (aussteuerungs- und frequenzabhängige)
Arbeitspunktverschiebungen (z.B. durch parasitäre GitterstrÜme) oder
Verzerrungen durch Übersteuerung - aber du willst doch keinen
Gitarrenverstärker bauen, oder ... ;)
 
Am 28.03.2019 um 04:23 schrieb Hartmut Kraus:
Da denkst du falsch. Der Scheinwiderstand ist der /zahlenmäßige Betrag/
der Impedanz, und jetzt hĂśr' auf zu streiten. ;)
Click to expand...

haha - hab' ich doch geschrieben - S=sqrt(R^2 + XC^2), der Betrag der
Impedanz :) :) :)
 
Am 28.03.2019 um 04:23 schrieb Hartmut Kraus:
> jXC kann Ăźbrigens auch nicht stimmen - wo ist da Ăźberhaupt die Frequenz?

XC= 1/(omega * C)
 
Am 28.03.19 um 04:23 schrieb Hartmut Kraus:
Am 28.03.19 um 04:10 schrieb Leo Baumann:
Am 28.03.2019 um 04:05 schrieb Hartmut Kraus:
"Scheinwiderstand" (Impedanz). Ohne Gewähr

Der Scheinwiderstand ist S=sqrt(R^2 + XC^2), denke ich ..., das ist
nicht die Impedanz Z=R+jXC

Da denkst du falsch. Der Scheinwiderstand ist der /zahlenmäßige Betrag/
der Impedanz, und jetzt hĂśr' auf zu streiten. ;)

https://de.wikipedia.org/wiki/Impedanz

jXC kann Ăźbrigens auch nicht stimmen - wo ist da Ăźberhaupt die Frequenz?
Click to expand...

Sorry, die steckt in XC (C tiefgestellt, das ist der kapazitive
Blindwiderstand). ;)

Also induktiver / kapazitiver Blindwiderstand:

https://de.wikipedia.org/wiki/Blindwiderstand#Blindwiderstand_bei_sinusf%C3%B6rmigen_Signalen


Wächst bei L mit der Frequenz, bei  C sinkt er. Weißt du ja wohl.
Click to expand...
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top