BESCHWERDE Ăźber den Verlauf des ohm'schen Eingaswi derstand

[Eric Bruecklmeier]

Am 09.04.2019 um 15:08 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

Jetzt schon, nämlich das Risiko, dass er seinen Job auch mal los wird.
Dann geht's steil bergab. Nix Wohneigentum, und die Mietwohnung kann er
sich nicht mehr leisten ...

Und wenn Wohneigentum, dann kĂśnnte man sich die Raten nicht leisten,
bleibt das Gleiche, bzw. noch bitterer, weil man die eigene Bude nicht
einfach so verlassen kann mit einem gepflegten "fuck it". Abbezahlt
ist die HĂźtte i.d.R. eh erst dann, wenn man ohnehin in sicheren
Verhältnissen lebt.

Das meinte ich aber selbstverständlich nicht mit Risiko, denn die Raten
muß er immer bezahlen können, egal wie sich der Markt entwickelt. Ich
meinte schon das Risiko "zu teuer"*) zu kaufen - das bestand objektiv nicht.

*) In Sinne von: Es wird wieder billiger.

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Am 07.04.19 um 19:07 schrieb Rolf Bombach:
Leo Baumann schrieb:
Am 31.03.2019 um 19:46 schrieb Rolf Bombach:
Da wollte dir einer einen 50 Ohm
Eingang andrehen.

Alle wollen nur Leistung sehen

Hoffentlich. Meinen Ex-Chef, der meinte, er leiste sehr viel, habe
ich dann mal durch die Blume zu verstehen gegeben, dass mit Leistung
eigentlich Arbeit/Zeit gemeint wäre.

Aber hoffentlich nicht, als er noch dein Chef war?

Ich schweife mal ab: Wenn irgendwo auf der Welt der Aufsichtsrat meint:
"Nehmt den oder keinen!", dann ist das meist so was wie eine ultimative
Drohung. In CH meist auch, aber nicht immer. Manchmal ist das eine ganz
normale neutrale Optionenliste. Die betreffenden betroffenen verstehen
dann manchmal die Welt nicht mehr, wenn sie sich nicht gegen diese
"Konkurrenz" durchsetzen konnten. Das geht vom Kurdirektor bis zum...

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 09.04.19 um 22:09 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:
Am 07.04.19 um 19:07 schrieb Rolf Bombach:
Leo Baumann schrieb:
Am 31.03.2019 um 19:46 schrieb Rolf Bombach:
Da wollte dir einer einen 50 Ohm
Eingang andrehen.

Alle wollen nur Leistung sehen

Hoffentlich. Meinen Ex-Chef, der meinte, er leiste sehr viel, habe
ich dann mal durch die Blume zu verstehen gegeben, dass mit Leistung
eigentlich Arbeit/Zeit gemeint wäre.

Aber hoffentlich nicht, als er noch dein Chef war?

Ich schweife mal ab:

Jo, ich wollte eigentlich wissen, ob du so dämlich warst, deinem Chef so
fast direkt zu sagen, dass er nichts leistet.

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Jo, ich wollte eigentlich wissen, ob du so dämlich warst, deinem Chef so fast direkt zu sagen, dass er nichts leistet.

Durchaus. Ich hatte seltenst einen Chef, bei dem irgend ein
Input von Aussen (genaugenommen: von Unten) bis in relevante
Synapsen vorgedrungen wäre. Ein amerikanischer Kollege, der
mal ein Jahr hier war (der war dann später Direktor bei einer
amerikanischen Hinterhofklitsche, irgendwas mit Chipsš), der
hat das nicht geglaubt. Nach Ärger mit einer Publikation
sagte er dem Chef vor grossem Publikum: You are a dishonest
parasite! Keinerlei Reaktion. Der Kollege konnte das nicht
fassen, mich hat es nicht gewundert.

šJetzt fällt es mir wieder ein, 'Intel' oder so ähnlich.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.04.19 um 20:12 schrieb Rolf Bombach:

Hartmut Kraus schrieb:

Jo, ich wollte eigentlich wissen, ob du so dämlich warst, deinem Chef
so fast direkt zu sagen, dass er nichts leistet.

Durchaus. Ich hatte seltenst einen Chef, bei dem irgend ein
Input von Aussen (genaugenommen: von Unten) bis in relevante
Synapsen vorgedrungen wäre. Ein amerikanischer Kollege, der
mal ein Jahr hier war (der war dann später Direktor bei einer
amerikanischen Hinterhofklitsche, irgendwas mit Chipsš), der
hat das nicht geglaubt. Nach Ärger mit einer Publikation
sagte er dem Chef vor grossem Publikum: You are a dishonest
parasite! Keinerlei Reaktion. Der Kollege konnte das nicht
fassen, mich hat es nicht gewundert.

šJetzt fällt es mir wieder ein, 'Intel' oder so ähnlich.

Nie gehĂśrt.