Antennenimpedanzrechner...

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 10:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Leo Baumann schrieb:

Sebastian Wolf:
Aua!

Das war jetzt ein Offenbarungseid.

Ja, Deiner.

Bei dir fragt man sich immer wieder, warum du dich immer wieder auf dieses
primitive Niveau deines Vorredners einlässt. Hast du das denn wirklich
nötig?
Frag ihn doch lieber mal nach sachlichen, nach inhaltlichen Gegenargumenten,
statt stets sogleich entsprechend der Pöbelmanier des angeblichen Sebastian
Wolf (wer auch immer dieser Kasper sein mag) zu reagieren. Aller Voraussicht
nach wird er mangels entsprechenden Wissens kneifen und weiter pöbeln.
Dass du richtig liegst, dass also im Falle der Leistungsanpassung
tatsächlich 50% der Leistung am Innenwiderstand der Signalquelle verbraten
werden, schwirrt ja sogar bei mir noch irgendwo im Hinterkopf herum.

.....und auch sonst von mäßigem Verstand.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 10:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Bei dir fragt man sich immer wieder, warum du dich immer wieder auf dieses
primitive Niveau deines Vorredners einlässt. Hast du das denn wirklich
nötig?
Frag ihn doch lieber mal nach sachlichen, nach inhaltlichen Gegenargumenten,
statt stets sogleich entsprechend der Pöbelmanier des angeblichen Sebastian
Wolf (wer auch immer dieser Kasper sein mag) zu reagieren. Aller Voraussicht
nach wird er mangels entsprechenden Wissens kneifen und weiter pöbeln.
Dass du richtig liegst, dass also im Falle der Leistungsanpassung
tatsächlich 50% der Leistung am Innenwiderstand der Signalquelle verbraten
werden, schwirrt ja sogar bei mir noch irgendwo im Hinterkopf herum.

Ja, das war Pöbelei von mir, aber ich wollte jegliche weitere Diskussion
darüber sofort abbrechen sonst endet der Thread wieder off topic.

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 10:47 schrieb Leo Baumann:

Ja, das war Pöbelei von mir, aber ich wollte jegliche weitere Diskussion
darüber sofort abbrechen sonst endet der Thread wieder off topic.

Klar, Kritik ist nicht erwünscht.

P.S.: 50% rücklaufende Leistung ist nicht leistungsangepasst, sondern SWR~6.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 11:09 schrieb Sebastian Wolf:

Klar, Kritik ist nicht erwünscht.

P.S.: 50% rücklaufende Leistung ist nicht leistungsangepasst, sondern
SWR~6.

Bei Leistungsanpassung am Antennenfußpunkt werden 50% der
bereitgestellten Leistung abgestrahlt. Die anderen 50% werden im
Innenwiderstand der Endstufe in Wärme umgesetzt.

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 11:29 schrieb Leo Baumann:

Am 21.09.2020 um 11:09 schrieb Sebastian Wolf:
Klar, Kritik ist nicht erwünscht.

P.S.: 50% rücklaufende Leistung ist nicht leistungsangepasst, sondern
SWR~6.

Bei Leistungsanpassung am Antennenfußpunkt werden 50% der
bereitgestellten Leistung abgestrahlt. Die anderen 50% werden im
Innenwiderstand der Endstufe in Wärme umgesetzt.

Aber eben nicht reflektiert.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 11:29 schrieb Leo Baumann:

Bei Leistungsanpassung am Antennenfußpunkt werden 50% der
bereitgestellten Leistung abgestrahlt. Die anderen 50% werden im
Innenwiderstand der Endstufe in Wärme umgesetzt.

Man nennt das auch ein Stehwellenverhältnis von 1 zu 1.

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 11:34 schrieb Leo Baumann:

Am 21.09.2020 um 11:29 schrieb Leo Baumann:
Bei Leistungsanpassung am Antennenfußpunkt werden 50% der
bereitgestellten Leistung abgestrahlt. Die anderen 50% werden im
Innenwiderstand der Endstufe in Wärme umgesetzt.

Man nennt das auch ein Stehwellenverhältnis von 1 zu 1.

Nein.

Hast du denn davon wirklich so wenig Ahnung?

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 11:35 schrieb Sebastian Wolf:

Am 21.09.2020 um 11:34 schrieb Leo Baumann:
Am 21.09.2020 um 11:29 schrieb Leo Baumann:
Bei Leistungsanpassung am Antennenfußpunkt werden 50% der
bereitgestellten Leistung abgestrahlt. Die anderen 50% werden im
Innenwiderstand der Endstufe in Wärme umgesetzt.

Man nennt das auch ein Stehwellenverhältnis von 1 zu 1.

Nein.

Hast du denn davon wirklich so wenig Ahnung?

Zitat aus Wikipedia/Stehwellenverhältnis:

\"Die Überlagerung der beiden Wellen, der vorlaufenden Welle (V) mit der
rücklaufenden Welle (R), bildet entlang der Leitung eine sogenannte
stehende Welle und das Verhältnis der vor- und der zurück laufenden
Welle auf näherungsweise verlustlosen Leitungen beschreibt das
Stehwellenverhältnis.\"

https://de.wikipedia.org/wiki/Stehwellenverh%C3%A4ltnis

Damit ist die Diskussion für mich beendet - Müll Deine eigenen Threads zu!

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 11:46 schrieb Leo Baumann:

Am 21.09.2020 um 11:35 schrieb Sebastian Wolf:
Am 21.09.2020 um 11:34 schrieb Leo Baumann:
Am 21.09.2020 um 11:29 schrieb Leo Baumann:
Bei Leistungsanpassung am Antennenfußpunkt werden 50% der
bereitgestellten Leistung abgestrahlt. Die anderen 50% werden im
Innenwiderstand der Endstufe in Wärme umgesetzt.

Man nennt das auch ein Stehwellenverhältnis von 1 zu 1.

Nein.

Hast du denn davon wirklich so wenig Ahnung?


Zitat aus Wikipedia/Stehwellenverhältnis:

\"Die Überlagerung der beiden Wellen, der vorlaufenden Welle (V) mit der
rücklaufenden Welle (R), bildet entlang der Leitung eine sogenannte
stehende Welle und das Verhältnis der vor- und der zurück laufenden
Welle auf näherungsweise verlustlosen Leitungen beschreibt das
Stehwellenverhältnis.\"

https://de.wikipedia.org/wiki/Stehwellenverh%C3%A4ltnis

Damit ist die Diskussion für mich beendet - Müll Deine eigenen Threads zu!

Du hast einfach nur wieder mal nichts verstanden und reimst dir einfach
was zusammen.

Ist halt saublöd wenn man Spannung und Leistung verwechselt.

 

[Hanno Foest]

Am 21.09.20 um 09:04 schrieb Leo Baumann:

Was war noch gleich der Sinn der Antennenanpassung. Also ich will bei
einer solchen Antenne möglichst viel Energie abstrahlen. Dann als
Näherung anzunehmen, dass keine Energie abgestrahlt würde klingt sehr
absurd.

Will man die reale Stromverteilung berücksichtigen, macht das die
mathematische Lösung fast undurchführbar, weil kompliziert.

Entsprechend benutzt man Näherungen. Ich weiß nicht, warum du dich so
gegen diese Bezeichnung sperrst.

Die Impedanzberechnung nach BALANIS ist endlich hinreichend genau, es
sind ja auch theoretische Betrachtungen.

Der Vergleich mit der Praxis wäre mal interessant.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 11:46 schrieb Leo Baumann:

> Müll Deine eigenen Threads zu!

Deine müllst du ja schon selbst zu, merkst es nur nicht.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 11:54 schrieb Sebastian Wolf:

Du hast einfach nur wieder mal nichts verstanden und reimst dir einfach
was zusammen.

Ist halt saublöd wenn man Spannung und Leistung verwechselt.

50% der bereitgestellten Leistung werden bei Anpassung an der Antenne
von derselben abgestrahlt.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 11:56 schrieb Hanno Foest:
> Der Vergleich mit der Praxis wäre mal interessant.

Abweichungen im einstelligen Prozentbereich.

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 11:57 schrieb Leo Baumann:

Am 21.09.2020 um 11:54 schrieb Sebastian Wolf:
Du hast einfach nur wieder mal nichts verstanden und reimst dir
einfach was zusammen.

Ist halt saublöd wenn man Spannung und Leistung verwechselt.

50% der bereitgestellten Leistung werden bei Anpassung an der Antenne
von derselben abgestrahlt.

Du hast es immer noch nicht kapiert. Ein hoffnungsloser Fall.

 

[Hanno Foest]

Am 21.09.20 um 11:58 schrieb Leo Baumann:

Der Vergleich mit der Praxis wäre mal interessant.

Abweichungen im einstelligen Prozentbereich.

Selber gemessen?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 12:00 schrieb Hanno Foest:

Der Vergleich mit der Praxis wäre mal interessant.
Abweichungen im einstelligen Prozentbereich.
Selber gemessen?

Habe ich gelesen, wurde an Hochschulen gemessen, wer hat schon so genaue
Messgeräte dafür.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 12:00 schrieb Sebastian Wolf:

Am 21.09.2020 um 11:57 schrieb Leo Baumann:
Am 21.09.2020 um 11:54 schrieb Sebastian Wolf:
Du hast einfach nur wieder mal nichts verstanden und reimst dir
einfach was zusammen.

Ist halt saublöd wenn man Spannung und Leistung verwechselt.

50% der bereitgestellten Leistung werden bei Anpassung an der Antenne
von derselben abgestrahlt.



Du hast es immer noch nicht kapiert. Ein hoffnungsloser Fall.

50% der bereitgestellten Leistung werden von der Endstufe in Wärme
umgesetzt.

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.09.2020 um 12:05 schrieb Leo Baumann:

Am 21.09.2020 um 12:00 schrieb Sebastian Wolf:
Am 21.09.2020 um 11:57 schrieb Leo Baumann:
Am 21.09.2020 um 11:54 schrieb Sebastian Wolf:
Du hast einfach nur wieder mal nichts verstanden und reimst dir
einfach was zusammen.

Ist halt saublöd wenn man Spannung und Leistung verwechselt.

50% der bereitgestellten Leistung werden bei Anpassung an der Antenne
von derselben abgestrahlt.



Du hast es immer noch nicht kapiert. Ein hoffnungsloser Fall.

50% der bereitgestellten Leistung werden von der Endstufe in Wärme
umgesetzt.

Die verlassen die Endstufe aber nie, können also auch nicht reflektiert
werden.


Aber du wirst es wohl eh nie verstehen.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 12:08 schrieb Sebastian Wolf:

Die verlassen die Endstufe aber nie, können also auch nicht reflektiert
werden.

Das habe ich auch nie behauptet - Ich habe von *reflektiert* nichts
geschrieben. Der Reflektionsfaktor ist p=(Z2-Z1)/(Z2+Z1)=0.

Aber du wirst es wohl eh nie verstehen.

 

[Leo Baumann]

Am 21.09.2020 um 12:13 schrieb Leo Baumann:

Am 21.09.2020 um 12:08 schrieb Sebastian Wolf:
Die verlassen die Endstufe aber nie, können also auch nicht
reflektiert werden.

Das habe ich auch nie behauptet - Ich habe von *reflektiert* nichts
geschrieben. Der Reflektionsfaktor ist p=(Z2-Z1)/(Z2+Z1)=0.



Aber du wirst es wohl eh nie verstehen.

Und schon sind wir off topic wegen diesem Sebastian Wolf ...
Müll Deine eigenen Threads zu!