TAN-Generatoren mit Solarzelle ...

On 03/31/2020 22:15, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ich hatte bis zu etwa 1000 Spam-eMails täglich ERHALTEN.
Das ist Fakt.
Mein Provider schrieb mir, von meinem eMail-Konto seien
Spam-eMails versandt worden.

Das sind, es sei denn der Spammer hätte die Mails von Deinem
E-Mail-Konto an dich selbst versendet, zwei vĂśllig unterschiedliche
Dinge.

Es ist doch im Thread ganz klar geworden, daß ich Bounces
im Eingang hatte, aufgrund von Aussendungen von meinem Konto,
die ohne mein Wissen von Fremden vorgenommen wurden.

Mein Konto wurde gekapert.
Mein Konto wurde von Fremden mißbraucht zum Versenden von Spam.
Die Empfänger-Server dieses Spams sandten Bounces zu meinem
gekaperten Konto.

Es handelt sich also Ăźberhaupt gar nicht um zwei
vĂśllig unterschiedliche Dinge.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Helmut Schellong schrieb:

Marc Haber wrote:
Helmut Schellong wrote:
Ich hatte bis zu etwa 1000 Spam-eMails täglich ERHALTEN.
Das ist Fakt.
Mein Provider schrieb mir, von meinem eMail-Konto seien
Spam-eMails versandt worden.

Das sind, es sei denn der Spammer hätte die Mails von Deinem
E-Mail-Konto an dich selbst versendet, zwei vĂśllig unterschiedliche
Dinge.

Es ist doch im Thread ganz klar geworden, daß ich Bounces
im Eingang hatte, aufgrund von Aussendungen von meinem Konto,
die ohne mein Wissen von Fremden vorgenommen wurden.

Freilich ist das im Verlauf des Threads klargeworden. Zunächst aber
schriebst du, dass du 1000 Spam-Emails erhalten hättest, und noch anderes
wirres Zeug

> Mein Konto wurde gekapert.

Ja, du hast also wohl ein allzu primitives Passwort verwendet ("1234" oder
"password" oder ähnlich kompliziertes?)

Mein Konto wurde von Fremden mißbraucht zum Versenden von Spam.
Die Empfänger-Server dieses Spams sandten Bounces zu meinem
gekaperten Konto.

Ja, richtig. Nach einigen Erläuterungen von anderen hast du das tatsächlich
korrekt verstanden

Es handelt sich also Ăźberhaupt gar nicht um zwei
vĂśllig unterschiedliche Dinge.

Wenn du dein Anliegen von Anfang an sprachlich halbwegs klar und
verständlich zum Ausdruck gebracht hättest, dann hätte man dieser Ansicht
von Anfang an folgen kĂśnnen, auch wenn es nicht wirklich zutreffend ist. Die
Bounces hätten auch auf andere Art entstehen zu können. Üblich sind beim
Spam-Versand etwa gefälschte Absenderadressen (das bedeutet, dass die
Bounces nicht beim tatsächlichen Absender aufschlagen)

MfG
Rupert
 
On 04/01/2020 21:50, Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Marc Haber wrote:
Helmut Schellong wrote:
Ich hatte bis zu etwa 1000 Spam-eMails täglich ERHALTEN.
Das ist Fakt.
Mein Provider schrieb mir, von meinem eMail-Konto seien
Spam-eMails versandt worden.

Das sind, es sei denn der Spammer hätte die Mails von Deinem
E-Mail-Konto an dich selbst versendet, zwei vĂśllig unterschiedliche
Dinge.

Es ist doch im Thread ganz klar geworden, daß ich Bounces
im Eingang hatte, aufgrund von Aussendungen von meinem Konto,
die ohne mein Wissen von Fremden vorgenommen wurden.

Freilich ist das im Verlauf des Threads klargeworden. Zunächst aber
schriebst du, dass du 1000 Spam-Emails erhalten hättest, und noch anderes
wirres Zeug

Nachfolgend haben wir nun den Ursprungstext:
==========================================================================
03/28/2020 17:17
On 03/28/2020 00:14, Axel Berger wrote:
[...]
Ich habe zwar ein deutliches Sicherheitsbewußtsein, will aber
kaum Mühe in meine Sicherheitsmaßnahmen investieren, sondern
durch einfache logische Überlegungen punkten.

1) Ich weiß immer, was ich tue.
2) Ich nutze NUR Youtube als soziales Medium, lesend, und
Google nur als Suchmaschine und Maps.
Weiterhin nur Newsgroups und Telekom-Service-Forum.
3) Ich benutze zu etwa 95% das Betriebssystem FreeBSD.
Insbesondere zum Internetzugang.
4) Ich nutze ein halbautomatisches selbst entwickeltes
3-fach-Backup per 'rsync'.
5) Ich verwalte meine hunderte von Konten im Internet
mit einer zentralen Datei unter FreeBSD.

Ich arbeite seit 1985 mit PCs und hatte noch NIE Probleme
mit Schadsoftware.
Ich habe keinerlei Sicherheitssoftware, außer Defender unter Windows.

Ich hatte auch schon diverse Server betrieben und ins Internet gestellt.
Alle Angriffe darauf waren zwecklos - Es waren Milliarden von Angriffen.

Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
(Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

Meine Paßwörter existieren oftmals seit etwa 1997.
Ich nutze aber jede Gelegenheit, diese durch
besonders sichere zu ersetzen.
Die Paßwörter zyklisch pauschal zu ersetzen, unterlasse ich bewußt.
==========================================================================

Der Absatz:

| Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
| (Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
| Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

ist eine 100%ig korrekte Information.

Mein Konto wurde gekapert.

Ja, du hast also wohl ein allzu primitives Passwort verwendet ("1234" oder
"password" oder ähnlich kompliziertes?)

Nein, das Paßwort lautete strukturell 'fapehokl'.
Jetzt ist es etwa doppelt so lang und enthält 5 Zeichentypen.

Mein Konto wurde von Fremden mißbraucht zum Versenden von Spam.
Die Empfänger-Server dieses Spams sandten Bounces zu meinem
gekaperten Konto.

Ja, richtig. Nach einigen Erläuterungen von anderen hast du das tatsächlich
korrekt verstanden

Nein, ich las einige der Bounces und erkannte, daß es Bounces sind.
In einer Bounce steht ja drin, daß es eine Bounce ist.

Mein Provider teilte mir zeitnah ebenfalls mit, daß es Bounces sind.
Das hatte ich als Zitat gepostet:
=======================================================================
Sehr geehrte/r Herr Schellong,

heute haben wir fĂźr Sie eine wichtige Nachricht zu Ihrem XYZ Vertrag.

Ihr XYZ Postfach "var@schellong.biz" hat in den letzten Minuten
vor dieser Nachricht Spam-E-Mails versendet.

Mindestens fĂźnf empfangende Mailserver haben den Empfang mit einer
automatischen Server-Antwort abgelehnt. Diese Server-Antworten
werten wir automatisch aus.

Wir gehen davon aus, dass Hacker zunächst die Zugangsdaten zu Ihrem XYZ
Postfach über einen Virus auf Ihrem PC ausspioniert haben. Anschließend
haben sie Ăźber Ihr Postfach Spam-E-Mails versendet.

Zu Ihrem Schutz haben wir den E-Mail-Versand fĂźr das Postfach
"var@schellong.biz" gesperrt.
Sie erhalten weiterhin Ihre E-Mails, kĂśnnen jedoch keine versenden.

Um den E-Mail-Versand wieder freizuschalten, gehen Sie bitte
wie folgt vor:
=======================================================================

Es handelt sich also Ăźberhaupt gar nicht um zwei
vĂśllig unterschiedliche Dinge.

Wenn du dein Anliegen von Anfang an sprachlich halbwegs klar und

Es ist kein 'Anliegen' von mir, sondern eine Randinformation
zum eigentlichen Thema, die ich auch hätte ganz weglassen kÜnnen.
Ist oben leicht zu erlesen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Der Absatz:

| Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
| (Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
| Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

ist eine 100%ig korrekte Information.

Aber, wie Rupert vÜllig korrekt ausgefßhrt hat, unvollständig und in
die Irre fĂźhrend.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
 
On 04/02/2020 13:29, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Der Absatz:

| Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
| (Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
| Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

ist eine 100%ig korrekte Information.

Aber, wie Rupert vÜllig korrekt ausgefßhrt hat, unvollständig und in
die Irre fĂźhrend.

Sehe ich nicht.

Das Problem ist die schlagartige Änderung von etwa 10 eMails pro Tag
auf bis zu 1000 pro Tag.
Dieses Problem wird durch meinen Text vollständig mitgeteilt.
Zusätzlich wird mitgeteilt, daß das Problem nicht mehr besteht.

Es ist folglich unsinnig, sich analytisch (helfend) damit zu befassen.
Es ist lediglich eine Randinformation zum eigentlichen Thema:

Das Thema des Postings ist: 'Sicherheitsmaßnahmen gegen potentielle Schäden'.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 02.04.2020 um 14:21 schrieb Helmut Schellong:
On 04/02/2020 13:29, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Der Absatz:

| Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
| (Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
| Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

ist eine 100%ig korrekte Information.

Aber, wie Rupert vÜllig korrekt ausgefßhrt hat, unvollständig und in
die Irre fĂźhrend.

Sehe ich nicht.

Lasse dein SehvermĂśgen prĂźfen.
 
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 04/02/2020 13:29, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Der Absatz:

| Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
| (Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
| Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

ist eine 100%ig korrekte Information.

Aber, wie Rupert vÜllig korrekt ausgefßhrt hat, unvollständig und in
die Irre fĂźhrend.

Sehe ich nicht.

Die eigenen sinnentstellenden KĂźrzungen sieht man oft nicht selbst.

Zum Glßck gibt es Menschen, die zur Selbstreflektion fähig sind. Du
bist das offensichtlich nicht.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
 
On 04/03/2020 10:22, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
On 04/02/2020 13:29, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Der Absatz:

| Letztes Jahr hatte ich ERSTMALS einige Tage lang mit einem eMail-Konto
| (Provider) Probleme, indem ich bis zu 1000 eMails pro Tag erhielt.
| Nach Paßwort-Wechsel war das Problem erledigt.

ist eine 100%ig korrekte Information.

Aber, wie Rupert vÜllig korrekt ausgefßhrt hat, unvollständig und in
die Irre fĂźhrend.

Sehe ich nicht.

Die eigenen sinnentstellenden KĂźrzungen sieht man oft nicht selbst.

Zum Glßck gibt es Menschen, die zur Selbstreflektion fähig sind. Du
bist das offensichtlich nicht.
Eine Selbstreflektion ist hier irrelevant.
Mehrere BegrĂźndungen dafĂźr werden ja stets gelĂśscht.

Der Absatz ist eine 100% korrekte Information.
Der Absatz schreibt aber aber gar nicht zum Thema!


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Helmut Schellong schrieb:
On 03/29/2020 17:55, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Mein Erfolg, ohne Schutz-Software seit fast 40 Jahren
KEINEN Schaden zu haben, spricht sehr dafür, daß ich stets
weiß, was ich tue.
Ich kenne einen, der kennt einen, der einen Kettenraucher
kennt, der 100 Jahre alt geworden ist.

Ich kenne keinen solchen.
Ich habe 2006 das Kettenrauchen aufgegeben.

Dein Talent, den Zaunpfahl mit dem Wink nicht zu erkennen,
ist unübertrefflich. Ich meinte, es gibt Statistiken,
welche keine Aussagekraft haben, aus fundamental logischen
Gründen.
Weitere Beispiele für "ich weiss, was ich tue":
- Seit 30 Jahren bereite ich mir Gerichte aus selbstgesammelten
Pilzen zu, da war noch nie ein giftiger darunter.
- Ich jogge hier seit Jahrzehnten, hier gibt es keine Giftschlangen.
- Ich hatte noch nie Probleme mit meinem Fallschirm.
- Das Wasser hier kann man gefahrlos trinken.

Wer hat noch weitere "lustige" Beispiele?

--
mfg Rolf Bombach
 
On 04/03/2020 23:19, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:
On 03/29/2020 17:55, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Mein Erfolg, ohne Schutz-Software seit fast 40 Jahren
KEINEN Schaden zu haben, spricht sehr dafür, daß ich stets
weiß, was ich tue.
Ich kenne einen, der kennt einen, der einen Kettenraucher
kennt, der 100 Jahre alt geworden ist.

Ich kenne keinen solchen.
Ich habe 2006 das Kettenrauchen aufgegeben.

Dein Talent, den Zaunpfahl mit dem Wink nicht zu erkennen,
ist unübertrefflich. Ich meinte, es gibt Statistiken,
welche keine Aussagekraft haben, aus fundamental logischen
Gründen.
Weitere Beispiele für "ich weiss, was ich tue":
- Seit 30 Jahren bereite ich mir Gerichte aus selbstgesammelten
Pilzen zu, da war noch nie ein giftiger darunter.
- Ich jogge hier seit Jahrzehnten, hier gibt es keine Giftschlangen.
- Ich hatte noch nie Probleme mit meinem Fallschirm.
- Das Wasser hier kann man gefahrlos trinken.

Wer hat noch weitere "lustige" Beispiele?

Das sind keine zu meiner Aussage passenden Beispiele.

Ich weiß, was ich tue:
----------------------
Wenn sich der Mauszeiger verändert, stehe ich mit der sensitiven
Spitze auf einem Link.
Ich weiß das - andere Leute wissen das nicht.
Wenn ich dann klicke, verfolgt der Browser den Link.
Ich weiß das - andere Leute wissen das in Folge nicht, und verklicken sich.
Ich weiß, um welchen Link es sich handelt - andere Leute kennen
die Statusleiste nicht, und verklicken sich.
Ich kenne sicherheitsrelevante Unterschiede zwischen verschiedenen
Betriebssystemen - andere Leute kennen die nicht, und holen sich
deshalb Schadsoftware auf ihr System.
Und so weiter.
Ich kenne im voraus zu allen meinen Mikro-Handlungen die jeweilige Folge.
Andere kennen die Folgen nicht oder kaum.
Ich bin kenntnisreich und diszipliniert - viele andere nicht.

Ich bin vollkommen ungeschult im Pilzesammeln - ich weiß das
und sammle deshalb nicht selbständig Pilze.
Andere sind auch ungeschult - sammeln aber allein Pilze, nach dem
Motto: ich werde wohl nicht das Pech haben, einen Giftpilz zu essen.
-----------------------

Ich bin total perplex, daß meine Aussage 'Ich weiß, was ich tue.'
(angeblich) so komplett unverstanden bleibt.

Das ist einer der bekanntesten Sprüche der Welt!
Schon Konfuzius sagte so etwas.
In der Bibel steht es abgewandelt, und James Dean spielte
in einem gleichlautenden Film.

Goethe sagte: 'Mit dem Wissen wächst der Zweifel.'

'Wenn ein Mensch keinen Grund hat, etwas zu tun, so hat er
einen Grund, es nicht zu tun.'

'Wer nicht kann, was er will, muss wollen, was er kann.
Denn das zu wollen, was er nicht kann, wäre töricht.'


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Rolf Bombach schrieb:

Weitere Beispiele für "ich weiss, was ich tue":
- Seit 30 Jahren bereite ich mir Gerichte aus selbstgesammelten
Pilzen zu, da war noch nie ein giftiger darunter.
- Ich jogge hier seit Jahrzehnten, hier gibt es keine Giftschlangen.
- Ich hatte noch nie Probleme mit meinem Fallschirm.
- Das Wasser hier kann man gefahrlos trinken.

Wer hat noch weitere "lustige" Beispiele?

- Ich hab schon immer CDU gewählt.

Guido
 
On Fri, 3 Apr 2020 23:19:24 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Wer hat noch weitere "lustige" Beispiele?

Der Klassiker ist doch: "Here, hold my beer while I...."


Thomas Prufer
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top