Seitenbänder, was ist das?

[Thomas Prufer]

On Mon, 09 Oct 2017 21:30:10 +0200, Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
wrote:

Er wird ganz bestimmt wissen, dass er ausgesprochenen Unfug verzapft. Es
kann wohl schlechterdings niemand solchen Schwachsinn tatsächlich glauben.

Da bin ich anderer (aber nicht gefestigter) Meinung: ich glaub der meint das
Ernst...

Aber immerhin schafft er es damit, dich und etliche andere am Nasenring
durch die Manege zu zerren und aller Welt vorzuführen, ohne dass einer von
euch das zu erkennen scheint :-(

Hatte eher gehofft, etwas bessere didaktische Fähigkeiten als andere zu haben.
(Selbstüberschätzung, geb ich zu.)

Ich mein eher, er ist der Sehende unter den Verblendeten... irgendwann kommt der
nimmer aus der Ecke raus, ohne dass das Selbstverständnis einen Knacks bekommt.

Oder er trollt -- aber nach 15 Jahren ist das doch irgendwann langweilig, oder?


Thomas Prufer

 

[Dieter Wiedmann]

Am 09.10.2017 um 22:01 schrieb Thomas Prufer:

On Mon, 09 Oct 2017 21:30:10 +0200, Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de
wrote:

Er wird ganz bestimmt wissen, dass er ausgesprochenen Unfug verzapft. Es
kann wohl schlechterdings niemand solchen Schwachsinn tatsächlich glauben.

Da bin ich anderer (aber nicht gefestigter) Meinung: ich glaub der meint das
Ernst...

Völlig ernst.

Aber immerhin schafft er es damit, dich und etliche andere am Nasenring
durch die Manege zu zerren und aller Welt vorzuführen, ohne dass einer von
euch das zu erkennen scheint :-(

Hatte eher gehofft, etwas bessere didaktische Fähigkeiten als andere zu haben.
(Selbstüberschätzung, geb ich zu.)

Ich mein eher, er ist der Sehende unter den Verblendeten... irgendwann kommt der
nimmer aus der Ecke raus, ohne dass das Selbstverständnis einen Knacks bekommt.

Übergeschnappt halt, aber es gibt durchaus erfolgversprechende Therapien.


> Oder er trollt -- aber nach 15 Jahren ist das doch irgendwann langweilig, oder?

Deshalb ist einfaches trollen nicht denkbar.

 

[Kurt]

Am 09.10.2017 um 23:35 schrieb Dieter Wiedmann:

Am 09.10.2017 um 22:01 schrieb Thomas Prufer:
On Mon, 09 Oct 2017 21:30:10 +0200, Rupert Haselbeck
mein-rest-muell@gmx.de
wrote:

Er wird ganz bestimmt wissen, dass er ausgesprochenen Unfug verzapft. Es
kann wohl schlechterdings niemand solchen Schwachsinn tatsächlich
glauben.

Da bin ich anderer (aber nicht gefestigter) Meinung: ich glaub der
meint das
Ernst...

Völlig ernst.


Aber immerhin schafft er es damit, dich und etliche andere am Nasenring
durch die Manege zu zerren und aller Welt vorzuführen, ohne dass
einer von
euch das zu erkennen scheint :-(

Hatte eher gehofft, etwas bessere didaktische Fähigkeiten als andere
zu haben.
(Selbstüberschätzung, geb ich zu.)

Ich mein eher, er ist der Sehende unter den Verblendeten... irgendwann
kommt der
nimmer aus der Ecke raus, ohne dass das Selbstverständnis einen Knacks
bekommt.

Übergeschnappt halt, aber es gibt durchaus erfolgversprechende Therapien.


Oder er trollt -- aber nach 15 Jahren ist das doch irgendwann
langweilig, oder?

Deshalb ist einfaches trollen nicht denkbar.

Interessant, aber nichts neues, wie sich einige selber betrösten wollen.
Sich selber beteuern möchten, beteuern im Besitz der absoluten Wahrheit
zu sein.

Es bleibt halt beim beteuern, der bohrende Nagel bleibt trotzdem aktiv.

Wünsche eine gute und bohrarme Nacht.


Kurt

 

[Reinhardt Behm]

AT Tuesday 10 October 2017 02:50, Kurt wrote:

Am 09.10.2017 um 19:04 schrieb Stefan:
Am 09.10.2017 um 00:20 schrieb Kurt:
Am 08.10.2017 um 23:11 schrieb Rolf Bombach:
Kurt schrieb:


Beim AM-Sender, hier dem Potilator, ist eine Übermodulation
ausgeschlossen. Es findet auch keine Multiplikation statt das die dazu
notwendigen Bauteile nicht vorhanden sind.

Doch, genau das macht dein Potilator: Er multipliziert.

Was du doch auch bestimmt beweisen kannst.
Fang an, ich warte gespannt darauf!!


Auch wenn es
deine geistigen Fähigkeiten ßbersteigt, das zu kapieren: Er multiplizier
und genau das macht jeder AM-Modulator und jeder Mischer.

Was ein Mischer macht das ist wohl klar, er mischt.
Was der Potilator macht ist auch klar, er moduliert.

Und wenn du das mal begriffen hast dann gib bitte Bescheid damit man es
auch weiss.
Denn an dem was du aschreibst ist erkennbar dass du Ăźberhaupt nichts
begriffen hast.


Ein bischen Volksschulmathematik dazu:

Dein Poti ist ein Spannungsteiler mit Ua = Ue * (R1 / (R1+R2))

Das Verhältnis R1/(R1+R2) ergibt sich aus der Position P des
Potentiometers.

Wenn Ue eine zeitvariante Spannung ist, also Ue(t), z.B. ein Sinussignal
von 1 MHz und die Position P ebenfalls eine zeitvariante Spannung P(t)
ist, dann ist:

Ua(t) = Ue(t) * P(t)

Und das ist keine abstrakte Mathematik, sondern eine simple Beschreibung
deines Potilators die jeder nachvollziehen kĂśnnen sollte, der verstanden
hat, wie ein Potentiometer funktioniert.


Und???
Es ist eine mathematische Beschreibung, erstellt mit Komponenten der
Mathematik.
Du musst nur noch zeigen wo die entsprecheneden Komponenten im Potilator
real vorhanden sind und ihre Arbeit verrichten.
Fang an, ich warte.

Apropo "das ist keine abstrakte Mathematik"

Wenn du fĂźr irgendwas abstrakte Mathematik brauchst, meinst dass du
damit die Natur beschreiben kannst, dann lass dir sagen dass du falsch
liegst.
Grund: die Natur agiert äusserst einfach, abstrakte Vorgänge gibts da
nicht.

Und nun: was macht der Potilator gleich wieder?
Arbeitet er mit mathematischen Konstrukten oder moduliert er ein Signal
in Abhängigkeit eines weiteren.

Indem er das Trägersignal mit dem Modulationssignal _multipliziert_ wie man
deutlich sehen kann:

SYMATTR InstName R_a
SYMATTR Value R=VAL*(1-V(SET))
SYMBOL res 176 192 R0
SYMATTR InstName R_b
SYMATTR Value R=VAL*V(SET)

Oder was bedeutet bei dir das *-Zeichen? Bei LTSpice bedeutet es
Multiplikation.

Und noch eine: was kommt raus: ein Signal oder mehrere?


Kurt

--
Reinhardt

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas,

Du schriebst am Mon, 09 Oct 2017 08:18:40 +0200:

Die Fouriertransformation ist _eine_ von unendlich vielen mĂśglichen
Zerlegungen einer Zeitfunktion in Basisfunktionen, die hier spezifisch
....
Mist, schon wieder das blöde ß! Dafür geb ich ein ä zurück, fürn Header

Abgelehnt, das habe ich schon so bekommen. Ausschnitt aus Deinem Header:
"From: Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Seitenb_nder, was ist das?
Date: Mon, 09 Oct 2017 08:18:40 +0200
Organization: (posted via) M-net Telekommunikations GmbH"

....

Sonst: Jo, aber...

Ich versuchs knapp zu machen -- auch weil ich mein das bringt wohl eh
nix, und ich schnell einen grußlosen Link aus der Wiki rauskopiert hab.

Ich vermute es kommt jetzt gegen "Rechteck aus sin/cos": "Rechteck ist
ein-aus, wo sollen da andere Frequenzen herkommen als die mit der der

Das käme vielleicht von "Kurt". Fßr den ist das ein Abstraktionsniveau, das
weit ßber seinen kognitiven Fähigkeiten zu liegen scheint. Ich bedauere
nur, daß die allgemeine Möglichkeit der Zerlegung von Funktionen nach
Sätzen orthogonaler Basisfunktionen so wenig bekannt ist, obwohl jeder das
(geometrische) Skalarprodukt und die Potenzreihenentwicklung von Funktionen
kennt. (Naja, kennen sollte, jedenfalls in dieser Gruppe.)

BTW, vor kurzem habe ich in den Max-Planck-Forschungsnachrichten gelesen,
daß die Neandertaler wohl deshalb vom "modernen" Menschen verdrängt wurden,
weil sie dessen Fähigkeit zu abstrakter Vorstellung mit ihrem Pragmatismus
nicht erreichen konnten. Da sie sich aber durchaus mit ihren Konkurrenten
auch fortpflanzungsmäßig abgegeben haben sollen, ist ein Teil ihres Genoms
in jedem heutigen Menschen zu finden. Vielleicht ist das ja fĂźr den
Pragmatismus allgemein und eine mehr oder weniger (ßber-) starke Ausprägung
bei einzelnen Individuen speziell verantwortlich...

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Kurt]

Am 10.10.2017 um 01:47 schrieb Reinhardt Behm:

AT Tuesday 10 October 2017 02:50, Kurt wrote:


Und nun: was macht der Potilator gleich wieder?
Arbeitet er mit mathematischen Konstrukten oder moduliert er ein Signal
in Abhängigkeit eines weiteren.

Indem er das Trägersignal mit dem Modulationssignal _multipliziert_ wie man
deutlich sehen kann:

SYMATTR InstName R_a
SYMATTR Value R=VAL*(1-V(SET))
SYMBOL res 176 192 R0
SYMATTR InstName R_b
SYMATTR Value R=VAL*V(SET)

Oder was bedeutet bei dir das *-Zeichen? Bei LTSpice bedeutet es
Multiplikation.

Und?
Das ist die mathematische Darstellung mit der LTs intern arbeitet und
damit den Potilator nachbildet.
Der Potilator hat das nicht, er ist rein mechanisch.
Es gibt keinerlei direkte Verbindung der beiden relevanten Signale.
Es findet keinerlei Multiplikation statt, was stattfindet ist
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Und noch eine: was kommt raus: ein Signal oder mehrere?

Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern, im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.
Wo also kĂśnnen die nur entstanden sein!!

(unterwegs auch nicht, denn wenn du den SA direkt anschliesst ergibt
sich Gleiches)

Kurt

 

[Reinhardt Behm]

AT Tuesday 10 October 2017 14:58, Kurt wrote:

Am 10.10.2017 um 01:47 schrieb Reinhardt Behm:
AT Tuesday 10 October 2017 02:50, Kurt wrote:


Und nun: was macht der Potilator gleich wieder?
Arbeitet er mit mathematischen Konstrukten oder moduliert er ein Signal
in Abhängigkeit eines weiteren.

Indem er das Trägersignal mit dem Modulationssignal _multipliziert_ wie
man deutlich sehen kann:

SYMATTR InstName R_a
SYMATTR Value R=VAL*(1-V(SET))
SYMBOL res 176 192 R0
SYMATTR InstName R_b
SYMATTR Value R=VAL*V(SET)

Oder was bedeutet bei dir das *-Zeichen? Bei LTSpice bedeutet es
Multiplikation.

Und?
Das ist die mathematische Darstellung mit der LTs intern arbeitet und
damit den Potilator nachbildet.
Der Potilator hat das nicht, er ist rein mechanisch.
Es gibt keinerlei direkte Verbindung der beiden relevanten Signale.
Es findet keinerlei Multiplikation statt, was stattfindet ist
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.

Und noch eine: was kommt raus: ein Signal oder mehrere?




Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern, im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.
Wo also kĂśnnen die nur entstanden sein!!

Ja und die Musik, die aus dem Radio kommt, wird auch erst in diesem erzeugt.

(unterwegs auch nicht, denn wenn du den SA direkt anschliesst ergibt
sich Gleiches)

Behalte deine Unwissenheit, sei stolz drauf und verschone den Rest der Welt
damit.
Ich hoffe nur, dass du nicht darauf basierend irgendwelche Geräte baust, bei
denen die Sicherheit und das Leben von Menschen gefährdet wird.

--
Reinhardt

 

[Kurt]

Am 10.10.2017 um 09:26 schrieb Reinhardt Behm:

AT Tuesday 10 October 2017 14:58, Kurt wrote:

Am 10.10.2017 um 01:47 schrieb Reinhardt Behm:
AT Tuesday 10 October 2017 02:50, Kurt wrote:


Und nun: was macht der Potilator gleich wieder?
Arbeitet er mit mathematischen Konstrukten oder moduliert er ein Signal
in Abhängigkeit eines weiteren.

Indem er das Trägersignal mit dem Modulationssignal _multipliziert_ wie
man deutlich sehen kann:

SYMATTR InstName R_a
SYMATTR Value R=VAL*(1-V(SET))
SYMBOL res 176 192 R0
SYMATTR InstName R_b
SYMATTR Value R=VAL*V(SET)

Oder was bedeutet bei dir das *-Zeichen? Bei LTSpice bedeutet es
Multiplikation.

Und?
Das ist die mathematische Darstellung mit der LTs intern arbeitet und
damit den Potilator nachbildet.
Der Potilator hat das nicht, er ist rein mechanisch.
Es gibt keinerlei direkte Verbindung der beiden relevanten Signale.
Es findet keinerlei Multiplikation statt, was stattfindet ist
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.

Ja natĂźrlich, darum die Simulation mit LTS

Und noch eine: was kommt raus: ein Signal oder mehrere?




Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern, im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.
Wo also kĂśnnen die nur entstanden sein!!

Ja und die Musik, die aus dem Radio kommt, wird auch erst in diesem erzeugt.

Also kannst keine Antwort geben.

(unterwegs auch nicht, denn wenn du den SA direkt anschliesst ergibt
sich Gleiches)

Behalte deine Unwissenheit, sei stolz drauf und verschone den Rest der Welt
damit.

Ich will dir deine Falschvorstellungen ja nicht nehmen, sie gehĂśren dir
ganz allein.
Nur ein wenig madig sind sie wohl jetzt schon geworden.

Ich hoffe nur, dass du nicht darauf basierend irgendwelche Geräte baust, bei
denen die Sicherheit und das Leben von Menschen gefährdet wird.

Geschrieben von jemanden der einfach das was man ihm vorsetzt glaubt, es
verteidigt und nicht hinterfrägt bzw. sich das nicht traut.
Wen man ihm ein paar Tipps dazu gibt dann kommt die Abwehrreaktion in Gang.
(was soll abgewehrt werden: die Realität, was soll geschßtzt werden: die
Falschvorstellungen anderer)

Kurt



>

 

[Frank MĂźller]

"Kurt" schrieb:

Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.

Ja natĂźrlich, darum die Simulation mit LTS

Nur beruht diese Simulation auf genau den Formeln
die du hier versuchst ständig zu wiederlegen.
Wie Aussagekräftig soll das da sein?

Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern, im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.

Da fehlt aber noch der Punkt wie dieses "Signal
konstanter Periodendauern" als elektromagnetische
Welle abgesendet werden soll.
Spätestens dann kommt der Magnetismus, den du
hier irgendwie permanent ausblendest und bringt
dein Gedankengebilde zum Einsturz.

Frank

 

[Kurt]

Am 10.10.2017 um 10:04 schrieb Frank MĂźller:

"Kurt" schrieb:
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.

Ja natĂźrlich, darum die Simulation mit LTS

Nur beruht diese Simulation auf genau den Formeln
die du hier versuchst ständig zu wiederlegen.
Wie Aussagekräftig soll das da sein?

Wie kommst du denn auf diese krumme Latte?

Ich hab doch nichts gegen diese Formeln, Mathematik ist immer richtig,
zu sich selber halt.

Diese Formeln beschreiben irgendwas, nur nicht das was real bei AM abläuft.

Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern,
im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.

Da fehlt aber noch der Punkt wie dieses "Signal
konstanter Periodendauern" als elektromagnetische
Welle abgesendet werden soll.

Kommt noch, und zwar was wirklich abgestrahlt wird.

Spätestens dann kommt der Magnetismus, den du
hier irgendwie permanent ausblendest und bringt
dein Gedankengebilde zum Einsturz.

Wunschdenken.

Da fehlt garnichts, da hat auch Magnetismus nichts zu suchen, häng
einfach den Spekki direkt an den Ausgang dann ist das alles unrelevant.

Und was siehst du dann!

SA: Drei Signale mit unterschiedlichen konstanten Periodendauern

Sender: ein Signal konstanter Periodendauer.

Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern,
im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.

Frank

Kurt

 

[Frank MĂźller]

"Kurt" schrieb:

Am 10.10.2017 um 10:04 schrieb Frank MĂźller:
"Kurt" schrieb:
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.

Ja natĂźrlich, darum die Simulation mit LTS

Nur beruht diese Simulation auf genau den Formeln
die du hier versuchst ständig zu wiederlegen.
Wie Aussagekräftig soll das da sein?

Wie kommst du denn auf diese krumme Latte?

Ich hab doch nichts gegen diese Formeln, Mathematik ist immer richtig, zu
sich selber halt.

Diese Formeln beschreiben irgendwas, nur nicht das was real bei AM
abläuft.

Was sagt nun eine Simulation, die auf "Diese Formeln" beruht
ßber das aus was real abläuft?

Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern, im
SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.

Da fehlt aber noch der Punkt wie dieses "Signal
konstanter Periodendauern" als elektromagnetische
Welle abgesendet werden soll.

Kommt noch, und zwar was wirklich abgestrahlt wird.

Darauf warte ich schon lange.

Spätestens dann kommt der Magnetismus, den du
hier irgendwie permanent ausblendest und bringt
dein Gedankengebilde zum Einsturz.

Wunschdenken.

Also doch, dein Sender sendet elektro-magische Wellen,
ich hab's fast erwartet.

Frank

 

[Newdo]

Am 30.09.2017 um 22:07 schrieb Kurt:
> Eine Vorstellungs-Beschreibungshilfe, oder etwas das real existiert?

Es gibt den Schwebungseffekt.

Werden zwei Schwinger unterschiedlicher Frequenz gekoppelt, entsteht
eine dritte Frequenz, die Schwebungsfrequenz.

MĂśglicherweise gibt es auch hierzu eine Alternativmeinung?

Newdo

 

[Kurt]

Am 10.10.2017 um 11:43 schrieb Newdo:

Am 30.09.2017 um 22:07 schrieb Kurt:
Eine Vorstellungs-Beschreibungshilfe, oder etwas das real existiert?

Es gibt den Schwebungseffekt.


Werden zwei Schwinger unterschiedlicher Frequenz gekoppelt, entsteht
eine dritte Frequenz, die Schwebungsfrequenz.


MĂśglicherweise gibt es auch hierzu eine Alternativmeinung?

Ohne genauere Kenntnis wie du da was zusammenschaltest und mitkriegst
ist es schwierig da was zu sagen.

Eine Meinung zu den Realabläufen kriegst du dann.

Was koppelst du wie zusammen?

Kurt

 

[Kurt]

Am 10.10.2017 um 11:29 schrieb Frank MĂźller:

"Kurt" schrieb:
Am 10.10.2017 um 10:04 schrieb Frank MĂźller:
"Kurt" schrieb:
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.

Ja natĂźrlich, darum die Simulation mit LTS

Nur beruht diese Simulation auf genau den Formeln
die du hier versuchst ständig zu wiederlegen.
Wie Aussagekräftig soll das da sein?

Wie kommst du denn auf diese krumme Latte?

Ich hab doch nichts gegen diese Formeln, Mathematik ist immer richtig,
zu sich selber halt.

Diese Formeln beschreiben irgendwas, nur nicht das was real bei AM
abläuft.

Was sagt nun eine Simulation, die auf "Diese Formeln" beruht
ßber das aus was real abläuft?

Welche Formeln meinst du?
Was sind "diese Formeln"?

Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern,
im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.

Da fehlt aber noch der Punkt wie dieses "Signal
konstanter Periodendauern" als elektromagnetische
Welle abgesendet werden soll.

Kommt noch, und zwar was wirklich abgestrahlt wird.

Darauf warte ich schon lange.

Geduld, der Boden dazu ist noch nicht bereit gemacht.

Spätestens dann kommt der Magnetismus, den du
hier irgendwie permanent ausblendest und bringt
dein Gedankengebilde zum Einsturz.

Wunschdenken.

Also doch, dein Sender sendet elektro-magische Wellen,
ich hab's fast erwartet.

Was hast du erwartet?

Was der Sender sendet, wie das im Einzelnen aussieht, das ist hier lang
und breit dargelegt worden.

Der Sender gibt ein Signal aus das zum Eingang des SA läuft.
Du kannst den direkten Weg zum SA nehmen, oder ßber eine äqivalente
HF-Strecke, das Ergebnis ist das Gleiche.

Der SA erzeugt aus dem was ihm angeboten wird, dem einem Signal, dreie.

Der Sender sendet eins, alo ist er es der diese drei erzeugt.


Kurt

 

[Thomas Prufer]

On Tue, 10 Oct 2017 02:51:54 +0200, Sieghard Schicktanz
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:

Abgelehnt, das habe ich schon so bekommen. Ausschnitt aus Deinem Header:
"From: Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Seitenb_nder, was ist das?
Date: Mon, 09 Oct 2017 08:18:40 +0200
Organization: (posted via) M-net Telekommunikations GmbH"

Keine Ahnung was da los ist -- die anderen Beiträge meinerseits zum thread sind
mit ä, sollte kein prinzipielles Problem sein. Aber usenet gammelt jenseits von
7 Bit öfter mal weg.

Ich vermute es kommt jetzt gegen "Rechteck aus sin/cos": "Rechteck ist
ein-aus, wo sollen da andere Frequenzen herkommen als die mit der der

Das käme vielleicht von "Kurt".

Den meinte ich.

Da gibt's ja genug, wo ich als Ingenieur das so hinnehm, und mir denke, glaub
ich mal, muß ich nicht verstehen.

Ich bedauere
nur, daß die allgemeine Möglichkeit der Zerlegung von Funktionen nach
Sätzen orthogonaler Basisfunktionen so wenig bekannt ist, obwohl jeder das
(geometrische) Skalarprodukt und die Potenzreihenentwicklung von Funktionen
kennt. (Naja, kennen sollte, jedenfalls in dieser Gruppe.)

"geht mit anderen Funktionen" ist abgespeichert

BTW, vor kurzem habe ich in den Max-Planck-Forschungsnachrichten gelesen,
daß die Neandertaler wohl deshalb vom "modernen" Menschen verdrängt wurden,
weil sie dessen Fähigkeit zu abstrakter Vorstellung mit ihrem Pragmatismus
nicht erreichen konnten. Da sie sich aber durchaus mit ihren Konkurrenten
auch fortpflanzungsmäßig abgegeben haben sollen, ist ein Teil ihres Genoms
in jedem heutigen Menschen zu finden. Vielleicht ist das ja für den
Pragmatismus allgemein und eine mehr oder weniger (über-) starke Ausprägung
bei einzelnen Individuen speziell verantwortlich...

"He, nur weil ich auch in de.rec.heimwerken poste, bin ich noch lange nicht ..."


Thomas Prufer

 

[Newdo]

Am 10.10.2017 um 13:30 schrieb Kurt:
> Was koppelst du wie zusammen?

Zwei schwingende Saiten in räumlicher Nähe.

 

[Reinhardt Behm]

AT Tuesday 10 October 2017 15:39, Kurt wrote:

Am 10.10.2017 um 09:26 schrieb Reinhardt Behm:
AT Tuesday 10 October 2017 14:58, Kurt wrote:

Am 10.10.2017 um 01:47 schrieb Reinhardt Behm:
AT Tuesday 10 October 2017 02:50, Kurt wrote:


Und nun: was macht der Potilator gleich wieder?
Arbeitet er mit mathematischen Konstrukten oder moduliert er ein
Signal in Abhängigkeit eines weiteren.

Indem er das Trägersignal mit dem Modulationssignal _multipliziert_ wie
man deutlich sehen kann:

SYMATTR InstName R_a
SYMATTR Value R=VAL*(1-V(SET))
SYMBOL res 176 192 R0
SYMATTR InstName R_b
SYMATTR Value R=VAL*V(SET)

Oder was bedeutet bei dir das *-Zeichen? Bei LTSpice bedeutet es
Multiplikation.

Und?
Das ist die mathematische Darstellung mit der LTs intern arbeitet und
damit den Potilator nachbildet.
Der Potilator hat das nicht, er ist rein mechanisch.
Es gibt keinerlei direkte Verbindung der beiden relevanten Signale.
Es findet keinerlei Multiplikation statt, was stattfindet ist
Modulation. Das erledigt das Poti, die Potistellung bestimmt das
Modulationssignal.

Dein "mechanisches" Poti wäre dir schon längst wegen der Reibungswärme
abgefackelt.


Ja natĂźrlich, darum die Simulation mit LTS


Und noch eine: was kommt raus: ein Signal oder mehrere?




Nochmal die Frage: was kommt raus? eins oder mehrere?

Nochmal: den Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauern, im SA
werden drei Signale konstanter Periodendauern angezeigt.
Wo also kĂśnnen die nur entstanden sein!!

Ja und die Musik, die aus dem Radio kommt, wird auch erst in diesem
erzeugt.

Also kannst keine Antwort geben.

Doch, aber eine die mit deinen wirren auf totaler Unkenntnis basierenden
Vorstellungen nicht zusammen passt.
Schon deine Vorstellung, in einem Spektrumanalyzer käme irgendwas in
Resonanz hat mit der Realität heutiger Technik nichts zu tun. Das sind
typisch durchstimmbare Superhet-Empfänger. Wie ein solcher sich einfach ein
paar Frequenzen ausdenken soll, kann sich nur jemand an den Haaren
herbeiziehen. Woher soll denn der Analyzer wissen, welche zusätzlichen
Signale er "erzeugen" soll, wenn nicht vom Eingangssignal.
Von Ursache und Wirkung hast du wohl auch noch nichts gehĂśrt.

(unterwegs auch nicht, denn wenn du den SA direkt anschliesst ergibt
sich Gleiches)

Behalte deine Unwissenheit, sei stolz drauf und verschone den Rest der
Welt damit.

Ich will dir deine Falschvorstellungen ja nicht nehmen, sie gehĂśren dir
ganz allein.
Nur ein wenig madig sind sie wohl jetzt schon geworden.

Buwaha. Du überschätzt dich maßlos.

Ich hoffe nur, dass du nicht darauf basierend irgendwelche Geräte baust,
bei denen die Sicherheit und das Leben von Menschen gefährdet wird.

Geschrieben von jemanden der einfach das was man ihm vorsetzt glaubt, es
verteidigt und nicht hinterfrägt bzw. sich das nicht traut.
Wen man ihm ein paar Tipps dazu gibt dann kommt die Abwehrreaktion in
Gang. (was soll abgewehrt werden: die Realität, was soll geschßtzt werden:
die Falschvorstellungen anderer)

Geschrieben von jemandem, der das ganze Thema verstanden hat. Da muss man
nichts "nachplappern". Du erfindest doch irre Behauptungen, laberst
sinnleeres Zeugs wie "da wird moduliert", ohne sagen zu kĂśnnen, was denn da
passiert. Lieferst eine Simulation, bei der das Trägersignal mit dem
Modulationssignal multipliziert wird und behauptest dann, da fände keine
Multiplikation statt.
Du hast doch den ganzen Unfug nur zusammen gebastelt, um deine schrägen
Thesen zu verteidigen und nicht zugeben zu mĂźssen, dass diese nicht mit der
Wirklichkeit vereinbar sind.
Aber das ist natĂźrlich wie bei allen Crackpots ein bĂśse VerschwĂśrung zu
Verdummung der Welt. Wahrscheinlich kommt das von den gleichen, die
Bielefeld erfunden haben, die haben auch die Energie erfunden.

So und jetzt reicht's mir. Ab in den Killfile. Du bist es wirklich nicht
wert, meine Zeit an dich zu verschwenden. Lieber genieße ich jetzt den Rest
des Feiertages und die Tatsache, dass es nach Sonnenuntergang mal unter 35°C
abkĂźhlt und nicht mehr soviel Photonen und Energie von der Sonne kommt.

--
Reinhardt

 

[Kurt]

Am 10.10.2017 um 15:25 schrieb Newdo:

Am 10.10.2017 um 13:30 schrieb Kurt:
Was koppelst du wie zusammen?

Zwei schwingende Saiten in räumlicher Nähe.

Also gekoppelt durch Luft zu deinen Ohren.
Und du redest dann von dem was du hĂśrst.


Kurt

 

[Newdo]

Am 10.10.2017 um 15:30 schrieb Kurt:

Also gekoppelt durch Luft zu deinen Ohren.
Und du redest dann von dem was du hĂśrst.

Auch. Kannst auch die Nadel eines Grammophons Ăźber eine Russplatte
ziehen oder ein Mikrofon an ein Registriergerät anschliessen und dich
mit den WellenzĂźgen befassen.

 

[Stefan]

Am 09.10.2017 um 20:50 schrieb Kurt:

Am 09.10.2017 um 19:04 schrieb Stefan:
Am 09.10.2017 um 00:20 schrieb Kurt:
Am 08.10.2017 um 23:11 schrieb Rolf Bombach:
Kurt schrieb:


Beim AM-Sender, hier dem Potilator, ist eine Übermodulation
ausgeschlossen. Es findet auch keine Multiplikation statt das die
dazu notwendigen Bauteile nicht vorhanden sind.

Doch, genau das macht dein Potilator: Er multipliziert.

Was du doch auch bestimmt beweisen kannst.
Fang an, ich warte gespannt darauf!!

Ich habe es bewiesen.

Du bist aber zu blÜde, um die simpelsten Zusammenhänge zu kapieren.

Gibs einfach auf. Such dir ein Hobby das deinen geistigen Fähigkeiten
angemessen ist und geh uns hier nicht weiter auf den Keks.

Biertrinken z.B.