Meister Jambo repariert Grundig Zauberspiegel

Am 18.03.2020 um 12:56 schrieb Holger:
Am 18.03.20 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:
Sebastian Wolf schrieb:

Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

*PLATSCH*

Ich bin da etwas ratlos. Man darf solchen Leuten eigentlich niemals
antworten, ich habe es dennoch getan und wurde so zur Zielperson eines
Menschen mit VerhaltensstĂśrungen, der mit der kognitiven Dissonanz
zwischen anderen Personen und sich selbst nicht klarkommt. Jemand, der
hier der große Elektrofachmann sein will, der aber das Induktionsgesetz
fßr eine Wahnvorstellung hält, die man mit ärztlich verordneten
Medikamenten beseitigt. Mir sind dessen Beleidigungen egal, ihm aber nicht.

Dabei ist die komplette Diskussion gaga. Der eine will mit einem Relais
einen Schalter bauen, der bei Nulldurchgang den Stromfluß abschaltet.
Sowas macht man mit Triacs, zum Beispiel in den Laserdruckern von
Kyocera fĂźr die "Fuser Unit", die in ihren beheizten Wellen den Toner in
das Papier einschmelzen. NatĂźrlich ist der Triac fĂźr die Spinner eine
Wahnvorstellung, ist klar.

Der andere will eine "Sicherung gegen Spannung" und meint aber einen
Shunt zur Dämpfung einer Leerlaufspannung bei einer Konstantstromquelle.
Die Diskussion dreht sich im Kreis, der Typ beschwert sich auch noch,
anstatt einfach mal zu sagen, er wolle keine Überspannung abschalten, so
wie eine Schmelzsicherung einen Überstrom abschaltet, sondern einen
Meßeingang ansteuern, der bei Spannungen > 200mV eine LED leuchten läßt.

"Danke" hat er Ăźbrigens nie gesagt.

Dann dieses verrĂźckte Gerede von Rolf Bombach, der von negativen
Widerständen schrieb und damit meinte, ich wßrde nur das ohmsche Gesetz
verstehen. Der dann eine große Geheimniskrämerei um
Wechselstromwiderstände machte, obwohl Blindwiderstand und
Scheinwiderstand mitnichten negativ sind und Ăźbrigens gemessen werden
kĂśnnen, wenn auch nicht mit dem DurchgangsprĂźfer vom Baumarkt. Dazu
passend: Die Division durch Null, die unendlich ergeben wĂźrde. Aber ich
wäre geisteskrank.

Anzeigen will ich den Typen mit seiner "Wahnvorstellung" nicht, weil das
mehr MĂźhe kostet, als es an Nutzen einbringt, und weil solche Verfahren
eingestellt und auf den Privatklageweg verwiesen werden. Das Gefasel
dieses Menschen richtet ihn ja selbst, und es ist meine Zeit, die ich
dann anders nutzen kann.

Eine umfangreiche Darstellung vieler deiner Wahnvorstellungen.

Aber jetzt solltest du zum Arzt gehen.
 
Am 18.03.2020 um 12:56 schrieb Holger:
Am 18.03.20 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:
Sebastian Wolf schrieb:

Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

*PLATSCH*

Ich bin da etwas ratlos.

Der S.W. lässt seinen Bot ßber meherer Newsgroups fßr seine
psychatrische Praxis mit Zufalls-Antworten nach Patienten fischen.

Angesichts der Wartelisten fĂźr Termine in der Psychotherapie muss er
also praktisch arbeitslos sein.

Irgendwann mĂźsste es selbst ein potentieller Patient gemerkt haben.

--

Roland Franzius
 
On 03/18/2020 10:53, Christoph Müller wrote:
Am 18.03.2020 um 09:58 schrieb Sebastian Wolf:

Das Problem ist, dass du strunzdumm und schwer geisteskrank bist. Geh
zum Arzt, der kann wenigstens deine Wahnvorstellungen behandeln.

Mit derart offensichtlichen Beleidigungen stellt sich langsam die Frage,
ob es nicht sinnvoll wäre, richtige Anzeigen einzureichen. Das Usenet
ist schließlich kein rechtsfreier Raum. Beleidigung ist Beleidigung.
Unabhängig vom Medium. Ohne Beleidigungen könnte man wesentlich besser
und effektiver diskutieren.

Man darf in Deutschland stets die Wahrheit sagen, auch wenn diese
isoliert betrachtet als schwere Beleidigung gesehen werden kann.

Ich erinnere mich an die Firma Müllermilch, die in der Öffentlichkeit
als { betrügerische und umweltschädigende } Firma bezeichnet werden
durfte, aufgrund eines Gerichtsurteils.
{}: ungefähr so
Der Richter hatte eine solche Bezeichnung erlaubt, weil sie
die Wahrheit wiedergibt.

In diesem Fall ist es so, daß Holger beträchtlich 'schlimmere' Texte
von sich gibt, in wesentlich größerer Menge.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 18.03.20 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:
Sebastian Wolf schrieb:

Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

*PLATSCH*

Ich bin da etwas ratlos. Man darf solchen Leuten eigentlich niemals
antworten, ich habe es dennoch getan und wurde so zur Zielperson eines
Menschen mit VerhaltensstĂśrungen, der mit der kognitiven Dissonanz
zwischen anderen Personen und sich selbst nicht klarkommt. Jemand, der
hier der große Elektrofachmann sein will, der aber das Induktionsgesetz
fßr eine Wahnvorstellung hält, die man mit ärztlich verordneten
Medikamenten beseitigt. Mir sind dessen Beleidigungen egal, ihm aber nicht.

Dabei ist die komplette Diskussion gaga. Der eine will mit einem Relais
einen Schalter bauen, der bei Nulldurchgang den Stromfluß abschaltet.
Sowas macht man mit Triacs, zum Beispiel in den Laserdruckern von
Kyocera fĂźr die "Fuser Unit", die in ihren beheizten Wellen den Toner in
das Papier einschmelzen. NatĂźrlich ist der Triac fĂźr die Spinner eine
Wahnvorstellung, ist klar.

Der andere will eine "Sicherung gegen Spannung" und meint aber einen
Shunt zur Dämpfung einer Leerlaufspannung bei einer Konstantstromquelle.
Die Diskussion dreht sich im Kreis, der Typ beschwert sich auch noch,
anstatt einfach mal zu sagen, er wolle keine Überspannung abschalten, so
wie eine Schmelzsicherung einen Überstrom abschaltet, sondern einen
Meßeingang ansteuern, der bei Spannungen > 200mV eine LED leuchten läßt.

"Danke" hat er Ăźbrigens nie gesagt.

Dann dieses verrĂźckte Gerede von Rolf Bombach, der von negativen
Widerständen schrieb und damit meinte, ich wßrde nur das ohmsche Gesetz
verstehen. Der dann eine große Geheimniskrämerei um
Wechselstromwiderstände machte, obwohl Blindwiderstand und
Scheinwiderstand mitnichten negativ sind und Ăźbrigens gemessen werden
kĂśnnen, wenn auch nicht mit dem DurchgangsprĂźfer vom Baumarkt. Dazu
passend: Die Division durch Null, die unendlich ergeben wĂźrde. Aber ich
wäre geisteskrank.

Anzeigen will ich den Typen mit seiner "Wahnvorstellung" nicht, weil das
mehr MĂźhe kostet, als es an Nutzen einbringt, und weil solche Verfahren
eingestellt und auf den Privatklageweg verwiesen werden. Das Gefasel
dieses Menschen richtet ihn ja selbst, und es ist meine Zeit, die ich
dann anders nutzen kann.

Holger
 
Am 18.03.20 um 13:13 schrieb Roland Franzius:
Am 18.03.2020 um 12:56 schrieb Holger:
Am 18.03.20 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:
Sebastian Wolf schrieb:

Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

*PLATSCH*

Ich bin da etwas ratlos.

Der S.W. lässt seinen Bot ßber meherer Newsgroups fßr seine
psychatrische Praxis mit Zufalls-Antworten nach Patienten fischen.

Angesichts der Wartelisten fĂźr Termine in der Psychotherapie muss er
also praktisch arbeitslos sein.

Irgendwann mĂźsste es selbst ein potentieller Patient gemerkt haben.

Als Psychotherapeut ist er vĂśllig ungeeignet, weil er physikalische
Sachverhalte wie das Induktionsgesetz, elektronische Bauteile wie Triac,
Transistor, Diode, Widerstand und so weiter, sowie Schaltungen damit fĂźr
psychotisch verursachte WahrnehmungsstÜrungen hält, fßr Halluzinationen
und Wahnideen. Gehst du also mit einem Dimmer aus dem Baumarkt in der
Hand zum Arzt und bekommst Neuroleptika verschrieben. So denkt er sich
das offenbar. Wenn er in der Diskussion mal wieder nicht weiter weiß,
schreibt er einfach: "Wahnvorstellung".

Er merkt nicht, dass seine Einlassungen selbst hochgradig neurotisch
sind, plus einem vĂśllig unangemessenen Verhalten, das darauf hindeutet,
dass er selbst erhebliche Probleme mit sich selbst hat. Mit diesem Typen
kann man also nicht reden.

Holger
 
Am 18.03.2020 um 15:06 schrieb Holger:
Am 18.03.20 um 13:13 schrieb Roland Franzius:
Am 18.03.2020 um 12:56 schrieb Holger:
Am 18.03.20 um 11:16 schrieb Frank Scheffski:
Sebastian Wolf schrieb:

Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

*PLATSCH*

Ich bin da etwas ratlos.

Der S.W. lässt seinen Bot ßber meherer Newsgroups fßr seine
psychatrische Praxis mit Zufalls-Antworten nach Patienten fischen.

Angesichts der Wartelisten fĂźr Termine in der Psychotherapie muss er
also praktisch arbeitslos sein.

Irgendwann mĂźsste es selbst ein potentieller Patient gemerkt haben.

Als Psychotherapeut ist er vĂśllig ungeeignet, weil er physikalische
Sachverhalte wie das Induktionsgesetz, elektronische Bauteile wie Triac,
Transistor, Diode, Widerstand und so weiter, sowie Schaltungen damit fĂźr
psychotisch verursachte WahrnehmungsstÜrungen hält, fßr Halluzinationen
und Wahnideen. Gehst du also mit einem Dimmer aus dem Baumarkt in der
Hand zum Arzt und bekommst Neuroleptika verschrieben. So denkt er sich
das offenbar. Wenn er in der Diskussion mal wieder nicht weiter weiß,
schreibt er einfach: "Wahnvorstellung".

Er merkt nicht, dass seine Einlassungen selbst hochgradig neurotisch
sind, plus einem vĂśllig unangemessenen Verhalten, das darauf hindeutet,
dass er selbst erhebliche Probleme mit sich selbst hat. Mit diesem Typen
kann man also nicht reden.

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen. Geh zum Arzt!
 
Helmut Schellong schrieb:
Man darf in Deutschland stets die Wahrheit sagen, auch wenn diese
isoliert betrachtet als schwere Beleidigung gesehen werden kann.

IANAL, aber ich fürchte, du irrst dich. "Sie Nachtwächter!" kann
beleidigend wirken, auch wenn die Person tatsächlich Nachtwächter
ist.

--
mfg Rolf Bombach
 
Holger schrieb:
Als Psychotherapeut ist er vĂśllig ungeeignet, weil er physikalische
Sachverhalte wie das Induktionsgesetz, elektronische Bauteile wie Triac,
Transistor, Diode, Widerstand und so weiter, sowie Schaltungen damit fĂźr
psychotisch verursachte WahrnehmungsstÜrungen hält, fßr Halluzinationen
und Wahnideen.

Ein Widerstand ist kein elektronisches Bauteil und die "und so weiter"
wohl grĂśsstenteils auch nicht.

--
mfg Rolf Bombach
 
Holger schrieb:
Am 17.03.20 um 21:03 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:
Am 15.03.20 um 19:47 schrieb Rolf Bombach:

HĂśr doch du zuerst auf mit der Repetition von diesem BlĂśdsinn. Ein
konstanter Strom kann nicht mit dem Ohmschen Gesetz behandelt werden,
es kommt dann immer Unendlich raus.

Sorry, das werde ich jetzt nicht mehr korrigieren. Ich gebe auf. Bei
soviel BlĂśdsinn kann ich nicht mehr. Das ist Stoff aus dem 1.
Ausbildungsjahr fĂźr Mechatroniker. Du bist durchgefallen.

R = U/I. Und nicht R = unendlich = U / Iconst. Aber danke fĂźr den Level
an fachkundlichem Mangel, den ich hier bewundern darf.

FALLS ein ohmscher Widerstand gegeben ist, DANN ist R=U/I. In allen
andern Fällen kommt einfach eine Zahl raus, die ohne zusätzliche
Angaben und Interpretationen vĂśllig nutz- und sinnlos ist.

Willst du mir jetzt aus der Wechselstromtechnik ein großes Geheimnis
schwurbeln?

Es geht hier NICHT um Wechselstromtechnik. Informiere dich zuerst
mal ßber Ohmsche und nicht-Ohmsche Widerstände. Das ist a) alles
Gleichstromtechnik und b) NICHT ELEKTRONISCH, und gehĂśrt nicht
hierher. Aber du bringst immer wieder NICHT ELEKTRONISCHE Themen
ein und versaust so die ganze Gruppe.

Restliches vĂśllig wirres Zeug entsorgt.

--
mfg Rolf Bombach
 
Leo Baumann schrieb:
Am 18.03.2020 um 08:34 schrieb Fritz:
Ein Ohmmeter ans Netz hängen
kann man schon, dĂźrfte deiner Liga entsprechen.

Die UNI Hamburg hat vor einigen Jahren "ein Ohmmeter ans Netz" gehalten.

Hier hat einer versucht zu messen, wieviele uA das Netz hergibt.

Hat schon so seine GrĂźnde, dass DurchgangsprĂźfer mittlerweile
"netzsicher" sind. Wirklich gut finde ich das nicht, insbesondere
die Kombination SpannungsprĂźfer und Durchgangstester (moderner
Duspol) bringt den Leuten bei, dass man immer alles machen
kann, ohne dass was kaputt gehen kann. Wie die virtuellen
Experimente am Bildschirm.

--
mfg Rolf Bombach
 
On 03/18/2020 20:02, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Man darf in Deutschland stets die Wahrheit sagen, auch wenn diese
isoliert betrachtet als schwere Beleidigung gesehen werden kann.

IANAL, aber ich fürchte, du irrst dich. "Sie Nachtwächter!" kann
beleidigend wirken, auch wenn die Person tatsächlich Nachtwächter
ist.

Die Firma Müllermilch hatte dagegen geklagt, daß jemand öffentlich
schrieb, die Firma sei { betrügerisch und umweltschädigend. }[etwa]
Die Firma mußte es hinnehmen, daß jemand das schrieb.
Der Richter begründete sein Urteil damit, daß das Geschriebene
der Wahrheit entsprach.

Das ist ein Unterschied zur Aussage "Sie Nachtwächter!", die ja
bekannt zum alleinigen Zweck der Beleidigung ist.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Frank Scheffski schrieb:

Sebastian Wolf schrieb:
Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

Das dĂźrfte offensichtlich sein. Warum also einem oder beiden der Spinner
eine Plattform bieten?

> *PLATSCH*

Sei weise, plonk leise...

MfG
Rupert
 
Helmut Schellong schrieb:

Man darf in Deutschland stets die Wahrheit sagen, auch wenn diese
isoliert betrachtet als schwere Beleidigung gesehen werden kann.

Das ist, gleich gar derart grundsätzlich formuliert, mal wieder schlicht und
ergreifend falsch. Sogar unmittelbar im Gesetzestext nachzulesen, § 192 StGB

Ich erinnere mich an die Firma Müllermilch, die in der Öffentlichkeit
als { betrßgerische und umweltschädigende } Firma bezeichnet werden
durfte, aufgrund eines Gerichtsurteils.
{}: ungefähr so
Der Richter hatte eine solche Bezeichnung erlaubt, weil sie
die Wahrheit wiedergibt.

Nein, _das_ hatte er ganz bestimmt nicht _erlaubt_.

In diesem Fall ist es so, daß Holger beträchtlich 'schlimmere' Texte
von sich gibt, in wesentlich größerer Menge.

Wer oder was ist "Holger"?

MfG
Rupert
 
Helmut Schellong schrieb:

Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Man darf in Deutschland stets die Wahrheit sagen, auch wenn diese
isoliert betrachtet als schwere Beleidigung gesehen werden kann.

IANAL, aber ich fĂźrchte, du irrst dich.

Er irrt sich in der Tat

"Sie Nachtwächter!" kann
beleidigend wirken, auch wenn die Person tatsächlich Nachtwächter
ist.

ACK

Die Firma Müllermilch hatte dagegen geklagt, daß jemand öffentlich
schrieb, die Firma sei { betrßgerisch und umweltschädigend. }[etwa]

Ich nehme an, du meinst, die Firma habe auf Unterlassung dieser Äusserung
geklagt? Es war demnach kein Strafverfahren und es ging dann natĂźrlich nicht
um die Frage "Beleidigung" ja oder nein

Die Firma mußte es hinnehmen, daß jemand das schrieb.
Der Richter begründete sein Urteil damit, daß das Geschriebene
der Wahrheit entsprach.

Der Richter kĂśnnte das allenfalls damit begrĂźndet haben, dass es sich um
eine zulässige Äusserung handle, weil die Grenze der freien
Meinungsäusserung nicht ßberschritten sei

MfG
Rupert
 
Am 18.03.2020 um 22:00 schrieb Rupert Haselbeck:
Frank Scheffski schrieb:

Sebastian Wolf schrieb:
Mit Geisteskranken kann man nicht diskutieren. Man kann ihnen nur
empfehlen sich in ärztliche Behandlung zu begeben.

Wenn ich mir deine letzten 100 Postings so anschaue, wĂźrde es sich
anbieten, den Arzt gemeinsam aufzusuchen.

Das dĂźrfte offensichtlich sein. Warum also einem oder beiden der Spinner
eine Plattform bieten?

*PLATSCH*

Sei weise, plonk leise...

"Er war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande."
 
Am 18.03.20 um 19:51 schrieb Rolf Bombach:
Es geht hier NICHT um Wechselstromtechnik. Informiere dich zuerst
mal ßber Ohmsche und nicht-Ohmsche Widerstände. Das ist a) alles
Gleichstromtechnik und b) NICHT ELEKTRONISCH, und gehĂśrt nicht
hierher. Aber du bringst immer wieder NICHT ELEKTRONISCHE Themen
ein und versaust so die ganze Gruppe.

LĂśste Holger nun Jenen ab, der vor Kurzem hierconf gebettelt hatte?

--
Fritz
 
Am 18.03.20 um 22:00 schrieb Rupert Haselbeck:
> Wer oder was ist "Holger"?

Etwa ein Bot?
Etwa so wie 'Kurt Bindl' ein Bot ist?

--
Fritz
 
Am 18.03.20 um 20:00 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:
Als Psychotherapeut ist er vĂśllig ungeeignet, weil er physikalische
Sachverhalte wie das Induktionsgesetz, elektronische Bauteile wie Triac,
Transistor, Diode, Widerstand und so weiter, sowie Schaltungen damit fĂźr
psychotisch verursachte WahrnehmungsstÜrungen hält, fßr Halluzinationen
und Wahnideen.
Ein Widerstand ist kein elektronisches Bauteil und die "und so weiter"
wohl grĂśsstenteils auch nicht.

Frag Holger doch was Negative Widerstände, Tunneldioden,
Konstantstrom-'Dioden', usw. sind.

--
Fritz
 
Am 19.03.20 um 14:35 schrieb Fritz:
Am 18.03.20 um 20:00 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:

Frag Holger doch was Negative Widerstände, Tunneldioden,

https://books.google.de/books?id=oMZ_BwAAQBAJ&pg=PA25&lpg=PA25&dq=fallende+kennlinie&source=bl&ots=ZAgXURoZoV&sig=ACfU3U0WJOcqot3ohmS8f9Q_R5_CWVr3LQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiE8q7G66boAhWD-KQKHZkXCF04ChDoATAHegQIBxAB#v=onepage&q=fallende%20kennlinie&f=false

--
---hdw---
 
Am 19.03.20 um 16:24 schrieb horst-d.winzler:
Am 19.03.20 um 14:35 schrieb Fritz:
Am 18.03.20 um 20:00 schrieb Rolf Bombach:
Holger schrieb:

Frag Holger doch was Negative Widerstände, Tunneldioden,

Ich habe die beiden im Killfile, deshalb lese ich die nicht. Nein, auch
Tunneldioden erzeugen keine negativen Widerstände, sondern haben in
ihren Kennlinien einen Bereich, in dem bei einer Abnahme der Spannung in
Durchlaßrichtung der Strom durch die Tunneldiode zunimmt. Das kann man,
wenn man so will, als negativen differenziellen Widerstand auffassen.
Eingänge von Operationsverstärkern sind jedoch keine Tunneldioden.

Wann dieser Quatsch wohl endlich aufhĂśrt? Ich kann Elektronik nicht mit
Leuten diskutieren, die weder die Bauteile noch die wichtigsten
Naturgesetze kennen, die insbesondere zum Elektromagnetismus dazugehĂśren.


Holger
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top