GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen...

[Helmut Schellong]

On 05/11/2020 18:00, Hartmut Kraus wrote:

Ich hab\'s. Irgendwie komisch, wie oft ging mir das schon so: Kaum hab\' ich
jemanden gefragt, schon komme ich selber drauf.

Ich kann auch die Datei AngebotPosition.php nicht richtig downloaden.
Ich erhalte 2721 Byte, obwohl der Server 10K anzeigt.
Eben gerade bekam ich 4767 Byte.

<!--Position (neu)-->
<tr id=\"zeile_pos_\" >
...
$( \"#feld_bezeichnung_\" ).autocomplete ({
source: [

Vorstehend Beginn und Ende der Datei.


Du hast oft VIELE Leerzeichen und/oder Tabs sinnlos am Zeilenende (0a).
Dein Editor ist wohl komisch.

00000100: 0a09 0909 093c 2f74 643e 2020 0a09 0909 .....</td> ....
00000110: 090a 0909 0909 3c21 2d2d 2042 657a 6569 ......<!-- Bezei
00000120: 6368 6e75 6e67 2d2d 3e20 0a09 0909 093c chnung--> .....<
00000130: 7464 0963 6c61 7373 3d22 7a65 6c6c 655f td.class=\"zelle_
00000140: 6c61 7465 6e74 5f69 6e70 7574 5f6e 756d latent_input_num
00000150: 223e 2009 0909 0909 0909 0909 0909 0909 \"> .............
00000160: 0909 0909 0909 2020 0a09 0909 0909 3c74 ...... ......<t
00000170: 6578 7461 7265 6109 0909 0909 0920 6964 extarea...... id



--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

On 05/08/2020 22:54, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Ein Großmeister bin ich nur in C.

C ist keine Programmiersprache, sondern eine Ausgeburt zwar
klassenkämpferischen aber reichlich Hasch-vernebelter Hirne
durchgeknallter Studenten in California zu echt schrägen Zeiten.

Definitiv sind Dennis Ritchie und Brian Kernighan die C-Erfinder.

Auch wenn ich als Bundesbeamter Sachen wie Humor nicht kenne, ist
es nicht auszuschliessen, dass mein Kommentar nicht vollständig
ernst gemeint gewesen sein könnte.
Aber ich habe noch mehr Giftpfeile.
https://de.wikipedia.org/wiki/C_(Programmiersprache)
So irgendwie zwischen Lenin und Al Kaida sehen die Programmierer
jener Zeit schon aus.
Mittlerweile finde ich es schade, dass dem nicht mehr so ist.
Bei der letzten Lehrlingsausstellung hatte ich mir schon vorgestellt,
dass die ITler überfettete Klopse mit Erdnüssen im Bart wären.
Und... alles Hipster! Weiss jetzt auch nicht, was schlimmer ist :-]

C ist die mit gewaltigem Abstand verbreitetste P.-Sprache.

Insbesondere wenn man die ca. 99% maschinengenerierten Code dazurechnet.

> Viele sagen: \'An C kommt man nicht vorbei!\'.

Das ist das schlimmste daran.
Wobei ca. 99% der Menschheit durchaus daran vorbeikommt.

Die Pfosten von der HR haben das womöglich in einer ihren
völlig veralteten Checklisten. Stelle ich mir etwa so vor:

- Beherrschen Sie MS-Office?
(äh, off the records, wüssten Sie gerade noch, wie das mit
dem geschützten Leerschlag ging?)
- Waren Sie schon mal im Internet?
- Kennen Sie sich mit [des Chefs lieblings-mist-Soft] aus?
- Können Sie in C programmieren?
- Was haben Sie für Erfahrungen mit Julia, Swift, Hack und Q#?
Und Fangfragen:
- Haben Sie schon einmal einen Airbus in Lustre programmiert?
(A: Beinahe. Kurz davor hatte mich aber der Chef notfallmässig für
die Strategic Defense initiative zum Debuggen der Photonentorpedos
abgezogen.)
- Ihre Lieblingsprogrammiersprachen?
(A: ArnoldC, TrumpScript)

usw.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Falk Willberg schrieb:

On 08.05.20 22:54, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Ein Großmeister bin ich nur in C.

C ist keine Programmiersprache, sondern eine Ausgeburt zwar
klassenkämpferischen aber reichlich Hasch-vernebelter Hirne
durchgeknallter Studenten in California zu echt schrägen Zeiten.

C ist ein verdammt gute Macro-Assembler, der mir nicht nur die
Carry-Operationen (\"eins im Sinn\") für andere Datentypen als die
CPU-Register abnimmt, sondern auch das Stack-sichern bei Unterfunktionen.

C sieht auch hübscher aus als Assembler und ist leichter lesbar, es sei
denn, der Assembler-Code ist gut dokumentiert, idealerweise in C-Syntax,
dann kann man die Fleißarbeit aber gleich dem Compiler überlassen ;-)

Ich hatte mich in Populismus geübt, d.h. ich habe nicht ehrlich
gesagt, ich mag C nicht, sondern dem neuen Stil folgend, C ist Scheisse.
Ne, hast natürlich recht, deckungsgleiches habe ich schon von
meinen Kollegen in der Industrie gehört. Einer arbeitet in einer Firma
für superteure Messgeräte, in welche natürlich die kleinsten und
billigsten Mikrokontroller eingebaut werden müssen. Irgendwo muss
man ja sparen... Und jedesmal, wenn die sachunkundigen Manager
an einer Veranstaltung waren, wird der Typ und womöglich der
Hersteller des Prozessors geändert. Da war die Umstellung von
ständig änderndem Assembler auf C natürlich ein Segen.

Ich bestreite nicht, daß es auch andere Programmiersprachen gibt, die
genauso gut von Embedded mit Ressourcen im Kilo-Bereich (-Byte, -Hz...)
bis zu Betriebssystemen mit Millionen Zeilen Source-Code gibt. Ich kenne
nur keine.

Klaro. Ich wollte auch andeuten, dass mir Diskussionen um diese
Low-Level-Programmiersprachen auf den Sack gehen; sie erinnern
mich an kleine Kinder, die Automobil-\"Quartett\" spielen.

Ausserdem wird man in der realen Welt ohnehin die Sprache nehmen
müssen, die halt da ist oder die vorgeschrieben ist.

Andererseits wundere ich mich schon, wie so ein dermassen nicht-
orthogonales Geschwür wie C sich durchsetzen konnte. Und
Jahrzehnte bestehen konnte. Gratiskompiler waren sicher mit schuld.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

On 05/11/2020 15:36, Hartmut Kraus wrote:

Am 11.05.20 um 14:02 schrieb Helmut Schellong:
On 05/10/2020 21:10, Hartmut Kraus wrote:
Am 10.05.20 um 20:57 schrieb Helmut Schellong:
[...]
Aber egal - hab\' jetzt den neuesten Stand \'rüberkopiert. Und \"Muster 2\"
aus der Datenbank gelöscht.

Du hast da umfangreiche Änderungen vorgenommen.

o  Script-Blöcke und Script-Abschnitte in ihrer Reihenfolge neu arrangiert.
o  Script-Blöcke in andere Script-Blöcke hinein verschmolzen.
o  Erweiterungen eingefügt.
o  Funktionsargumente entfernt.
o  Funktionsargumente gegen andere ausgetauscht.
o  Details modifiziert:
.    $( function() { ... });
.          --
.       function feld_mengeneinheit_autocomplete() { $(...) }
Etc.

Jetzt der Fehler, nach dem ich mich gerade dumm und dämlich suche - kommst du
drauf?:

Ich denke, den Fehler hast Du bereits gefunden:

On 05/09/2020 18:54, Hartmut Kraus wrote:
\"Und gefunden. Wie immer nur irgendwo ein paar Zeichen vergessen.\"


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Manchmal windet er sich schon ganz schön, um unbedingt Recht zu behalten. Aber \"Ingenieur\" darf sich nun mal jeder nennen, der ingenieurmäßig arbeitet, dazu muss er nicht den akademischen Titel
haben. Z.B. beim Dr. oder Prof. ist das was anderes. Und damit lasst\'s langsam mal gut sein.

Meinst du? Falls mir das hier nach dem Motto, dem Fielosoof ist nichts zu doof
zu blöd wird, nenne ich mich per sofort Dr. phil., drucke das auch auf meine
Visitenkarte und schreibe das auch in die Bewerbungsunterlagen. Ich denke nicht,
dass mir da irgendwer irgendwie juristisch ans Bein pinkeln kann.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

On 05/11/2020 20:37, Hartmut Kraus wrote:

Am 11.05.20 um 14:02 schrieb Helmut Schellong:
[...]
Insgesamt ist das ein Projekt, bestehend aus allerlei Dateien
*.php  *.html  *.js  *.css  *.sql  *.png

Sicher doch, und zugegeben, vieles ist nur kopiert und weiter ausgebaut.

Als wenn du meinst, du /beherrschst/ Javascript, dann schau\' mal ins
Unterverzeichnis \"autocomplete\". Das ist nur ein Bruchteil von dem:

-rw-r--r-- 1 root wheel 1417 Oct 3 2002 anl.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 2676 Oct 3 2002 ctl.js
-rw------- 1 www www 1023 Nov 25 2006 grpa.js
-rw------- 1 www www 878 Nov 25 2006 grpae.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 579 Oct 3 2002 help.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 1502 Oct 3 2002 setsel.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 3985 Oct 3 2002 sig.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 1505 Oct 3 2002 siga.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 1623 Oct 3 2002 sigabm.js
-rw-r--r-- 1 root wheel 3270 Oct 3 2002 telvf.js

Das ist eine meiner js-Liegenschaften.
Und jeglicher js-Code, den ich verwende, ist selbstentwickelt.
Ich _beherrsche_ JavaScript eindeutig.
Ein Großmeister darin bin ich nicht, wie ich bereits schrieb.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Helmut Wabnig schrieb:

Leo, was sagst du zu folgendem:

\"Strom strahlt\"
will meinen,
eine Antenne strahlt dort, wo der Strom fließt.
(Beschleunigte Elektronen).

Das ist ein gängiges Meme.

Woher soll ich wissen, was Leo dazu sagt? Ich sage: Mist.
Wenn der Strom gleichmässig fliesst, beschleunigt da gar
nichts, es ist einfach ein Magnetfeld da. Da sendet
und Antennt gar nichts.

Ausserdem sind Elektronen völlig nebensächlich. Maxwell/Hertz
ist nicht auf stoffliche und/oder diskrete Ladungsträger
angewiesen.

Nur ist mir dabei unklar, wozu man dann die Spannung braucht,
vor allem am Ende des Dipols. Dort strahlt dann nix mehr.

(Selbst-)Induzierte Spannung gibts auch im Supraleiter.

******
Gibt es eine Darstellung der Dinge, welche beschreibt,
wieviel Energie wird vom Strom (Magnetfeld) abgestrahlt
und wieviel Energie wird von der Antenne wegtransportiert
durch das E-Feld.

Keine Ahnung. In der Spektroskopie sind die Antennen
1000x kleiner als die Wellenlänge. AFAIK rechnet man nur
mit dem E-Feld. Dipolverbotene Übergänge sind 1000x
schwächer, die werden manchmal magnetisch (quadrupol
oder was auch immer) genannt, hab mich damit aber nie
näher befasst. In der Gruppentheorie haben wir uns
immer auf elektrische Dipole beschränkt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.05.20 um 21:12 schrieb Helmut Schellong:

On 05/11/2020 18:00, Hartmut Kraus wrote:

Ich hab\'s. Irgendwie komisch, wie oft ging mir das schon so: Kaum
hab\' ich jemanden gefragt, schon komme ich selber drauf.

Ich kann auch die Datei AngebotPosition.php nicht richtig downloaden.
Ich erhalte 2721 Byte, obwohl der Server 10K anzeigt.
Eben gerade bekam ich 4767 Byte.

            <!--Position  (neu)--
            <tr id=\"zeile_pos_\"
          ...
            $( \"#feld_bezeichnung_\" ).autocomplete ({
                source: [

Nachvollziehbar. Das sieht nämlich so aus:

$( \"#feld_bezeichnung_<?= $pos ?>\" ).autocomplete ({
source: [
<?php listeLeistungen($pos) ?>
]
});

Siehste was? listeLeistungen() ist eine PHP - Funktion (eben die, die
die dir bekannten Leistungen aus der Datenbank ausliest), und die wird
nicht ausgeführt, wenn du die Datei downloaden willst, nur, wenn du sie
in den Browser lädst.

Vorstehend Beginn und Ende der Datei.


Du hast oft VIELE Leerzeichen und/oder Tabs sinnlos am Zeilenende (0a).
Dein Editor ist wohl komisch.

Naja, ich hab\' wie gesagt viel kopiert, gelöscht, umgeschrieben, ...
dabei nie auf Blanks oder Tabs vor dem Zeilenende geachtet. Aber welcher
Editor ist da komisch: Der, den das nicht stört (wie mein NetBeans oder
Pluma, Server und Browser übrigens auch nicht, und darauf kommt\'s
schließlich an, dass das funktioniert), oder der, den\'s stört? Ok,
aber ich werd\' mal saubermachen.

Dem Funktionstest soll das aber keine Abbruch tun! Versuche bitte, die
/funktionellen/ Fehler \'rauszukitzeln, die noch drin sein könnten.
Erfahrunsggemäß treten beim User anfangs /immer/ Fehler auf, an die man
als Coder nicht im Traum gedacht hat.

So wie du es siehst, sieht\'s nämlich auch der Mann, dem ich\'s anbieten
will. Dem hab\' ich heute Folgendes gamailt:

Am 11.05.20 um 19:08 schrieb Hartmut Kraus:

Hallo Herr ***!

Am 17.04.20 um 05:25 schrieb Hartmut Kraus:
Und ja, das Feld ist zu klein, hat eine starre Größe und keinen
Zeilenumbruch. Mit einem Feld, das das kann (Typ \"textarea\")
funktioniert in meinem
Browser einiges andere nicht richtig.

Jetzt schon. Man muss nur wissen, wie. Ich habe es jetzt so eingestellt,
dass das Feld (und damit die ganze Zeile) in der Höhe anpassbar ist.

@ Helmut: Ja, eben dieses Feld.

Am 22.02.20 um 19:06 schrieb Hartmut Kraus:
Problem Rundungsfehler: Weder Javascript noch PHP runden
\"kaufmännisch richtig\"
(also ab 0,5 Aufrunden auf 1)

Das Problem ist auch gelöst (function round(wert, dez) in
funktionen.js). Und einige weitere andere Probleme / Fehler sind
beseitigt.

Am 19.04.20 um 19:06 schrieb Hartmut Kraus:
Am 17.04.20 um 05:25 schrieb Hartmut Kraus:
\"Leistung [...] muss erfasst werden. An der Erfassungsmaske arbeite
ich.\"

Das geht einfacher.

Nun, einfacher war das nicht, aber jetzt funktioniert es. Und zwar so,
dass es problemlos auf Ihre Anforderungen erweiterbar ist. Dann öffnet
sich ein Dialog \"Leistung erfassen\":

@Helmut: Den Link kennste schon.

Mit \"OK\" ist die Leistung in der Datenbank gepeichert und steht für die
weitere Kalkulation zur Verfügung. Bitte testen! (Irgendeinen Fehler
finden Sie vielleicht doch noch.)

Das wäre also zu erweitern:

Am 22.02.2020 schrieb ***:
Der eigentliche Auftrag ist dann umfangreicher bzgl. Zuschläge für
Maschinenkosten, Stoffe und auch Nachunternehmer.

Genau. Dazu brauche ich Ihre Vorgaben.

Hat Ihnen das alles zu lange gedauert? Wenn ich schrieb: \"Meine
Lernkurve verläuft exponentiell\", so hat sie sich jetzt quasi
asymptotisch einer Arbeitsgheraden angenähert. Und wie Sie selber
schrieben: \"Aller Anfang ist schwer.\" Genau. Aber nur der Anfang. Jetzt
läuft\'s wie\'s Brezelbacken. Wenn Sie wollen.

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Kraus

Wie gesagt: Die Anzeige steht seit Ende Februar im Netz, und da hatte
ich von JS und PHP noch >~ 0 Ahnung. Aber dass er die Anzeige vor kurzem
neu eingestellt hat - was hat das wohl zu bedeuten? Also wie gesagt.
Entweder könne die Leute nischt, die sich bei ihm melden, oder sind ihm
zu teuer. Da könnten wir uns doch irgendwo entgegenkommen. Oder er
meint\'s gar nicht ernst, will damit nur auf seine Firma aufmerksam
machen (sowas gibt\' ja auch zur Genüge, kenn eich noch als halb- bis
ganzseitige Anzeigen in der \"Süddeutschen\" die ein paar 1000 € kosten)
....

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.05.20 um 21:41 schrieb Helmut Schellong:

On 05/11/2020 15:36, Hartmut Kraus wrote:
Am 11.05.20 um 14:02 schrieb Helmut Schellong:
On 05/10/2020 21:10, Hartmut Kraus wrote:
Am 10.05.20 um 20:57 schrieb Helmut Schellong:
[...]
Aber egal - hab\' jetzt den neuesten Stand \'rüberkopiert. Und \"Muster
2\" aus der Datenbank gelöscht.

Du hast da umfangreiche Änderungen vorgenommen.

o  Script-Blöcke und Script-Abschnitte in ihrer Reihenfolge neu
arrangiert.
o  Script-Blöcke in andere Script-Blöcke hinein verschmolzen.
o  Erweiterungen eingefügt.
o  Funktionsargumente entfernt.
o  Funktionsargumente gegen andere ausgetauscht.
o  Details modifiziert:
.    $( function() { ... });
.          --
.       function feld_mengeneinheit_autocomplete() { $(...) }
Etc.

Jetzt der Fehler, nach dem ich mich gerade dumm und dämlich suche -
kommst du drauf?:

Ich denke, den Fehler hast Du bereits gefunden:

Nee, nee, das war ein neuer. Das Problem lag auf einer ganz ähnlichen
Ebene wie deine vergeblichen Download - Versuche: Der JS - Code der
Funktion wurde beim /Laden/ der Seite mit PHP generiert, daran ist dann
natürlich nichts mehr zu ändern.

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

On 05/08/2020 22:54, Rolf Bombach wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Ein Großmeister bin ich nur in C.

C ist keine Programmiersprache, sondern eine Ausgeburt zwar
klassenkämpferischen aber reichlich Hasch-vernebelter Hirne
durchgeknallter Studenten in California zu echt schrägen Zeiten.

Definitiv sind Dennis Ritchie und Brian Kernighan die C-Erfinder.

Auch wenn ich als Bundesbeamter Sachen wie Humor nicht kenne, ist
es nicht auszuschliessen, dass mein Kommentar nicht vollständig
ernst gemeint gewesen sein könnte.
Aber ich habe noch mehr Giftpfeile.
https://de.wikipedia.org/wiki/C_(Programmiersprache)
So irgendwie zwischen Lenin und Al Kaida sehen die Programmierer
jener Zeit schon aus.
Mittlerweile finde ich es schade, dass dem nicht mehr so ist.
Bei der letzten Lehrlingsausstellung hatte ich mir schon vorgestellt,
dass die ITler überfettete Klopse mit Erdnüssen im Bart wären.
Und... alles Hipster! Weiss jetzt auch nicht, was schlimmer ist :-]

C ist die mit gewaltigem Abstand verbreitetste P.-Sprache.

Insbesondere wenn man die ca. 99% maschinengenerierten Code dazurechnet.

> Viele sagen: \'An C kommt man nicht vorbei!\'.

Das ist das schlimmste daran.
Wobei ca. 99% der Menschheit durchaus daran vorbeikommt.

Die Pfosten von der HR haben das womöglich in einer ihren
völlig veralteten Checklisten. Stelle ich mir etwa so vor:

- Beherrschen Sie MS-Office?
(äh, off the records, wüssten Sie gerade noch, wie das mit
dem geschützten Leerschlag ging?)
- Waren Sie schon mal im Internet?
- Kennen Sie sich mit [des Chefs lieblings-mist-Soft] aus?
- Können Sie in C programmieren?
- Was haben Sie für Erfahrungen mit Julia, Swift, Hack und Q#?
Und Fangfragen:
- Haben Sie schon einmal einen Airbus in Lustre programmiert?
(A: Beinahe. Kurz davor hatte mich aber der Chef notfallmässig für
die Strategic Defense initiative zum Debuggen der Photonentorpedos
abgezogen.)
- Ihre Lieblingsprogrammiersprachen?
(A: ArnoldC, TrumpScript)

usw.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

On 05/11/2020 21:37, Rolf Bombach wrote:

Ausserdem wird man in der realen Welt ohnehin die Sprache nehmen
müssen, die halt da ist oder die vorgeschrieben ist.

C/C++

Andererseits wundere ich mich schon, wie so ein dermassen nicht-
orthogonales Geschwür wie C sich durchsetzen konnte. Und
Jahrzehnte bestehen konnte. Gratiskompiler waren sicher mit schuld.

C wird auch weiterhin bestehen, mindestens in den nächsten 50 Jahren.
Standard-Compiler unter UNIX und unixoiden Systemen sind
nach wie vor C/C++.

Unter den Compiler-Sprachen ist C der Supertreffer.
Wichtige Eigenschaften sind uneingeholt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 05/11/2020 21:37, Rolf Bombach wrote:

Ausserdem wird man in der realen Welt ohnehin die Sprache nehmen
müssen, die halt da ist oder die vorgeschrieben ist.

C/C++

Andererseits wundere ich mich schon, wie so ein dermassen nicht-
orthogonales Geschwür wie C sich durchsetzen konnte. Und
Jahrzehnte bestehen konnte. Gratiskompiler waren sicher mit schuld.

C wird auch weiterhin bestehen, mindestens in den nächsten 50 Jahren.
Standard-Compiler unter UNIX und unixoiden Systemen sind
nach wie vor C/C++.

Unter den Compiler-Sprachen ist C der Supertreffer.
Wichtige Eigenschaften sind uneingeholt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

Denn darum gings initial. Oder, halt, nein. Das ist ja Usenet. Beinahe
vergessen. Laß uns lieber diskutieren, warum Fett bei Vakuumtechnik und in
Rasterelektronenmikroskopen böse ist!

Au ja! Ich hab schon innen fettriefende¹ Perkin-Elmer-Hitachi Photo-
elektronenspektrometer² gesehen, welche gleich gut resp. gleich schlecht
wie immer funktioniert haben. Jahrzehntelang, selbst mit chi^W
ostasiatischer Betriebsmannschaft, selbst mit Eisenbahnmolekülen³.

¹ Apiezon natürlich. Man gönnt sich ja sonst nichts. Und ja, es
eignet sich auch als Lederfett für Schuhe. Das geht dann sicher
auch für Schrauben, ohne grosse Änderung des Anzugmoments.
² Ja, Plural.
³ SNCF, SBB, RCP und so\'n Stinkscheiss

sci genug?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

Denn darum gings initial. Oder, halt, nein. Das ist ja Usenet. Beinahe
vergessen. Laß uns lieber diskutieren, warum Fett bei Vakuumtechnik und in
Rasterelektronenmikroskopen böse ist!

Au ja! Ich hab schon innen fettriefende¹ Perkin-Elmer-Hitachi Photo-
elektronenspektrometer² gesehen, welche gleich gut resp. gleich schlecht
wie immer funktioniert haben. Jahrzehntelang, selbst mit chi^W
ostasiatischer Betriebsmannschaft, selbst mit Eisenbahnmolekülen³.

¹ Apiezon natürlich. Man gönnt sich ja sonst nichts. Und ja, es
eignet sich auch als Lederfett für Schuhe. Das geht dann sicher
auch für Schrauben, ohne grosse Änderung des Anzugmoments.
² Ja, Plural.
³ SNCF, SBB, RCP und so\'n Stinkscheiss

sci genug?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Falk Willberg]

On 11.05.20 21:37, Rolf Bombach wrote:
> Falk Willberg schrieb:

....

C sieht auch hübscher aus als Assembler und ist leichter lesbar, es sei
denn, der Assembler-Code ist gut dokumentiert, idealerweise in C-Syntax,
dann kann man die Fleißarbeit aber gleich dem Compiler überlassen ;-)

Ich hatte mich in Populismus geübt,

Oh, das hat nicht ganz geklappt. Nimm\'s als Kompliment ;-)

d.h. ich habe nicht ehrlich
gesagt, ich mag C nicht, sondern dem neuen Stil folgend, C ist Scheisse.

Jede Programmiersprache ist Scheisse. Am Ende ist alles wieder
Maschinencode und der ist Scheisse ;-)

Ich bestreite nicht, daß es auch andere Programmiersprachen gibt, die
genauso gut von Embedded mit Ressourcen im Kilo-Bereich (-Byte, -Hz...)
bis zu Betriebssystemen mit Millionen Zeilen Source-Code gibt. Ich kenne
nur keine.

Klaro. Ich wollte auch andeuten, dass mir Diskussionen um diese
Low-Level-Programmiersprachen auf den Sack gehen; sie erinnern
mich an kleine Kinder, die Automobil-\"Quartett\" spielen.

Mein Compiler ist trotzdem länger als Deiner!!1!11

Ausserdem wird man in der realen Welt ohnehin die Sprache nehmen
müssen, die halt da ist oder die vorgeschrieben ist.

Oder man kann sich den Luxus leisten, sich einen Arbeitgeber
auszusuchen, der eine genehme Toolchain einsetzt.

Ich jedenfalls mag die Reaktion von Headhuntern, wenn ich erkläre, daß
mich Jobs, in denen Windows, Eclipse, Codewarrior o.ä. die Toolchain
sind, (oder die weiter als 25km von meinem Wohnort liegen,) für mich
unabhängig von \"Karrierechancen\", \"repräsentativem Firmenwagen\" oder
monströsem Gehalt nicht interessieren.

Andererseits wundere ich mich schon, wie so ein dermassen nicht-
orthogonales Geschwür wie C sich durchsetzen konnte. Und
Jahrzehnte bestehen konnte. Gratiskompiler waren sicher mit schuld.

Ich sach nur VHS und Windows....

Falk
--
In der Krise suchen die Intelligenten Lösungen und die Idioten Schuldige.

Vicco von Bülow

 

[Falk Willberg]

On 11.05.20 21:37, Rolf Bombach wrote:
> Falk Willberg schrieb:

....

C sieht auch hübscher aus als Assembler und ist leichter lesbar, es sei
denn, der Assembler-Code ist gut dokumentiert, idealerweise in C-Syntax,
dann kann man die Fleißarbeit aber gleich dem Compiler überlassen ;-)

Ich hatte mich in Populismus geübt,

Oh, das hat nicht ganz geklappt. Nimm\'s als Kompliment ;-)

d.h. ich habe nicht ehrlich
gesagt, ich mag C nicht, sondern dem neuen Stil folgend, C ist Scheisse.

Jede Programmiersprache ist Scheisse. Am Ende ist alles wieder
Maschinencode und der ist Scheisse ;-)

Ich bestreite nicht, daß es auch andere Programmiersprachen gibt, die
genauso gut von Embedded mit Ressourcen im Kilo-Bereich (-Byte, -Hz...)
bis zu Betriebssystemen mit Millionen Zeilen Source-Code gibt. Ich kenne
nur keine.

Klaro. Ich wollte auch andeuten, dass mir Diskussionen um diese
Low-Level-Programmiersprachen auf den Sack gehen; sie erinnern
mich an kleine Kinder, die Automobil-\"Quartett\" spielen.

Mein Compiler ist trotzdem länger als Deiner!!1!11

Ausserdem wird man in der realen Welt ohnehin die Sprache nehmen
müssen, die halt da ist oder die vorgeschrieben ist.

Oder man kann sich den Luxus leisten, sich einen Arbeitgeber
auszusuchen, der eine genehme Toolchain einsetzt.

Ich jedenfalls mag die Reaktion von Headhuntern, wenn ich erkläre, daß
mich Jobs, in denen Windows, Eclipse, Codewarrior o.ä. die Toolchain
sind, (oder die weiter als 25km von meinem Wohnort liegen,) für mich
unabhängig von \"Karrierechancen\", \"repräsentativem Firmenwagen\" oder
monströsem Gehalt nicht interessieren.

Andererseits wundere ich mich schon, wie so ein dermassen nicht-
orthogonales Geschwür wie C sich durchsetzen konnte. Und
Jahrzehnte bestehen konnte. Gratiskompiler waren sicher mit schuld.

Ich sach nur VHS und Windows....

Falk
--
In der Krise suchen die Intelligenten Lösungen und die Idioten Schuldige.

Vicco von Bülow

 

[jeff]

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

Die Monitore hatten zwar 27\", aber nur Full-HD. So eine Klötzchengrafik
wollte ich mir nun wirklich nicht antun. (Da bin ich lieber noch etwas
bei meiner alten 120 dpi CAD-Röhre geblieben.) Deshalb habe ich die
Monitore an ältere Leute verschenkt. Denen war die Bildgröße wichtiger
als die Auflösung. Daher kann ich auch nicht mehr sagen, welches Modell
das war. Es war aber offenkundig ein Serienfehler.

es war wahrscheinlich ein seriennummernfehler

 

[Helmut Schellong]

On 05/11/2020 22:06, Hartmut Kraus wrote:

Am 11.05.20 um 21:12 schrieb Helmut Schellong:
On 05/11/2020 18:00, Hartmut Kraus wrote:

Ich hab\'s. Irgendwie komisch, wie oft ging mir das schon so: Kaum hab\'
ich jemanden gefragt, schon komme ich selber drauf.

Ich kann auch die Datei AngebotPosition.php nicht richtig downloaden.
Ich erhalte 2721 Byte, obwohl der Server 10K anzeigt.
Eben gerade bekam ich 4767 Byte.

Nachvollziehbar. Das sieht nämlich so aus:

$( \"#feld_bezeichnung_<?= $pos ?>\" ).autocomplete ({
    source: [
        <?php listeLeistungen($pos) ?
    ]
});

Siehste was? listeLeistungen() ist eine PHP - Funktion (eben die, die die dir
bekannten Leistungen aus der Datenbank ausliest), und die wird nicht
ausgeführt, wenn du die Datei downloaden willst, nur, wenn du sie in den
Browser lädst.

Ich meine einen Download: \"Save link target as ...\"
Dieser funktioniert nicht bzw. instabil.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:

Es gab eine Diskussion im Thread, welche alternativen
Transistoren anstelle von 2N3055 verwendet werden könnten.
Vergessen?

Alternative zu 2N3055? Bist du des Wahnsinns
Der 2N3055 ist der uA741 der Leistungstransistoren!
Wenn das der Holger liest, kriegt er einen
Schreibkrampf.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Stefan schrieb:

Normalerweise reicht es aus, wenn das Wasser schneller wieder rauslaufen kann wie es reinkommt.

YMMD!

Dös hättest du unsern Lecktrikern früher sagen sollen

Bei der Ampelanlage eines Zufahrtswegs hier waren mir immer
wieder innen am Glas Kondenswassertropfen aufgefallen.

Nach starkem Regen war das dann weg.

Das untere Glas (wo grün hätte aufleuchten sollen) war
allerdings viel dunkler, ohne diese Riffelung mehr und
trotzdem irgendwie viel klarer und durchsichtiger als vorher.
Oberers Licht, rot, sah eher aus wie im Katalog.

Ging eine Zeit, bis ich gerafft habe, was los ist.
Hab mich kaum mehr eingekriegt.

> Komplett \"wasserdichte\" Gehäuse können bei Temperaturschwankungen sonst auch schon mal Wasser ansaugen.

Dem Trafo für die Fischteich-Notheizung habe ich so
was wie ein Vogelhäuschen verpasst. War immer trocken,
null Rost, kein Gehäuse im engeren Sinne.

--
mfg Rolf Bombach