Geriatronik?

[Helmut Schellong]

On 02/16/2020 02:19, Hanno Foest wrote:

Am 16.02.20 um 01:54 schrieb Helmut Schellong:

In <r23nsc$5gs$1@solani.org> schreibst du, daß von ArcticSilver Inc.
selbst die ungeeignetste Verarbeitungsmethode empfohlen wird. Warum
versuchst du mit einer Anleitung von denen deine Behauptungen zu stĂźtzen,
wenn du die darin beschriebene Verarbeitungsmethode als die ungeeignetste
bezeichnest?

Das sage ich auch hier:
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm#waermeleit

Die Reinigungsempfehlungen haben gar nichts mit den
WLP-Auftragsmethoden 'KlecksdrĂźcken' und 'StrangdrĂźcken' zu tun.

Und warum sollen deren Reinigungsempfehlungen besser sein als deren
WLP-Auftragsmethoden? Weil du das sagst?

Eine solche Argumentation ist wirkungslos.

Das ist wie ein Sportclub, der im Fußball verloren hat
und _deshalb_ auch im Volleyball - per Behauptung - verlieren soll.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 16.02.2020 um 10:47 schrieb Helmut Schellong:

On 02/16/2020 02:19, Hanno Foest wrote:
Am 16.02.20 um 01:54 schrieb Helmut Schellong:

In <r23nsc$5gs$1@solani.org> schreibst du, daß von ArcticSilver Inc.
selbst die ungeeignetste Verarbeitungsmethode empfohlen wird. Warum
versuchst du mit einer Anleitung von denen deine Behauptungen zu
stĂźtzen, wenn du die darin beschriebene Verarbeitungsmethode als die
ungeeignetste bezeichnest?

Das sage ich auch hier:
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm#waermeleit

Die Reinigungsempfehlungen haben gar nichts mit den
WLP-Auftragsmethoden 'KlecksdrĂźcken' und 'StrangdrĂźcken' zu tun.

Und warum sollen deren Reinigungsempfehlungen besser sein als deren
WLP-Auftragsmethoden? Weil du das sagst?

Eine solche Argumentation ist wirkungslos.

Weil der gĂśttliche Helmut das so verkĂźndet.

Das ist wie ein Sportclub, der im Fußball verloren hat
und _deshalb_ auch im Volleyball - per Behauptung - verlieren soll.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

 

[Helmut Schellong]

On 02/16/2020 02:56, Hanno Foest wrote:

Am 16.02.20 um 02:06 schrieb Helmut Schellong:

NEVER use any petroleum based cleaners (WD-40, and many automotive
degreasers) on the surface of a metal cap or heatsink.
The oil, which is engineered to not evaporate, will fill
the microscopic valleys in the metal and significantly
reduce the effectiveness of any subsequently applied thermal compound.

Und außerdem sollten die Oberflächen von Jungfrauen bei Vollmond
präpariert werden.

Du machst den Hersteller also pauschal lächerlich.
Warum?
Schreibt der oben belegten Unsinn?

Du schreibst, daß er selbst (im gleichen Text) die ungeeignetste
Verarbeitungsmethode empfiehlt. Wie soll man jetzt erkennen, an welchen
Stellen der Text sinnvoll ist, und an welchen nicht? Soll man sich auf dein
Wort verlassen?

Nicht unbedingt.
Ich habe meine Meinung zu diesen Verarbeitungsmethoden geäußert.
Ein ganz normaler Vorgang.
Ich habe dies auch ausfĂźhrlich begrĂźndet auf meiner Projektseite:
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm#waermeleit

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß das stimmt,
was der Hersteller oben schreibt.

WD-40 besteht zum größten Teil aus Waschbenzin, und auch die sonstigen
Bestandteile sind recht flüchtig, wie jeder weiß, der schon mal versucht hat,
damit etwa zu schmieren. Inwieweit Reste problematisch sind müßte man messen.

Man kann auch einfach hochreinen Isopropanol verwenden.
Das verwende ich seit den 1980ern fĂźr alles Feine, Anspruchsvolle.
Warum?
Weil hochreiner Isopropanol garantiert keine schädlichen Reste enthält
und außerordentlich schnell verdunstet.
Eine ganz einfache, überzeugende Überlegung - finde ich.

Ich kenne nämlich solche Mittel wie Petroleum, Terpentin
usw. zur Fahrradpflege.

Igitt.

PrĂźfe mal Fahrrad-Pflegemittel.
Kann sein, daß die (überwiegend) aus solchen Stoffen bestehen.
Jedenfalls noch in den 1970er Jahren gab es kaum dedizierte
Fahrrad-Pflegemittel.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 02/16/2020 03:24, Sebastian Wolf wrote:

Am 16.02.2020 um 02:56 schrieb Hanno Foest:

Du schreibst, daß er selbst (im gleichen Text) die ungeeignetste
Verarbeitungsmethode empfiehlt. Wie soll man jetzt erkennen, an welchen
Stellen der Text sinnvoll ist, und an welchen nicht? Soll man sich auf dein
Wort verlassen?

NatĂźrlich!

Und etwas Lyrik muss sein:


Euer hochwohlgeborer Helmut,
Herrscher der Welt, der Milchstraße, ungezählter Galaxien und
Prinz von Vlotho, beglĂźcket uns noch mehr mit Euren Weisheiten!
Denn wir unwĂźrdigen Kreaturen sind nicht in der Lage, die
Unendlichkeit Eures Geistes zu begreifen, geschweige denn deren
Dimensionen zu erfassen, da schon die Schuppen Eures edlen Hauptes
fĂźr uns Amalgame des puren Wissens wie auch Quell all unserer
bescheidenen Hoffnung auf milde Erleuchtung und sanfte Offenbarung
in unserem nutzlosen Wege durch die Finsternis sind.
In größtmöglicher Demut,
Eure im Staube liegenden Untertanen

Ui ui ui, das baut mich auf!
Wenn ich nachher mit meinem Auto (dem Helmobil) fahre, werde
ich glĂźcklich singen, die Frontscheibe von innen bespucken
und mir vornehmen, hier n-mal mehr Threads zu erĂśffnen, als bisher.

Der BĂźrgermeister von Vlotho hat mir schon mal angetragen, die
Kinder Vlothos zu unterrichten.
Dabei kann ich leicht immer einige davon segnen.
Dazu reibe ich die mit ein wenig Terpentin ein.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 02/16/2020 11:03, Sebastian Wolf wrote:

Am 16.02.2020 um 10:47 schrieb Helmut Schellong:
On 02/16/2020 02:19, Hanno Foest wrote:
Am 16.02.20 um 01:54 schrieb Helmut Schellong:

In <r23nsc$5gs$1@solani.org> schreibst du, daß von ArcticSilver Inc.
selbst die ungeeignetste Verarbeitungsmethode empfohlen wird. Warum
versuchst du mit einer Anleitung von denen deine Behauptungen zu
stĂźtzen, wenn du die darin beschriebene Verarbeitungsmethode als die
ungeeignetste bezeichnest?

Das sage ich auch hier:
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm#waermeleit

Die Reinigungsempfehlungen haben gar nichts mit den
WLP-Auftragsmethoden 'KlecksdrĂźcken' und 'StrangdrĂźcken' zu tun.

Und warum sollen deren Reinigungsempfehlungen besser sein als deren
WLP-Auftragsmethoden? Weil du das sagst?

Eine solche Argumentation ist wirkungslos.

Weil der gĂśttliche Helmut das so verkĂźndet.

Weil ich diese Argumentation aktiv wirkungslos machte.
Als blau-grĂźner Gott kann ich das.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 16.02.2020 um 11:36 schrieb Helmut Schellong:

On 02/16/2020 03:24, Sebastian Wolf wrote:
Am 16.02.2020 um 02:56 schrieb Hanno Foest:

Du schreibst, daß er selbst (im gleichen Text) die ungeeignetste
Verarbeitungsmethode empfiehlt. Wie soll man jetzt erkennen, an
welchen Stellen der Text sinnvoll ist, und an welchen nicht? Soll man
sich auf dein Wort verlassen?

NatĂźrlich!

Und etwas Lyrik muss sein:


Euer hochwohlgeborer Helmut,
Herrscher der Welt, der Milchstraße, ungezählter Galaxien und
Prinz von Vlotho, beglĂźcket uns noch mehr mit Euren Weisheiten!
Denn wir unwĂźrdigen Kreaturen sind nicht in der Lage, die
Unendlichkeit Eures Geistes zu begreifen, geschweige denn deren
Dimensionen zu erfassen, da schon die Schuppen Eures edlen Hauptes
fĂźr uns Amalgame des puren Wissens wie auch Quell all unserer
bescheidenen Hoffnung auf milde Erleuchtung und sanfte Offenbarung
in unserem nutzlosen Wege durch die Finsternis sind.
In größtmöglicher Demut,
Eure im Staube liegenden Untertanen

Ui ui ui, das baut mich auf!
Wenn ich nachher mit meinem Auto (dem Helmobil) fahre, werde
ich glĂźcklich singen, die Frontscheibe von innen bespucken
und mir vornehmen, hier n-mal mehr Threads zu erĂśffnen, als bisher.

Der BĂźrgermeister von Vlotho hat mir schon mal angetragen, die
Kinder Vlothos zu unterrichten.
Dabei kann ich leicht immer einige davon segnen.
Dazu reibe ich die mit ein wenig Terpentin ein.

Du solltest dir auch neue Kleider zulegen, von der Schneiderei Andersen.

 

[Hanno Foest]

Am 16.02.20 um 11:22 schrieb Helmut Schellong:

Du schreibst, daß er selbst (im gleichen Text) die ungeeignetste
Verarbeitungsmethode empfiehlt. Wie soll man jetzt erkennen, an
welchen Stellen der Text sinnvoll ist, und an welchen nicht? Soll man
sich auf dein Wort verlassen?

Nicht unbedingt.
Ich habe meine Meinung zu diesen Verarbeitungsmethoden geäußert.

Meinen kann man viel. Sogar vÜllig unabhänging von irgendwelchen anderen
Texten.

WD-40 besteht zum größten Teil aus Waschbenzin, und auch die sonstigen
Bestandteile sind recht flüchtig, wie jeder weiß, der schon mal
versucht hat, damit etwa zu schmieren. Inwieweit Reste problematisch
sind müßte man messen.

Man kann auch einfach hochreinen Isopropanol verwenden.

Oder gleich Waschbenzin.

Das verwende ich seit den 1980ern fĂźr alles Feine, Anspruchsvolle.
Warum?
Weil hochreiner Isopropanol garantiert keine schädlichen Reste enthält
und außerordentlich schnell verdunstet.
Eine ganz einfache, überzeugende Überlegung - finde ich.

Und sogar vÜllig unabhängig von dem Text, auf den du hinweisen zu mßssen
glaubtest und dem du an anderer Stelle widersprichst.

Du argumentierst einfach extrem schlecht und willkĂźrlich.

Ich kenne nämlich solche Mittel wie Petroleum, Terpentin
usw. zur Fahrradpflege.

Igitt.

PrĂźfe mal Fahrrad-Pflegemittel.
Kann sein, daß die (überwiegend) aus solchen Stoffen bestehen.

Die Dummen sterben halt nicht aus.

Jedenfalls noch in den 1970er Jahren gab es kaum dedizierte
Fahrrad-Pflegemittel.

Die Werbung hat halt Fortschritte gemacht.

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.

 

[Wolfgang Allinger]

Ich brauche einen Minimal-Füllstandssensor um Trockenlauf an einer Pumpe
zu verhindern.

Tauchtiefe ist ca. 1m in einem Trinkwassertank. Die jetzige (hier übliche)
Lösung mit einem 220V~ Tauchschalter(Boje) für die Pumpe begeistert mich
nicht wirklich. Irgendwann gammelt da was durch und ich hab die 220V~im
Wasser.

Meine Idee einfach eine mit einem Stein beschwerte 2-adrige Litze (mit
kurzen freien Enden) auf passende Tiefe zu versenken.

Wenn ich das mit einem (kleinen) DC Meßstrom beaufschlage, werde ich wohl
eine Elektrolyse veranstallten, die mir den Draht wegknabbert.

Was ist mit einer kleinen AC Spannung Speisung über einen Klingeltrafo?
Dann dürften die Elektroden nicht abfaulen... Oder?

Die Detektor Schaltung ist für mich kein Problem.

Bloss als Elektrolyse etc. dran war, hab ich vermutlich in der Mensa
gesessen und ne Halbe getrunken. Damals[tm] ging das noch

Also hab ich ne Chance oder gibbet andere Ideen?
Danke fürs mitmachen.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Olaf Schultz]

On 2/16/20 3:02 PM, Wolfgang Allinger wrote:
....

Also hab ich ne Chance oder gibbet andere Ideen?
Danke fĂźrs mitmachen.

Rohr aus Alu, innen ein REED, außen ein Schwimmer mit Magnet?

Olaf

 

[Rafael Deliano]

Frage nochmal in eigenem thread stellen.

Hierzulande wäre wohl gängigste Lösung Reichelt Reed
https://www.reichelt.de Suchbegriff: LEVELSENSOR
Es gibt dort auch passende Magnete einzeln zu kaufen,
Suchbegriff: Schwimmermagnet

> AC Spannung Speisung über einen Klingeltrafo?

AC ist naheliegend besser als DC.

> Dann dürften die Elektroden nicht abfaulen... Oder?

Dick vergoldete Kontakte aus sehr altem Steckverbinder verwenden.
Oder kleine Ersatzkohlebürsten aus denen Kupfergeflecht raushängt
das man verlöten kann.

> andere Ideen?

Noch nicht ausprobiert: hierzulande gibt es CFK-Rohre u.a. für
Modellbau. D.h. Kohlefaser verpampt. Die sind mittelhochohmig.
Könnte man Poti versuchen, wenn man analogen Pegelstand
und nicht nur Grenzwertschalter will. Absehbar nur für
Trink/Regen/sauberes Wasser. Bei Dreckwasser wäre kapazitiv
immer sinnvoller.

MfG JRD

 

[Fritz]

Am 15.02.20 um 19:08 schrieb Holger:

Am 15.02.20 um 18:50 schrieb Fritz:
Am 15.02.20 um 18:46 ... Holger:
doch vĂśllig neben der Spur. Durchgeknallt.
solltest du dich selber fragen!

Und jetzt kommt wieder dieses kranke Selbaselba, mit dem schon sehr
vielen Leuten auf den Geist gegangen bist. Fritz, ich WILL mir dir
nichts zu tun haben!
[Restgeschwurbel gnädigst gesnippt]

Warum antwortest du mir dann auch ständig?

Oder hast eine 'Vollmeise' - bei uns auch 'Wachauer Krankheit - einen
Wurm in der Marille' genannt!

--
Fritz

 

[Marc Haber]

Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> wrote:

On 2/16/20 3:02 PM, Wolfgang Allinger wrote:
...

Also hab ich ne Chance oder gibbet andere Ideen?
Danke fĂźrs mitmachen.


Rohr aus Alu, innen ein REED, außen ein Schwimmer mit Magnet?

Modell Senseo. WĂźrde ich auch so machen.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

 

[Holger]

Ach, der idiotische Wahnvorsteller mal wieder, der auf die Charta dieser
NG auch gepflegt eins scheißt.

Am 16.02.20 um 19:20 schrieb Sebastian Wolf:

Rest ungelesen entsorgt.

 

[Holger]

Am 16.02.20 um 16:12 schrieb Fritz:

Am 15.02.20 um 19:08 schrieb Holger:
Am 15.02.20 um 18:50 schrieb Fritz:
Am 15.02.20 um 18:46 ... Holger:
doch vĂśllig neben der Spur. Durchgeknallt.
solltest du dich selber fragen!

Und jetzt kommt wieder dieses kranke Selbaselba, mit dem schon sehr
vielen Leuten auf den Geist gegangen bist. Fritz, ich WILL mir dir
nichts zu tun haben!
[Restgeschwurbel gnädigst gesnippt]

Warum antwortest du mir dann auch ständig?

Oder hast eine 'Vollmeise' - bei uns auch 'Wachauer Krankheit - einen
Wurm in der Marille' genannt!

Wieso nervst du hier herum und schreibst nur beleidigende Scheiße, die
nichts mit der Charta dieser NG zu tun hat?

Das du keine elektrotechnische Ausbildung hast, weiß man doch nun von dir.

Holger

 

[Sebastian Wolf]

Am 16.02.2020 um 18:55 schrieb Holger:

Am 16.02.20 um 16:12 schrieb Fritz:
Am 15.02.20 um 19:08 schrieb Holger:
Am 15.02.20 um 18:50 schrieb Fritz:
Am 15.02.20 um 18:46 ... Holger:
doch vĂśllig neben der Spur. Durchgeknallt.
solltest du dich selber fragen!

Und jetzt kommt wieder dieses kranke Selbaselba, mit dem schon sehr
vielen Leuten auf den Geist gegangen bist. Fritz, ich WILL mir dir
nichts zu tun haben!
[Restgeschwurbel gnädigst gesnippt]

Warum antwortest du mir dann auch ständig?

Oder hast eine 'Vollmeise' - bei uns auch 'Wachauer Krankheit - einen
Wurm in der Marille' genannt!


Wieso nervst du hier herum und schreibst nur beleidigende Scheiße, die
nichts mit der Charta dieser NG zu tun hat?

Das du keine elektrotechnische Ausbildung hast, weiß man doch nun von dir.

Holger

Und wie ist das bei dir?
Du hast eine Ausbildung als Lehrer fßr Fäkalsprache. Und du bist arg
paranoid. Geh zum Psychiater

 

[Wolfgang Allinger]

On 16 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article r2blii$3tr$1@dont-email.me
<rafael_deliano@arcor.de> (Rafael Deliano) wrote:

> Frage nochmal in eigenem thread stellen.

Oh shit, sorry flasche Taste getippert. Sollte nicht am Schellong kleben


Lässt sich nun nicht mehr ändern



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Wolfgang Allinger]

On 16 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article hat30mFdpckU1@mid.individual.net
<o.schultz@enhydralutris.de> (Olaf Schultz) wrote:

On 2/16/20 3:02 PM, Wolfgang Allinger wrote:
...

Also hab ich ne Chance oder gibbet andere Ideen?
Danke fürs mitmachen.


Rohr aus Alu, innen ein REED, außen ein Schwimmer mit Magnet?

Plastik Rohr wäre noch besser THX


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Wolfgang Allinger]

On 16 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article r2blii$3tr$1@dont-email.me
<rafael_deliano@arcor.de> (Rafael Deliano) wrote:

Frage nochmal in eigenem thread stellen.

Hierzulande wäre wohl gängigste Lösung Reichelt Reed
https://www.reichelt.de Suchbegriff: LEVELSENSOR
Es gibt dort auch passende Magnete einzeln zu kaufen,
Suchbegriff: Schwimmermagnet

THX, muss ich mal suchen.

AC Spannung Speisung über einen Klingeltrafo?

AC ist naheliegend besser als DC.

Dann dürften die Elektroden nicht abfaulen... Oder?

Dick vergoldete Kontakte aus sehr altem Steckverbinder verwenden.
Oder kleine Ersatzkohlebürsten aus denen Kupfergeflecht raushängt
das man verlöten kann.

andere Ideen?

Noch nicht ausprobiert: hierzulande gibt es CFK-Rohre u.a. für
Modellbau. D.h. Kohlefaser verpampt. Die sind mittelhochohmig.
Könnte man Poti versuchen, wenn man analogen Pegelstand
und nicht nur Grenzwertschalter will. Absehbar nur für
Trink/Regen/sauberes Wasser. Bei Dreckwasser wäre kapazitiv
immer sinnvoller.

CFK Rohre hatte ich in D. u.a. als Schubstangen in Modellfliegern.
Hier in PY keine Chance an sowas zu kommen.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Helmut Schellong]

On 02/16/2020 14:22, Hanno Foest wrote:

Am 16.02.20 um 11:22 schrieb Helmut Schellong:

Du schreibst, daß er selbst (im gleichen Text) die ungeeignetste
Verarbeitungsmethode empfiehlt. Wie soll man jetzt erkennen, an welchen
Stellen der Text sinnvoll ist, und an welchen nicht? Soll man sich auf
dein Wort verlassen?

Nicht unbedingt.
Ich habe meine Meinung zu diesen Verarbeitungsmethoden geäußert.

Meinen kann man viel. Sogar vÜllig unabhänging von irgendwelchen anderen Texten.

WD-40 besteht zum größten Teil aus Waschbenzin, und auch die sonstigen
Bestandteile sind recht flüchtig, wie jeder weiß, der schon mal versucht
hat, damit etwa zu schmieren. Inwieweit Reste problematisch sind müßte man
messen.

Man kann auch einfach hochreinen Isopropanol verwenden.

Oder gleich Waschbenzin.

Keineswegs.
Hochreiner Isopropanol reinigt besser, ist reiner
und hat _nicht_ die Einstufungen 'Gesundheitsschädlich'
und 'Umweltschädlich'.

Das verwende ich seit den 1980ern fĂźr alles Feine, Anspruchsvolle.
Warum?
Weil hochreiner Isopropanol garantiert keine schädlichen Reste enthält
und außerordentlich schnell verdunstet.
Eine ganz einfache, überzeugende Überlegung - finde ich.

Und sogar vÜllig unabhängig von dem Text, auf den du hinweisen zu mßssen
glaubtest und dem du an anderer Stelle widersprichst.

Keine Ahnung, was gemeint ist.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hanno Foest]

Am 16.02.20 um 20:54 schrieb Helmut Schellong:

Man kann auch einfach hochreinen Isopropanol verwenden.

Oder gleich Waschbenzin.

Keineswegs.
Hochreiner Isopropanol reinigt besser,

Keineswegs. Das kommt auf die Verschmutzung an.

[...]

Eine ganz einfache, überzeugende Überlegung - finde ich.

Und sogar vÜllig unabhängig von dem Text, auf den du hinweisen zu
mĂźssen glaubtest und dem du an anderer Stelle widersprichst.

Keine Ahnung, was gemeint ist.

Das zieht sich wie ein roter Faden durch deine Artikel.

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.