[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> schrieb:

Kann nicht. Ich lese UTF als zwei Buchstaben und zitiere, was ich sehe.

Zu zerstörst mutwillig Beiträge anderer und kommst Dir wahrscheinlich
auch noch toll dabei vor....

Und das als Inschinör!
 
Am 21.09.20 um 21:05 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 21.09.2020 um 20:59 schrieb Axel Berger:


Kann nicht. Ich lese UTF als zwei Buchstaben und zitiere, was ich sehe.


Zu zerstörst mutwillig Beiträge anderer und kommst Dir wahrscheinlich
auch noch toll dabei vor....

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/ Newsclient
Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels Beiträgen?
 
Am 21.09.20 um 21:29 schrieb Axel Berger:
Hanno Foest wrote:
Werbung gehört zur Marktwirtschaft. Jetzt bist du plötzlich dagegen?

Ich hätte zu \"demonstrativ und öffentlich\" noch ein \"und mit fremdem
Geld\" hinzufügen sollen.

Heute war in der Zeitung ein Bild von Berliner Demonstranten mit dem
Schild \"Wir haben Platz\". Angesichts der Position im Länderausgleich und
der Mietpolitik, die gerade das Wohnungsangebot für bereits dort Lebende
halbiert hat -- meine Tochter gehört zu den vergeblich Suchenden -- ist
das mehr als dreist.

Und auch das wäre dir scheißegal, wenn\'s nicht deine Tochter betreffen
würde.
 
Am 21.09.20 um 21:32 schrieb Axel Berger:
Hanno Foest wrote:
Im Sinne obigen Zitats und des öffentlichen Diskurses sind Gutmenschen
beispielsweise diejenigen, die Flüchtlinge in Seenot retten wollen, und
Schlechtmenschen diejenigen, die sie ertrinken lassen wollen.

Könnte man so stehen lassen. Nachweislich sinkt, wann immer die
\"schlechten\" die Oberhand haben, die Zahl der Ertrunkenen und sie steigt
drastisch, wenn es in die andere Richtung geht.

Wo nimmst du denn das her?
 
Am 21.09.20 um 21:54 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.09.20 um 21:05 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 21.09.2020 um 20:59 schrieb Axel Berger:


Kann nicht. Ich lese UTF als zwei Buchstaben und zitiere, was ich sehe.


Zu zerstörst mutwillig Beiträge anderer und kommst Dir wahrscheinlich
auch noch toll dabei vor....

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/ Newsclient
Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels Beiträgen?

Entschuldige, habe gerade gesehen, dass das auch bei mir der Fall ist.
Erkläre mir bloß einer, warum nicht immer.
 
On 21.09.20 21:29, Axel Berger wrote:

Werbung gehört zur Marktwirtschaft. Jetzt bist du plötzlich dagegen?

Ich hätte zu \"demonstrativ und öffentlich\" noch ein \"und mit fremdem
Geld\" hinzufügen sollen.

Venture capital gehört ebenfalls zur Marktwirtschaft.
Heute war in der Zeitung ein Bild von Berliner Demonstranten mit dem
Schild \"Wir haben Platz\".

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2020/07/brandenburg-berlin-bbu-wohnungen-leerstand-mietpreise.html

Angesichts der Position im Länderausgleich und
der Mietpolitik, die gerade das Wohnungsangebot für bereits dort Lebende
halbiert hat -- meine Tochter gehört zu den vergeblich Suchenden -- ist
das mehr als dreist.

Dann mußt du deiner Tochter halt sagen, sie solle sich marktkonform
flexibler verhalten.

Aber wenn ich mir die Demonstranten so ansehe, meint von denen ohnehin
keiner mit \"wir\" sich selbst, sondern die anderen, in anderen
Stadtteilen, die jetzt schon die Steuern zahlen, von er lebt -- die
haben alle Platz und sollen davon abgeben.

Geht doch nichts über die Vorurteile alter, weißer, zusehends
vergreisender Männer.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
Am 21.09.20 um 23:06 schrieb Hanno Foest:
On 21.09.20 21:29, Axel Berger wrote:
Angesichts der Position im Länderausgleich und
der Mietpolitik, die gerade das Wohnungsangebot für bereits dort Lebende
halbiert hat -- meine Tochter gehört zu den vergeblich Suchenden -- ist
das mehr als dreist.

Dann mußt du deiner Tochter halt sagen, sie solle sich marktkonform
flexibler verhalten.

Genau. ;) Sorry, Axel, das gönne ich dir Verfechter der freien
Marktwirtschaft. Dann beschwere dich nicht, wenn\'s dich selber
anscheißt. Das brauchst du dreimal täglich.
 
On 21.09.20 21:32, Axel Berger wrote:

Im Sinne obigen Zitats und des öffentlichen Diskurses sind Gutmenschen
beispielsweise diejenigen, die Flüchtlinge in Seenot retten wollen, und
Schlechtmenschen diejenigen, die sie ertrinken lassen wollen.

Könnte man so stehen lassen. Nachweislich sinkt, wann immer die
\"schlechten\" die Oberhand haben, die Zahl der Ertrunkenen und sie steigt
drastisch, wenn es in die andere Richtung geht.

Und weil das so ist, raunst du lieber herum, anstatt den Nachweis zu
führen. Andererseits ist der Stuss, den du wohl im AfD Parteiprogramm
gelesen hast, offensichtlich kontrafaktisch:

https://www.tagesschau.de/ausland/sea-watch-palermo-101.html

Es sind sicher die Guten, die da gerade die Seenotrettung behindern, ne?

Aber es reicht hier,
weit weg vom Meer, bei vielen für ein wohlig warmes Gefühl im Bauch.

Meine Standard-Signatur ist heute offenbar ganz besonders auf dich gemünzt.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
On 21.09.20 21:54, Hartmut Kraus wrote:

Zu zerstörst mutwillig Beiträge anderer und kommst Dir wahrscheinlich
auch noch toll dabei vor....

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/ Newsclient
Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels Beiträgen?

Weil du zu blöde bist es zu merken.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
Am 21.09.20 um 23:22 schrieb Hanno Foest:
On 21.09.20 21:54, Hartmut Kraus wrote:

Zu zerstörst mutwillig Beiträge anderer und kommst Dir wahrscheinlich
auch noch toll dabei vor....

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/ Newsclient
Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels Beiträgen?

Weil du zu blöde bist es zu merken.

Hab\'s ja gemerkt. Erkläre mir bloß mal einer, warum\'s mal funktioniert
und mal nicht, wie gesagt.
 
On 21.09.20 23:30, Hartmut Kraus wrote:

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/
Newsclient Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels
Beiträgen?

Weil du zu blöde bist es zu merken.

Hab\'s ja gemerkt. Erkläre mir bloß mal einer, warum\'s mal funktioniert
und mal nicht, wie gesagt.

*seufz* Ich glaub zwar nicht, daß das was bringt, aber von mir aus...

Axels Newsreader kann ISO-8859-1, siehe Header. Er kann kein UTF-8.
Entsprechend zitiert Axel die Umlaute von jemandem, der ebenfalls mit
ISO-8859-1 postet, korrekt, und zerbröselt beim Zitat die Umlaute von
jemandem, der mit UTF-8 postet. Entsprechend funktioniert es manchmal,
und manchmal nicht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 
Am 22.09.20 um 00:14 schrieb Hanno Foest:
On 21.09.20 23:30, Hartmut Kraus wrote:

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/
Newsclient Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels
Beiträgen?

Weil du zu blöde bist es zu merken.

Hab\'s ja gemerkt. Erkläre mir bloß mal einer, warum\'s mal funktioniert
und mal nicht, wie gesagt.

*seufz* Ich glaub zwar nicht, daß das was bringt, aber von mir aus...

Axels Newsreader kann ISO-8859-1, siehe Header. Er kann kein UTF-8.
Entsprechend zitiert Axel die Umlaute von jemandem, der ebenfalls mit
ISO-8859-1 postet, korrekt, und zerbröselt beim Zitat die Umlaute von
jemandem, der mit UTF-8 postet. Entsprechend funktioniert es manchmal,
und manchmal nicht.

Alles klar, danke. War nur verwirrt, das konnte die Erklärung wohl nicht
sein:

Am 21.09.20 um 19:52 schrieb Hartmut Kraus:
Am 21.09.20 um 18:38 schrieb Marc Haber:
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
Am 21.09.20 um 09:33 schrieb Eric Bruecklmeier:
Du bist, mit Deiner respektlosen und penetranten Umlauteverstümmelei
...

??? Hab\' ich bei Axel noch nie gesehen.

Weil es bei Eurer Softwarekombination halt zufällig passt.

Die ist ja immer dieselbe. ;)
 
On 21 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article hssmu5F55t8U1@mid.individual.net
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:

On 21.09.20 23:30, Hartmut Kraus wrote:

\"Mutwillig\" - hast du sier nicht alle? Möglich, dass /dein/
Newsclient Mist baut, oder warum hab\' ich keine Probleme mit Axels
Beiträgen?

Weil du zu blöde bist es zu merken.

Hab\'s ja gemerkt. Erkläre mir bloß mal einer, warum\'s mal funktioniert
und mal nicht, wie gesagt.

*seufz* Ich glaub zwar nicht, daß das was bringt, aber von mir aus...

Axels Newsreader kann ISO-8859-1, siehe Header. Er kann kein UTF-8.
Entsprechend zitiert Axel die Umlaute von jemandem, der ebenfalls mit
ISO-8859-1 postet, korrekt, und zerbröselt beim Zitat die Umlaute von
jemandem, der mit UTF-8 postet. Entsprechend funktioniert es manchmal,
und manchmal nicht.

Und mein vielgescholtenes OpenXP liest UTF-8 und wandelt ofensichtlich
diese in ISO-8....
und sendet kein UTF-8 (Müll)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
Und jetzt ist es Zufall, dass das von Axel bei
mir richtig ankommt?

Ist es.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834
 
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
Bei Axel steht da: charset=iso-8859-1

Bei Eric und bei mir: charset=utf-8

Wichtig ist, dass die Empfängerseite damit vernünftig umgeht. Ein
UTF-8-Zitat unverändert lassen, aber den versendeten Artikel mit
diesem Zitat als ISO-8859-1 deklarieren geht halt reproduzierbar
schief.

UTF-8 ist der Zeichensatz, der _alles_ enthält. Würden alle konsequent
UTF-8 verwenden, müsste niemand umcodieren, was die Hauptfehlerquelle
zuverlässig eliminieren würde.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834
 
\"Wolfgang Allinger\" <all2001@spambog.com> wrote:
>und sendet kein UTF-8 (Müll)

UTF-8 ist kein Müll, sondern die einzige Zeichensatzcodierung, die
auch im internationalen Umgang keine Probleme verursacht, weil keine
Umcodierungen notwendig sind.

Das Problem sind die Programme, die auch nach 25 Jahren nicht mit
UTF-8 umgehen könnne, und ewiggestrige wie Du, die UTF-8 mutwillig
nicht verwenden.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834
 
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
Wolfgang Allinger wrote:
Und jetzt bitte noch die Ümläüte heimlich unheimlich nicht mehr shreddern,
dann würde/könnte ich Dich knutschen :)

Guggemal, Deine kommen hier heil an, ich kann sie so lesen, wie sie
gemeint waren, und ich zitiere sie auch korrekt -- alles nur, weil Du so
nett bist, kein UTF zu posten.

UTF-8 ist ein 25 Jahre alter Standard, und zwar der, der im Betrieb am
wenigsten Ärger macht. Ihn mutwillig nicht zu benutzen ist das
Gegenteil von \"nett\", zumindest gegenüber der Mehrheit der Leute.

Schlimmer ist nur noch, mutwillig Software einzusetzen, die ihn gar
nicht beherrscht, weil Software, die deren UTF-8-Fähigkeit mutwillig
abgeschaltet wurde, in der Lage sein dürfte, wenigstens die gröbsten
Fehler durch recodierung zu vermeiden. Aber es gibt ja Leute, die auf
ihrem heiligen Krieg gegen gute Standards selbst das abschalten
würden.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834
 
On 22 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article rkc96t$ehv$1@news1.tnib.de
<mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote:

\"Wolfgang Allinger\" <all2001@spambog.com> wrote:
und sendet kein UTF-8 (Müll)

UTF-8 ist kein Müll, sondern die einzige Zeichensatzcodierung, die
auch im internationalen Umgang keine Probleme verursacht, weil keine
Umcodierungen notwendig sind.

Das Problem sind die Programme, die auch nach 25 Jahren nicht mit
UTF-8 umgehen könnne, und ewiggestrige wie Du, die UTF-8 mutwillig
nicht verwenden.

Warum sollte ich UTF-8 verwenden, wenn ich es nicht brauche?
Dass mein Mailer UTF-8 liest, aber netterweise nicht versendet, haste
elegant weggeschnitten.

Ok, bin ich eben freundlicher ewiggestriger als unfreundlicher !\"§$%&/*#

:p

ñÑ ¿¡ ß kann mein Tastaturtreiber/OpenXP auch, das reicht mir.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
Marc Haber schrieb:

UTF-8 ist ein 25 Jahre alter Standard, und zwar der, der im Betrieb am
wenigsten Ärger macht. Ihn mutwillig nicht zu benutzen ist das
Gegenteil von \"nett\", zumindest gegenüber der Mehrheit der Leute.

Schlimmer ist nur noch, mutwillig Software einzusetzen, die ihn gar
nicht beherrscht, weil Software, die deren UTF-8-Fähigkeit mutwillig
abgeschaltet wurde, in der Lage sein dürfte, wenigstens die gröbsten
Fehler durch recodierung zu vermeiden. Aber es gibt ja Leute, die auf
ihrem heiligen Krieg gegen gute Standards selbst das abschalten
würden.

Ich glaube nicht, dass das stets böser Wille sein muß. Es gibt nunmal eine
durchaus bemerkbare Zahl an Menschen, welche sich durch die heutige Welt
überfordert fühlen und es manchmal wohl auch sind. Nicht selten (aber nicht
nur) ältere Menschen, welche sich an die sich wandelnde Welt nicht mehr
anpassen können.
Freilich ist es klar, dass UTF-8 ein seit langem bewährter Standard ist.
Aber klar ist leider auch, dass es Menschen gibt, die recht bald mit dem
Ende ihrer mehr oder minder erfolg- und umfangreichen Ausbildung einfach
stehenbleiben. Man findet sie ja auch immer wieder mal in beliebigen Ecken,
in fast allen Betrieben und Verwaltungen. Man sträubt sich gegen alles Neue,
gegen alles, was liebgewonnenen Erfahrungen oder auch nur Vorstellungen
widerspricht.
Und manche tendieren dann mitunter sogar zu mehr oder minder extremen oder
sogar extremistischen Anschauungen, nicht nur in technischen Belangen.
Solche Dinge lösen sich oft nur durch Zeitablauf :->

MfG
Rupert
 
Am 22.09.20 um 09:36 schrieb Marc Haber:

UTF-8 ist ein 25 Jahre alter Standard, und zwar der, der im Betrieb am
wenigsten Ärger macht.

Kommt drauf an, welche Art von Ärger man meint. Auf die Art von Ärger,
die man mit

https://www.google.com/search?q=utf-8+cve

findet, könnte ich ganz gut verzichten. Auf homografische Angriffe auch.
Und es hat ne ganze Weile gebraucht, bis ich rausgefunden hab, warum mir
die Emoticons im Subject der ebay-emails immer das Layout von mutt im
xterm zerdengeln - mit mkWidth (\"use a built-in version of the
wide-character width calculation\") passiert das nicht. Mag sein, daß es
Terminalemulatoren gibt, die das gleich richtig machen, aber ich hab auf
die Schnelle keine gefunden.

Anyway, natürlich ist UTF-8 sinnvoll, spätestens, wenn man über den
westlichen Tellerrand blickt und es mit fernöstlichen Sprachen zu tun
bekommt.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top