[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Sebastian Wolf]

Am 08.09.2020 um 18:52 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.09.2020 um 18:48 schrieb der falsche Sebastian Wolf:
[Müll]

Was willst du doofer Identitätsfälscher hier?
Geh zum Facharzt für Psychiatrie und erzähl ihm von deinen Problemen.

Unterlasse es ferner, meine persönlichen Daten unrechtmäßig zu verwenden

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.09.2020 um 19:08 schrieb der falsche Sebastian Wolf:

> [Müll]

 

[Guido Grohmann]

Wolfgang Allinger schrieb:

On 08 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article hroiu1FhueiU1@mid.individual.net
guido.grohmann@gmx.de> (Guido Grohmann) wrote:

Dein Newsreader ist scheiße (konfiguriert). Bei mir ist da ganz groß
\"breaking News\" zu lesen. ?öglicherweise hast du einen harten
Zeilenumbruch nach 80 Zeichen eingestellt.

Ich hab keinen Scheiße Reader, sondern einen klassischen usenetkonformen
OpenXP (Crosspoint) Reader.
Der hat 80 Zeichen fixe Breite.

Und, was hats dir gebracht? Nüscht, jaaanüscht.

lt. usenet Regeln, sollen Zeilen nicht länger als 72/80 Zeichen sein.
Aber wer von den Mäuseschubsern hat schon eine Ahnung, was Regeln
bedeuten. Hauptsache mal dumm gelabert und gepostet.

BTW wenn überhaupt, ist da BREAKING NEWS zu lesen, also liest Du auch noch
Scheiße

Ähem.

> Rest sh. sig)

Jepp. Exakt. Jetzt bist du ein Trollinger.

Ist nur Spaß - nimms nicht so ernst.

Guido

 

[Guido Grohmann]

horst-d.winzler schrieb:

Am 08.09.20 um 13:48 schrieb Hans-Peter Diettrich:
Am 08.09.2020 um 05:20 schrieb horst-d.winzler:
Am 08.09.20 um 01:30 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Wieso, wird die bei Hochwasserschäden nicht auch benötitgt? Wenn der
Verteiler überschwemmt wird, rauscht das Wasser ab in die Leerrohre :-(


Bei Überschwemmungen hat man es in der Regel mit schlammigem Wasser
zu tun. Folge sind vollgeschlemmte Rohre.

Die Überschwemmungen, die ich persönlich miterlebt habe, waren
ziemlich sauberes Regen- oder Schmelzwasser aus den Alpen.

DoDi


Also kein Rheinwasser. ;-)

Dafür aber reines Wasser.

Guido (duck und renn)

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.09.20 um 18:48 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.09.2020 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:
Für mich ist Sozialismus nach wie vor nicht das, was sich da nur so
nannte, sondern die schöne Theorie: \"Jeder arbeitet nach seinen
Fähigkeiten und wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte,
Kranke, Schwache soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens.\"

Soll nach deinem lebenslangen Aufenthalt in der sozialen Hängematte,
kurz Faulheit, also heissen, du bist zu garnichts zu gebrauchen?

Das hat mit mir persönlich nichts zu tun.

Warum
lässt du dich sonst seit dreissig Jahren ohne eigene Arbeit von den
Werktätigen aushalten wie eine billige Hure?

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man mal lieber die Fresse halten,
nicht wahr?

Übrigens lasse ich mich nicht aushalten, sondern \"genieße\" (dank meiner
langen Arbeitslosigkeit, die /zum Teil/ mein Fehler war, zum Großteil
aber einfach systemimmanent, die Erfolglosigkeit meiner jahrelangen
Bemühungen um Arbeitsaufnahme, wie ausführlich beschrieben) eine
Kümmerrente von 800 €.

Am 05.09.20 um 22:01 schrieb Hartmut Kraus:
 > Und sage einer gegen die Ex-DDR, was er will, aber gemeingefährliche
 > Krankheiten hatten wir im Griff. Habe hier noch meinen Ausweis,
wogegen
 > ich geimpft war ...

Z.B. das gehörte auch schon in der Praxis dazu. Und das ausgehend vom
Stand von Wissenschaft und Technik Mitte des vorigen Jahrhunderts. Und
wie lange braucht das heute sooo viel weiter entwickelte System dazu,
Corona wirksam zu bekämpfen?

Du bist gegen Corona geimpft? Zu DDR-Zeiten schon?

Blödsinn, das gab\'s damal noch gar nicht. Aber Diphterie, Keuhhusten,
Wundstarrkrampf, TBC, Pocken, Kinderlähmung - soviel zur Pficht. Und
Grippe (jedes Jahr, freiwillig)

Noch nichtmal einen
vernünftigen Impfschutz für die geheimen Kampftruppen in Angola und im
Jemen oder im Kongo etc. hatten wir.

Wir? Diese \"geheimen Kampftruppen\" gab\'s vielleicht in der Bild - Zeitung.

Gab genug Malaria- und Fieberfälle

Man muss allerdings dazu sagen, dass es im \"Realsozialismus\" immer
schwieriger wurde, auch das (für die Patienten kostenlose)
Gesundheitswesen zu finanzieren. Auf Grund einer völlig unzureichenden
Gesamtproduktivität der Wirtschaft, die ja schließlich das
wirtschaftliche Scheitern gebracht hat. Nichtdestotrotz war die
negative \"Abschlussbilanz\" der \"Firma DDR\" im Vergleich zu den
Staatsschulden der BRD Peanuts.

Du hast wirklich keine Ahnung. Bild-Leser?!

Witzbold. Vergleich DDR / BRD 1990:

Staatsverschuldung 86, 3 Milliarden DM 929 Milliarden DM
Verschuldungsquote 27,6% 41,8 %
Schuldenlast der Bürger konkret 5.384 DM 15.000 DM

https://www.mdr.de/zeitreise/war-die-ddr-pleite100.html

Spahn will 4 Mrd € in die Gesundheitsämter schieben, und
Scholz will Steuern erhöhen, um die wieder raus zu holen.

Das wäre alles kein Problem, auch ohne Steuererhöhungen, wenn wir nur
den Schaden der letzten Krise (für D geschätzte 474 Mrd. $) nicht
gehabt hätten.

Endlich raus aus der EU. Vernünftige Flüchtlingspolitik.

Raus der NATO, nicht zu vergessen. Und Bündnis mit Russland statt mit
Scheiß-USA und dieser wahnsinnigen offenen Konfrontation. Wenn\'s mal
wieder kracht, sind wir mittendrin, und diesmal bleibt von Deutschland
nichts übrig.

> Schmarotzer ins Arbeitslager.

Es dürfte schwierig sein, für alle Arbeit aufzutreiben.

> Ist es das, wasde willst?

So etwa. Eins noch: Der Staat hat gefälligst dafür zu sorgen, dass der
Steuerzahler nicht mehr die Risikoabsicherung für die Hasardeure in der
\"Finanzwirtschaft\" ist.

> Geh besser doch zum Facharzt für Psychiatrie

Hab\' ja lange drauf gewartet. Irrtum, hier sind wieder mal andere
Behandlungen angesagt. Eher physiologischer Natur, aber die muss ich
selber bezahlen.

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.09.20 um 18:48 schrieb Sebastian Wolf:

Soll nach deinem lebenslangen Aufenthalt in der sozialen Hängematte,
kurz Faulheit, also heissen, du bist zu garnichts zu gebrauchen? Warum
lässt du dich sonst seit dreissig Jahren ohne eigene Arbeit

Du bist definitiv so blöd, dass dich die Schweine beißen. Dir bin ich
zwar zuletzt Rechenschaft schuldig, aber nochmal zu den genauen Daten:

http://hkraus.eu/Lebenslauf.pdf

Allerdings habe ich die Jahre auch nicht \'rumgesessen, und mein PC ist
kein Spielzeug.

http://hkraus.eu/Profil.pdf

 

[Rolf Bombach]

Ole Jansen schrieb:

Am 02.09.20 um 13:11 schrieb Olaf Schultz:
On 9/2/20 10:58 AM, Ole Jansen wrote:
Am 01.09.20 um 09:24 schrieb Gerrit Heitsch:
Wenn man abschaltet, hard oder soft, muss man damit rechnen, daß beim
Wiederanfahren diverse Hardware nicht mehr hochkommt.

\"Beliebtes\" Problem mit den alten HPs im Pool der Uni: Stromausfall und
die Platten kleben und kommen nicht wieder hoch. Waren halt Dauerläufer

Das ist ja Hardware. Da hilft u.U. noch Gegentreten ;-)
Tja, die verschiedenen Bedeutungen von \"to boot\" eben.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.09.2020 um 20:16 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.09.2020 um 19:08 schrieb der falsche Sebastian Wolf:

[Müll]

Unterhalte dich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber.

 

[Sebastian Wolf]

Am 08.09.2020 um 22:57 schrieb Hartmut Kraus:

Am 08.09.20 um 18:48 schrieb Sebastian Wolf:

Soll nach deinem lebenslangen Aufenthalt in der sozialen Hängematte,
kurz Faulheit, also heissen, du bist zu garnichts zu gebrauchen? Warum
lässt du dich sonst seit dreissig Jahren ohne eigene Arbeit

Du bist definitiv so blöd, dass dich die Schweine beißen. Dir bin ich
zwar zuletzt Rechenschaft schuldig, aber nochmal zu den genauen Daten:

http://hkraus.eu/Lebenslauf.pdf

In der DDR warste trotz extremer Unfähigkeit beschäftigt. Danach biste
immer spätestens nach Probezeit geflogen. Das weiss schon jeder. Musste
nicht immer wiederholen

Allerdings habe ich die Jahre auch nicht \'rumgesessen, und mein PC ist
kein Spielzeug.

http://hkraus.eu/Profil.pdf

Unterhalte dich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber. Du bist
schwer krank

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.09.20 um 23:25 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.09.2020 um 22:57 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.09.20 um 18:48 schrieb Sebastian Wolf:

Soll nach deinem lebenslangen Aufenthalt in der sozialen Hängematte,
kurz Faulheit, also heissen, du bist zu garnichts zu gebrauchen?
Warum lässt du dich sonst seit dreissig Jahren ohne eigene Arbeit

Du bist definitiv so blöd, dass dich die Schweine beißen. Dir bin ich
zwar zuletzt Rechenschaft schuldig, aber nochmal zu den genauen Daten:

http://hkraus.eu/Lebenslauf.pdf

In der DDR warste trotz extremer Unfähigkeit beschäftigt.

Sagte ich schon: Wenn man keine Ahnung hat, dann lieber die Fresse
halten? Hier mal nur zwei Zeugnisse meiner \"Unfähigkeit\":

http://hkraus.eu/zeugnis-SAE-S1.jpg
http://hkraus.eu/zeugnis-SAE-S2.jpg

http://hkraus.eu/zeugnis-THA.jpg

Und ein Fernstudium an der TU Dresden mit 2,.. bitte erst mal
nachmachen, dann kannste weiter motzen. (Den Abschluss hat mir übrigens
die Note in \"Marxismus-Leninismus\" versaut, sonst wär\'s eine glatte 2
gewesen.)

Womit wir wieder mal bei Theorie und Praxis des Sozialismus wären:
Hätten unsere \"Lehrplangestalter\" damals gewusst, wie sie uns mit der
Theorie die Diskrepanzen zur Praxis so richtig nahebrachten, hätten sie
uns aber lieber mit Stalin und Mao geimpft und Marx und Engels auf den
Index gesetzt, statt mir ihren Schriften halbe Buchhandlungen und
Studiengänge zu füllen.) Zu Marx wäre allerdings noch zu bemerken,
dass er zwar den Kapitalismus messerscharf analysiert und kritisiert
hat, von der Alternative Sozialismus aber nur recht vage Vorstellungen
hatte. Und nur der Kardinalfehler der Theorie konsequent bis zum
Erbrechen Praxis wurde: Die rigorose Enteignung jeglichen
Privateigentums an /Produktionsmitteln/. Ergebnis bekannt: Keinerlei
Leistungsanreiz, eine Gesamtproduktivität der Wirtschjaft unter aller
Kanone (hatten wir schon) ...

> Danach biste immer spätestens nach Probezeit geflogen. Das weiss schon jeder.

Weiß schon jeder, dass es nicht so war, nur du Einfaltspinsel nicht.

Unterhalte dich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber. Du bist
schwer krank

Wenn hier einer krank ist, dann das System (hatten wir schon).

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.09.20 um 23:19 schrieb Sebastian Wolf:

Am 08.09.2020 um 20:16 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.09.2020 um 19:08 schrieb der falsche Sebastian Wolf:

[Müll]


Unterhalte dich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber.

Schizophren biste also auch noch?

 

[Hartmut Kraus]

Am 09.09.2020 um 00:19 schrieb Hartmut Kraus:

Am 08.09.20 um 23:19 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.09.2020 um 20:16 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.09.2020 um 19:08 schrieb der falsche Sebastian Wolf:

[Müll]


Unterhalte dich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber.

Schizophren biste also auch noch?

So wie ich!

 

[Hartmut Kraus]

Am 09.09.20 um 00:38 schrieb Hartmut Kraus:

Am 09.09.2020 um 00:19 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.09.20 um 23:19 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.09.2020 um 20:16 schrieb Sebastian Wolf:
Am 08.09.2020 um 19:08 schrieb der falsche Sebastian Wolf:

[Müll]


Unterhalte dich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber.

Schizophren biste also auch noch?

So wie ich!

Sei mal halb so albern.

 

[horst-d.winzler]

Am 08.09.20 um 18:03 schrieb Hartmut Kraus:

Am 08.09.20 um 17:52 schrieb horst-d.winzler:
Am 2020-09-08 um 17:14 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.09.20 um 16:19 schrieb Hanno Foest:
Am 08.09.20 um 15:22 schrieb horst-d.winzler:

Privateigentum steht im Sozialismus nicht auf der Agenda.

Verfassung der DDR, Artikel 11 (1).

Interessant, daß die DDR deiner Meinung nach nicht sozialistisch war.

Seiner Meinung nach schon, eben das übliche Klischeedenken, wie gesagt.

Von wegen Klischeedenken. Die DDR bezeichnete sich doch selbst als
real existierender, sozialistischer Arbeiter & Bauernstaat.

Sie war\'s aber nicht, nannte sich nur so. Wie der ganze
\"Realsozialismus\" mit Sozialismus nichts zu tun hatte. Nicht ganz so
schlimmer Missbrauch des Begriffs wie der \"Nationalsozialismus\", aber
das entschuldigt auch nichts.

Wenn du das nicht mehr weißt, solltest du dich ernstlich um dein
Gedächtnis sorgen. ;-)

Ich sorge mich eher um deins. Das hab\' ich gerade vor ein paar Stunden
zum ...zilliontsen Mal erklärt:

Am 08.09.20 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:
Für mich ist Sozialismus nach wie vor nicht das, was sich da nur so
nannte, sondern die schöne Theorie: \"Jeder arbeitet nach seinen
Fähigkeiten und wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte,
Kranke, Schwache soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens.\"

Und für mich ist die deutsche Realität längst keine Marktwirtschaft
mehr, wie sie noch bis etwa 1970 herrschte. ;-)

Zu Marktwirtschaft und Kapitalismus (Kapitalismus > Kampfbegriff der
Linken. Gemeint ist immer Marktwirtschaft) gibt es Modelle die gut
funktionierten und den Menschen Wohlstand gebracht haben. Siehe
Voreuroära in der Bundesrepublik.

Und warum gibt es zum sozialistischen Gesellschaftsmodell nichts
funktionierendes aber viel menschlichen Leids?

Kapitalismus/Marktwirtschaft ist für die Menschen ein natürliches
Gesellschaftsmodell wohingegen der Sozialismus ein eindimensionales
intellektuelles Gedankenkonstrukt ist. Märchen halt, das nach belieben
verändert wird. Diese Märchen mußten schon viele Menschen mit ihrem
Leben bezahlen. Weniger die Rädelsführer die den Menschen mit
Waffengewalt den Sozialismus aufzwangen.

--
---hdw---

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.09.2020 um 12:09 schrieb horst-d.winzler:

Und für mich ist die deutsche Realität längst keine Marktwirtschaft
mehr, wie sie noch bis etwa 1970 herrschte. ;-)

50 Jahre schwer paranoid! Du solltest feiern!

 

[Hanno Foest]

Am 09.09.20 um 12:09 schrieb horst-d.winzler:

Und warum gibt es zum sozialistischen Gesellschaftsmodell nichts
funktionierendes aber viel menschlichen Leids?

Weil der Westen Wirtschaftskrieg oder auch heißen Krieg gegen jede
mögliche Alternative führt. Nennt sich \"Demokratie bringen\".

https://www.google.com/search?q=%22bring+you+democracy%22&tbm=isch

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hartmut Kraus]

Am 09.09.20 um 12:09 schrieb horst-d.winzler:

Am 08.09.20 um 18:03 schrieb Hartmut Kraus:
Am 08.09.20 um 13:42 schrieb Hartmut Kraus:
Für mich ist Sozialismus nach wie vor nicht das, was sich da nur so
nannte, sondern die schöne Theorie: \"Jeder arbeitet nach seinen
Fähigkeiten und wird nach seinen Leistungen bezahlt. Und für Alte,
Kranke, Schwache soziale Absicherung eines menschenwürdigen Lebens.\"

Und für mich ist die deutsche Realität längst keine Marktwirtschaft
mehr, wie sie noch bis etwa 1970 herrschte. ;-)

Und was ist sie?

Zu Marktwirtschaft und Kapitalismus (Kapitalismus > Kampfbegriff der
Linken. Gemeint ist immer Marktwirtschaft)

Nein, Marktwirtschaft ist ein Teil des Kapitalismus. Wie in jeder
Gesellschaftsordnung, in der es Geld gibt. Also auch im Sozialismus.

gibt es Modelle die gut
funktionierten und den Menschen Wohlstand gebracht haben. Siehe
Voreuroära in der Bundesrepublik.

Aber auch keine freie, sondern soziale Marktwirtschaft. Hast du
vergessen, dass z.B. 1/3 des Bundeshaushalts für Sozialleistungen
draufgeht?

Und warum gibt es zum sozialistischen Gesellschaftsmodell nichts
funktionierendes aber viel menschlichen Leids?
Kapitalismus/Marktwirtschaft ist für die Menschen ein natürliches
Gesellschaftsmodell

In der Natur gibt\'s kein Geld und keinen Markt. Was du meinst, hat sich
historisch über Jahrtausende entwickelt.

wohingegen der Sozialismus ein eindimensionales
intellektuelles Gedankenkonstrukt ist.

Ja, wenn man ihn so eindimensional betrachtet wie du. In Wirklichkeit
ist er einiges komplexer.

Märchen halt, das nach belieben
verändert wird. Diese Märchen mußten schon viele Menschen mit ihrem
Leben bezahlen. Weniger die Rädelsführer die den Menschen mit
Waffengewalt den Sozialismus aufzwangen.

Den Kapitalismus - wie jede Gesellschaft vorher - musssten und müssen
mehr Menschen mt dem Leben bezahlen (hatten wir schon).

 

[Hartmut Kraus]

Am 09.09.20 um 13:16 schrieb Hartmut Kraus:

Am 09.09.20 um 12:09 schrieb horst-d.winzler:
Kapitalismus/Marktwirtschaft ist für die Menschen ein natürliches
Gesellschaftsmodell

In der Natur gibt\'s kein Geld und keinen Markt. Was du meinst, hat sich
historisch über Jahrtausende entwickelt.

wohingegen der Sozialismus ein eindimensionales intellektuelles
Gedankenkonstrukt ist.

Ja, wenn man ihn so eindimensional betrachtet wie du. In Wirklichkeit
ist er einiges komplexer.

Das Hauptpoblem: Der funktioniert nicht mit den Menschen, wie sie
historisch gewachsen sind. Aber andere haben wir nicht.

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.09.2020 um 12:48 schrieb Hanno Foest:

Am 09.09.20 um 12:09 schrieb horst-d.winzler:

Und warum gibt es zum sozialistischen Gesellschaftsmodell nichts
funktionierendes aber viel menschlichen Leids?

Weil \"Mensch\" im sozialistischen Gesellschaftsmodell in keiner Weise
zählt. Nur \"die Partei\" ist wichtig. Soll realiter heissen, nur paar
Parteifunktionäre profitieren. Die aber richtig. War in der Sowjetunion
so, war im sog. Dritten Reich so, war in der DDR so und ist auch in paar
Nachfolgestaaten der Sowjetunion so. Einige hatten immerhin die Kraft,
die Diktatur zu überwinden und zur Demokratie zu finden

Weil der Westen Wirtschaftskrieg oder auch heißen Krieg gegen jede
mögliche Alternative führt. Nennt sich \"Demokratie bringen\".

https://www.google.com/search?q=%22bring+you+democracy%22&tbm=isch

Das ist blanker Unsinn (und du bist hoffentlich nicht dumm genug, das
nicht zu wissen). Sozialismus ist einfach nur die Idee zur Bereicherung
weniger durch radikale Ausbeutung und Unterdrückung der Übrigen. Eine
radikale Variante des Manchesterkapitalismus, verbrämt mit paar schönen
ideologischen Mäntelchen. Die Idee stammt u.a. ja auch von einem reichen
Unternehmer.
Manche allzu einfältige Naturen glauben dennoch noch immer daran.

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.09.2020 um 12:32 schrieb Sebastian Wolf:

Am 09.09.2020 um 12:09 schrieb horst-d.winzler:

Und für mich ist die deutsche Realität längst keine Marktwirtschaft
mehr, wie sie noch bis etwa 1970 herrschte. ;-)

50 Jahre schwer paranoid! Du solltest feiern!

Geh bitte umgehend zu einem Facharzt für Psychiatrie und erzähle ihm von
deiner fixen Idee, ein anderer sein zu wollen