[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:

Bernd Laengerich wrote:
Wie ich von meiner Frau, die in einer der Kopf-um-Kopf-Sendungen als
Jugendliche dabei war, erfuhr, war er ein überaus eingebildeter,
egozentrischer und unangenehmer Mensch.

Dieser Eindruck muß nicht (voll) zutreffend sein.

Du warst doch überhaupt nicht gemeint - obgleich auch diese Beschreibung
durchaus treffend erscheint

MfG
Rupert

 

[Rupert Haselbeck]

Gerrit Heitsch schrieb:

On 9/7/20 12:20 PM, Rupert Haselbeck wrote:
Gerrit Heitsch schrieb:

Bei Tollwut war die Motivation anscheinend höher... Da wurden sogar
Wildtiere geimpft via Impfstoffabwurf aus Flugzeugen.

Tollwut ist erstens auch für den Menschen fast immer tödlich oder sonst
von schweren Dauerschäden begleitet, zweitens ist die Impfung von
Wildtieren, insbesondere Füchsen, oral möglich, drittens ist die Impfung
recht zuverlässig und erzeugt anhaltende Immunität und viertens ist die
Variabililität des Tollwutvirus nur gering.
Dennoch hat man neben den Impfaktionen auch die Fuchspopulation,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
hierzulande ein Hauptüberträger der Tollwut, durch intensive Bejagung
radikal vermindert, so dass Deutschland derzeit als frei von Wildtollwut
gilt.

Der wirkliche Erfolg kam aber erst durch die Impfung in der Breite, die
Bejagung hat dafür längst nicht gereicht. Das hatte man schon viele
Jahre vorher probiert.

Ich habs dir oben nochmal unterstrichen...

MfG
Rupert

 

[Sebastian Wolf]

Am 07.09.2020 um 13:36 schrieb Helmut Schellong:

On 09/07/2020 13:27, Bernd Laengerich wrote:
Am 05.09.2020 um 13:01 schrieb Klaus Butzmann:

Alexander von Cube

Wie ich von meiner Frau, die in einer der Kopf-um-Kopf-Sendungen als
Jugendliche dabei war, erfuhr war er ein überaus eingebildeter,
egozentrischer und unangenehmer Mensch.

Dieser Eindruck muß nicht (voll) zutreffend sein.

Er glaubt sein Name sei genannt, schon kommt der Esel gerannt.

 

[Helmut Schellong]

On 09/07/2020 08:50, Rupert Haselbeck wrote:

Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:
[...]
Ich habe seit vielen Jahren ein Depot,
und bisher vielleicht 40-mal Aktien mit Gewinn verkauft,
und vielleicht 30-mal Aktien gekauft.

Ich habe, wie viele andere, etliche hundert mal ge- oder verkauft. Nach der
einfachen Regel, \"Wenn billig, kaufen. Wenn teuer, verkaufen\". Man muss
natürlich ein wenig mitdenken und stets etwas Spielgeld auf Lager haben, um
auch mal überraschende Gelegenheiten zum günstigen Kauf wahrnehmen zu können

Da das Thema OFFtopic ist, will ich hier nicht weiter ausweiten.

Oh! Du gibts jetzt mal selber zu, dass du keine Ahnung hast! Respekt. Das
ist für dich selbsternannten Universalexperten auf allen Gebieten eine reife
Leistung...

Solche abstrusen Entgegnungen ziehen einem wahrlich die Schuhe aus!
Ein OFFtopic-Hinweis beweist also, daß man \'keine Ahnung\' hat.

Auch, daß man vielleicht 40-mal Aktien mit Gewinn verkaufte, unter
insgesamt 40 Verkäufen, ändert nicht, daß man angeblich keine Ahnung
vom Aktien-Geschehen hat?
Logik?.
Auch wegen der kassierten Dividenden ist man wohl dusselig?

Es gibt mehrere Konzepte, mit Aktien zu handeln.
Und alle denkbaren Mischformen davon.
Nämlich u.a. Kurzfrist (Daytrading), Mittelfrist und Langfrist.
Wer \"etliche hundert-mal\" Aktien handelt, zahlt für jeden Vorgang
direkte und indirekte Gebühren.
Ich betreibe (daher) die Konzepte Mittel-, Langfrist und Dividenden.
Überwiegend ohne programmierten Handel.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 09/07/2020 14:02, Sebastian Wolf wrote:

Am 07.09.2020 um 13:36 schrieb Helmut Schellong:
On 09/07/2020 13:27, Bernd Laengerich wrote:
Am 05.09.2020 um 13:01 schrieb Klaus Butzmann:

Alexander von Cube

Wie ich von meiner Frau, die in einer der Kopf-um-Kopf-Sendungen als
Jugendliche dabei war, erfuhr war er ein überaus eingebildeter,
egozentrischer und unangenehmer Mensch.

Dieser Eindruck muß nicht (voll) zutreffend sein.

Er glaubt sein Name sei genannt, schon kommt der Esel gerannt.

Komma-Fehler.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 07.09.2020 um 14:25 schrieb Helmut Schellong:

On 09/07/2020 14:02, Sebastian Wolf wrote:
Am 07.09.2020 um 13:36 schrieb Helmut Schellong:
On 09/07/2020 13:27, Bernd Laengerich wrote:
Am 05.09.2020 um 13:01 schrieb Klaus Butzmann:

Alexander von Cube

Wie ich von meiner Frau, die in einer der Kopf-um-Kopf-Sendungen als
Jugendliche dabei war, erfuhr war er ein überaus eingebildeter,
egozentrischer und unangenehmer Mensch.

Dieser Eindruck muß nicht (voll) zutreffend sein.

Er glaubt sein Name sei genannt, schon kommt der Esel gerannt.

Komma-Fehler.

Bei dir Hirnfehler!

 

[Gerrit Heitsch]

On 9/7/20 1:50 PM, Rupert Haselbeck wrote:

Gerrit Heitsch schrieb:

On 9/7/20 12:20 PM, Rupert Haselbeck wrote:
Gerrit Heitsch schrieb:

Bei Tollwut war die Motivation anscheinend höher... Da wurden sogar
Wildtiere geimpft via Impfstoffabwurf aus Flugzeugen.

Tollwut ist erstens auch für den Menschen fast immer tödlich oder sonst
von schweren Dauerschäden begleitet, zweitens ist die Impfung von
Wildtieren, insbesondere Füchsen, oral möglich, drittens ist die Impfung
recht zuverlässig und erzeugt anhaltende Immunität und viertens ist die
Variabililität des Tollwutvirus nur gering.
Dennoch hat man neben den Impfaktionen auch die Fuchspopulation,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
hierzulande ein Hauptüberträger der Tollwut, durch intensive Bejagung
radikal vermindert, so dass Deutschland derzeit als frei von Wildtollwut
gilt.

Der wirkliche Erfolg kam aber erst durch die Impfung in der Breite, die
Bejagung hat dafür längst nicht gereicht. Das hatte man schon viele
Jahre vorher probiert.

Ich habs dir oben nochmal unterstrichen...

Und ich habe geschrieben, daß man die Bejagung viele Jahre probiert hat
und das keinen Erfolg hatte. Erst mit der Impfung funktionierte es.

Gerrit

 

[Helmut Schellong]

On 09/07/2020 14:31, Sebastian Wolf wrote:

Am 07.09.2020 um 14:25 schrieb Helmut Schellong:
On 09/07/2020 14:02, Sebastian Wolf wrote:
Am 07.09.2020 um 13:36 schrieb Helmut Schellong:
On 09/07/2020 13:27, Bernd Laengerich wrote:
Am 05.09.2020 um 13:01 schrieb Klaus Butzmann:

Alexander von Cube

Wie ich von meiner Frau, die in einer der Kopf-um-Kopf-Sendungen als
Jugendliche dabei war, erfuhr war er ein überaus eingebildeter,
egozentrischer und unangenehmer Mensch.

Dieser Eindruck muß nicht (voll) zutreffend sein.

Er glaubt sein Name sei genannt, schon kommt der Esel gerannt.

Komma-Fehler.
Bei dir Hirnfehler!

Das ändert nichts an dem Komma-Fehler.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 07.09.2020 um 14:49 schrieb Helmut Schellong:

On 09/07/2020 14:31, Sebastian Wolf wrote:
Am 07.09.2020 um 14:25 schrieb Helmut Schellong:
On 09/07/2020 14:02, Sebastian Wolf wrote:
Am 07.09.2020 um 13:36 schrieb Helmut Schellong:
On 09/07/2020 13:27, Bernd Laengerich wrote:
Am 05.09.2020 um 13:01 schrieb Klaus Butzmann:

Alexander von Cube

Wie ich von meiner Frau, die in einer der Kopf-um-Kopf-Sendungen
als Jugendliche dabei war, erfuhr war er ein überaus
eingebildeter, egozentrischer und unangenehmer Mensch.

Dieser Eindruck muß nicht (voll) zutreffend sein.

Er glaubt sein Name sei genannt, schon kommt der Esel gerannt.

Komma-Fehler.
Bei dir Hirnfehler!

Das ändert nichts an dem Komma-Fehler.

Blamier dich nur weiter so.

 

[Axel Berger]

\"horst-d.winzler\" wrote:

Zitat: \"Geht man nun davon aus, dass aufgrund der Erfahrungswerte 80
Prozent aller COVID-19-Fälle harmlos verlaufen, so besteht für die
überwiegende Mehrheit der positiv Getesteten keinerlei Bedarf, sich
überhaupt ärztlich behandeln zu lassen.\"

Das hat nie jemand bestritten. Eine frühe Daumenregel schon aus dem März
besagt:
- Von allen Infizierten erkrankt jeder zwanzigste schwer genug, um
statonär behandelt zu werden.
- Von allen Krankenhauspatienten braucht jeder fünfte eine
Intensivbehandlung.
- von den Patienten auf der Intensivstation stirbt jeder zweite.

Inzwischen gibt es etliche Studien auf viel breiterer Basis und mit
genaueren Zahlen, die allesamt diese Werte durchgehend bestätigen. (Für
eine sinnvolle Duskussion brauchen wir keine drei signifikanten
Stellen.)

> https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_23.06.2020_rinderwahn

Darin ist ein Verweis auf eine Studie der Gesellschaft zur Förderung der
Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. unter Beteiligung
von u.a. Drosten und seinem Institut. Das ist das *erste* was ich bisher
je quantitativ zu false positives dieser Epidemie finden konnte,
<https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf>
Danke dafür, siehe:
http://axel.berger-odenthal.de/review/B-200821.htm

Die dort genannte false positive rate von 2% ist teilweise höher als die
gefundene Prävalenz unter den Getesteten. Nach allem was ich sehe, aber
das kann falsch sein, ich bin krasser Outsider, gibt es im Gegensatz zur
gesamten sonstigen medizinischen Praxis keine Wiederholungsproben.
Allerdings gab es z.B. in Neuseeland trotz sehr großer Probennahme über
einen Monat lang nicht einen einzigen positiven Fall. Damit war
zumindest dort die false positive rate um mehrere Größenordnungen
kleiner. Hier in der Region treten Fälle nicht statistisch verteilt
sondern in klaren Clusten mit nachvollziehbarer Ursache auf. Auch das
spricht für deren Echtheit.

Aber zum Rest des Textes:

Wahrscheinlich beruhen bei uns eine Großzahl der täglich rapportierten
Ansteckungen bloß auf solchen Virustrümmern.

Aufgenommene Virustrümmer vervielfältigen sich im Menschen nicht genug,
um nachweisbar zu werden. Reste einer ausgestandenen Infektion
akzeptiere ich, aber nachweisbare Mengen bedeuten Infektion.

Die Zahl der nachgewiesenen Corona-Infizierten in der Fabrik in
Rheda-Wiedenbrück stieg indes auf 1331. Dies teilte der Kreis
Gütersloh mit. Die Reihentestungen auf dem Gelände der Firma seien
am Samstag abgeschlossen worden. Insgesamt 6139 Tests seien gemacht
worden. 5899 Befunde lägen bereits vor.

Das liegt *sehr* weit über jeder denkbaren false positive rate.

Wenn von 1.331 der Tönnies-Mitarbeitern positiv Getesteten fünf
intensivmedizinisch behandelt werden müssen (Alter? Vorerkrankung?),
dann verläuft bei ca. 0,4 Prozent der Infizierten die Erkrankung
lebensgefährlich.

Wir reden hier von jungen, gesunden Menschen die shwere körperliche
Arbeit leisten können. Verglichen mit den o.g. 1 % für die
Gesamtbevölkerung sind die 0.4 % der zu erwartende Wert. Damit sind die
zugrundeliegende Gesamtzahl echte Infektionen, keine Artefakte.

Deine anderen Links habe ich nicht gelesen, sorry. Ich verfolge
regelmäßig nature science und PNAS zum Thema und blogge alles, was mir
dort (oder auf was dort verwiesen wird) relevant erscheint.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Volker Bartheld wrote:

Du unterschätzt die Kundschaft von NDR-Info, die durchaus bereit ist, sich
einen mehr als 40 Minuten langen Podcast und häufig auch die zitierte
Primärliteratur zu Gemüte zu führen.

Ich unterschätze sie nicht, ich gehöre dazu. Zumindest aber werde ich
einen Nachweis, daß eine Genomsequenz aus HIV künstlich erzeugt sei kaum
verstehen, geschweige denn kritisch bewerten können. Du? Mir schient
hier Drostens sicht die entschieden plausiblere, aber das ist ein
Eindruck, kein vom Verständnis der Argumente getragenes Urteil.

> Biologieunterricht auf Gymnasialniveau.

Eben. Auf derselben Grundlage erscheint mir genau dasselbe plausibel und
mehr oder weniger offensichtlich wie Dir. Aber ich wage nicht, das mein
fachliches Urteil zu nennen.

Zum letzten Argument hate ich versprochen mich zurückzuhalten, aber ich
sagte dasselbe wie Du.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hartmut Kraus]

Am 06.09.20 um 23:02 schrieb Helmut Schellong:

On 09/05/2020 22:01, Hartmut Kraus wrote:
Am 05.09.20 um 21:26 schrieb Helmut Schellong:
On 09/05/2020 20:54, Hartmut Kraus wrote:
Am 03.09.20 um 16:50 schrieb Helmut Schellong:
Aktienkurs-Zusammenbruch wegen Corona.

Ach. Und du warst dir sooo sicher, dass dein Geld gut angelegt war.
In Klammern: Denkste. Wieviel kannst du denn in den Schlot schreiben?

Nicht falsch verstehen: Jede Gehässigkeit liegt mir fern.

Ich habe bisher nur mit Gewinn verkauft.

Also konkret: Wenn du jetzt verkaufen würdest, dann mit wieviel Verlust?

Mein Depot ist aktuell insgesamt im Minus.
Das Minus ist in den letzten Wochen um 15000 € kleiner geworden.

Dann muss es also schon ziemlich groß (gewesen) sein. Aber dir zum
Trost: Da bist du nur einer von vielen, die\'s erwischt hat. Wenn ich da
sehe, dass sogar der DAX im Minus ist, bin ich wie gesagt wieder mal
froh, dass ich mich ich da \'raushalte.

Ich warte nur auf eine Lieferung von Reichelt via DPD, die lt.
Sendungsverfolgung am 02.09. im Paketzentrum Melle angekommen sein soll,
seitdem keine Meldung mehr.

 

[Axel Berger]

Ralph Aichinger wrote:

Hä? Die Financial Times z.B. macht seit Beginn tolle Grafiken zu
Corona:
https://ig.ft.com/coronavirus-chart/

Stimmt. Der durchschnittliche deutsche Leser beraucht keinen weltweiten
Überblick und er braucht keine \"Tage seit dem ersten Auftreten von zehn
Fällen an einem Tag\" sondern ein Datum auf der Abszisse. Und er liest
keine FT auf englisch.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

\"horst-d.winzler\" wrote:
> Mittlerweile sind sie bei der dritten Mutation. Mindestens.

??? Es gibt Dutzende, wenn nicht hunderte, anhand derer sich die
Ausbreitungswege gut verfolgen lassen. M.W. gibt es bisher keine einzige
mit nennenswertem funktionalem Einfluß, resp. nur ganz am Anfang in der
Anpassungsphase an den Menschen.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[horst-d.winzler]

Am 2020-09-07 um 17:14 schrieb Axel Berger:

\"horst-d.winzler\" wrote:
Mittlerweile sind sie bei der dritten Mutation. Mindestens.

??? Es gibt Dutzende, wenn nicht hunderte, anhand derer sich die
Ausbreitungswege gut verfolgen lassen. M.W. gibt es bisher keine einzige
mit nennenswertem funktionalem Einfluß, resp. nur ganz am Anfang in der
Anpassungsphase an den Menschen.

Mutationen des Virus dann wohl 2...3 stellig? Damit würde sich dann doch
wohl jede Suche nach einem Impfstoff erübrigen.
Wäre dem so, dann ist dieser Virus einer der ungefährlichsten? Wozu dann
die ganze Aufregung?

--
---hdw---

 

[Gerrit Heitsch]

On 9/7/20 5:14 PM, Axel Berger wrote:

\"horst-d.winzler\" wrote:
Mittlerweile sind sie bei der dritten Mutation. Mindestens.

??? Es gibt Dutzende, wenn nicht hunderte, anhand derer sich die
Ausbreitungswege gut verfolgen lassen. M.W. gibt es bisher keine einzige
mit nennenswertem funktionalem Einfluß, resp. nur ganz am Anfang in der
Anpassungsphase an den Menschen.

D614G ist die bisher wichtigste. Austausch einer Base und im Ergebnis
infektiöser als das Original.

Gerrit

 

[Gerrit Heitsch]

On 9/7/20 5:26 PM, horst-d.winzler wrote:

Am 2020-09-07 um 17:14 schrieb Axel Berger:
\"horst-d.winzler\" wrote:
Mittlerweile sind sie bei der dritten Mutation. Mindestens.

??? Es gibt Dutzende, wenn nicht hunderte, anhand derer sich die
Ausbreitungswege gut verfolgen lassen. M.W. gibt es bisher keine einzige
mit nennenswertem funktionalem Einfluß, resp. nur ganz am Anfang in der
Anpassungsphase an den Menschen.

Mutationen des Virus dann wohl 2...3 stellig? Damit würde sich dann doch
wohl jede Suche nach einem Impfstoff erübrigen.

Nein, wieso? Viele Mutationen haben keinen Einfluss auf das für einen
Impfstoff wichtige Spike-Protein. Dieses kann sich auch nur begrenzt
ändern weil es ja zur Infektion einer Zelle zu deren ACE2-Rezeptor
passen muss.

Gerrit

 

[Axel Berger]

\"horst-d.winzler\" wrote:

Mutationen des Virus dann wohl 2...3 stellig? Damit würde sich dann doch
wohl jede Suche nach einem Impfstoff erübrigen.

Wie kommst Du denn darauf? Die Immunabwehr erkennt nicht das Genom
sondern den Körper. Und selbst wenn der erkennbar verändert würde, was
die wenigsten Mutationen tun, dann noch lange nicht an der Stelle, die
ihn wiedererkennbar macht. Im Gegenteil, als trainierende Impfstoffe
verwendet man bevorzugt genau die Hüllenteile, die für die Funktion
unverzichtbar und deshalb besonders stabil sind.

Fast keine zwei von uns sind gentisch identisch und trotzdem erkennt man
uns mühelos allesamt eindeutig als Menschen.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[horst-d.winzler]

Am 2020-09-07 um 16:47 schrieb Axel Berger:

\"horst-d.winzler\" wrote:

----- Eine frühe Daumenregel schon aus dem März
besagt:
- Von allen Infizierten erkrankt jeder zwanzigste schwer genug, um
statonär behandelt zu werden.
- Von allen Krankenhauspatienten braucht jeder fünfte eine
Intensivbehandlung.
- von den Patienten auf der Intensivstation stirbt jeder zweite.

Wenn sich ein Kradfahrer den Hals abgefahren hat und die entdecken beim
Mundabstrich Nukleinsäure, dann ist der an Corona gestorben. Nur ein
Beispiel von vielen. Aber, wie zuverlässig sind dann die ganzen Angaben?
Püschel meint, man könne das nur durch eine Obduktion feststellen. Dem
glaube ich.

Meine Daumenregel besagt das etwa 80...90% eine Infektion sogut wie
garnicht merken. Etwa 10% muß das Bett hüten ev. das sogar im Krankenhaus.
Etwa 1% hat bei einer Neuinfektion ev. auch durch Impfung, ein
lebensgefährliches Problem. Woran die Menschen dann lebensgefährlich
erkranken, das kann man nicht vorhersehen.
Dieser Hinweis stammt von zwei chinesischen Forscher aus Wuhan und einem
Kanadier. Wer mehr Infos hat, gern her damit.

http://axel.berger-odenthal.de/review/B-200821.htm

Die dort genannte false positive rate von 2% ist teilweise höher als die
gefundene Prävalenz unter den Getesteten.

Je nach Umständen kann die Fehlerrate auch nur 1% betragen. Ist bekannt.
Bei den Massentests liegt ist sie eher bei 2%. So etwa die Aussage von
Bhakti.

Es gibt derzeit etwa 475 PZR Verfahren. Ohne Angabe welcher Test benutzt
wurde, besonders aber des Cut-off erreichst du bei Virologen nur ein
müdes Lächeln. So mein Wissensstand.

Die Zahl der nachgewiesenen Corona-Infizierten in der Fabrik in
Rheda-Wiedenbrück stieg indes auf 1331. Dies teilte der Kreis
Gütersloh mit. Die Reihentestungen auf dem Gelände der Firma seien
am Samstag abgeschlossen worden. Insgesamt 6139 Tests seien gemacht
worden. 5899 Befunde lägen bereits vor.

Das liegt *sehr* weit über jeder denkbaren false positive rate.

Du sprichst von Tönnies?
Bei denen soll das eigen Labor die Tests durchgeführt haben?

Wenn von 1.331 der Tönnies-Mitarbeitern positiv Getesteten fünf
intensivmedizinisch behandelt werden müssen (Alter? Vorerkrankung?),
dann verläuft bei ca. 0,4 Prozent der Infizierten die Erkrankung
lebensgefährlich.

Bei Tönnies ist mW keiner lebensgefährlich an Corona erkrankt gewesen
und schon gar keiner gestorben. Es besteht der Verdacht das die RNA
Trümmer von der Zerlegung der Rinder stammen?

Deine anderen Links habe ich nicht gelesen, sorry. Ich verfolge
regelmäßig nature science und PNAS zum Thema und blogge alles, was mir
dort (oder auf was dort verwiesen wird) relevant erscheint.

Und wozu habe ich mir die Mühe des Raussuchens gemacht? :-(
Aber es ist so, man kann nicht alles lesen. Die Zeit reicht dazu nicht.

Ich habe ein anderes Problem. Mein Firefox Coronaordner ist inzwischen
dermaßen voll, das eine Suche fast aussichtslos erscheint. Gibt es die
Möglichkeit von Suchwörtern bei Firefox? Wenn nicht, bleibt mir nur noch
übrig die meisten Links zu löschen. ;-(

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 2020-09-07 um 17:39 schrieb Gerrit Heitsch:

On 9/7/20 5:26 PM, horst-d.winzler wrote:
Am 2020-09-07 um 17:14 schrieb Axel Berger:
\"horst-d.winzler\" wrote:
Mittlerweile sind sie bei der dritten Mutation. Mindestens.

??? Es gibt Dutzende, wenn nicht hunderte, anhand derer sich die
Ausbreitungswege gut verfolgen lassen. M.W. gibt es bisher keine einzige
mit nennenswertem funktionalem Einfluß, resp. nur ganz am Anfang in der
Anpassungsphase an den Menschen.

Mutationen des Virus dann wohl 2...3 stellig? Damit würde sich dann
doch wohl jede Suche nach einem Impfstoff erübrigen.

Nein, wieso? Viele Mutationen haben keinen Einfluss auf das für einen
Impfstoff wichtige Spike-Protein. Dieses kann sich auch nur begrenzt
ändern weil es ja zur Infektion einer Zelle zu deren ACE2-Rezeptor
passen muss.

 Gerrit

Folglich an der menschlichen Zelle nicht andockbar, für unsere
Betrachtung hinfällig. Bleibt somit die Mutationsrate im einstelligen
Bereich. Beruhigt enorm. ;-)

--
---hdw---