[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Rupert Haselbeck]

Marc Haber schrieb:

Helmut Schellong wrote:
Die Leute vom Metz-Händler, die bei mir aufstellten

Oh, der Universalgelehrte ist sich zu gut, eine so profane Tätigkeit
wie die Inbetriebnahme eines Fernsehers selbst auszuführen?

Er konnte es halt nicht. Oder traute sich das zumindest nicht zu. Immerhin
ist er ja kein Techniker und hat auch niemal eine technische Ausbildung
erfolgreich durchlaufen

Die Fernsehgerätesparte von Metz ist übrigens 2015 nach Insolvenz nach
China verkauft worden. Herzlichen Glückwunsch zum Kauf eines
chinesischen Gerätes. Das hätte es vermutlich auch für die Hälfte des
Preises gegeben.

Sicher hat er aus Unwissenheit einen billigen Chinakracher zum Preis eines
Markengerätes erworben. Aber das ist schon gut und richtig so - zeigt das
Gerät ihm seiner Überzeugung nach doch, wohl aufgrund des doppelten Preises
auch doppelt so gutes Bild :->

MfG
Rupert

 

[Andreas Bockelmann]

Marc Haber schrieb:

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
Andreas Bockelmann schrieb:
Guido Grohmann schrieb:
Was sind denn Außenwecker?

Große Zusatzklingeln, die zusammen mit dem Telefon klingeln. Damit
konnte man das Telefon auch vor dem Haus klingeln hören.


Danke. Sowas kannte ich bisher gar nicht.

Die von der Bundespost damals verbauten Klingeln haben einen _sehr_
charakteristischen Klang. Wenn Du so eine hörst, dann wirst Du den
Klang sofort wiedererkennen. Wenn man sie kaum noch hört, dann
deswegen weil die Leute heute alle ein DECT oder Mobiltelefon in der
Tasche haben und deswegen so weithin hörbare Telefonklingeln nicht
mehr notwendig sind.

Richtig, nur gab es die DECT-Telefone damals genausowenig wie \"Handys\".
Meinen Eltern hätten diese Geräte wesentliche Erleichterungen im Berufsleben
gebracht.

Der im Gebüsch liegende Außenwecker ist vermutlich durch die durch den
Blitz erzeugte Überspannung von der Wand geflogen.

Exakt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

 

[Leo Baumann]

Am 27.08.2020 um 11:41 schrieb Michael S.:

Diese Absolutaussagen sind bestimmt nicht immer richtig.

Häufig ist ja das Ausgangsmaterial der limitierende Faktor, nicht die
Übertragungsstrecke.

Es gibt so viele \"digital remastered\" Filme, die ursprünglich auf Film
gedreht wurden und bei denen das Körnungsrauschen dann digital entfernt
wurde, die Farben verbessert wurden, usw. Da geht wohl einiges. Mit
manchem Grundrauschen im Ausgangsmaterial kommen vielleicht auch nicht
alle Codecs gut klar, was dann seltsam aussehen kann.

Ich habe Sat-TV und mich noch nie über die Bildqualität beklagen können
(OK, ich habe nur HD-ready-TVs)

Die Bildqualität in den meisten Hotels ist dagegen oft unterirdisch,
manchmal wegen DVB-T, aber häufig auch, weil die TVs alle möglichen
\"Bildverbesserer\" wie Schärfung aktiviert haben, die vielleicht ein
Analogbild auffrischen konnten, bei allen digitalen Quellen aber das
Gegenteil bewirken.

Könnte auch sein, dass manche TVs ihre \"Bildverbesserer\" je nach
Signalquelle automatisch aktivieren/deaktivieren.

Ich habe erst Entertain gehabt und war maßlos enttäuscht. Artefakte im
Bild, Standbilder, einmal pro Woche der Anruf bei der Störungsstelle.-

Jetzt habe ich seit Jahren SAT-TV und bin zufrieden. Ich lebe zwar mit
den Wetterbedingten Ausfällen bei Gewitter und Starkregen, aber dafür
habe ich in der anderen Zeit erstklassige Bilder.

Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

 

[Sebastian Wolf]

Am 27.08.2020 um 14:26 schrieb Leo Baumann:

> Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

Wie gemessen?

 

[Leo Baumann]

Am 27.08.2020 um 14:28 schrieb Sebastian Wolf:

Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

Wie gemessen?

Bei Entertain 16000 kBit/s, bei Sat-TV 40000 kBit/s. Ich habe das gelesen.

 

[Sebastian Wolf]

Am 27.08.2020 um 14:32 schrieb Leo Baumann:

Am 27.08.2020 um 14:28 schrieb Sebastian Wolf:
Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

Wie gemessen?

Bei Entertain 16000 kBit/s, bei Sat-TV 40000 kBit/s. Ich habe das gelesen.

Ah, bei Grimm bros.

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

hier verhält es sich bei den Grünen-Wählern genau umgekehrt und zwar mit
einem eindeutigen Trend: \"Je höher die formale Bildung, desto höher die
Neigung zur Grünen-Wahl\".

Gut daß die Autoren ehrlich genug waren, das \"formal\" mitzuführen. In
meinen Augen sind kompetente Handwerksmeister durchaus gebildet, bei
manchen \"akademischen\" Fachrichtungen habe ich dagegen erhebliche
Zweifel.

stimmten doch
insbesondere Arbeiter und Arbeitslose für die AfD.\"

Klar. Wählen sie SPD oder Linke ist das der Beweis für Klugheit und
Klassenbewußtsein, wählen sie dagegen ...


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 27.08.20 um 14:35 schrieb Axel Berger:

hier verhält es sich bei den Grünen-Wählern genau umgekehrt und zwar mit
einem eindeutigen Trend: \"Je höher die formale Bildung, desto höher die
Neigung zur Grünen-Wahl\".

Gut daß die Autoren ehrlich genug waren, das \"formal\" mitzuführen. In
meinen Augen sind kompetente Handwerksmeister durchaus gebildet, bei
manchen \"akademischen\" Fachrichtungen habe ich dagegen erhebliche
Zweifel.

Klar, kann man sich immer so zusammenspinnen, wie man möchte. Nachdem
ich die enorme Kompetenz der meisten Handwerks\"meister\", die mir so
untergekommen sind, kennengelernt habe, mache ich übrigens alles selber,
was irgendwie geht.

stimmten doch
insbesondere Arbeiter und Arbeitslose für die AfD.\"

Klar. Wählen sie SPD oder Linke ist das der Beweis für Klugheit und
Klassenbewußtsein, wählen sie dagegen ...

Klassenbewußtsein ist es bei der AfD jedenfalls ganz bestimmt nicht.

Eigentlich wurde aber konkret mit den Grünen verglichen, steht da oben
original axelsch verstümmelt noch: Du hast deine Beißreflexe mal wieder
nicht unter Kontrolle.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 27.08.20 um 09:47 schrieb Hanno Foest:

Am 26.08.20 um 20:00 schrieb horst-d.winzler:

Unter AfD-Anhängern gibt es zumindest große Teilströmungen
die unser wissenschaftlich-rationales Weltbild völlig
ablehnen, die u.a. meist in Kombination:

Das ist eine schwerwiegende Behauptung,zumal nicht wenige der AFD
Mitglieder einen Beruf erlernt und in dem sie auch gearbeitet haben.
Vermutlich ist der prozentuale Akademiker Anteil in der AFD im
Verhältnis zu anderen Parteien überproportional?

Bei den Wählern ist das jedenfalls nicht der Fall.

https://hpd.de/artikel/unterschiede-zwischen-waehlern-gruenen-und-afd-17167

\"Hinsichtlich der formalen Bildung zeigt sich, dass die AfD
unterdurchschnittlich von den formal höher Gebildeten und
überdurchschnittlich von den mittel Gebildeten gewählt wurde. [...] Auch
hier verhält es sich bei den Grünen-Wählern genau umgekehrt und zwar mit
einem eindeutigen Trend: \"Je höher die formale Bildung, desto höher die
Neigung zur Grünen-Wahl\".

Dazu der Kommentar von Gabriele Wruck vom 2019-Sept-05 der ich nur
zustimmen kann.

Auch bei den Berufsgruppen gab es Besonderheiten, stimmten doch
insbesondere Arbeiter und Arbeitslose für die AfD.\"

Wobei Arbeiter und Handwerker für unser tägliches Leben notwendigerweise
wichtiger sind als Akademiker der zB Geschwätzwissenschaften die
mehrheitlich ihr Gehalt direkt oder indirekt aus dem Steuertopf
beziehen. Was eben bei Arbeitern und besonders Handwerkern selten der
Fall ist.
Handwerker müssen oft sehr kritische Kunden von ihrer Arbeit überzeugen.
Sonst kriegen sie anstatt Geld viel Ärger. Das im Gegensatz zu den
Alimentierten.

Auffällig ist allerdings das hohe Maß an Kriminalität bei der AfD:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176088649/AfD-und-Justiz-Fast-jeder-zehnte-AfD-Abgeordnete-hat-Aerger-mit-dem-Gesetz.html

Echte Vorbilder halt.

Ich empfehle dir, sich die Leserkommentare zu diesem Artikel
reinzuziehen.

--
---hdw---

 

[Rupert Haselbeck]

Leo Baumann schrieb:

Ich habe erst Entertain gehabt und war maßlos enttäuscht. Artefakte im
Bild, Standbilder, einmal pro Woche der Anruf bei der Störungsstelle.-

Warst nicht du es, der gerade erst über einen offenkundig defekten Router
(oder ein Leotungsproblem?) klagte, ohne dies aber zum Anlass zu nehmen, für
Tausch bzw. Entstörung zu sorgen?
Bei defekten Geräten ist nunmal mit Störungen zu rechnen.

Jetzt habe ich seit Jahren SAT-TV und bin zufrieden. Ich lebe zwar mit
den Wetterbedingten Ausfällen bei Gewitter und Starkregen, aber dafür
habe ich in der anderen Zeit erstklassige Bilder.

Wetterbedingte Ausfälle habe ich selten bis nie. Eine Schüssel mit 85cm
Durchmesser ist zwar ein paar Mark teurer gewesen, aber man bemerkt in
solcher Situation den Unterschied zu einer 60cm oder gar nur 45cm Schüssel
deutlich.
Bie schönem Wetter, klarer feuchtigkeitsarmer Luft funktionieren alle...

> Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

Das hängt in beiden Fällen vom Sender ab

MfG
Rupert

 

[Hanno Foest]

Am 27.08.20 um 15:36 schrieb horst-d.winzler:

Auch bei den Berufsgruppen gab es Besonderheiten, stimmten doch
insbesondere Arbeiter und Arbeitslose für die AfD.\"

Wobei Arbeiter und Handwerker für unser tägliches Leben notwendigerweise
wichtiger sind als Akademiker der zB  Geschwätzwissenschaften die
mehrheitlich ihr Gehalt direkt oder indirekt aus dem Steuertopf
beziehen.

Findest du die mitgenannten Arbeitslosen auch so wichtig für die
Gesellschaft? Wo kommt deren Geld denn her?

Deine Ablehnung akademischer Bildung ist jedenfalls konsistent mit der
eingangs genannten Ablehnung eines wissenschaftlich-rationalen
Weltbildes in weiten Teilen der AfD - ein Verhalten, das auch bei dir
regelmäßig zu beobachten ist.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Helmut Schellong]

On 08/27/2020 00:48, Leo Baumann wrote:

Am 26.08.2020 um 23:53 schrieb Helmut Schellong:
Dennoch ist es nach wie vor unbekannt, warum es mit
Entertain nicht krisselt, aber mit DVB-S schon.

Entertain is wesentlich schlechter als Sat-TV

Aus dem Internet:
|Tests ergaben allerdings regelmäßig dass Entertain das beste Bild
|liefert, wie es aktuell aussieht weiß ich nicht.



--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rupert Haselbeck]

Leo Baumann schrieb:

Ich habe erst Entertain gehabt und war maßlos enttäuscht. Artefakte im
Bild, Standbilder, einmal pro Woche der Anruf bei der Störungsstelle.-

Warst nicht du es, der gerade erst über einen offenkundig defekten Router
(oder ein Leitungsproblem?) klagte, ohne dies aber zum Anlass zu nehmen, für
Tausch bzw. Entstörung zu sorgen?
Bei defekten Geräten ist nunmal mit Störungen zu rechnen.

Jetzt habe ich seit Jahren SAT-TV und bin zufrieden. Ich lebe zwar mit
den Wetterbedingten Ausfällen bei Gewitter und Starkregen, aber dafür
habe ich in der anderen Zeit erstklassige Bilder.

Wetterbedingte Ausfälle habe ich selten bis nie. Eine Schüssel mit 85cm
Durchmesser ist zwar ein paar Mark teurer gewesen, aber man bemerkt in
solcher Situation den Unterschied zu einer 60cm oder gar nur 45cm Schüssel
deutlich.
Bie schönem Wetter, klarer feuchtigkeitsarmer Luft funktionieren alle...

> Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

Das hängt in beiden Fällen vom Sender ab

MfG
Rupert

 

[Sebastian Wolf]

Am 27.08.2020 um 16:06 schrieb Helmut Schellong:

On 08/27/2020 00:48, Leo Baumann wrote:
Am 26.08.2020 um 23:53 schrieb Helmut Schellong:
Dennoch ist es nach wie vor unbekannt, warum es mit
Entertain nicht krisselt, aber mit DVB-S schon.

Entertain is wesentlich schlechter als Sat-TV


Aus dem Internet:
|Tests ergaben allerdings regelmäßig dass Entertain das beste Bild
|liefert, wie es aktuell aussieht weiß ich nicht.

Das ist natürlich der ultimative Beweis!

 

[Helmut Schellong]

On 08/27/2020 14:32, Leo Baumann wrote:

Am 27.08.2020 um 14:28 schrieb Sebastian Wolf:
Die Bandbreite ist bei SAT-TV auch 2-2.5 mal höhewr als bei Entertain.

Wie gemessen?

Bei Entertain 16000 kBit/s, bei Sat-TV 40000 kBit/s. Ich habe das gelesen.

|Bei Nutzung von Entertainmentleistungen wird die für Internetdienste
|zur Verfügung stehende Bandbreite im Download reduziert:
|– je SD-TV-Kanal um ca. 4 Mbit/s und
|– je HD-TV-Kanal um ca. 9 Mbit/s.
|– je UHD-TV-Kanal um ca. 28 Mbit/s.
|Für den Betrieb eines Media Receivers entsteht zusätzlicher
|Bandbreitenbedarf von zeitweise bis zu 0,5 Mbit/s im Upload für die
|Übertragung von Steuerinformationen.

Die Bandbreite für Entertain beträgt etwa 60 Mbit/s, nicht 16 Mbit/s.
Bei Tarif 100/40 Mbit/s.

Ähnlich falsch sind diverse Postings von den einschlägigen Leuten hier,
wo teilweise _jede_ Aussage vollkommen falsch ist.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 27.08.2020 um 16:31 schrieb horst-d.winzler:

> Geschwätzwissenschaften

Wenn du zu einem Studium fähig gewesen wärst, dann wärst du heute
sicherlich nicht nur Dummschwätzer, sondern sogar Diplomdummschwätzer.

 

[Hanno Foest]

Am 27.08.20 um 16:23 schrieb Helmut Schellong:

Die Bandbreite für Entertain beträgt etwa 60 Mbit/s, nicht 16 Mbit/s.
Bei Tarif 100/40 Mbit/s.

Der übliche Schellong\'sche Unsinn. Die (max.) Datenrate bei Entertain
beträgt ca. 9 MBit/s für ein HD-Programm, und das ändert sich auch nicht
mit dem Tarif. Mit dem Tarif ändert sich lediglich die Anzahl der Kanäle
pro Anschluß, de man gleichzeitig sehen bzw. aufzeichnen kann.

Vgl. https://www.iptv-anbieter.info/iptv-news/dsl-speed-fuer-iptv-und-vod/

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

Am 27.08.20 um 16:31 schrieb horst-d.winzler:

Wobei Arbeiter und Handwerker für unser tägliches Leben notwendigerweise
wichtiger sind als Akademiker der zB  Geschwätzwissenschaften die
mehrheitlich ihr Gehalt direkt oder indirekt aus dem Steuertopf
beziehen.

Findest du die mitgenannten Arbeitslosen auch so wichtig für die
Gesellschaft? Wo kommt deren Geld denn her?

Deine Ablehnung akademischer Bildung ist jedenfalls konsistent mit der
eingangs genannten Ablehnung eines wissenschaftlich-rationalen
Weltbildes in weiten Teilen der AfD - ein Verhalten, das auch bei dir
regelmäßig zu beobachten ist.

Ich schrieb von Geschwätzwissenschaften. Bitte beachten.

Und ich schrieb von den Arbeitslosen, von denen überproportional viele
die AfD wählen.

Betreffend der AFD habe ich schon mehrmals daraufhin gewiesen, das deren
Frontleute (nicht nur die) durchweg eine Ausbildung haben in der sie
längere Zeit tätig waren.

Gibt es eine Ausbildung zum Berufskriminellen?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176088649/AfD-und-Justiz-Fast-jeder-zehnte-AfD-Abgeordnete-hat-Aerger-mit-dem-Gesetz.html

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Rupert Haselbeck]

Helmut Schellong schrieb:

Leo Baumann wrote:
Helmut Schellong:
Dennoch ist es nach wie vor unbekannt, warum es mit
Entertain nicht krisselt, aber mit DVB-S schon.

Entertain is wesentlich schlechter als Sat-TV


Aus dem Internet:
|Tests ergaben allerdings regelmäßig dass Entertain das beste Bild
|liefert, wie es aktuell aussieht weiß ich nicht.

Aus dem Internet:
| Entertain is wesentlich schlechter als Sat-TV

Du wirst wohl auch das nicht verstehen können, aber Entertain ist keine
besondere Übertragungsart, kein Übertragungsprotokoll oder dergleichen. Es
ist lediglich ein Produktname der Dt. Telekom für ein Angebot zur Erbringung
von IPTV-Diensten, weiter nichts. Fernsehen per Internet, wie es auch viele
andere Anbieter dem Kunden andienen. Dazu ein durchaus umfangreiches
Rahmenprogramm. Aber ob \"Entertain\" nun gut, weniger gut oder überhaupt
nicht funktioniert, hängt neben der Programmquelle (mieses Programm bleibt
mies, auch bei guter Übertragungstechnik) vor allem von der
Internetanbindung des Kunden ab. Aber auch die Auslastung des Netzes mag
immer mal wieder so hoch sein, dass der ein oder andere Router unterwegs
Pakete einfach wegwirft. Dann krisselt es nicht bei dir. Es mag aber sein,
dass der Fernseher mit Standbild reagiert. Es kann auch sein, dass der
Fernseher ein wenig besser ist und einige dutzend oder einige hundert
fehlende Pakete ausgleicht, indem er die Bildinformationen der vorherigen
Bilder wiederverwendet. Du wirst all das nicht merken, weil du erstens wohl
ein alter Mann und zweitens aufgrund deiner vorgefassten Meinungen und
deiner durch nichts gerechtfertigten Selbstüberhöhung für Fakten ja völlig
unzugänglich bist. Ein Verkäufer hat dir also gesagt, \"Entertain\" sei toll.
Viel viel besser als Sat-TV und daher ist das in deiner eigenen kleinen
Welt nun eben so. Du siehst diese Meinung allen Fakten zum Trotz jeden Tag
bestätigt und staunst deinen wohl arg minderwertigen China-Fernseher als
Wunder der Technik an. Hättest du dir doch besser einen eigenen Fernseher
entwickelt und gebaut.

Ich verstehe nicht, wie man derart engstirnig sein kann, aber nun ja. Ist
eben so.

MfG
Rupert

 

[Sebastian Wolf]

Am 27.08.2020 um 16:23 schrieb Helmut Schellong:

Ähnlich falsch sind diverse Postings von den einschlägigen Leuten hier,
wo teilweise _jede_ Aussage vollkommen falsch ist.

Insbesondere deine eigenen.