Es ist gut, daß ...

[horst-d.winzler]

Am 20.01.20 um 20:54 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 20:02 schrieb horst-d.winzler:

In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie schon fast krampfhaft versucht
wird, Unterschied zwischen den Ideologien Nationalsozialismus ver.
Sozialismus herauszuarbeiten.

Ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich, Schulstoff sogar.
Vielleicht hättest du besser aufpassen sollen.

Hanno

Es wäre dir angeraten mein Posting ganz zu lesen. Verstehen solltest du
es allerdings auch.

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

Am 20.01.20 um 20:02 schrieb horst-d.winzler:

In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie schon fast krampfhaft versucht
wird, Unterschied zwischen den Ideologien Nationalsozialismus ver.
Sozialismus herauszuarbeiten.

Ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich, Schulstoff sogar.
Vielleicht hättest du besser aufpassen sollen.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[horst-d.winzler]

Am 20.01.20 um 22:09 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Die Ăźbliche Verdummung der BĂźrger durch Linke, welche auf mangelnde
Geschichtskenntnisse der BevĂślkerung spekuliert.

Du hast gar keine Kenntnisse. Nur das, was du von
www.diebraunenseiten.de oder
dergleichen kopierst.

Geh besser Murmelspielen.

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch. Diesen Umstand nach 1945 zu verschleiern war
tatsächlich eine geniale Leistung.

Ab Ende Januar des unsäglichen Jahres begann die Verfolgung, Verhaftung,
Internierung und Ermordung der Kommunisten, Sozialisten und sogar
Sozialdemokraten.

Gen 4.1-16 und Sure 5.27-31

Und WK_2 ist ohne das was nach WK_1 folgte, nicht zu verstehen.
Wir sind schon froh, dass du dir die Reihenfolge ohne nachzuschauen
merken kannst.

Danke. Aber auf dein Lob kann ich gern verzichten. Es taugt einfach zu
nichts.

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 20.01.20 um 22:10 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 21:01 schrieb horst-d.winzler:

In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie schon fast krampfhaft
versucht wird, Unterschied zwischen den Ideologien
Nationalsozialismus ver. Sozialismus herauszuarbeiten.

Ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich, Schulstoff sogar.
Vielleicht hättest du besser aufpassen sollen.

Es wäre dir angeraten mein Posting ganz zu lesen. Verstehen solltest
du es allerdings auch.

Daher ja meine Diagnose.

Hanno

Gut das du deine Ideologie nicht ausleben kannst. Ich hoffe nie, denn an
linker Ideologie durften bereits Menschen in zweistelliger MillionenhĂśhe
ins Gras bzw ins Eis beißen. Hoffe das uns das erspart bleibt!

--
---hdw---

 

[Sebastian Wolf]

Am 20.01.2020 um 22:29 schrieb horst-d.winzler:

> Hoffe das uns das erspart bleibt!

In der Gummizelle wärst du sicher.

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

KĂśnnen wir evtl. den gesellschaftskritischen Geschichtsunterricht langsam
wieder dafĂźr geeigneten Newsgroups Ăźberlassen, wĂźrden sich die Trolle bitte
gerne wieder unter die Steine zurĂźckziehen, unter denen sie vorgekrochen
sind und wir unterhalten uns wieder Ăźber Elektronik?

Käme mir echt sehr gelegen. Danke.

Jaja, kaum kommen die Fakten ans Licht, mĂśchte man ganz schnell die
Diskussion los werden. Warum hast du das nicht schon geschrieben,
nachdem die Braunscheisse abgekippt wurde?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hanno Foest]

Am 20.01.20 um 21:01 schrieb horst-d.winzler:

In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie schon fast krampfhaft
versucht wird, Unterschied zwischen den Ideologien
Nationalsozialismus ver. Sozialismus herauszuarbeiten.

Ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich, Schulstoff sogar.
Vielleicht hättest du besser aufpassen sollen.

Es wäre dir angeraten mein Posting ganz zu lesen. Verstehen solltest du
es allerdings auch.

Daher ja meine Diagnose.

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Die Ăźbliche Verdummung der BĂźrger durch Linke, welche auf mangelnde Geschichtskenntnisse der BevĂślkerung spekuliert.

Du hast gar keine Kenntnisse. Nur das, was du von www.diebraunenseiten.de oder
dergleichen kopierst.

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke Diktaturen auch. Diesen Umstand nach 1945 zu verschleiern war tatsächlich eine geniale Leistung.

Ab Ende Januar des unsäglichen Jahres begann die Verfolgung, Verhaftung,
Internierung und Ermordung der Kommunisten, Sozialisten und sogar
Sozialdemokraten.

> Und WK_2 ist ohne das was nach WK_1 folgte, nicht zu verstehen.
Wir sind schon froh, dass du dir die Reihenfolge ohne nachzuschauen
merken kannst.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Sebastian Wolf]

Am 20.01.2020 um 22:23 schrieb horst-d.winzler:

> Gen 4.1-16 und Sure 5.27-31

Die sind doch gar nicht im Franz-Eher-Verlag erschienen, kĂśnnen also gar
nicht von dir gelesen worden sein.

 

[Hanno Foest]

Am 20.01.20 um 22:29 schrieb horst-d.winzler:

Es wäre dir angeraten mein Posting ganz zu lesen. Verstehen solltest
du es allerdings auch.

Daher ja meine Diagnose.

Gut das du deine Ideologie nicht ausleben kannst.

Die Ideologie, die die braune Brut daran hindern will, Deutschland wie
schon zwei Mal zuvor ins Verderben zu stĂźrzen und Millionen Menschen
umzubringen? Das kĂśnnte dir so passen.

Warum haßt ihr eigentlich Deutschland so sehr, daß ihr es ein weiteres
Mal zerstĂśren wollt? Und, vgl. KlimalĂźge, am besten noch die ganze Welt
dazu?

Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Volker Bartheld]

On Mon, 20 Jan 2020 22:12:36 +0100, Rolf Bombach wrote:

Volker Bartheld schrieb:
Können wir evtl. den gesellschaftskritischen Geschichtsunterricht
langsam wieder dafür geeigneten Newsgroups überlassen, würden sich die
Trolle bitte gerne wieder unter die Steine zurückziehen, unter denen
sie vorgekrochen sind und wir unterhalten uns wieder über Elektronik?

Jaja, kaum kommen die Fakten ans Licht, möchte man ganz schnell die
Diskussion los werden.

Für Deine Paranoia und Deinen Beißreflex kann ich am allerwenigsten. Also
komm mal wieder runter und unterstelle mir hier nicht irgendwelche
faschistoiden und/oder rechtsradikalen Tendenzen.

Warum hast du das nicht schon geschrieben, nachdem die Braunscheisse
abgekippt wurde?

Weil es mich genau jetzt ärgerte und ich Falks Ansicht, man müsse jeder
gequirlten Scheiße in jedem Medium jederzeit widersprechen und sei sie
auch noch so themenfremd (und das meinte er ja hoffentlich mit seiner
Aussage, ohne sich dabei auf allein extremistische Lügen zu beschränken),
nur bis zu einer gewissen Schmerzgrenze teile.

Die Absonderungen gruppenbekannte Kasper und Trolle werden im Kontext
jederzeit vollkommen offenkundig, da muß man sie nicht unbedingt bis zum
Platzen füttern und ihnen so die Bühne bieten, nach denen ihnen offenbar
so dringend verlangt.

Volker

 

[Sebastian Wolf]

Am 21.01.2020 um 10:25 schrieb Heinz Schmitz:

Sebastian Wolf wrote:

Übergeschnappter gehts kaum.

Danke fßr Deine ßberaus geistreichen Beiträge. Hast Du die errungen,
Dir durch Umverteilung angeeignet, oder durch Quote angemasst?

Wie du zu deinen Wahnvorstellungen gekommen bist ist bekannt, du bist
einfach Ăźbergeschnappt.

 

[Heinz Schmitz]

Sebastian Wolf wrote:

>Deine Geisteskrankheit ist ernst zu nehmen.

Aus dem Uhu scheint über den Bubo jetzt ein Wolf geworden zu sein.

Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Sebastian Wolf wrote:

>Übergeschnappter gehts kaum.

Danke für Deine überaus geistreichen Beiträge. Hast Du die errungen,
Dir durch Umverteilung angeeignet, oder durch Quote angemasst?

Grüße,
H.

 

[horst-d.winzler]

Am 20.01.20 um 23:05 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 22:29 schrieb horst-d.winzler:

Es wäre dir angeraten mein Posting ganz zu lesen. Verstehen solltest
du es allerdings auch.

Daher ja meine Diagnose.

Gut das du deine Ideologie nicht ausleben kannst.

Die Ideologie, die die braune Brut daran hindern will,

Wen zählst du unter den extrem diffamierenden Begriff: Braune Brut?
Schlimmer gehts kaum noch.

Deutschland wie
schon zwei Mal zuvor ins Verderben zu stĂźrzen und Millionen Menschen
umzubringen? Das kĂśnnte dir so passen.

Ist das der Anfang einer Legendenbildung?

Zu WK_1 Die Schuldfrage ist längst nicht geklärt.

Zu WK_2 Durch die Autarkiebestrebungen der Nationalsozialisten stand
Deutschland vor einer Staatsinsolvenz.
Goering als Generalbevollmächtigter des 4-Jahresplans hat auf einer
Kommandeurstagung (muß 1938 gewesen sein) klar die wirtschaftliche
Situation des Reichs so charakterisiert das es nur zwei MĂśglichkeiten
gäbe. Einmal Staatsinsolvenz oder Krieg und die besiegten Staaten dann
zahlen lassen. Der folgende Krieg ist der BevĂślkerung dann als Kampf
gegen Bolschewismus und gegen Untermenschen verkauft worden. WK_2 war im
Osten also ein ideologischer Vernichtungskrieg!

Beide Kriege also nicht in einen Topf werfen, sie unterscheiden sich
fundamental.


Erkläre mal wieso ich Deutschland in ein Verderben stßrzen wollte?
Dieser Vorwurf ist ja wohl sowas von absurd.
Aber er passt durchaus auf das, was Frau Merkel zu verantworten hat.

Warum haßt ihr eigentlich Deutschland so sehr, daß ihr es ein weiteres
Mal zerstĂśren wollt? Und, vgl. KlimalĂźge, am besten noch die ganze Welt
dazu?

Hanno

Bisher haben GrĂźne + Linke alles ihn ihrer Macht getan Deutschland zu
zerstĂśren. Ein Deutschland soll es nach ihren Vorstellungen nicht mehr
geben. Deutschland soll durch die europäische Union abgelÜst werden.
Beweise finden sich dazu viele im Internet. Mit dieser LĂźge hast du Pech
gehabt.

Und wer lĂźgt das Klima? Klima ist dynamisch. Der Motor ist die Sonne und
die davon abhängige Wolkenbildung.
Das Menschen glauben, sie kÜnnten das Klima in ihren Regionen ändern,
ist schlicht eine größenwahnsinnig Vorstellung.

BTW >Das Klima< gibt es nicht, aber es gibt Klimazonen. Ist das so
schwer zu begreifen?

--
---hdw---

 

[Penn Erwin]

Am 21.01.2020 um 13:36 schrieb horst-d.winzler:


*************
Über deinen Schwachsinn kann man nur den Kopf schütteln.

--
Erwin

 

[Hanno Foest]

Am 21.01.20 um 13:36 schrieb horst-d.winzler:

Die Ideologie, die die braune Brut daran hindern will,

Wen zählst du unter den extrem diffamierenden Begriff: Braune Brut?
Schlimmer gehts kaum noch.

Wer sich den Schuh anzieht, wird wohl gemeint sein.

Deutschland wie schon zwei Mal zuvor ins Verderben zu stĂźrzen und
Millionen Menschen umzubringen? Das kĂśnnte dir so passen.

Ist das der Anfang einer Legendenbildung?

Nein, das Ende.

> Zu WK_1 Die Schuldfrage ist längst nicht geklärt.

Nationalismus allenthalben und nicht zuletzt in Deutschland.

> Zu WK_2

Da haben wir auch National*isten. Sicher reiner Zufall.

> Erkläre mal wieso ich Deutschland in ein Verderben stßrzen wollte?

Das mag irrational und damit nicht erklärbar sein, paßt aber auffallend
gut zur Untergangsideologie Hitlers.

Bisher haben GrĂźne + Linke alles ihn ihrer Macht getan Deutschland zu
zerstĂśren.

SIE sind hinter dir her. Ganz bestimmt! Auch, wenn sie offensichtlich
vÜllig unfähig sind, irgendwas von ihre sinistren Plänen umzusetzen:
Deutschland steht immer noch verdammt gut da...

Hanno

 

[Fritz]

Am 21.01.20 um 13:36 schrieb horst-d.winzler:

Ist das der Anfang einer Legendenbildung?

Zu WK_1 Die Schuldfrage ist längst nicht geklärt.

Noch eine (braune?) Legende!

fup2 de.soc.politik.misc

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

 

[Fritz]

Am 20.01.20 um 20:02 schrieb horst-d.winzler:

Am 20.01.20 um 15:30 schrieb Hanno Foest:
Am 20.01.20 um 15:13 schrieb horst-d.winzler:

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch.
Typische rechtsextreme Propaganda.

https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/

https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/

Hanno

In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie schon fast krampfhaft versucht
wird, Unterschied zwischen den Ideologien Nationalsozialismus ver.
Sozialismus herauszuarbeiten. Zumal nationale Ausprägungen des
Sozialismus diese herausgearbeiteten Differenzierungen weitgehend
irrelevant machen.

Erika Steinbach twitterte, die NSDAP sei eine linke Partei gewesen. Die
Union kann vom Irrwitz nicht lassen. Ignorieren? Ernst nehmen?
<http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2012%2F02%2F03%2Fa0149&cHash=a2bdd814f0>
<http://www.taz.de/!5101622/>

<http://www.h-ref.de/organisationen/nsdap/nazis-sozialisten.php>
<http://www.h-ref.de/organisationen/nsdap/kuehnelt-leddihn-sozialisten.php>
<https://www.youtube.com/watch?v=ple_qfmTTCI>

<http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers/>

<https://web.archive.org/web/20151018185648/http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers>

<http://www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-was-wir-aus-der-judeneinwanderung-der-20er-lernen/60106>

<http://www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-was-wir-aus-der-judeneinwanderung-der-20er-lernen/60106/seite/2>

<https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html>

<https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/>

<https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/>

-------

<http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers/>
<http://web.archive.org/web/20111222155301/http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers>
<http://web.archive.org/web/20151018185648/http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers>
Âť23. Februar 1932 - Reichstagsrede Schumachers
Goebbels hält eine seiner demagogischen Reden, wirft dem
Reichspräsidenten von Hindenburg vor, sich auf die Seite der
Sozialdemokratie gestellt zu haben und sagt: „Gelobt von der Berliner
Asphaltpresse, gelobt von der Partei der Deserteure.“ Ein ungeheurer
Tumult entsteht. Die NS-Abgeordneten klatschen stĂźrmischen Beifall, es
hagelt erregte Zurufe von den Sozialdemokraten. Präsident LÜbe (SPD)
versucht vergeblich, Ruhe herzustellen und Goebbels zur ZurĂźcknahme der
Beleidigung zu bringen. Der Kriegsinvalide Kurt Schumacher ruft Goebbels
zu: „Sie waren keinen Tag an der Front!“
Der Präsident mahnt ihn zur Ruhe. Goebbels redet weiter, während
Schumacher und Mierendorff zur RednertribĂźne vordringen, und provoziert:
„Die Juden der Berliner Asphaltpresse heben heute den Feldmarschall auf
den Schild. Es sind dieselben Juden und Sozialdemokraten -“ Wieder
Tumult, Unterbrechung des Plenums, Sitzung des Ältestenrates und
Ausschluß Dr. Goebbels von dieser Sitzung.
Die Debatte wird fortgesetzt. Schumacher spricht: „Es hat keinen Zweck,
gegen die Ungeheuerlichkeiten, die aus dem Munde der Herren Goebbels und
Strasser kamen, mit einem formalen Protest anzugehen. Diese Dinge sind
ja nur Teile eines ganzen Systems der Agitation. Wir wenden uns dagegen,
auf diesem Niveau moralischer und intellektueller Verlumpung und
Verlausung zu kämpfen.“ Präsident Löbe ruft ihn zur Ordnung. Die
NSDAP-Fraktion macht Krach, aber Schumacher ßbertÜnt den Lärm der
hundert Nazis: „Das deutsche Volk wird Jahrzehnte brauchen, um wieder
moralisch und intellektuell von den Wunden zu gesunden, die ihm diese
Art von Agitation geschlagen hat! ... Eine Auseinandersetzung ist schon
darum nicht mĂśglich, weil wir in den Nationalsozialisten nicht das
gleiche Niveau achten kĂśnnen ... die Herren bringen auch keinerlei
Voraussetzungen mit, um ein kritisches Urteil Ăźber uns abgeben zu
kĂśnnen. Die ganze nationalsozialistische Agitation ist ein dauernder
Appell an den inneren Schweinehund im Menschen.“
Dieser Satz ist zu einem geflĂźgelten Wort in der Politik geworden,
tausendmal zitiert und unvergessen bei Freund und Feind. Die volle Wucht
und die schneidend-kalte Schärfe wird freilich erst dann – körperlich
fühlbar – deutlich, wenn man die über NS-Zeit und Kriegswirren hinweg
erhalten gebliebene Tonaufnahme dieser Rede hĂśrt. Schumacher wird an
dieser Stelle erneut vom Präsidenten wegen der nicht parlamentarischen
Formulierung ermahnt. Er läßt sich weder dadurch, noch durch den
tosenden Lärm der Gegner beirren:
„Wenn wir irgend etwas beim Nationalsozialismus anerkennen, dann ist es
die Tatsache, daß ihm zum erstenmal in der Politik die restlose
Mobilisierung der menschlichen Dummheit gelungen ist.“
Er untermauert seine Rede durch immer präsente Fakten, nennt Namen von
NS-Größen, die wegen Spionage, wegen Feigheit vor dem Feinde oder wegen
Verleumdungen Schumachers verurteilt wurden, glossiert Goebbels, den
Verursacher dieser tumultgeladenen Plenarsitzung: er habe sich wie ein
großer Leitartikel gebärdet und sei doch nur ein kleines, mißratenes
Feuilleton. Und er schließt, zu den Nazis gewendet: „Sie können tun und
lassen was Sie wollen, an den Grad unserer Verachtung werden Sie nie
heranreichen!“
(aus: Friedrich Heine: Kurt Schumacher, ein demokratischer Sozialist
europäischer Prägung. GÜttingen u.a. 1969)

.....

Die Behauptung die Nazis seien Sozialisten, geht beispielsweise auf
Otto Strassers Schwarze Front zurĂźck.

Wer war Otto Strasser?

| Otto Johann Maximilian Strasser, auch Straßer oder folgende
| Pseudonyme "Otto Bostrum", "Ulrich von Hutten", "Michael
| Geismaier" sowie "D. G." und "G. D." (* 10. September 1897 in
| Windsheim, Mittelfranken; † 27. August 1974 in München), war ein
| deutscher nationalsozialistischer Politiker. Nach kurzer
| Mitgliedschaft in der SPD (1917–1920) gehörte er von 1925 bis
| 1930 der NSDAP an.

[...]

| Zeitgleich erschien die Kampfschrift "Die Sozialisten verlassen
| die NSDAP", in der Otto Strasser unter anderem die fehlende
| UnterstĂźtzung des Nationalsozialismus fĂźr Mahatma Gandhi und den
| indischen Freiheitskampf anmahnte und der MĂźnchner ParteifĂźhrung
| eine deutliche Absage erteilte. Anschließend nutzte er den
| Verlag als Sprachrohr der Schwarzen Front, der so genannten
| "Kampfgemeinschaft Revolutionärer Nationalsozialisten".
https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser

Und:

| Otto Strasser kann als Meister des radikalen Phrasendreschens
| bezeichnet werden, der ständig von "Fronten" redete und von
| Revolutionen faselte, die jeweils unmittelbar bevorstĂźnden und
| ihm und seiner Organisation den entscheidenden Auftritt bieten
| wĂźrden, obwohl er nur Ăźber eine politische Splittergruppe gebot,
| die zunehmend an Auszehrung litt.

| Die einzige Chance fĂźr Strasser, eine Massenbasis zu gewinnen,
| bot der Stennes-Putsch vom FrĂźhjahr 1931, als weite Bereiche der
| ostdeutschen SA gegen die MĂźnchener Parteileitung revoltierten.
| Aber auch hier zeigten sich die im "nationalen Lager" Ăźblichen
| Querelen, da Stennes Hemmungen hatte, Strassers
| "Salondiskutierklub" beizutreten; andererseits war er aber nicht
| in der Lage, selbst die Initiative zu einer politischen Aktion
| zu ergreifen.

| Von einer linken oder sozialistischen Einstellung [des
| Nationalsozialismus] kann folglich nicht die Rede sein, sondern
| es handelt sich bei ihm um einen aggressiven antisemitischen
| Nationalismus, der sich revolutionär gebärdete und von
| antikapitalistischen Ressentiments lebte. Das alles hatte mit
| Sozialismus nichts zu tun. An der politischen
| Bedeutungslosigkeit kann auch die Tatsache der scharfen
| Verfolgung der Anhänger der Schwarzen Front durch die Gestapo
| nichts ändern, denn die Erbarmungslosigkeit der Jagd hatte
| nichts mit der politischen Gefährlichkeit zu tun, sondern vor
| allem damit, daß Strasser und seine Anhänger als Verräter
| betrachtet wurden.

[Zitate aus der Zeit, Ausgabe 37, 1985]

fup2 de.soc.politik.misc

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

 

[horst-d.winzler]

Am 21.01.20 um 14:11 schrieb Hanno Foest:

Am 21.01.20 um 13:36 schrieb horst-d.winzler:

Die Ideologie, die die braune Brut daran hindern will,

Wen zählst du unter den extrem diffamierenden Begriff: Braune Brut?
Schlimmer gehts kaum noch.

Wer sich den Schuh anzieht, wird wohl gemeint sein.

Deutschland wie schon zwei Mal zuvor ins Verderben zu stĂźrzen und
Millionen Menschen umzubringen? Das kĂśnnte dir so passen.

Ist das der Anfang einer Legendenbildung?

Nein, das Ende.

Zu WK_1 Die Schuldfrage ist längst nicht geklärt.

Nationalismus allenthalben und nicht zuletzt in Deutschland.

Zu WK_2

Da haben wir auch National*isten. Sicher reiner Zufall.

Erkläre mal wieso ich Deutschland in ein Verderben stßrzen wollte?

Das mag irrational und damit nicht erklärbar sein, paßt aber auffallend
gut zur Untergangsideologie Hitlers.

Bisher haben GrĂźne + Linke alles ihn ihrer Macht getan Deutschland zu
zerstĂśren.

SIE sind hinter dir her. Ganz bestimmt! Auch, wenn sie offensichtlich
vÜllig unfähig sind, irgendwas von ihre sinistren Plänen umzusetzen:
Deutschland steht immer noch verdammt gut da...

Hanno

Lieber Hanno, du hast offensichtlich nicht mehr alle Tassen im Schrank.

--
---hdw---