Es ist gut, daĂ ...

Heinz Schmitz · Jan 20, 2020

Hanno Foest wrote:

Nenne bitte einen "Rechten", der bedingungsloses Grundeinkommen
fordert

https://www.afd-gelsenkirchen.de/?p=1981

"Sind Sie für oder gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen?

In der AfD wird dieses Thema kontrovers diskutiert.
Ich persönlich befürworte ein BGE, weil es meiner Meinung nach
unser Sozialsystem deutlich vereinfachen würde, ..."

Ggf ist der Interviewte taktisch unterwegs, um in der Sozen-Region
Stimmen zu sammeln. Jedenfalls ist mir die AfD nicht unter "Mehr
Geld für weniger Arbeit" bekannt.

Grüße,
H.

Hanno Foest · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 12:40 schrieb Heinz Schmitz:

Nenne bitte einen "Rechten", der bedingungsloses Grundeinkommen
fordert

https://www.afd-gelsenkirchen.de/?p=1981

"Sind Sie fĂźr oder gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen?

In der AfD wird dieses Thema kontrovers diskutiert.
Ich persĂśnlich befĂźrworte ein BGE, weil es meiner Meinung nach
unser Sozialsystem deutlich vereinfachen wĂźrde, ..."

Ggf ist der Interviewte taktisch unterwegs, um in der Sozen-Region
Stimmen zu sammeln.

Oder er ist halt nicht ganz so asozial wie der Rest. Egal - 'Nenne bitte
einen "Rechten"' - erledigt.

Hanno

Sebastian Wolf · Jan 20, 2020

Am 20.01.2020 um 14:30 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 14:22 schrieb horst-d.winzler:

Das Problem ist, haben Linke einmal die Macht, wird man sie friedlich
nicht mehr los. Es endet regelmĂ¤Ăig mit Chaos und Toten.

Ist das nicht fĂźr Deutschland reichlich kontrafaktisch? Die zwei Mal, wo
wir hier Rechte an der Macht hatten, gab es Millionen Tote und ein
zerstĂśrtes und ruiniertes Detschland. Das eine Mal, wo wir hier "Linke"
hatten (eigentlich eine autoritĂ¤re Parteidiktatur mit wesentlichen
WesenszĂźgen von rechts) ging die MachtĂźbergabe hingegen ziemlich
friedlich und ohne Tote ab.

Sollte doch eigentlich klar sein, welche SchlĂźsse man daraus ziehen kann.

Dass der Winzler Ăźbergeschnappt ist.

Hanno Foest · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 14:22 schrieb horst-d.winzler:

Das Problem ist, haben Linke einmal die Macht, wird man sie friedlich
nicht mehr los. Es endet regelmĂ¤Ăig mit Chaos und Toten.

Ist das nicht fĂźr Deutschland reichlich kontrafaktisch? Die zwei Mal, wo
wir hier Rechte an der Macht hatten, gab es Millionen Tote und ein
zerstĂśrtes und ruiniertes Detschland. Das eine Mal, wo wir hier "Linke"
hatten (eigentlich eine autoritĂ¤re Parteidiktatur mit wesentlichen
WesenszĂźgen von rechts) ging die MachtĂźbergabe hingegen ziemlich
friedlich und ohne Tote ab.

Sollte doch eigentlich klar sein, welche SchlĂźsse man daraus ziehen kann.

Hanno

horst-d.winzler · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 12:45 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 12:40 schrieb Heinz Schmitz:

Nenne bitte einen "Rechten", der bedingungsloses Grundeinkommen
fordert

https://www.afd-gelsenkirchen.de/?p=1981

"Sind Sie fĂźr oder gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen?

In der AfD wird dieses Thema kontrovers diskutiert.
Ich persĂśnlich befĂźrworte ein BGE, weil es meiner Meinung nach
unser Sozialsystem deutlich vereinfachen wĂźrde, ..."

Ggf ist der Interviewte taktisch unterwegs, um in der Sozen-Region
Stimmen zu sammeln.

Oder er ist halt nicht ganz so asozial wie der Rest. Egal - 'Nenne bitte
einen "Rechten"' - erledigt.

Hanno

Er ist halt noch nicht so abgebrĂźht wie die Linken, die den Himmel auf
Erden denen versprechen, die sie vorhaben auszunehmen. Denn die wirklich
Reichen sind lĂ¤ngst Ăźber alle Berge und die MittelstĂ¤ndler haben ihr
VermĂśgen im Unternehmen, also Maschinen etc.pp., stecken. Wie mans dreht
und wendet, Ăźbrig bleiben die, welche hier den Mehrwert erwirtschaften.
Und das sind hauptsĂ¤chlich mittelstĂ¤ndische Unternehmen.
Das Problem ist, haben Linke einmal die Macht, wird man sie friedlich
nicht mehr los. Es endet regelmĂ¤Ăig mit Chaos und Toten. Dazu sage ich:
Nein Danke. Sowas hatten wir schon mehr als reichlich genossen.
--
---hdw---

Sebastian Wolf · Jan 20, 2020

Am 20.01.2020 um 15:30 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 15:13 schrieb horst-d.winzler:

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch.

Typische rechtsextreme Propaganda.

Der Ăźbergeschnappte Winzler glaubt das aber.

Hanno Foest · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 15:13 schrieb horst-d.winzler:

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch.

Typische rechtsextreme Propaganda.

https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/

https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/

Hanno

Sebastian Wolf · Jan 20, 2020

Am 20.01.2020 um 15:13 schrieb horst-d.winzler:

Die Ăźbliche Verdummung der BĂźrger durch Linke, welche auf mangelnde
Geschichtskenntnisse der BevĂślkerung spekuliert.

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch. Diesen Umstand nach 1945 zu verschleiern war
tatsĂ¤chlich eine geniale Leistung.

2. Das sogenannte Kaiserreich nach 1971 war weitgehend eine
konstitutionelle Monarchie wie wir sie in Europa noch antreffen. Sie war
bĂźrgerlich aber noch weitgehend durch den Adel geprĂ¤gt.

WK_1 war ein Krieg in dem es hauptsĂ¤chlich um die Ăśkonomische
Vormachtstellung ging. Die Schuldfrage ist lĂ¤ngst nicht geklĂ¤rt. Und
solange das so ist, haben Deutsche keinen Grund sich in die BĂźĂerecke
stellen zu wollen. Aber das anzuerkennen wollen Linke nicht, denn dann
kĂśnnte auch ihre unrĂźmliche Rolle damals aufs Tablet kommen.
ichts fĂźrchten Linke so sehr als die historische Wahrheit Ăźber ihr
damaliges Handeln.

Und WK_2 ist ohne das was nach WK_1 folgte, nicht zu verstehen. Denn so
simpel ist die Geschichte nicht, wie sie sich Hanno zurechtzimmert.

Ăbergeschnappter gehts kaum.

horst-d.winzler · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 14:30 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 14:22 schrieb horst-d.winzler:

Das Problem ist, haben Linke einmal die Macht, wird man sie friedlich
nicht mehr los. Es endet regelmĂ¤Ăig mit Chaos und Toten.

Ist das nicht fĂźr Deutschland reichlich kontrafaktisch? Die zwei Mal, wo
wir hier Rechte an der Macht hatten, gab es Millionen Tote und ein
zerstĂśrtes und ruiniertes Detschland. Das eine Mal, wo wir hier "Linke"
hatten (eigentlich eine autoritĂ¤re Parteidiktatur mit wesentlichen
WesenszĂźgen von rechts) ging die MachtĂźbergabe hingegen ziemlich
friedlich und ohne Tote ab.

Sollte doch eigentlich klar sein, welche SchlĂźsse man daraus ziehen kann.

Die Ăźbliche Verdummung der BĂźrger durch Linke, welche auf mangelnde
Geschichtskenntnisse der BevĂślkerung spekuliert.

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch. Diesen Umstand nach 1945 zu verschleiern war
tatsĂ¤chlich eine geniale Leistung.

2. Das sogenannte Kaiserreich nach 1971 war weitgehend eine
konstitutionelle Monarchie wie wir sie in Europa noch antreffen. Sie war
bĂźrgerlich aber noch weitgehend durch den Adel geprĂ¤gt.

WK_1 war ein Krieg in dem es hauptsĂ¤chlich um die Ăśkonomische
Vormachtstellung ging. Die Schuldfrage ist lĂ¤ngst nicht geklĂ¤rt. Und
solange das so ist, haben Deutsche keinen Grund sich in die BĂźĂerecke
stellen zu wollen. Aber das anzuerkennen wollen Linke nicht, denn dann
kĂśnnte auch ihre unrĂźmliche Rolle damals aufs Tablet kommen.
ichts fĂźrchten Linke so sehr als die historische Wahrheit Ăźber ihr
damaliges Handeln.

Und WK_2 ist ohne das was nach WK_1 folgte, nicht zu verstehen. Denn so
simpel ist die Geschichte nicht, wie sie sich Hanno zurechtzimmert.
--
---hdw---

Fritz · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 15:30 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 15:13 schrieb horst-d.winzler:

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch.

Typische rechtsextreme Propaganda.

https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/

https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/

ErgĂ¤nzend dazu:

Erika Steinbach twitterte, die NSDAP sei eine linke Partei gewesen. Die
Union kann vom Irrwitz nicht lassen. Ignorieren? Ernst nehmen?
<http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2012%2F02%2F03%2Fa0149&cHash=a2bdd814f0>
<http://www.taz.de/!5101622/>

<http://www.h-ref.de/organisationen/nsdap/nazis-sozialisten.php>
<http://www.h-ref.de/organisationen/nsdap/kuehnelt-leddihn-sozialisten.php>
<https://www.youtube.com/watch?v=ple_qfmTTCI>

<http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers/>

<https://web.archive.org/web/20151018185648/http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers>

<http://www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-was-wir-aus-der-judeneinwanderung-der-20er-lernen/60106>

<http://www.cicero.de/berliner-republik/fluechtlingsdebatte-was-wir-aus-der-judeneinwanderung-der-20er-lernen/60106/seite/2>

<https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html>

<https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/>

<https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/>

-------

<http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers/>
<http://web.archive.org/web/20111222155301/http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers>
<http://web.archive.org/web/20151018185648/http://archiv.spd-berlin.de/geschichte/chronik/chronik-themen/1932-02-23-reichstagsrede-schumachers>
Âť23. Februar 1932 - Reichstagsrede Schumachers
Goebbels hĂ¤lt eine seiner demagogischen Reden, wirft dem
ReichsprĂ¤sidenten von Hindenburg vor, sich auf die Seite der
Sozialdemokratie gestellt zu haben und sagt: âGelobt von der Berliner
Asphaltpresse, gelobt von der Partei der Deserteure.â Ein ungeheurer
Tumult entsteht. Die NS-Abgeordneten klatschen stĂźrmischen Beifall, es
hagelt erregte Zurufe von den Sozialdemokraten. PrĂ¤sident LĂśbe (SPD)
versucht vergeblich, Ruhe herzustellen und Goebbels zur ZurĂźcknahme der
Beleidigung zu bringen. Der Kriegsinvalide Kurt Schumacher ruft Goebbels
zu: âSie waren keinen Tag an der Front!â
Der PrĂ¤sident mahnt ihn zur Ruhe. Goebbels redet weiter, wĂ¤hrend
Schumacher und Mierendorff zur RednertribĂźne vordringen, und provoziert:
âDie Juden der Berliner Asphaltpresse heben heute den Feldmarschall auf
den Schild. Es sind dieselben Juden und Sozialdemokraten -â Wieder
Tumult, Unterbrechung des Plenums, Sitzung des Ăltestenrates und
AusschluĂ Dr. Goebbels von dieser Sitzung.
Die Debatte wird fortgesetzt. Schumacher spricht: âEs hat keinen Zweck,
gegen die Ungeheuerlichkeiten, die aus dem Munde der Herren Goebbels und
Strasser kamen, mit einem formalen Protest anzugehen. Diese Dinge sind
ja nur Teile eines ganzen Systems der Agitation. Wir wenden uns dagegen,
auf diesem Niveau moralischer und intellektueller Verlumpung und
Verlausung zu kĂ¤mpfen.â PrĂ¤sident LĂśbe ruft ihn zur Ordnung. Die
NSDAP-Fraktion macht Krach, aber Schumacher ĂźbertĂśnt den LĂ¤rm der
hundert Nazis: âDas deutsche Volk wird Jahrzehnte brauchen, um wieder
moralisch und intellektuell von den Wunden zu gesunden, die ihm diese
Art von Agitation geschlagen hat! ... Eine Auseinandersetzung ist schon
darum nicht mĂśglich, weil wir in den Nationalsozialisten nicht das
gleiche Niveau achten kĂśnnen ... die Herren bringen auch keinerlei
Voraussetzungen mit, um ein kritisches Urteil Ăźber uns abgeben zu
kĂśnnen. Die ganze nationalsozialistische Agitation ist ein dauernder
Appell an den inneren Schweinehund im Menschen.â
Dieser Satz ist zu einem geflĂźgelten Wort in der Politik geworden,
tausendmal zitiert und unvergessen bei Freund und Feind. Die volle Wucht
und die schneidend-kalte SchĂ¤rfe wird freilich erst dann â kĂśrperlich
fĂźhlbar â deutlich, wenn man die Ăźber NS-Zeit und Kriegswirren hinweg
erhalten gebliebene Tonaufnahme dieser Rede hĂśrt. Schumacher wird an
dieser Stelle erneut vom PrĂ¤sidenten wegen der nicht parlamentarischen
Formulierung ermahnt. Er lĂ¤Ăt sich weder dadurch, noch durch den
tosenden LĂ¤rm der Gegner beirren:
âWenn wir irgend etwas beim Nationalsozialismus anerkennen, dann ist es
die Tatsache, daĂ ihm zum erstenmal in der Politik die restlose
Mobilisierung der menschlichen Dummheit gelungen ist.â
Er untermauert seine Rede durch immer prĂ¤sente Fakten, nennt Namen von
NS-GrĂśĂen, die wegen Spionage, wegen Feigheit vor dem Feinde oder wegen
Verleumdungen Schumachers verurteilt wurden, glossiert Goebbels, den
Verursacher dieser tumultgeladenen Plenarsitzung: er habe sich wie ein
groĂer Leitartikel gebĂ¤rdet und sei doch nur ein kleines, miĂratenes
Feuilleton. Und er schlieĂt, zu den Nazis gewendet: âSie kĂśnnen tun und
lassen was Sie wollen, an den Grad unserer Verachtung werden Sie nie
heranreichen!â
(aus: Friedrich Heine: Kurt Schumacher, ein demokratischer Sozialist
europĂ¤ischer PrĂ¤gung. GĂśttingen u.a. 1969)ÂŤ

.....

Die Behauptung die Nazis seien Sozialisten, geht beispielsweise auf
Otto Strassers Schwarze Front zurĂźck.

Wer war Otto Strasser?

| Otto Johann Maximilian Strasser, auch StraĂer oder folgende
| Pseudonyme "Otto Bostrum", "Ulrich von Hutten", "Michael
| Geismaier" sowie "D. G." und "G. D." (* 10. September 1897 in
| Windsheim, Mittelfranken; â 27. August 1974 in MĂźnchen), war ein
| deutscher nationalsozialistischer Politiker. Nach kurzer
| Mitgliedschaft in der SPD (1917â1920) gehĂśrte er von 1925 bis
| 1930 der NSDAP an.

[...]

| Zeitgleich erschien die Kampfschrift "Die Sozialisten verlassen
| die NSDAP", in der Otto Strasser unter anderem die fehlende
| UnterstĂźtzung des Nationalsozialismus fĂźr Mahatma Gandhi und den
| indischen Freiheitskampf anmahnte und der MĂźnchner ParteifĂźhrung
| eine deutliche Absage erteilte. AnschlieĂend nutzte er den
| Verlag als Sprachrohr der Schwarzen Front, der so genannten
| "Kampfgemeinschaft RevolutionĂ¤rer Nationalsozialisten".
https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser

Und:

| Otto Strasser kann als Meister des radikalen Phrasendreschens
| bezeichnet werden, der stĂ¤ndig von "Fronten" redete und von
| Revolutionen faselte, die jeweils unmittelbar bevorstĂźnden und
| ihm und seiner Organisation den entscheidenden Auftritt bieten
| wĂźrden, obwohl er nur Ăźber eine politische Splittergruppe gebot,
| die zunehmend an Auszehrung litt.

| Die einzige Chance fĂźr Strasser, eine Massenbasis zu gewinnen,
| bot der Stennes-Putsch vom FrĂźhjahr 1931, als weite Bereiche der
| ostdeutschen SA gegen die MĂźnchener Parteileitung revoltierten.
| Aber auch hier zeigten sich die im "nationalen Lager" Ăźblichen
| Querelen, da Stennes Hemmungen hatte, Strassers
| "Salondiskutierklub" beizutreten; andererseits war er aber nicht
| in der Lage, selbst die Initiative zu einer politischen Aktion
| zu ergreifen.

| Von einer linken oder sozialistischen Einstellung [des
| Nationalsozialismus] kann folglich nicht die Rede sein, sondern
| es handelt sich bei ihm um einen aggressiven antisemitischen
| Nationalismus, der sich revolutionĂ¤r gebĂ¤rdete und von
| antikapitalistischen Ressentiments lebte. Das alles hatte mit
| Sozialismus nichts zu tun. An der politischen
| Bedeutungslosigkeit kann auch die Tatsache der scharfen
| Verfolgung der AnhĂ¤nger der Schwarzen Front durch die Gestapo
| nichts Ă¤ndern, denn die Erbarmungslosigkeit der Jagd hatte
| nichts mit der politischen GefĂ¤hrlichkeit zu tun, sondern vor
| allem damit, daĂ Strasser und seine AnhĂ¤nger als VerrĂ¤ter
| betrachtet wurden.

[Zitate aus der Zeit, Ausgabe 37, 1985]

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

Fritz · Jan 20, 2020

Am 19.01.20 um 20:08 schrieb horst-d.winzler:

Am 2020-01-19 um 19:06 schrieb Rolf Bombach:
horst-d.winzler schrieb:
Am 19.01.20 um 10:18 schrieb Fritz:

Demokratie muss wehrhaft gegen jene auftreten die sie zerstĂśren wollen!

"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: âšIch bin der
Faschismusâş. Nein, er wird sagen: âšIch bin der Antifaschismusâş"

Ignazio Silone

Es hĂ¤tte mich auch extrem gewundert, wenn du mal einen EIGENEN
Gedanken gehabt hĂ¤ttest.

Tja, nicht jeder erreicht deine GeistesgrĂśĂe. Pass nur auf das du nicht
hinfĂ¤llst. Du weiĂt, je hĂśher die Nase um so krĂ¤ftiger der Platsch.

Faschismus Fake
Ăber untergejubelte, aber gern verwendete Zitate
<https://lagushkin.wordpress.com/2013/06/04/uber-untergejubelte-aber-gern-verwendete-zitate/>
Wer das tatsĂ¤chlich erfunden hat, ist sowieso unklar:
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ÂŤIch bin der
FaschismusÂť Nein, er wird sagen: ÂŤIch bin der AntifaschismusÂť

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

Hanno Foest · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 16:44 schrieb Volker Bartheld:

> Als ob das irgendeinen Unterschied machen wĂźrde, von wo der Unfug kommt.

SelbstverstĂ¤ndlich macht das einen Unterschied.

https://de.wikipedia.org/wiki/Todesopfer_rechtsextremer_Gewalt_in_der_Bundesrepublik_Deutschland

Wie viele Todesopfer linker Gewalt stehen dem gegenĂźber?

Nicht wissen zu wollen, wo der Unfug herkommt, nimmt dir die
MĂśglichkeit, tĂśdliche Ideologien zu identifizieren und gegen sie
vorgehen zu kĂśnnen.

KĂśnnen wir evtl. den gesellschaftskritischen Geschichtsunterricht langsam
wieder dafĂźr geeigneten Newsgroups Ăźberlassen, wĂźrden sich die Trolle bitte
gerne wieder unter die Steine zurĂźckziehen, unter denen sie vorgekrochen
sind und wir unterhalten uns wieder Ăźber Elektronik?

Sag das denen, die hier regelmĂ¤Ăig ihre LĂźgen absondern, die nicht
unwidersprochen bleiben dĂźrfen. Vgl. die Sig von Falk Willberg:

Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hĂ¤ngen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.

Hanno

Volker Bartheld · Jan 20, 2020

On Mon, 20 Jan 2020 17:28:30 +0100, Hanno Foest wrote:

Am 20.01.20 um 16:44 schrieb Volker Bartheld:
[Waren die Nationalsozialisten denn nun "links" oder "rechts"?]
https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html
https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/
https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/
Können wir evtl. den gesellschaftskritischen Geschichtsunterricht langsam
wieder dafür geeigneten Newsgroups überlassen?
Sag das denen, die hier regelmäßig ihre Lügen absondern, die nicht
unwidersprochen bleiben dürfen. Vgl. die Sig von Falk Willberg: Gegen
extremistische Lügen muss man sich immer sachlich wehren. Sonst bleiben
die beim Leser hängen. Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic
antworten muß.

Falk Willberg möge in seine Signatur übernehmen, daß jeder ernstzunehmende
Newsreader x'p bzw. f'up unterstützt und diese Features verantwortungsvoll
einzusetzen wären.

Volker

f'up dspm

Fritz · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 17:46 schrieb Volker Bartheld:

On Mon, 20 Jan 2020 17:45:04 +0100, Fritz wrote:
Am 20.01.20 um 17:28 schrieb Hanno Foest:
Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hĂ¤ngen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.
ACK
+1

de.soc.politik.misc (f'up) existiert.

de.soc.politik.misc ist der (braune) Misthaufen des de. Usenets!

fup2 de.soc.politik.misc

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

Volker Bartheld · Jan 20, 2020

On Mon, 20 Jan 2020 17:45:04 +0100, Fritz wrote:

Am 20.01.20 um 17:28 schrieb Hanno Foest:
Gegen extremistische Lügen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hängen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muß.
ACK
+1

de.soc.politik.misc (f'up) existiert.

Fritz · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 17:28 schrieb Hanno Foest:

Gegen extremistische LĂźgen muss man sich immer sachlich wehren.
Sonst bleiben die beim Leser hĂ¤ngen.
Auch wenn das bedeutet, dass man Off-Topic antworten muĂ.

ACK
+1

--
Fritz
'Prosit Neujahr!'
Allen die Guten Willens sind!

horst-d.winzler · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 20:21 schrieb Sebastian Wolf:

Am 20.01.2020 um 20:02 schrieb horst-d.winzler:
In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie

...Ăźbergeschnappt du bist.

Dank dir fĂźr deine, jeder Witzigkeit entbehrenden, Replik.

--
---hdw---

Sebastian Wolf · Jan 20, 2020

Am 20.01.2020 um 20:02 schrieb horst-d.winzler:
> In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie

....Ăźbergeschnappt du bist.

horst-d.winzler · Jan 20, 2020

Am 20.01.20 um 15:30 schrieb Hanno Foest:

Am 20.01.20 um 15:13 schrieb horst-d.winzler:

1. Die Nationalsozialisten waren genau so links wie andere linke
Diktaturen auch.

Typische rechtsextreme Propaganda.

https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/nazis-nicht-links/

https://www.geschichtscheck.de/2016/11/09/was-ist-eigentlich-links-und-was-rechts/

Hanno

In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie schon fast krampfhaft versucht
wird, Unterschied zwischen den Ideologien Nationalsozialismus ver.
Sozialismus herauszuarbeiten. Zumal nationale AusprĂ¤gungen des
Sozialismus diese herausgearbeiteten Differenzierungen weitgehend
irrelevant machen.

Etwas Ăźberraschend ist die Zuordnung von, eigentlich bĂźrgerlichen
Werten, die Noelle-Neumann den Rechten zuzĂ¤hlt.

Ich denke, das Noelle-Neumann mit grĂśĂerem Abstand zu der Sache bemerkt
haben wĂźrde, das der eigentliche Konflikt zwischen den Ideologien, die
ihrem Wesen nach einen totalen Anspruch auf das Individuum erheben und
den Gesellschaften die sich den Werten der AufklĂ¤rung verpflichtet
fĂźhlen, stattfindet.

--
---hdw---

Sebastian Wolf · Jan 20, 2020

Am 20.01.2020 um 20:40 schrieb horst-d.winzler:

Am 20.01.20 um 20:21 schrieb Sebastian Wolf:
Am 20.01.2020 um 20:02 schrieb horst-d.winzler:
In gewisser weise amĂźsant zu sehen, wie

...Ăźbergeschnappt du bist.

Dank dir fĂźr deine, jeder Witzigkeit entbehrenden, Replik.

Deine Geisteskrankheit ist ernst zu nehmen.

Es ist gut, daĂ ...

Heinz Schmitz

Guest

Hanno Foest

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Hanno Foest

Guest

horst-d.winzler

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Hanno Foest

Guest

Sebastian Wolf

Guest

horst-d.winzler

Guest

Fritz

Guest

Fritz

Guest

Hanno Foest

Guest

Volker Bartheld

Guest

Fritz

Guest

Volker Bartheld

Guest

Fritz

Guest

horst-d.winzler

Guest

Sebastian Wolf

Guest

horst-d.winzler

Guest

Sebastian Wolf

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Es ist gut, daĂ ...